Экономическая эффективность внедрения новой косилки подпорного действия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Экономическая эффективность внедрения новой косилки подпорного действия

Ф.М. Магомедов,

кандидат технических наук, доцент,

Н.Г. ФАТАЛИЕВ,

доктор технических наук, профессор,

ФГОУ ВПО «Дагестанская ГСХА» г. Махачкала

Аннотация

Рассмотрены вопросы экономической эффективности внедрения новой роторной навесной мелиоративной косилки (КМН) подпорного действия на оросительных каналах.

Степень экономической эффективности устанавливается путем сопоставления затрат на выполнение одного и того же технологического процесса (скашивание растительности на оросительных каналах) новой КМН и существующей (базовой К-24) косилками.

Экономическая эффективность достигается за счет уменьшения высоты стерни скошенной растительности, что позволяет повысить КПД каналов и обеспечить дополнительное орошение земель.

Ключевые слова: Экономическая, эффективность, стоимость, косилка, режущий, аппарат, скашивание, растительность, вода, канал.

оросительный косилка канал подпорный

Annotation

Questions of cost-effectiveness of introducing a new rotary mower mounted ameliorative (CIM), a retaining action on the irrigation canals.

The degree of economic efficiency is established by comparing the costs to implement the same process (mowing vegetation in irrigation canals), a new CIM and the existing (base K-24) machine.

Economic efficiency is achieved by reducing the height of stubble mowed vegetation, which improves the efficiency of canals and provide additional irrigation.

Key words: Economic, efficiency, cost, mowing, cutting, machine, mowing, vegetation, water, feed.

Расчет экономической эффективности проведен для новой мелиоративной навесной косилки (КМН) по рекомендациям [1,2]. За базовую машину принята мелиоративная косилка роторного типа К-24А. Лабораторными исследованиями установлено, что новая косилка, в отличие от базисной, позволяет скашивать растительность на дне канала, а также при наличии в ней воды. Кроме этого, высота стерни скошенной растительности, предлагаемой косилкой КМН, значительно ниже, чем при скашивании базовой косилкой К-24А.

Производственные испытаний показали, что у обеих косилок К-24А и КМН-3 основные показатели (рабочая скорость, производительность, ширина захвата, наибольшая ширина обрабатываемого откоса, обслуживающий персонал, число смен работы машины в году) одинаковы. Отличаются только следующие параметры:

- стоимость новой косилки КМН на 15 тыс. рублей дороже, чем косилки К-24А;

- высота среза стерни при скашивании растительности косилкой КМН-3 получается в два раза ниже, чем при скашивании косилкой К-24А.

Стоимость новой косилки КМН выше, чем косилки К-24А, в связи с тем, что она сложнее в конструктивном исполнении рабочего органа, изготовление требует высокой квалификации специалистов.

Как показывают расчёты, для выполнения объёмов работ по скашиванию растительности на каналах общей длиной 1000 км необходимо иметь 4 косилки КМН или К-24А. Так как стоимость косилки КМН на 15тыс. рублей больше стоимости косилки К-24А, то применение косилок КМН вместо косилок К-24А приведёт к удорожанию работ по скашиванию растительности на каналах длиной 1000 км на 60тыс.рублей (15 х 4).

Высота среза стерни растительности при скашивании новой косилкой КМН-3 получается в два раза ниже из-за того, что в конструкции новой косилки в отличие от косилки К-24А режущий аппарат вместо одного режущего ножа состоит из двух ножей (одного вращающегося режущего ножа и другого неподвижного, выполняющего функцию подпора растительности). Подпирающий неподвижный нож косилки не даёт возможность растительности наклониться при набегании на неё режущего аппарата.

За счёт уменьшения высоты стерни скошенной растительности русло канала меньше заиляется наносами. Известно, что в заилённых каналах уровень воды поднимается, увеличивается периметр смачивания русла

С другой стороны уменьшение высоты стерни скошенной растительности уменьшает сопротивление движению воду в канале, тем самым, сохраняя режим работы канала (скорость движения воды в канале) в пределах нормы.

С увеличением же высоты стерни скошенной растительности наоборот, скорость движения воды в канале снижается и становится ниже нормы.

Увеличение периметра смачивания русла и снижение скорости движения воды в канале повышает степень фильтрации воды в грунт русла канала.

Производственные исследования показали, что на участках канала, где скашивание растительности проводилось косилкой КМН, фильтрация воды в грунт уменьшилась на 6…10%, чем на участках, где скашивание выполнялось косилкой К-24А. Это означает, что при скашивании растительности косилкой КМН-3 на каналах экономится около 6…10% оросительной воды.

Сэкономленную оросительную воду можно использовать для орошения дополнительных земель и получить дополнительный урожай сельскохозяйственной продукции.

По данным Министерства мелиорации и водного хозяйства Республики Дагестан [3] для орошения 1000 га. ежегодно из водоисточников забирается около 10 млн.м3 воды. С учётом КПД оросительных систем равным 0,6 до орошаемых земель доходит около 0,6 млн.м3 воды, а 0,4 млн.м3 теряется при транспортировке по оросительным каналам.

Как было показано, с применением новых косилок КМН для скашивания растительности на каналах, потери воды при транспортировке уменьшаются до 6…10%. Следовательно, потери воды при орошении 1000 га. составят не 0,4 млн.м3, а 0,36 млн.м3. При этом сэкономленная вода составит 0,04 млн.м3 или 40 тыс.м3.

Для орошения 1га земель в среднем по РД расходуется около 4 тыс. м3 воды.

Тогда, за счет сэкономленной 40 тыс.м3 водой можно дополнительно оросить около 10 га земель.

В условиях Республики Дагестан основная часть земель находится под виноградниками и овощными культурами.

По данным МСХ Республики Дагестан [4] доход от выращивания на 1га орошаемых земель винограда составляет около 2000 руб. Тогда, экономический эффект от дополнительного использования 10 га орошаемых земель, составит 20 тыс. рублей в год.

Если учесть, что только в Дербентском районе РД около 300 тыс.га. орошаемых земель с оросительными каналами в 1000 км , то выводимые из сельскохозяйственного оборота (за счёт заболачивания) уменьшатся до 30тыс.га.

Следовательно, экономический эффект окашивания оросительных систем предлагаемыми косилками КМН на площади 300 тыс.га орошаемых земель позволит получить до 6000 тыс.рублей (30 х 20)только по Дербетскому району РД. После вычета стоимости удорожания работ по скашиванию растительности на каналах вследствие применения усовершенствованных косилок КМН от рассчитанного выше экономического эффекта получим, общий экономический эффект 5940тыс.руб. в год (6000 - 60).

С другой стороны, вода, теряемая из каналов на фильтрацию (около 0,4 млн.м3), приводит к заболачиванию прилегающих к каналам орошаемых земель и выводу их из сельскохозяйственного оборота. При уменьшении потерь воды на фильтрацию в каналах, соответственно уменьшатся и площади земель, выводимые из сельскохозяйственного оборота.

Кроме того, скошенную с каналов растительность можно использовать на корм скоту.

Таблица

Основные технико-экономические показатели

Необходимо отметить и то, что значительная часть оросительной воды из водоёмов забирается с помощью насосных станций. Для перекачки воды из водоёмов используется дорогая техника и затрачивается не малая электрическая энергия для привода насосных станций в работу. За счёт уменьшения потерь воды на фильтрацию в каналах, т.е. экономии оросительной воды, на конкретных орошаемых землях можно уменьшить количество забираемой насосными станциями воды. Это позволит уменьшить затраты на приобретение и эксплуатацию техники для насосных станций, а также по расходу электроэнергии.

С учётом уменьшения заболачивания прилегающих к каналам орошаемых земель, использования скошенной с каналов растительности на корм скоту, а также сокращения затрат на приобретение и эксплуатацию техники для насосных станций и расходов на электроэнергию полученный экономический эффект 5940 тыс. рублей может увеличиться в 1,2…1,5 раза и составит около 7128…8910 тыс. рублей в год.

Основные технико-экономические показатели и экономическая эффективность, получаемая от внедрения результатов исследований, приводятся в таблице.

Список литературы

1. Консон А.С., Соминский В.С. Экономика научных разработок. - М.: Высшая школа, 1973. - 528 с.

2. Львов Д.С. Экономичность машин и процессов. - М.: Машиностроение, 1964, С. 138-145.

3. Отчёты Министерства мелиорации и водного хозяйства РД за 2000…2006г.г.

4. Отчёты Министерства сельского хозяйства РД за 2000…2006г.г.

Размещено на Allbest.ru