Особенности конкурентных отношений в чистых лесных насаждениях

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВОБУРЯТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. В.Р. Филиппова.

Агрономический факультет

Кафедра лесоводства и лесоустройства.

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Природные основы лесоводческих систем»

ТЕМА: Особенности конкурентных отношений в чистых лесных насаждениях

Выполнил: ст-тгр.1305

Гармаев О.Б.

Проверил:

Чжан С.А.

Улан-Удэ, 2018

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Видовые отношения древесных пород

Видовые отношения древесных растений в процессе роста проявляется в виде конкуренции.

Конкуренция это борьба за свет, влагу, питательные вещества, и другие необходимые для жизни ресурсами между двумя или несколькими растениями с одинаковыми экологическими потребностями. Конкуренция неблагоприятно влияет на рост, развитие и выживание растения. Конкуренция бывает межвидовой и видовой. Развитие древесных насаждении в конкурентных условиях приводит к неравномерному росту деревьев, гибель одних и выживание других[1].

Конкурентные отношения в свою очередь делится на господствующие, индетерминантные и угнетенные. Господствующими являются самыми сильными, крупными древостоями с хорошо развитой кроной. Они потребляют больше всего ресурсов.

Индетерминантные составляют основную массу насаждений, они имеют средние размеры и относительно равные потребности.

Угнетенные самые слабые и отставшие в развитии экземпляры из-за угнетения и недостатка света, минеральных веществ, воды и других ресурсов. конкуренция древостой насаждение сосновый

Также конкуренция может быть симметричной, когда конкуренты взаимно ограничивают потребление ресурсов друг у друга. И асимметричной, когда взаимно ограничивают потребление разных ресурсов[2].

При постоянном угнетении насаждения погибают, индетерминантные становятся господствующими или угнетенными. Данный процесс называется естественным изреживанием.

Такие изменения были давно замечены лесоводами. Для назначения деревьев в рубку были созданы таблицы, классификации. Наибольшей популярностью пользуется классификация немецкого лесовода Крафта.

Наибольшей популярностью пользуется классификация немецкого лесовода Крафта.(рис.1.1).

Кроны древесных растений І, ІІ, ІІІ классов создают господствующий полог.

1. І класспрегосподствующиеили исключительно господствующиедеревья, высокие и крупные по диаметру с хорошо развитой кроной. От общего количества насаждений они занимают 10 % и до 20 % запаса.

2. ІІ класс господствующие деревья с относительно хорошо развитой кроной и схожей высотой и диаметром но уступающие І классу. От общего количества занимают 20 - 40 %, а по запасу 40 - 60 %.

3. ІІІ класс согосподствующие, кроны менее развиты, сужены, по высоте не уступают І и ІІ классу, с признаками начала угнетения. В насаждении занимают 20 - 30 % , по запасу 15 - 20 %.

4. IV классугнетенные деревья, кроны равномерно сжаты, их вершины входят в нижнюю часть полога. Тонкие, мелкие, ущемленные. По количеству может быть до 30 % с запасом не более 10%. IV класс подразделяется на два подкласса: IVа класса равномерно узкая крона у IV б класса флагообразную одностороннюю крону.

5. V классотмирающиеимертвые деревья, сильно отставшие в развитии и не достающие общего полога. Класс подразделяется также как и IV класс на два подкласса: V а класс деревья у которых еще есть живая крона и V б класс с отмирающим или усохшей кроной но еще стоящие[3].

Рисунок 1.1 - Классификация Крафта

Исследование данной темы курсовой работы включает в себя изучение конкурентных отношений между деревьями в чистых сосновых лесных насаждениях. Их роль и влияние на лес.

В формировании и развитии древостоев и насаждений зависит от многих фак¬торов, в том числе и от взаимоотношения древесных насаждений при их совместном произрастании. Это необходимо учесть в расчетах на вы¬ращивание высокопродуктивных насаждений. Одни сочетания по¬род весьма удачны, когда обеспечиваются высокие темпы развития деревьев, запасы древесины, экологические свойства. Сочетания некоторых пород не допустимы, так как при взаимном влиянии они угнетают друг друга, в результате чего формируются низкоп¬родуктивные насаждения[4].

Согласно концепции М. В. Колесниченко (1968), все формы вза¬имного влияния древесных пород подразделены на 6 групп:

1. Механические взаимовлияния. Особенно распространенное в лесу механическое влияние - охлестывание гибкими ветвями одного дерева крон других деревьев. Это влияние происходит при раска¬чивании охлестывающих ветвей ветром. В таежных условиях охлес¬тывателем чаще всего выступает береза, особенно повислая, а стра¬дают от этого деревья хвойных пород. Большое механическое пре¬пятствие оказывают кроны деревьев верхнего яруса, когда деревья из нижних ярусов пробиваются в верхний. Это происходит всегда в случае поселения ели и кедра под полог березы и осины. Подгон¬ные породы, оказывая механическое влияние на деревья пород вер¬хнего яруса, способствуют формированию у них полнодревесных, хорошо очищенных от сучьев стволов. Корневые системы деревьев проявляют взаимное давление в процессе роста. Это рельефно про¬является в случае роста дуба со вторым ярусом из теневыносливой липы и сосны с елью, когда ель также находится во втором ярусе. Вопрос к вам уважаемые господа- как вы думаете, что может происходить с контактирующими частями деревьев в результате механического взаимовлияния. Механические влияния происходят при переплетении корней, ство¬лов и ветвей в виде взаимного трения. В местах контакта образу¬ются деформации и раны, иногда - сухобочины.

2. Биофизические взаимовлияния. Они проявляются через изме¬нение условий экологической среды деревьями одних пород по от¬ношению к деревьям других пород. Перераспределяются свет, теп¬ло, влага и другие факторы, что наблюдается особенно остро пос¬ле смыкания крон деревьев. В таежных условиях на стадии возоб¬новления растения ценных древесных пород страдают от подлеска (рябина, ива, черемуха, липа и др.) и быстрорастущих мягколиственных древесных пород - березы, осины, ольхи. Однако ценные породы при совместном произрастании также влияют друг на дру¬га. Это влияние тем сильнее, чем больше пород участвуют в сложе¬нии древостоев, чем древостой гуще, тем менее благоприятные ус¬ловия среды. Более сильные позиции у древесных пород, у которых деревья быстрее растут, развивают мощные корневые системы.

3. Биотрофные взаимовлияния. Суть в поглощении из почвы питательных элементов и их возврате с леснымопадом. Интенсив¬ность поглощения элементов у различных пород неодинакова. Это связано со степенью развития корневых систем, активностью мета¬болических процессов. Береза, например, имеет более сильные по¬зиции, чем сосна, ель.кедр и угнетает их. Древесные породы пог-лощают питательные элементы из различных горизонтов, имеют неодинаковую ритмику поглощения в различные сроки вегетацион¬ного периода. Поэтому одни древесные породы по отношению к другим могут быть индифферентными или даже полезными, неко¬торые же - вредными. За счет лесного опада древесные породы также влияют друг на друга. Это влияние может быть то полезным (опад лиственницы, березы), то отрицательными (опад ели).

4. Физиологические взаимовлияния. Эти взаимовлияния проявляются при срастании корней, ветвей, стволов. Чаще срастания наблюдаются в подземной части у деревьев одного и того же вида, Между сросшимися деревьями происходит обмен пластическими веществами.

При вырубке более слабого компонента в сросшейся системе усиливает рост оставшийся.

5. Аллелопатические взаимовлияния. Они осуществляются за счет выделяемых деревьями летучих органических веществ (фитонцидов) в атмосферу. Будучи свободными, летучие вещества оказывают влияние на деревья других пород. Это влияние может быть полезным, индифферентным и токсичным, что надо учитывать при подборе пород для совместноголесовыращивания. Лучше, если сочетание пород полезное или, в крайнем случае, индифферентное. Нельзя допускать произрастание пород вместе в случае ингибиторных взаимовлияний. Тогда формируются древостои со сниженными жизненностью, устойчивостью и продуктивностью. Посредством корневых выделений одни древесные породы на другие могут влиять через изменение состава и численности почвенных флоры и фауны.Изменение условий существования растений под влиянием со-обитателей влечет за собой изменение и внешнего облика растения , и основных процессов его жизнедеятельности - интенсивности физиологических процессов, скорости роста и развития.

Поэтому не будет преувеличением сказать, что косвенные трансабиотические отношения растений в конечном итоге сводятся к взаимодействию на уровне взаимного изменения физиологических процессов.

6. Генеалогические взаимовлияния, Они проявляются через опыление цветков. Иногда чужеродная пыльца вызывает стимулирование или угнетение прорастания своей пыльцы.

Степень воздействия на среду (а следовательно, и на жизнь со обитателей) у разных видов растений неодинакова в соответствии с особенностями их морфологии, биологии, сезонного развития и т. д. Растения, наиболее активно и глубоко преобразующие среду и определяющие условия существования для других сообитателей, называют эдификаторами. Различают сильные и слабые эдификаторы (или виды с сильной и слабой эдификаторной ролью). Примером первых могут служить виды, определяющие условия жизни других растений и режим экологических факторов: ель (сильное затенение, обеднение почвы питательными веществами и т. д.); сфагновые мхи (задержание влаги и создание избыточного увлажнения, вплоть до анаэробных условий, увеличение кислотности, особый температурный режим и т. д.). Напротив, относительно слабыми эдификаторами являются лиственные породы с ажурной кроной (береза, ясень), растения травяного покрова лесов. Однако в разных сферах воздействия средообразующая роль одного и того же вида может быть неодинакова: так, лиственница довольно слабо изменяет элементы микроклимата в приземном слое воздуха, но благодаря ежегодному опаду сильно влияет на свойства почвы.

По направленности различают взаимоотношения 1) отрицательные2)положительные для обоих видов 3)нейтральные для одного вида и положительное или отрицательной для другого[5].

1.2 Дифференциация лесов

Дифференциациялесов это появление и возрастание различий древостоев по росту и развитию в процессе развития насаждения с возрастом. Отличительными признаками могут быть различие в росте и развитию, например одно дерево может быть крупное и здоровое, а другое дерево слабые, отставшие в росте[6].

Источниками дифференциации деревьев обусловлены наследственностью, индивидуальной изменчивостью, условиями окружающей среды, особенно создаваемой самими деревьями и взаимным их влиянием друг на друга. Процесс дифференциации деревьев протекает как в простых чистых насаждениях, так и в смешанных по составу, сложных по форме. Дифференциация деревьев проявляется как в их надземной, так и в подземной части: деревья с хорошо развитыми кронами обычно имеют и хорошо развитые корневые системы.

Процесс дифференциации деревьев в лесу различен и зависит от различных факторов: породного состава, возрастной структуры, санитарного состояния леса.

На различных этапах жизни поколения леса дифференциация деревьев проявляется по-разному. II. С. Мелехов выделяет 3 наиболее существенно различающихся и в то же время взаимосвязанных этапа дифференциации(для семенного поколения):

I - появление всходов и формирование древесных пород до их смыкания, т. е. этап возобновления леса или возникновения;

II - выраженное взаимодействие между древесными растениями, формирование лесных деревьев и образование лесного сообщества. Начинается со времени смыкания молодняка и заканчивается наступлением старости;

III - старение и связанное с ним отмирание деревьев.

Для I этапа характерна межвидовая конкуренция. Ведется борьба за существование с особями других видов и неблагоприятными внешними условиями окружающей среды. Различия в росте и состоянии древесных растений в этот момент определяются в результате разрешения противоречий между наследственностью и средой произрастания. При этом деревья с лучшей наследственностью, попавшие в наиболее благоприятные условия микросреды, не переходят в число отставших в росте или в отпад.

На II этапе дифференциации деревьев повышается из-за возрастающей конкуренции между деревьями за свет, элементы почвенного питания и влагу. Растения, оказавшиеся более слабыми, подавляются и угнетаются соседними и погибают.

На III этапе процессы дифференциации деревьев ослабевают в связи со снижением интенсивности ростовых процессов. Это подтверждают экспериментальные исследования. Так, по данным М. Л. Дворецкого, в насаждениях разного возраста изменчивость диаметра стволов, указывающая в определенной мере на степень дифференциации деревьев по росту.

Процесс дифференциации деревьев объективно отражают разработанные учеными для использования в лесохозяйственной практике классификации деревьев в насаждениях. Процесс дифференциации деревьев можно считать основным фактором, формирующим строение насаждения, которое выражается в закономерном распределении деревьев по толщине. Особенно наглядно это прослеживается в простых чистых одновозрастных насаждениях и однородных частях сложных насаждений. Общее представление о характере дифференциации деревьев по росту в насаждении дает распределение числа деревьев по ступеням толщины ствола, получаемое в результате их сплошного перечета[7].

Процесс естественной дифференциации деревьев в лесу подчиняется объективным закономерностям и находит отражение в закономерностях строения насаждений. Так, А. В. Тюрин пришел к выводу, что распределение деревьев в насаждении по естественным ступеням толщины ствола не зависит ни от породы, ни от класса бонитета, ни от полноты древостоя. Объективные закономерности дифференциации деревьев в насаждениях используются в практических целях. Например, закономерное распределение деревьев по толщине - основа учета древесного запаса и широко используется для его оценки. При рубках ухода за лесом для дальнейшего выращивания оставляют сформировавшиеся лучшие деревья, обладающие высокими хозяйственно-биологическими признаками, а деревья неудовлетворительного состояния вырубают.

Чтобы изучить закономерности роста и развития насаждения и регулировать закон естественного изреживания деревья в насаждении необходимо классифицировать. В настоящее время имеется более 100 классификаций деревьев.

Например, береза и другие лиственные породы часто повреждают вершины сосны и ели, оказывая на них конкурентное воздействие под названием охлестывание. Так же в лесу может быть взаимное воздействие растений через продукты их жизнедеятельности - метаболизма, это влияние называется аллелопатией.

Есть и другие виды воздействия. Физиологические: срастание корней паразитизм, симбиоз, болезни, грибы и т.д. Например,грибная болезнь сосны - сосновый вертун, промежуточный хозяин осина[8].

Взаимоотношения меняются с возрастом. Симбиоз проявляется в взаимопомощи. Всходы и самосев ели чаще произрастает не среди злаков и мхов, а под пологом лиственных пород, так как ель получает защиту от температурных колебаний, лиственные породы получают подавление злаков.

Основной причиной конкуренции является высокая плотность популяции, по причине недостатка пространства, света, воды и минеральных веществ. Выходом из сложной ситуации является конкуренция, которая регулирует численность деревьев и усиливает дифференциацию, т.е. разделяя древесные растения по росту и развитию[9].

Дифференциация деревьев обеспечивает естественный отбор. Выживают конкурентоспособные деревья.

1.3 Особенности конкурентных отношений в чистых сосновых насаждениях

В Бурятии преобладают сосновые насаждения. В процессе роста и спелости древостоя происходит внутривидовая конкуренция. Она происходит из-за увеличения древостоев в размерах, одновременно сопровождается борьбой за питательные ресурсы. В конце появляются господствующие и угнетенные древостои. Таким образом, конкуренция вызывает общее угнетение, ослабление и способствует появлению и распространению вредных и опасных для насаждений заболеваний и насекомых, которые в свою очередь могут уничтожать одновозрастные чистые насаждения[11]. Возникает опасность появления очагов тех или иных угроз для насаждений.

С исторической точки зрения процесс развития лесов связано с законами диалектики. Так как лес меняется во времени и пространстве. Изменение во времени выражается в смене состава насаждений, это явление получило термин «смена пород». Это процесс роста с одного состояния, в другой которое сопровождалось борьбой за питательные ресурсы и пространство[12]. Смена пород сопровождалась дифференциацией, самоизреживанием или естественным отпадом.

Изучение процессов смены их причин началось с начала XVIII века. Большой вклад в исследовании и научной разработке смены пород внес, русский лесовод принадлежит Г.Ф. Морозов. Он обобщил причины, виды смены пород и разработал учение о смене пород.

Он выделил следующие причины смены древесных пород, являются постоянное изменение физико-географических условий роста деревьев в связи с колебаниями климата, приспособляемость вида к факторам внешней среды, стрессовые ситуации в природе, вмешательство человека в жизнь леса.

Конкуренция оказывает сильное влияние на различные процессы, которые формируют древесные растения. Например, на физиологические процессы хвойных насаждений, пространственную структуру, которая оказывает свое влияние на формирование насаждений и процессы роста насаждения.

Выделено два вида смены древостоев: эволюционную и вековую. Эволюционный вид смены представляет собой образованию новых, ранее не существующих видов на данных условиях, типов сообществ или типов растительности. Вековые смены изображает изменение лесов в течение нескольких столетий из-за преобразования климата и поверхности земли.

Проводились и другие различные исследования, которые свидетельствуют о большой роли процесса конкуренции за ресурсы среды во взаимоотношениях растений и их росте. По мнению С.Н. Сеннова, из всех факторов, влияющих на процесс взаимодействия растений между собой, вклад конкуренции легче всего выяснить с использованием индекса конкуренции, поскольку в методическом отношении это довольно просто[15]. Для понимания механизмов конкуренции необходимо знать особенности размещения деревьев на площади. В.В. Плотников предложил способ оценки и сравнения характера размещения особей на пробных площадях, основанный на статистическом анализе варьирования плотности на учетных площадках. При данном способе предложено учитывать численность особей на плане участка на площадках, перекрывающихся между собой. Тип размещения особей при этом оценивается по характеру распределения частот плотностей. В работах красноярских исследователей Секретенко, Бузыкин, Гавриков, Бузыкин и др. был описан способ построения радиальной функции распределения по известным координатам[16].

По мнению С.Н. Сеннова, вклад конкуренции или количественное выражение конкурентных отношений, легче всего учитывать с использованием того или иного индекса конкуренции. В проведённых ранее исследованиях количественное выражение конкуренциисводилось к предложению формул с параметром, так или иначе характеризующим степень использования пространства в процессе роста особи (Mitscherlich,1919; Kiraetal., 1953; Кан-Ихи-Сакай, 1964; де Вит,1964), а так же с учетом взаимодействия между кронами деревьев (Krajiceketal., 1961)[24]. Были предложены метод «суммирования углов затенения» (Spurr, 1962; Кузьмичев и др., 1979), метод отношения площадей поперечного сечения (Steneker, Jarvis, 1963), модель «зон влияния» (Aaltonen, 1926; Rogers, 1935; Jackson,Ure, 1964; Newnham, 1966; Opie, 1968; Gerrard, 1969) и ее продвинутый вариант с учетом краевого эффекта (Bella, 1971). Индекс К. Макгилчерста (1965) рассчитывается, как показатель урожайности вида или среднего веса, произрастающего, в чистом посеве и присовместном произрастании с другим видом и служит показателем конкурентного влияния одного вида надругой[25]. В качестве индекса конкуренции принимается также отношение среднего за последние 5 лет. Прирост стволов деревьев к расстоянию от учетной площадки до центрального дерева. Интегральный индекс конкуренции всех деревьев, расположенных накруговой площадке, характеризуется суммой названных отношений (Санникова, 1992; Санникова, Локосова, 2000). Метод оценки «экологической плотности»,как отношения средней площади проекции кроны дерева к средней площади древостоя, приходящейся на одно дерево предложил В.М. Горячев (1986). Об интенсивности межвидовой конкуренции можно так же судить по степени подавления скорости роста каждой популяции или же по изменению состояния особей,образующих данные популяции (например, по уменьшению их размеров)[17].

Помимо Г.Ф. Морозова, исследованиями и изучениями в этом вопросе занимались другие ученые лесоводы: В.Н. Сукачёв (1964),В.В. Плотников (1979), С.Н. Сеннов(1993), Секретенко (1984,2001), Бузыкин (1985), Гавриков (1986), Бузыкин (1987), Крафт Эдуарт Фридрих Густав (1882) и другие.

На протяжении жизни древесных растений - со стадии сомкнутого молодняка до наступления естественного старения - в процессе борьбы за существование отмирает более 95 % деревьев. В чистых древостоях основная причина изреживания - внутривидовая конкуренция, в смешанных - межвидовая.

Естественноеизреживание древостоя на разных этапах жизни леса протекает с различной интенсивностью. Некоторое общее представление об уменьшении количества деревьев в результате этого процесса в насаждениях разных пород дают таблицы хода роста древостоев. Наиболее наглядно ход естественного изреживания древостоя проявляется в чистых древостоях[19].

Самая высокая интенсивность изреживания древостоя наблюдается в период наиболее острой борьбы древесных растений за существование - в молодом возрасте, примерно до 40-60 лет.

В смешанных насаждениях, для которых характерны межвидовые отношения, изреживание может происходить за счет отпада деревьев какой-либо одной породы и приводить, в итоге, к исчезновению вида в составе древостоя[20].

Сложные взаимосвязи между различными древесными породами, изменение их конкурирующего взаимодействия под влиянием многих факторов определяют сложный характер изреживания смешанных насаждений, последствием которого может быть смена состава лесов. На интенсивность изреживания древостоев влияют также климат, почва, фауна, антропогенные воздействия.

Так же нельзя не обратить внимания и на роль микросреды в естественномизреживании леса, что впервые показал С. А. Самофал (1931). Воздействие различий микросреды на рост и выживаемость древесных растений можно видеть на примере посадок сосны площадками при облесении песков. С этой целью использовали данные учета роста пятилетних культур сосны, заложенных площадками в учебно-опытном лесхозе Воронежского лесотехнического института[21].

Поверхность почвы в лесу очень разнообразна. Наличие старых пней, микроповышений и микропонижений, неравномерность отложения лесной подстилки создают большое разнообразие условий микросреды для прорастания семян и роста древесных насаждений[22]. Вероятность попасть в лучшие условия микросреды будет наибольшей, очевидно, у семян не с лучшей, а со средней наследственностью, так как их больше. Поэтому естественный отбор в лесу будет проходить не на уровне самого приспособленного организма, а на уровне среднего. Совершенствующая роль отбора и в этом случае сохраняется.

Это позволяет считать, что самоизреживание в чистом лесном насаждении совершается под действием индивидуальной изменчивости деревьев и изменения условий микросреды[23]. В смешанных насаждениях этот процесс, кроме упомянутых причин, регулируется еще закономерностью соответствия древесных пород условиям среды и друг другу.

Поэтому при самоизреживании в смешанном насаждении могут наблюдаться различные изменения соотношения между видами, вплоть до вытеснения одного вида другим.

В лесных насаждениях наблюдается конкуренция, борьба за выживание. Она имеет как положительное, так и отрицательное влияние. Конкуренция играет большую роль. Выступая в роли естественного отбора, регулируя численность деревьев и усиливая различие между деревьями по росту и развитию. При этом выживают наиболее конкурентоспособные деревья. Конкуренция способствует: генетической неоднородности популяции, разнообразности древостоя, неравномерности разрешения деревьевпо площади, варьирование микроусловий роста.

Отрицательными влияниями проявляются в процессе конкуренции в частности в охлестовании, угнетении других, корневой борьбе путем повреждений тем самым угнетая конкурента вследствие чего, поврежденное дерево способствует появлению различных заболеваний, вредных насекомых, грибков. Из -за чего возможно появление очагов насекомых, заболеваний. Что приводит к гибели и заражению здоровых, хозяйственно ценных пород. Так же сама конкуренция снижает выход деловой древесины.Развитие древесных насаждений в конкурентных условиях приводит к неравномерному росту деревьев, гибель одних и выживание других. Конкуренция постоянно присутствует в процессе роста и развития древесных растений.

Конкуренция остается актуальной проблемой в лесном хозяйстве. Для снижения конкурентных отношений необходимо проводить рубки ухода. Так же создавать смешанные насаждения. Не стоит создавать нежелательное соседство несовместимых пород, таких как береза и некоторых хвойных пород. Все перечисленные выше меры необходимы для количественного и качественного выхода древесины и санитарное состояние лесов, уменьшения образования болезней, очагов насекомых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В формировании растительного сообщества играет конкуренция. Конкуренция это борьба за свет, влагу, питательные вещества, и другие необходимые для жизни ресурсами между двумя или несколькими растениями с одинаковыми экологическими потребностями. Конкуренция неблагоприятно влияет на рост, развитие и выживание растения. Конкуренция бывает межвидовой и видовой. Развитие древесных насаждении в конкурентных условиях приводит к

неравномерному росту деревьев, гибель одних и выживание других.

Конкурентные отношения являются актуальным вопросом, так как проблемы несочетаемых друг с другом насажденийявляются актуальными проблемами на данный момент: разработка мер по снижению внутривидовой конкуренции в насаждениях, по уменьшению пагубных влияний от конкурентных отношений древостоев на биогеоценоз (путем рубок ухода и созданием смешанных насаждений), в результате повышается количество и качествоэкономически ценной породы, улучшается экологическое состояния насаждений.

Целью исследований являются выявление наиболее подходящих условий для произрастания древесных насаждений без межвидовой и видовой борьбы, решения проблемы несочетаемых друг с другом насаждений.

Решение проблемы или снижение конкуренции значительно повысится выход деловой древесины, улучшит санитарное состояние, снижая уровень появления споровых заболеваний и очагов вредных насекомых.

Актуальность работы заключается в исследовании особенностей конкурентных отношений между деревьями в чистых сосновых древостоях. Также врешении ряда проблем, таких как: разработки мер по снижению внутривидовой конкуренции в насаждениях, по уменьшению пагубных влияний от конкурентных отношений древостоев на биогеоценоз (путем рубок ухода и созданием смешанных насаждений), в результате повышается количество и качествоэкономически ценной породы, улучшается экологическое состояния насаждений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абаимов, В.Ф. Дендрология : учебное пособие для студентов высшего учебного заведений / В.Ф. Абаимов - 3-е изд., перераб. - М.: Издательский центр «Академия», 2009. - 368 с.

2. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев /В.А.Алексеев// Лесоведение, 1989. №4. - С. 51-57.

3. Бузыкин, А.Н. Анализ структуры древесныхценозов./А.Н.Бузыкин, и др. //Новосибирск: Наука. 1985.- 93 с.

4. Кузьмичев, В.В. Оценка взаимодействия деревьев в лесных фитоценозах/ В.В.Кузьмичев, Т.Н. Миндеева, В.П.Черкашин // Известия Сибирского отделения АН СССР, серия биологических наук. -1989. -№ 3. - С. 133-139.

5. Шавнин, С.А. Конкурентные отношения сосновых древостоев в рекреационных лесопарковых насаждениях/С.А. Шавнин, д.б.н., профессор, В. А. Галако, к.с.-х.н., В.Э. Власенко, к.б.н.,//г. Екатеринбурга, Ботанический сад УрО РАН. - 1985. -№5. - С 3.

6. Милютина, И.Л. Функции антиоксидантной системы хвойных в условиях интенсивной внутривидовой конкуренции / И.Л. Милютина, Н.Е. Судачкова, Л.И. Романова // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: мат. всеросс. конф. с участ. иност. ученых. - Красноярск: Институт леса СО РАН, 2009. - С. 314-316.

7. Мартынов, А.Н. Основы лесного хозяйства и таксация леса: Учебное пособие для студентов направления 250300 «Технология и оборудование лесозаготовительного и деревообрабатывающего производств» и специальности/ А.Н. Мартынов, Е.С. Мельников, В.Ф. Ковязин, Ф.С. Аникин, В.Н. Минаев, Н.В. Беляева// 120303. «Городской кадастр». - СПб.: ООО Изд-во «Лань», 2008. - 372 с.

8. Сеннов, С.Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в древостоях/ С.Н. Сеннов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. СПб., 1993. -С. 160-172.

9. Содбоева, С. Ч. Лесная таксация и лесоустройство: методические указания и контрольные задания для студентов специальности 250201.65 «Лесное хозяйство» всех форм обучения /С. Ч.Содбоева, В. И. Молчанов; ФГОУ ВПО «БГСХА им. В. Р. Филиппова». - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В. Р. Филиппова, 2011. - 104 с.

10. Смольянова, Л.П. Определение объёмаотдельного дерева с учётом индекса конкуренции/ Л.П. Смольянова, А.А. Вайс, А.С. Смольянов // Вестник СибГТУ. Красноярск. 1999. № 2. -С. 24-25.

11. Тябера, А.П. Площадьростадереваиеёопределениеаналитическимиспособами/ А.П. Тябера// Леснойжурнал. 1978. № 2. -С. 12-16.

12. Ковязин, В.Ф. Основы лесного хозяйства. Лабораторный практикум [Электронный ресурс] : учебное пособие / В.Ф. Ковязин, А.Н. Мартынов, А.С. Аникин. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург : Лань, 2012. -- 416 с.

13. Никонов, М.В. Лесоводство [Электронный ресурс] : учебное пособие / М.В. Никонов. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург : Лань, 2010. -- 224 с.

14. Калинин, К.К. Лесоводство [Электронный ресурс] / К.К. Калинин. -- Электрон.дан. -- Йошкар-Ола : ПГТУ, 2009. -- 248 с.

15. Закамский, В.А. Лесоводство: выборочные рубки. Уход за лесом [Электронный ресурс]: учебное пособие / В.А. Закамский, Е.М. Иванова. -- Электрон.дан. -- Йошкар-Ола : ПГТУ, 2015. -- 147 с.

16. Денисов, С.А. Лесоведение [Электронный ресурс] : учебное пособие / С.А. Денисов. -- Электрон.дан. -- Йошкар-Ола : ПГТУ, 2017. -- 212 с.

17. Денисов, С.А. Лесоведение [Электронный ресурс] / С.А. Денисов. -- Электрон.дан. -- Йошкар-Ола : ПГТУ, 2008. -- 168 с.

18. Григорьева, О.И. Лесоведение и лесоводство: лабораторный практикум для подготовки бакалавров по направлению 21.03.02 «Землеустройство и кадастры» [Электронный ресурс] : учебное пособие / О.И. Григорьева, Н.В. Беляева, Д.А. Данилов. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург :СПбГЛТУ, 2016. -- 96 с.

19. Тихонов, А.С. Лесоводство [Электронный ресурс] : учебник / А.С. Тихонов, В.Ф. Ковязин. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург : Лань, 2017. -- 480 с.

20. Григорьева, О.И. Лесоводство [Электронный ресурс] : учебное пособие / О.И. Григорьева. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург :СПбГЛТУ, 2014. -- 60 с.

21. Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство [Электронный ресурс] : учебник / С.Н. Сеннов. -- Электрон.дан. -- Санкт-Петербург : Лань, 2011. -- 336 с.

22. Мясников, А.Г. Лесоведение и лесоводство [Электронный ресурс] : учебно-методическое пособие / А.Г. Мясников. -- Электрон.дан. -- Томск : ТГУ, 2017. -- 52 с.

23. http://75.rpn.gov.ru

24. LedermannT., StageA.R. Effectsofcompetitorspacinginindividual-treeindicesofcompetition// Can. J. For. Res. 2001.Vol. 31. - P. 2143-2150.

25. Pukkala T., Kolstrцm T. Competition indices and the prediction of radial growth in Scotspine // Silva Fennica. 1987. Vol. 21. No. 1. - P. 55-67.

Размещено на Allbest.ru