Эффективность гербицидов в посевах озимой пшеницы
Определение значения борьбы против сорняков при возделывании злаковых культур. Определение биологической эффективности гербицидов и учета урожая озимой пшеницы при условии снижения эффективности подкормок. Влияние гербицидов на эффективность подкормки.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 29.04.2019 |
Размер файла | 15,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
4
Ставропольский государственный аграрный университет,
Ставрополь, Россия
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Устимов Д.В.,
Глазунова Н. Н.
Осенью после посева озимых, как правило, складываются благоприятные условия для развития всходов как зерновых культур, так всходов и сорных растений. Сорняки активно растут и развиваются и входят в зимовку, набрав большую биомассу.
Основная борьба против сорняков проводится весной, при возобновлении вегетации основной культуры. Вследствие масштабности посевов озимых культур по разным причинам обработка гербицидами проводится в более поздние сроки, что увеличению дозировки препаратов из-за перерастания зимующих сорняков; к нарушению регламента применения средств защиты растений, уменьшается эффективность проведенных мероприятий, наносится вред окружающей среде.
Перед началом весенних гербицидных обработок некоторые сорные растения цветут, таким образом, основной вред они уже нанесли: использовали влагу, элементы питания, солнечную энергию. Это приводит к снижению эффективности ранне-весенних подкормок озимых хлебов азотными удобрениями, так как солидная часть их идет на питание сорняков, вследствие чего они становятся более стойкими по отношению к гербицидам.
Исследования проводились в учебно-опытном хозяйстве Ставропольского государственного аграрного университета на посевах озимой пшеницы; предшественник - озимый рапс. Проводили испытания гербицидов: Алистер Гранд, МД и Секатор Турбо, МД. В опытах был контроль (без обработки); три варианта опыта согласно схеме по применению различных норм внесения исследуемых препаратов. Повторность опытов трехкратная. Метод внесения - однократная наземная обработка самоходным опрыскивателем «John Deere» с нормой расхода рабочей жидкости 200 л/га согласно схеме опыта. С целью выявления гербицидной активности изучаемых препаратов до обработки гербицидами было проведено определение видового состава сорной растительности и их количества. Определяли биологическую эффективность гербицидов и учет урожая озимой пшеницы.
В посевах озимой пшеницы до обработки гербицидами преобладающими были следующие виды сорняков их численность в вариантах опыты была следующей: мятлица обыкновенная - до 120 шт/м2, лисохвост - до 41 шт/м2, щитники (виды) - до 35 шт/м2, кострец безостый - до 15 шт/м2, неравноцветник кровельный - до 15 шт/м2, рапс озимый - до 15 шт/м2, виды яснотки - до 15 шт/м2, вероника (виды) - до 12 шт/м2, звездчатка средняя - до 8 шт/м2, горчица полевая - до 7 шт/м2, подмаренник цепкий - до 6 шт/м2, ромашка непахучая - до 4 шт/м2, василек синий - до 2 шт/м2, осот розовый - до 4 шт/м2, вьюнок полевой - до 2 шт/м2, всего на 1 м2 насчитывалось от 533 до 623 шт/м2 сорняков, их масса колебалась от 1428 до 1680 г/ м2, в среднем составила 591 шт/м2 и 1550 г/м2 .
Первый учет по биологической эффективности гербицидов показал, что на контроле произошло увеличение густоты на 1,0 % и составляло в среднем 559 шт/м2 сорняков, а увеличение массы на 37,8 % и составило 2156 г/м2. В варианте, где обработку проводили гербицидом Алистер Гранд, МД с нормой расхода 0,6 л/га снижение густоты отмечено на 96,5% и составило в среднем 19,3 шт/м2 сорняков; снижение массы - 89,6 % и составило в среднем 223,4 г/ м2. В варианте, где обработку проводили гербицидом Алистер Гранд, МД с нормой расхода 0,7 л/га снижение густоты отмечено на 97,5 % что составило в среднем 14,2 шт/м2 сорняков; снижение массы - 92,5 % и составило в среднем 162,2 г/ м2. В варианте, с внесением гербицида Секатор Турбо, МД с нормой расхода 0,07 л/га, если не учитывать злаковые сорняки, то снижение густоты отмечено на 96,9 %, что составило в среднем 17,3 шт/м2 сорняков; снижение массы - 91,6% и составило в среднем 182,1 г/ м2, если же учитывать злаковые сорняки которые были на поле то, снижение густоты составит всего 41,5 %, что составило в среднем 327,2 шт/м2 сорняков; снижение массы - 32,5 % и составило в среднем 1456 г/ м2 . Итак, по результатам проведенного учета видим, что биологическая эффективность гербицидов Алистер Гранд, МД и Секатор Турбо, МД при осеннем применении в посевах озимой пшеницы высокая в среднем она колеблется от 93,1 до 95 % . Но Секатор Турбо, МД не способен подавлять злаковую сорную растительность в посевах пшеницы, и по этому из-за большого количества их в посевах, его реальная эффективность на данном поле составила 37%.
Учет биологической эффективности гербицидов Алистер Гранд, МД и Секатор Турбо, МД при осеннем применении в посевах озимой пшеницы через 5,5 месяцев после проведения опрыскивания проводили 14 апреля 2013 года.
Проведенные обследования в апреле, показали не большое снижение эффективности у гербицида Алистер Гранд, МД на 8,4 и 7,6 %, и у гербицида Секатор Турбо, МД на 4,2 % весной при возобновлении вегетации растений.
Более низкое снижение у гербицида Секатор Турбо, МД на наш взгляд вызвано с отсутствием места, где могли бы всходить и развиваться новые сорняки, так как на одном квадратном метре кроме растений пшеницы, и так росло 387 сорняков в основном злаки.
Анализируя полученные данные можно заключить следующее, что снижение дозировки Алистер Гранд, МД ведет к снижению его биологической эффективности. В целом же гербицид Алистер Гранд, МД в условиях Ставропольского края проявил себя как быстро действующий высоко эффективный гербицид от широкого спектра двудольных и однодольных сорняков, не оказывающий фитотоксичное действие на озимую пшеницу при применении в осенний период. Гербицид Секатор Турбо, МД с норме расхода 0,07 л/га так же в условиях Ставропольского края проявил себя как быстро действующий высоко эффективный гербицид от широкого спектра двудольных сорняков, не оказывающий фитотоксичное действие на сорта озимой пшеницы при применении в осенний период. Но применять его надо на полях где тип засорения составляют двудольные сорняки и не практически злаковых.
гербицид подкормка озимая пшеница
Библиографический список:
1.Влияние различных видов паров на засоренность почвы и посевов озимой пшеницы на черноземах обыкновенных в условиях СПК колхоза имени Ворошилова Труновского района / Передериева В.М., Дорожко Г.Р., Власова О.И., Самойленко А.В. // В сборнике: Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе. - 2012. - С. 189-191.
2.Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А., Мазницына Л.В. Биологическая эффективность гербицидов на посевах озимой пшеницы в зависимости от норм расхода рабочей жидкости и сроков внесения // Современные проблемы науки и образования. - 2012. - №6. - С. 661.
3.Глазунова Н.Н., Безгина Ю.А. Химические средства защиты растений и основы их применения : учебное пособие Ставропольский гос. аграрный ун-т. - Ставрополь, 2008.
4.Есаулко А.Н., Безгина, Ю.А., Лысенко И.О. Развитие сельскохозяйственного производства и проблемы сохранения биологического разнообразия // В сборнике: устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия. - 2013. С. 54-57.
5.Оптимизация систем удобрений в Центральном Предкавказье / Есаулко А.Н., Агеев В.В., Сигида М.С., Бузов В.А. // Достижения науки и техники АПК. 2010. - №11. - С. 63-65.
6.Современные подходы к защите растений / Глазунова Н.Н., Мазницына Л.В., Сигида М.С., Кононова А.Н. // Сборник научных трудов Sworld. - 2014.
7.Сорные растения и меры борьбы с ними / Голоусов Н.С., Дорожко Г.Р., Зюзин Г.М., Перегудов С.Н., Передериева В.М., Шматко Г.А., Юшко Ю.А. - Ставрополь, 1992.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Целесообразность применения гербицидов против мятликовых и двудольных сорняков на посевах яровой пшеницы первой культурой после чистого пара в зернопаровом севообороте. Оценка экономической эффективности производства пшеницы при использовании гербицидов.
курсовая работа [72,9 K], добавлен 23.02.2012Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Народно-хозяйственное значение столовой свеклы и ее биологические особенности. Вредоносность сорных растений. Меры борьбы с ними. Изучение воздействия на сорняки злаковых гербицидов, применяемых на посевах столовой свеклы и их влияние на ее урожайность.
дипломная работа [694,9 K], добавлен 20.05.2014Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Описание природно-климатических условий поля. Комплекс мер по борьбе с сорной растительностью. Агроэкологическая и экономическая оценка эффективности применения ряда современных гербицидов на сое. Достоинства и недостатки химической защиты растений.
дипломная работа [83,1 K], добавлен 14.07.2010Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019Характеристика почвенно–климатических условий отрасли растениеводства в колхозе "50 лет Октября" Речицкого района Гомельской области. Биологические и морфологические особенности озимой пшеницы. Определение возможного урожая за счет плодородия почвы.
курсовая работа [388,8 K], добавлен 13.03.2014Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012Биологические основы управления ростом и развитием растений, урожаем и качеством продукции. Почвенно-климатические условия Раздольненского района РК. Система обработки почвы и допосевного применения гербицидов. Технологическая схема возделывания пшеницы.
курсовая работа [106,3 K], добавлен 21.03.2015Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011Краткая характеристика агропромышленного хозяйства. Тип почвы и агрохимическая характеристика пашни. Биологическая характеристика озимой пшеницы и клевера лугового. Разработка технологии возделывания культур в хозяйстве для получения хорошего урожая.
курсовая работа [240,6 K], добавлен 28.10.2015Биологические и ботанико-морфологические особенности озимой пшеницы. Обработка почвы, срок и способ сева, уборка урожая. Общая характеристика хозяйства АОО "Симферопольский". Почвенный покров и климатические условия. Анализ урожайности и производства.
дипломная работа [68,0 K], добавлен 06.02.2011Организационно-экономическая характеристика ООО "Победа". Современное состояние организации производства зерновых, экономическая эффективность данного производства. Перспективы развития комплексной механизации возделывания озимой пшеницы в ООО "Победа".
курсовая работа [63,6 K], добавлен 15.08.2011Совершенствование (оптимизация) технологии возделывания озимой пшеницы путём рационального использования энергетических, материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов. Комплекс мероприятий по защите растений от вредителей, болезней, сорняков.
дипломная работа [102,0 K], добавлен 28.07.2010- Влияние дефеката как основного отхода ОАО "Каневсксахар" на свойства почвы и развитие озимой пшеницы
Характеристика дефеката как основного отхода сахарного производства. Негативное воздействие отхода на почву. Влияние дефеката на свойства почвы и развитие озимой пшеницы. Всхожесть озимой пшеницы. Плотность почвы в месте складирования отхода.
курсовая работа [30,4 K], добавлен 08.10.2012