Развитие сельскохозяйственной отрасли в России (на примере ООО "Приокское молоко")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследовательская работа по экономике

По теме: Развитие сельскохозяйственной отрасли в России (на примере ООО «Приокское молоко»)

Выполнила:

Попова Маргарита Юрьевна



Содержание

Введение

1. Роль сельского хозяйства в экономике страны

2. Особенности сельскохозяйственного производства

3. Сельское хозяйство России

3.1 Доля сельского хозяйства в ВВП России

3.2 Доли отраслей растениеводства и животноводства в общей стоимости произведенной в сельском хозяйстве России продукции

3.3 Производство сельскохозяйственной продукции в России в фактических ценах

3.4 Доля занятых в сельском хозяйстве

3.5 Обеспечение производственной безопасность России

4. Молочное животноводство в России: проблемы и задачи

4.1 Общая характеристика отрасли

4.2 Основные проблемы «молочного рынка»

5. Анализ деятельности ООО «Приокское молоко»

5.1 Экономические, производственные и финансовые характеристики предприятия

5.2 Анализ финансовых показателей и выявление проблем предприятия

5.3 Предложения по выводу предприятия из кризисной ситуации

Заключение

Список литературы

Приложение



Введение

В настоящее время повышается интерес к развитию агропромышленного комплекса, включающего в себя растениеводство (зерно, овощи, фрукты и т.д.), животноводство (молоко, мясо, мед, шерсть, яйцо и др.), а также их промышленную переработку.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что агропромышленный комплекс - одна из самых важных отраслей российской экономики: в нем сконцентрировано около 13% основных производственных мощностей, 14% трудовых ресурсов, производится порядка 6% валового внутреннего продукта. Отечественное сельскохозяйственное производство решает проблему продовольственной безопасности России. Наша страна способна самостоятельно обеспечить себя основными видами продовольствия и может обойтись без импорта продуктов, кроме тех, которые не могут быть выращены на нашей территории (некоторые виды экзотических фруктов и ягод, кофе и др.).

Для этого была разработана и утверждена в 2012 году «Программа поддержки правительства РФ 2013-2020гг в области сельского хозяйства». Главная цель программы: создание стабильно работающего агропромышленного комплекса за 7 лет.

Для успешной и последовательной реализации госпрограмма была разбита на ряд подпрограмм, которые коснулись всех сфер АПК. Таким образом, программа предусматривает:

· развитие растениеводческой отрасли, организация качественной переработки и эффективной реализации выращенной продукции;

· поддержка животноводческой отрасли, организация переработки и сбыта произведенной продукции;

· развитие мясного скотоводства;

· поддержка на государственном уровне и субсидирование всех малых форм крестьянского и фермерского хозяйствования;

· внедрение инновационных технологий и разработок;

· полная модернизация всех производственных процессов;

· устойчивое развитие сельскохозяйственных площадей;

· мелиоративное освоение земель.

Ожидаемые результаты:

· расширения ассортимента сельскохозяйственной продукции высокого качества;

· создание новых и сохранение старых рабочих мест;

· расширение сырьевых рынков;

· внедрение инновационных разработок и технологий;

· реальное увеличение заработной платы во всех отраслях агропромышленного комплекса;

· стабильное эволюционное развитие АПК в последующем.

На сегодняшний день и в ближайшей перспективе одним из ключевых и наиболее актуальных направлений развития сельского хозяйства является импортозамещение. Оно приобрело особое значение после того, как в 2014 году Россия в ответ на санкции европейских стран: США, Канады, Австралии и Японии, запретила импорт ряда продуктов, среди которых: мясо крупного рогатого скота, свинина, мясо домашней птицы, мясо соленое, копченое, сушеное, рыба, ракообразные, моллюски, молоко и молочная продукция, сыры, творог на основе растительных жиров, овощи, корнеплоды, фрукты, орехи. По словам Министра сельского хозяйства Александра Ткачева, сегодня на прилавках магазинов 80% продуктов питания -- отечественного производства и лишь 20% -- зарубежного.

Одной из наиболее важных отраслей животноводства является молочное скотоводство. Оно служит источником таких ценных продуктов питания как молоко, мясо, а так же источником сырья для промышленности. Натуральные молочные продукты -- это незаменимый источник легкоусвояемых белков, жиров и минералов. Регулярное потребление молочной продукции положительно сказывается на здоровье не только детей, но и взрослых. В частности, значительно укрепляется иммунная защита организма, повышается работоспособность и физическая выносливость, улучшается настроение. Натуральное молоко также обладает уникальными лечебными свойствами, оно способно выводить из организма токсины и радионуклиды.

Трудно переоценить роль молочного скотоводства в обеспечении продовольственной безопасности страны. Благодаря тому, что Россия обеспечивает себя молоком и молочными продуктами на 80%, никакие внешние факторы (торговые войны, эмбарго) не могут существенно пошатнуть ситуацию на молочном рынке. Как показали события последних двух лет, при самом неблагоприятном развитии событий мы можем покрыть дефицит за счет внутреннего производства. Иными словами, россияне никогда не останутся без молока, масла и сыра. Однако, по подсчетам специалистов профильного министерства, чтобы быть совсем спокойными по этому вопросу, Россия должна обеспечивать себя молоком хотя бы на 90%.

Сегодня многие сельскохозяйственные производители функционируют на грани выживания, в одних случаях терпя убытки, в других - получая минимальную прибыль, несмотря на увеличивающуюся поддержку со стороны государства.

Гипотеза: предположим, что причиной нерентабельности предприятий сельскохозяйственной отрасли являются не только внешние, но и внутренние факторы, индивидуальные для каждого отдельного предприятия.

Объект моего исследования: Общество с ограниченной ответственностью «Приокское молоко», находящееся на грани банкротства.

Цель моей работы: на основании проведенного мной экономического анализа сельскохозяйственной отрасли в целом, молочного скотоводства в частности, а также на основании оценки рентабельности исследуемого предприятия разработать конкретные рекомендации и предложить мероприятия по повышению уровня экономической эффективности деятельности ООО «Приокское молоко» в сложившейся на сегодняшний день ситуации в сельскохозяйственной отрасли в России.

Задачи:

1. Собрать материал:

· о ситуации в сельскохозяйственной отрасли в России на сегодняшний день

· о ситуации сельскохозяйственной отрасли за рубежом

· о финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Приокское молоко»

2. Изучить информацию, полученную из различных источников (по отрасли в целом и по конкретному предприятию)

3. Выяснить, с какими проблемами сталкиваются предприятия сельскохозяйственной отрасли России

4. Сравнить экономические показатели изучаемой отрасли в России и за рубежом

5. Показать значимость сельскохозяйственной отрасли для экономики России

6. Провести экономический анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО «Приокское молоко»

7. Оценить рентабельность ООО «Приокское молоко»

8. Выявить проблемы изучаемого предприятия

9. Предложить способы по выводу ООО «Приокское молоко» из кризисного состояния

Для решения поставленных задач и достижения цели исследования я использовала следующие методы:

· сравнение

· расчетно - аналитический метод

· индуктивный и дедуктивный метод

· метод синтеза



1. Роль сельского хозяйства в экономике страны

Сельское хозяйство -- отрасль экономики, направленная на обеспечение населения продовольствием (пищей, едой) и получение сырья для ряда отраслей промышленности.

Роль сельского хозяйства в экономике страны (или региона) показывает её структуру и уровень развития. В качестве показателей роли сельского хозяйства применяют долю занятых в сельском хозяйстве среди экономически активного населения, а также удельный вес сельского хозяйства в структуре валового внутреннего продукта. Эти показатели достаточно высоки в большинстве развивающихся стран, где в сельском хозяйстве занято более половины экономически активного населения. Наиболее высокого уровня достигло сельское хозяйство развитых стран Европы и Северной Америки, вступивших в постиндустриальную стадию. В сельском хозяйстве там занято 2-6 % экономически активного населения. В этих странах «зелёная революция» произошла ещё в середине XX века, сельское хозяйство характеризуется научно-обоснованной организацией, повышением производительности, применением новых технологий, систем сельскохозяйственных машин, пестицидов и минеральных удобрений, использованием генной инженерии и биотехнологии, робототехники и электроники, то есть развивается по интенсивному пути. Подобные прогрессивные изменения происходят и в странах, относящихся к типу индустриальных, однако уровень интенсификации в них ещё значительно ниже, а доля занятых в сельском хозяйстве выше, чем в постиндустриальных. Развитость и продуктивность сельхозпроизводства влияет на сбалансированность экономики государства, политическую обстановку в нём, его продовольственную независимость. При этом сельское хозяйство в условиях рыночной экономики не способно полноценно конкурировать с другими отраслями, поэтому уровень и эффективность его поддержки со стороны государства соотносится с благополучием самого государства.

Большинство развитых стран считает поддержку сельхозпроизводителей приоритетом в аграрной политике. В странах Евросоюза в последние годы уровень финансирования сельского хозяйства составил 300 долларов США на 1 гектар сельхозугодий, в Японии -- 473 долл./га, в США -- 324 долл./га, в Канаде -- 188 долл./га, в России -- 10 долл./га. Совокупная бюджетная поддержка производителей от стоимости валовой сельскохозяйственной продукции в экономически развитых странах составляет 32-35 %, однако, в России и развивающихся странах -- не более 7 %.

Сельское хозяйство является одним из основных поставщиков сырья для промышленности. В качестве сырья используют более 50% производимой сельскохозяйственной продукции. Сельское хозяйство поставляет сырьё для лёгкой, пищевой, комбикормовой и других отраслей промышленности.

В свою очередь, сельское хозяйство - крупный потребитель промышленных товаров. Промышленность поставляет селу тракторы, автомобили, оборудование, топливо и смазочные материалы, минеральные удобрения, комбикорма и т.д. В структуре затрат на производство сельскохозяйственной продукции на долю промышленных товаров приходится до 40%.



2. Особенности сельскохозяйственного производства

Особенности сельского хозяйства:

1. В сельском хозяйстве в качестве главного, незаменимого средства производства используется земля. В отличие от других средств производства, земля при правильном использовании не изнашивается, а сохраняет свои качества.

2. Специфическими средствами производства в сельском хозяйстве выступают живые организмы - растения, животные, которые развиваются на основе биологических законов. Экономический процесс воспроизводства переплетается с естественным, природным.

3. Результаты сельскохозяйственного производства зависят от почвенно-климатических условий, тогда как на промышленное производство этот фактор влияния не оказывает.

4. В сельском хозяйстве рабочий период не совпадает с периодом производства. Это обуславливает сезонность сельскохозяйственного производства. Сезонность оказывает существенное влияние на организацию производства, использование техники и трудовых ресурсов.

5. Созданная в отрасли продукция непосредственно используется в дальнейшем процессе производства в качестве его средства (семена, корма, молодняк скота, органические удобрения и т.д.), тогда как промышленность основное сырьё получает от предприятий других отраслей.

6. В сельском хозяйстве, как правило, перемещают орудия производства (тракторы, машины, комбайны и другая сельскохозяйственная техника), а не предметы труда (растения).

Сельскохозяйственная техника настолько специфична, что в основном используется для производства отдельных видов продукции и не пригодна для других видов. Для производства каждого вида продукции осуществляют комплекс машин. Поэтому общая потребность в технике здесь значительно выше, чем в отраслях промышленности.

7. Общественное разделение труда в сельском хозяйстве проявляется по-иному, чем в промышленности. Эта отрасль специализируется на производстве определённых, как правило, законченных видов товарной продукции в соответствии с природными и экономическими условиями региона, что учитывают при размещении её предприятий.

Большинство сельскохозяйственных предприятий производят несколько видов товарной продукции. Растительные и животные продукты производятся в одном и том же хозяйстве, так как растениеводство обеспечивает животных кормами, а животноводство даёт навоз, который используется в качестве органического удобрения, а также позволяет рационально использовать земельные ресурсы, непригодные для возделывания полевых культур.

8. Отрасль характеризуется ценовой неэластичностью спроса на сельскохозяйственные продукты. Коэффициент эластичности спроса на них < 1. Коэффициент эластичности - результат деления процента изменения величины спроса на процент изменения цены товара. В большинстве развитых стран для сельскохозяйственной продукции коэффициент эластичности спроса составляет от 0,20 до 0,25. Эти цифры говорят о том, что цены сельскохозяйственных продуктов должны были бы понизиться на 40-50% для того, чтобы потребители увеличили свои закупки всего лишь на 10%.Таким образом, спрос на продукты питания почти не зависит от изменения цен.

9. Наличие большого числа сельскохозяйственных товаропроизводителей создаёт условия для высокой конкуренции на рынке продуктов. Это делает возможным влияние на рыночную цену отдельного товаропроизводителя, то есть отсутствуют условия для создания монополии. Таким образом, рынок сельскохозяйственного сырья - это рынок, близкий по своим характеристикам к рынку совершенной конкуренции.



3. Сельское хозяйство России

3.1 Доля сельского хозяйства в ВВП России

Валовый внутренний продукт (ВВП) в 2015 году, по предварительным данным Росстата, составил 80 412,5 млрд. руб. Доля стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции (во всех категориях хозяйств) в общем объеме ВВП в 2015 году, по расчетам АБ-Центр, находилась на уровне 6,3%. По отношению к 2014 году она изменилась в сторону увеличения на 0,8 процентных пункта (Рис.1).

Рис.1

3.2 Доли отраслей растениеводства и животноводства в общей стоимости произведенной в сельском хозяйстве России продукции

Доли отраслей растениеводства и животноводства в общей стоимости произведенной в сельском хозяйстве России продукции, находятся на приблизительно одинаковых отметках. По предварительным итогам 2015 года, доля растениеводства находилась на уровне 52,3% (2 637 млрд. руб.), доля животноводства составила 47,7% (2 400 млрд. руб.) (Рис.2).

Рис.2

3.3 Производство сельскохозяйственной продукции в России в фактических ценах

Объем производства сельскохозяйственной продукции во всех категориях хозяйств России в 2015 году в фактических ценах составил 5 037 млрд руб, что на 16,6% больше, чем в 2014 году. За 5 лет, по отношению к 2010 году, показатели выросли на 94,7%, за 10 лет - более чем в 3,6 раза.

Регионами-лидерами по производству сельскохозяйственной продукции в России по итогам 2015 года стали: Краснодарский край, Ростовская область, Белгородская область, Республика Татарстан, Воронежская область, Ставропольский край, Республика Башкортостан, Алтайский край, Волгоградская область и Тамбовская область. На долю этих регионов в 2015 году пришлось 38,0% всей произведенной продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении. (Рис.3).

Рис.3

3.4 Доля занятых в сельском хозяйстве

В сельском хозяйстве занято около 9 % населения (по данным на 2015г.)

За последние пять лет количество сельхозработников в стране уменьшилось на 10% до 456,7 тыс. человек и на конец 2015 года составило 4,1 млн человек. Численность занятых в сельхозорганизациях в 2015 году в сравнении с 2010 годом сократилась на 20,8%.

Тем не менее, c 2014 года в сельском хозяйстве наметилась тенденция к увеличению численности занятых в малых формах хозяйствования - 2750 тыс. человек в 2015 году, в 2014 году - 2699,8 тыс. человек. Толчком к этому послужили программы поддержки фермерства и сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

В 2012-2015 годах в рамках мероприятий по поддержке малых форм хозяйствования было создано свыше 31 тыс. рабочих мест. В 2016 году в рамках программных мероприятий дополнительно создано свыше 11 тыс. рабочих мест. К 2020 году в рамках Госпрограммы планируется создать еще 48 тыс. новых рабочих мест. Однако, ключевой проблемой остается нехватка кадров, и дело не в зарплате, просто на селе нет инфраструктуры, молодежи просто нечем заняться. «Велика Россия, а работать некому». Если учителям и врачам в деревне через пять лет работы дают дома, то дояркам и скотникам такие блага не полагаются.

В динамике же заработной платы в сельском хозяйстве, также сложилась положительная тенденция. За последние пять лет ее размер увеличился в 1,7 раза и в 2015 году составил 21,6 тыс. рублей. (В Белоруссии, например, животноводство -одна из низкооплачиваемых сфер. Работникам данной отрасли в среднем платят 480 BYN в месяц ( 15 900 руб.).

3.5 Обеспечение производственной безопасность России

По большинству видов сельскохозяйственных товаров в целом достигнуто импортозамещение. В 2015 году впервые превышен минимальный порог продовольственной независимости по мясу. Согласно Доктрине продовольственной безопасности РФ, самообеспеченность РФ мясом должна быть не менее 85%. В 2014 году самообеспеченность России мясом всех видов, по расчетам Экспертно-аналитического центра агробизнеса "АБ-Центр", составила 84,8%, в 2015 году - достигла 89,7%.

Таблица 1. Показатели продовольственной безопасности, %

Продукт	Критерий, не менее	Фактическое значение
		2010г.	2015г.	2016г.
Зерно	95	122	145	146
Картофель	95	101	105	106
Молоко и молокопродукты	90	81	81	82
Мясо и мясопродукты	85	72	89	91
Сахар	80	58	83	92
Масло растительное	80	94	127	138

Данные таблицы свидетельствуют, что критерии продовольственной безопасности обеспечены по всем продуктам, кроме молока.

Объёмы импорта продовольствия в Россию за время действия продовольственного эмбарго в 2014--2016 гг. снизились в 3 раза -- с 60 до 20 млрд долларов.



4. Молочное животноводство в России: проблемы и задачи

4.1 Общая характеристика отрасли

Для удовлетворения потребности населения в молоке по рациональным нормам за счет отечественного производства России необходимо 48,5 млн. т молока. Фактическое производство в 2016 г. составило 30 млн. т. (в 1990 г. 55,7 млн. т.) и вот уже несколько лет держится примерно на одном уровне -- равно как и производство молокопродуктов. Поголовье коров молочных пород в России практически не растёт, однако резко выросли удои молока, так как появилась возможность импортировать высокопроизводительных животных из Голландии и иных стран. Производительность российских коров в среднем выросла с 2800 до 5100 килограмм молока на одну особь в год между 1991 и 2016 годами. В 2016 году тенденция увеличения средней молочной продуктивности 1 коровы (по всем категориям хозяйств, кроме хозяйств населения) сохранилась: молочная продуктивность 1 коровы в сельхозорганизациях увеличилась в сравнении с 2015 годом на 4,5%, с 5 140 кг/год до 5 370 кг/год. Надои молока на 1 корову в сельскохозяйственных организациях (кроме микропредприятий) в I квартале 2017 г. составили 1 399 кг против 1 332 кг в I квартале 2016 г. Есть куда расти, учитывая, что в России максимальные надои в зависимости от породы и кормов 3 800 -- 8 000 кг/год, в Израиле же -- 11 700 кг/год.

При этом Доктриной продовольственной безопасности определен минимальный порог доли отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов на уровне 90%. Для достижения указанной цели необходимо нарастить производства товарного молока на 6-7 млн. т.

В вопросе стимулирования развития молочной отрасли особая роль отводится государству.

В соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы (ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 №1421), государственная поддержка молочной отрасли Российской Федерации осуществлялась в 2016 году в форме предоставления субсидий по следующим ключевым направлениям:

* субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока;

* возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) на строительство и реконструкцию объектов молочного скотоводства (направление выделено в качестве отдельного вида поддержки в соответствии с положениями проекта Программы развития молочной отрасли до 2020 года, разработанного Союзмолоко в 2014 году);

* возмещение части процентной ставки по краткосрочным кредитам (займам) на развитие молочного скотоводства (направление выделено в качестве отдельного вида поддержки в соответствии с положениями проекта Программы развития молочной отрасли до 2020 года, разработанного Союзмолоко в 2014 году);

* субсидии на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) (направление введено в соответствии с положениями проекта Программы развития молочной отрасли до 2020 года, разработанного Союзмолоко в 2014 году);

* субсидии на поддержку племенного КРС молочного направления.

Помимо указанных направлений поддержки, производители молока имеют возможность получать государственную поддержку по другим направлениям при выполнении соответствующих требований (оказание несвязанной поддержки в области растениеводства, поддержка малых форм хозяйствования -- семейных животноводческих ферм, начинающих фермеров, гарантовая поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов для развития материально-технической базы (до 1,5 млн рублей и единовременную помощь на бытовое обустройство до 300 000 рублей)). Кроме того, в большинстве субъектов Российской Федерации действуют локальные направления поддержки сельхозтоваропроизводителей (в том числе производителей молока), финансируемые исключительно за счет средств бюджетов субъектов РФ.

В соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2016 год», на поддержку молочной отрасли в бюджете на 2016 год было заложено 29,2 млрд рублей (12,5% от общего объема средств, выделяемых в 2016 году в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы), в том числе в рамках подпрограммы «Развитие молочного скотоводства» -- 26,6 млрд руб., в рамках подпрограммы «Поддержка племенного дела, селекции и семеноводства» -- 2,6 млрд руб. Однако с учетом дефицита средств федерального бюджета в 2016 году фактически выделенные объемы финансирования молочной отрасли, оказались меньше и составили после корректировок федерального бюджета, 26,8 млрд руб., или на 72% больше, чем в 2015 году, что составило 12% от общего объема средств, выделяемых на реализацию Государственной программы в 2016 году. Наибольшее сокращение выделенных бюджетных ассигнований (в относительном выражении) произошло в отношении поддержки капитального строительства (-36% от заложенных изначально в федеральном бюджете объемов, с 6,0 млрд руб. до 3,8 млрд руб.). Подобная ситуация отмечалась и в 2015 году, когда на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов молочного животноводства (молочных ферм) вместо запланированных в соответствии с Государственной программой 4 млрд руб. было выделено только 403,9 млн руб., а до сельхозтоваропроизводителей из них было доведено 359,1 млн руб. (за счет средств федерального бюджета).

Некоторые банковские институты, такие как «Россельхозбанк», постоянно обновляют линейку финансовых продуктов, направленных на развитие аграрного бизнеса (займы под залог скота, зерна или спецтехники, ссуды на приобретение земель, развитие пищевого и перерабатывающего бизнеса). Для представителей малого и среднего бизнеса действует ставка по годовому кредиту -- от 15,95%.

Кроме того, с 2017 года вводится новый механизм льготного кредитования в АПК, в соответствии с которым кредитные организации должны будут выдавать сельхозтоваропроизводителям кредиты по льготным процентным ставкам (не более 5%), а государство компенсирует банкам недополученный процент.

4.2 Основные проблемы «молочного рынка»

- Неконкурентность по цене (из-за высокой стоимости). Молоко у российских производителей закупается по ценам, значительно превышающим справочную мировую цену. Коэффициент защиты отечественных производителей все анализируемые годы был выше 1, но особенно большим он был в 2016 г. (1,79): российские компании продавали 1 кг молока за 21,8 руб., а за импортное молоко выплачивалось лишь 12,6 руб.

Таблица 2. Номинальные коэффициенты защиты российских производителей

Молоко	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Российская закупочная цена	12 370	14 135	13 604	15 875	19 614	20 648	21 814
Мировая справочная цена	10 211	11 280	11 326	15 263	17 013	16 598	12 603
Номинальный коэффициент защиты производителей	1,24	1,27	1,22	1,09	1,19	1,28	1,79



Несмотря на все усилия властей в отношении молочной отрасли, спрос на «молочку» падает и смещается в пользу дешевой продукции с растительными компонентами. Вместо положенных по медицинским нормам 325 кг молочных продуктов мы употребляем 233 кг на человека в год. Спрос ежегодно падает на 2?4%. Меняется и его структура: потребитель выбирает более доступные продукты, в составе которых присутствуют заменители молочных жиров. На российский рынок ежегодно поступает около 7 млн. т импорта (в молочном эквиваленте), 80% -- из Белоруссии.

Причина падения потребления молочной продукции - в высоких розничных ценах, из-за которых натуральные качественные продукты стали недоступны для широких слоев населения. Катализаторами этих процессов выступают торговые сети и производители молока. Первые устанавливают наценки до 70% от себестоимости продуктов, что не соответствует с покупательной способности большинства россиян. Вторые не уверены, что меры поддержки будут продляться, поэтому стремятся ускорить окупаемость инвестпроектов за счет высокой цены на молоко-сырье. А это, в свою очередь, сдерживает развитие перерабатывающей отрасли.

- Высокие ставки по кредитам. Российские сельхозпроизводители находятся в худших условиях по такому ключевому для развития бизнеса показателю, как уровень процентной ставки по кредиту. Ее размер в России намного выше, чем в большинстве развитых европейских стран, Австралии, США, Новой Зеландии, Австралии, Китае, а также Белоруссии (до 5%) с производительностью которых часто сравнивают наших производителей. Недосягаемость субсидируемых государством кредитов для сельского хозяйства приводит к необходимости брать кредиты на общих условиях -- по высокой ставке -- или не брать их вообще. Так, в 2015 г. 14% всех сельхозорганизаций в России вообще не получили каких-либо государственных субсидий, но при этом они имеют кредиты и платят за них проценты по рыночной ставке. В 2015 году предприятиям агропромышленного комплекса на проведение сезонных полевых работ было выдано кредитных ресурсов на сумму 263 млрд рублей (преимущественно «Россельхозбанком» и Сбербанком). В мае 2016 года показатель выданных кредитов вырос вдвое по сравнению с аналогичным периодом в 2015 году. Однако, несмотря на официальную статистику увеличения объемов кредитования, уровень в среднем по стране снижается -- финансируются крупные приоритетные проекты, а мелким крестьянско-фермерских хозяйствам (КФХ) по-прежнему сложно добиться государственной поддержки, приходится сталкиваться с бюрократизацией системы и многими подводными камнями: множество справок, различные экспертизы, скрытые условия, которые не прописываются в официальных документах.

Российские бизнесмены вынуждены брать среднесрочный и краткосрочный кредит по ставке на 11 процентных пунктов выше, чем, например, производители Великобритании. То есть, чтобы отдать кредит, для английских фермеров рентабельность должна быть выше 0,5%, а у российских -- как минимум 11,1% (по данным 2014 г)

Выше российских ставки были только в отдельных странах СНГ, в некоторых бедных государствах Европы (Албания, Румыния), а также в Бразилии с ее высокой инфляцией. В 2015 г. ситуация в России ухудшилась, ставки стали еще выше -- 14,6% по краткосрочным и 13,9% по кредитам свыше 1 года. Естественно, процентные ставки коррелируют с инфляцией, но высокая инфляция -- также показатель неблагоприятной обстановки для развития бизнеса. Стабильность -- еще одна черта развитых стран. Так, в Японии в последние 10 лет ставки не превышали 2%.

-Акцизы на топливо. Во многих странах мира сельхозпроизводители получают топливо по пониженной цене, без акциза или его части. Эта практика есть не только в США, Канаде, ЕС, но и в Белоруссии и Казахстане24. Если бы сельхозпроизводители в России были бы освобождены от акциза на солярку, то их издержки сократились на 28 млрд. руб. Это сопоставимо с увеличением государственной поддержки из федерального бюджета, поступающей сельхозпроизводителям, на 16,5% .

-Цена на минеральные удобрения. Россия -- один из крупнейших производителей минеральных удобрений в мире. В 2015 г. страна произвела более 20,1 млн. т минеральных удобрений. Производство минеральных удобрений в стране систематически растет, но не для внутренних потребителей, а для внешних: внутри страны было продано только 23,5% удобрений. И эта доля по годам не растет. Основная часть (15,4 млн. т д. в.) удобрений экспортировалась. С 2012 по 2015 гг. экспорт увеличился почти на 3 млн. т д. в. Экспортная цена удобрений все рассматриваемые годы была гораздо ниже цены их продажи внутри страны: российские сельскохозяйственные организации по факту платили за тонну действующего вещества минеральных удобрений в 1,2-1,6 раза больше экспортной цены удобрений. Производителям минеральных удобрений выгоднее экспортировать их, чем продавать на внутреннем рынке. Это связано с установленной государством нулевой ставки НДС для экспортеров и возврата входящего НДС по вывезенным за границу удобрениям.

-Стоимость присоединения к электросетям. Отрицательно влияют на конкурентоспособность и высокие затраты на присоединение сельхозпроизводителей к электросетям (1 568 долл./кВт -- самая высокая ставка в мире). Кроме того, при строительстве электролиний за свой счет во многих странах предприятия имеют право на единовременную компенсацию затраченных средств или компенсацию за счет освобождения от платежей за потребленное электричество. В России ни тот ни другой способ компенсации не действуют. Более того, при передаче построенных за свой счет электролиний сетевым компаниям сельхозпроизводители вынуждены вносить дополнительную плату, чтобы энергоснабжающие организации на эти деньги могли еще и заплатить налог на прибыль за бесплатно полученное от них имущество.

Дополнительно дискриминируют сельхозпроизводителей внутри страны двойные тарифы по сравнению с тарифами для промышленности. В 2015 г. предприятия промышленности платили в РФ 2 189 руб./мВт/час, а сельское хозяйство -- 4 596 руб./ мВт/час (Росстат).

Для повышения конкурентоспособности российских продуктов было бы полезно разработать шаги, которые бы снижали эти затраты и повышали конкурентоспособность российского продовольствия на внутреннем и внешнем рынках.



5. Анализ деятельности ООО «Приокское молоко»

5.1 Экономические, производственные и финансовые характеристики предприятия

В своей работе я использовала данные ООО «Приокское молоко», расположенного по адресу: Московская область, Луховицкий район, с.Ловцы

Предприятие является сельхозпроизводителем т.к. доля дохода от продажи произведенной сельскохозяйственной продукции составляет почти 100% в общем доходе от реализации (Для признания предприятия сельхозпроизводителем доля должна быть не менее 70%). Основным видом деятельности общества по ОКВЭД является смешанное сельское хозяйство (растениеводство в сочетании с животноводством). Основное направление производства продукции растениеводства в ООО «Приокское молоко» - выращивание кормовых культур, которые используются на самом предприятии в качестве корма в животноводстве.

К кормовым культурам относят сеяные однолетние и многолетние травы, силосные и сенажные культуры.

Кроме того, с апреля 2016 года Обществу присвоен статус племенного репродуктора по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы, что позволяет предприятию продавать бычков, нетелей и телок по более выгодной цене. растениеводство стоимость производственный безопасность

В составе основных средств помимо продуктивного скота, машин, оборудования и сельскохозяйственной техники находятся 13 зданий: коровник на 400 голов -3 единицы (Общая площадь 10886 м.кв.), коровник на 435 голов -1 единица (Общая площадь 1635 м.кв.), телятник -2 единицы (Общая пл.3256 м.кв.), коровник на 100 голов -2 единицы (Общая площадь 1714 м.кв.), ветлечебница (Общая площадь 182,6 м.кв.), дом животноводов (Общая площадь 176,2 м.кв.),общежитие (Общая площадь 341 м.кв.), молокозавод (Общая площадь 545 м.кв.), здание РММ (Общая площадь 1542 м.кв.)

Своей земли ООО «Приокское молоко» не имеет. Земли сельскохозяйственного назначения (1620 Га) предприятие арендует за 324775.10 рублей в месяц. Земли под зданиями находятся на стадии оформления.

По состоянию на 01.11.2017г состав КРС был следующим: 800 голов дойного стада (показатель не меняется из года в год), 36 откормочных коров, 84 нетелей,785 телок,47 бычков.

Рассмотрим некоторые показатели деятельности ООО «Приокское молоко», которые в дальнейшем помогут нам при анализе.

1. Среднесуточный надой - 12270 кг

2. Среднесуточная сдача молокозаводам - 11020 кг

3.Средняя цена реализации -27.44 рублей/кг

4.Среднемесячная выручка от сдачи животных на мясо (с 01.01.2017г. по 31.10.2017г.) - 639500 руб.

5.Среднемесячная выручка от продажи за период с 01.01.2017г. по 31.10.2017г.:

бычков (2017г.) - 180500 руб. (с НДС);

телок (2017г.) - 169000 руб. (с НДС);

нетелей (2017г.) - 598000 руб(с НДС) .

6. Среднемесячный ФОТ - 2 600 000 руб. (В сентябре, например, он составил - 3058564 руб.)

7.Ежемесячные платежи в бюджет с ФОТ 780 000 руб., НДФЛ - 338 000 руб., НДС - 230 000 руб. (уплачивается ежеквартально), налог на имущество - 18 000 руб. (уплачивается ежеквартально), транспортный налог - 4000 руб. (уплачивается ежеквартально).

8. Ежемесячные проценты по привлеченным денежным средствам - 2 320 000 руб.

9. Ежемесячные погашения кредитов РСХБ -2300 000 руб

10. Общий обьем привлеченных денежных средств коммерческих банков (на 01.11.2017) - 157935000 руб.

Рассмотрев выручку за 9 месяцев 2017 года видно, что основным видом деятельности Общества является молочное скотоводство.

Таблица 3. Выручка от реализации продукции за 9 месяцев 2017г., руб.

Бычки	1 145 440,00
КРС	1 323 386,50
Ливер	33 016,50
Молоко	35 292 067,79
Мясо	567 466,30
Мясо в/з	183 552,00
Нетели	5 982 200,00
Сено	18 000,00
Субпродукты	15 666,00
Шкуры	22 735,00
Итого	44 583 530,09

5.2 Анализ финансовых показателей и выявление проблем предприятия

Свою деятельность Общество ведет с апреля 2013г, поэтому я взяла данные Ф№1 «Бухгалтерский баланс» и Ф№2 «Отчет о финансовых результатах деятельности предприятия» за 2013-2016гг. и представила их в виде таблиц (Приложение №1 и Приложение №2). Проанализировав форму №2, мы видим, что только в 2013г. был получен убыток от реализации. И лишь благодаря большому размеру субсидий от государства (более 20млн. руб.), предприятие в конечном итоге получило чистую прибыль в размере 4148 тыс. руб. Все остальные годы основная деятельность предприятия приносила хорошую прибыль, однако конечный финансовый результат оказался близок к нулю, а предприятие оказалось на грани банкротства, с большим количеством судебных разбирательств и огромной кредиторской задолженностью (в том числе перед бюджетом).

Такой результат в большей степени связан с высокой кредитной нагрузкой Общества и высокой процентной ставкой полученных кредитов.

Для анализа деятельности предприятия воспользуемся понятием «рентабельность».

Рентабельность -- это совокупность показателей, в комплексе характеризующих эффективность бизнеса, точнее его прибыльность. Рентабельность -- это всегда отношение прибыли к тому объекту, эффект от которого требуется узнать. Фактически это доля прибыли на единицу анализируемого объекта.

Рассчитаем рентабельность по чистой прибыли за 2013-2016гг.

ROS = Пч / В Ч 100%,

где: ROS - рентабельность продаж по чистой прибыли;

Пч - чистая прибыль;

В - выручка.

2013г. : ROS = строка 2400 / строка 2110 Ч 100 = 9,83

2014г. : ROS = строка 2400 / строка 2110 Ч 100 = 0,29

2015г. : ROS = строка 2400 / строка 2110 Ч 100 = 0,28

2016г. : ROS = строка 2400 / строка 2110 Ч 100 = 0,002.

В целом можно сказать о том, что предприятие низкорентабельно или совсем не рентабельно. Попытаемся разобраться и найти выходы из сложившейся ситуации.

Проанализировав налоговую нагрузку, можно прийти к выводу, что в нашей ситуации трудно говорить о налоговой оптимизации т.к. налоговая нагрузка на предприятие невелика.

Так как ООО «Приокское молоко» является сельхозпроизводителем, ставка налога на прибыль равна нулю. В 2016г. предприятие заплатило налог на прибыль 181 тыс. руб. в связи с продажей части техники, а эта деятельность никак не связана с сельхозпроизводством, поэтому облагается налогом по ставке 20%. Незначительные суммы уплаченного в 2014-2015гг налога на прибыль связаны, например, с реализацией своим работникам комбикорма и ЗЦМ, приобретенных на стороне.

Что касается НДС, здесь ситуация тоже на стороне ООО «Приокское молоко». Платя НДС по ставке 10%, мы принимаем к вычету НДС по ставке 18%. Таким образом, доля вычетов по НДС получается слишком большой, а НДС к уплате - маленький, и порой даже такая ситуация привлекает внимание налоговых органов.

Транспортный налог организация платит в минимальном размере, т.к. вся сельхозтехника освобождена от уплаты транспортного налога. Налог на имущество занимает мизерную долю в расходах так как платится только со зданий и составляет до 220 000 руб. в год (Все движимое имущество , в т.ч. КРС является льготируемым и не облагается налогом).

Налоги с ФОТ ( в совокупности 30% от ФОТ) и НДФЛ (13%) сократить не возможно т.к. они напрямую зависят от размера ФОТ.

В составе запасов за 2016г. большую часть занимают животные на выращивании и откорме (почти 60 млн. руб.) и материалы (47 млн. руб.). А в свою очередь, в материалах большую долю занимает навоз, который в свое время был оприходован по завышенной стоимости. Незначительную часть - незавершенное производство.

Важная особенность растениеводства состоит в том, что производственный процесс по возделыванию многих сельскохозяйственных структур не ограничен календарным годом. В связи с этим, все затраты можно подразделить на затраты прошлых лет под урожай текущего года, затраты данного периода под урожай текущего года, затраты под урожай будущих лет. В нашем случае незавершенное производство всегда имеет место.

Большую часть дебиторской задолженности составляет задолженность за недвижимость, за которую была внесена предоплата в 2013году, затем возникли сложности с оформлением, договоры расторгнуты, деньги не возвращены, предприятие-должник прекратило свою деятельность.

Незначительную часть дебиторской задолженности составляет реальная задолженность покупателей за молоко и мясо. Со многими покупателями ООО «Приокское молоко» работает на условиях последующей оплаты. Так, например, с ООО «Вимм-Билль-Данн» по условиям договора отсрочка по платежам составляет 14 дней. Также незначительную часть составляет задолженность поставщиков из-за отсутствия закрывающих документов. По факту получения документов задолженность уменьшится, зато увеличатся расходы, и тем самым ухудшится финансовый результат.

Финансовые вложения в размере 12314 тыс.руб. составляют выданные займы (в т.ч. сотрудникам под 7,5%-8% годовых) в то время как само Общество кредитуется под высокий процент.

В настоящее время задолженность перед Банками составляет:

Московский РФ ОАО «РСХБ» - 24670 тыс. руб. по ставке 16,5% годовых;

Московский РФ ОАО «РСХБ» - 62265 тыс. руб. по ставке 17% годовых;

КБ «ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК» (ЗАО) - 20000 тыс. руб. по ставке 23% годовых;

ООО КБ «Русский Торговый банк» - 51000 тыс. руб. по ставке 16% годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитами в год составляют 27416 тыс. руб.

Проанализировав ситуацию, я пришла к выводу, что основной проблемой общества являетсябольшая закредитованность и высокие процентные ставки по полученным кредитам (16%-23%). Общая сумма процентов, подлежащих уплате банкам за пользование кредитными средствами, составила почти 28 млн. руб. за 2016г.

Существуют и другие проблемы: нехватка техники, что приводит к нехватке своей кормовой базы; проблемная дебиторская задолженность; выданные займы сотрудникам под низкий процент, в то время как само предприятие кредитуется под высокий процент.

5.3 Предложения по выводу предприятия из кризисной ситуации

· Провести реструктуризацию кредитов (пролонгацию), так как большая часть задолженности по ним является просроченной (т.е. убрать с просрочки).

· После проведения реструктуризации попытаться перекредитоваться в других Банках под более низкий процент (например, 13% годовых). Как я говорила ранее, в 2017г. у сельхозпроизводителей появилась возможность платить по кредитам 5% годовых за счёт возмещения государством недополученного процента Банкам , только обязательным условием является отсутствие просроченной задолженности.

Тогда выгода составит 19519 тыс.руб. в год (27416 тыс.руб. -7897 тыс.руб. )

· Работать с дебиторской задолженностью; попытаться вернуть просроченную (безнадежную) задолженность путем судебных разбирательств.

· Попытаться вернуть выданные займы. В этом случае появиться возможность выкупить земли, а не арендовать их. Несмотря на то, что собственник просит за них 40000 тыс. руб., окончательная цена будет в разы меньше. Без хозяйства эти земли никому не нужны, поэтому ООО «Приокское молоко» по сути является единственным потенциальным покупателем земель, а соответственно, может снизить заявленную продавцом цену.

Если земля окажется в собственности ООО «Приокское молоко», расходы уменьшатся почти на 4000 тыс. руб. в год.

· Изыскать возможности рассчитаться с бюджетом по налогам, придержав выплаты прочим поставщикам . С октября 2017 года предприятие не получает субсидии из-за задолженности перед бюджетом. «Потери» составляют более 500 тыс. руб. в месяц.

Cуществуют и другие способы увеличения выручки: увеличение поголовья, приобретение техники для создания полноценной своей кормовой базы и др. Но, на мой взгляд, это требует огромных денежных вложений и об этом говорить пока рано. Сначала надо предприятию «выжить», а потом развиваться.



Заключение

Как уже отмечалось ранее, в настоящее время повышается интерес к сельскому хозяйству. В последнее время помимо сельхозпредприятий увеличивается число КФХ и ЛПХ. Увеличился и интерес государства к сельскому хозяйству, ведь отечественное сельскохозяйственное производство решает проблему продовольственной безопасности России.

Для этого была разработана и утверждена в 2012 году «Программа поддержки правительства РФ 2013-2020гг в области сельского хозяйства». Главная цель программы: создание стабильно работающего агропромышленного комплекса за 7 лет.

На мой взгляд, молочное скотоводство является наиболее привлекательной отраслью животноводства и сельского хозяйства в целом. Оно служит источником таких ценных продуктов питания как молоко, мясо, а так же источником сырья для промышленности. Натуральные молочные продукты -- это незаменимый источник легкоусвояемых белков, жиров и минералов. Регулярное потребление молочной продукции положительно сказывается на здоровье не только детей, но и взрослых. В частности, значительно укрепляется иммунная защита организма, повышается работоспособность и физическая выносливость, улучшается настроение. Натуральное молоко также обладает уникальными лечебными свойствами, оно способно выводить из организма токсины и радионуклиды.

Однако, сегодня многие сельскохозяйственные производители функционируют на грани выживания, в одних случаях терпя убытки, в других - получая минимальную прибыль, несмотря на увеличивающуюся поддержку со стороны государства.

Объектом моего исследования является ООО «Приокское молоко», находящееся на грани банкротства. Расчет рентабельности за 2013-2016гг. показал, что предприятие является совсем нерентабельным.

Гипотеза выдвинутая мной о том, что причиной нерентабельности предприятий сельскохозяйственной отрасли являются не только внешние, но и внутренние факторы, индивидуальные для каждого отдельного предприятия подтвердилась.

Самой большой проблемой общества, является: большая закредитованность и высокие процентные ставки по полученным кредитам. Общая сумма процентов, подлежащих уплате банкам за пользование кредитными средствами, составила почти 28 млн. руб. за 2016г.

Не менее важна проблема увеличения своей кормовой базы, что приведет к увеличению надоев.

Цель моей работы достигнута: на основании проведенного мной экономического анализа сельскохозяйственной отрасли в целом, молочного скотоводства в частности, а также на основании оценки рентабельности исследуемого предприятия разработаны конкретные рекомендации и предложены мероприятия по повышению уровня экономической эффективности деятельности ООО «Приокское молоко» в сложившейся на сегодняшний день ситуации.

Поставленные задачи решены:

1. Собран материал:

· о ситуации в сельскохозяйственной отрасли в России на сегодняшний день

· о ситуации сельскохозяйственной отрасли за рубежом

· о финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Приокское молоко»

2. Изучена информацию, полученная из различных источников (по отрасли в целом и по конкретному предприятию)

3. Выяснено, с какими проблемами сталкиваются предприятия сельскохозяйственной отрасли России

4. Проведено сравнение экономических показателей изучаемой отрасли в России и за рубежом

5. Показана значимость сельскохозяйственной отрасли для экономики России

6. Проведен экономический анализ производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО «Приокское молоко»

7. Проведена оценка рентабельности ООО «Приокское молоко»

8. Выявлены проблемы изучаемого предприятия

9. Предложены способы по выводу ООО «Приокское молоко» из кризисного состояния

Материал собран, проанализирован, расчеты проведены, выводы сделаны, предложены пути выхода из сложившейся ситуации:

· Проведение реструктуризации кредитов, убрав просроченную задолженность в срочную;

· После проведения реструктуризации попытаться перекредитоваться в других Банках под более низкий процент;

· Работа с дебиторской задолженностью;

· Попытаться вернуть выданные займы;

· Изыскать возможности рассчитаться с бюджетом по налогам тем самым возобновить получение субсидий от государства субсидии от государства.

Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что сельское хозяйство (включая молочное животноводство) нужно развивать и поддерживать. Наша страна может выйти в ближайшей перспективе на импортозамещение, на которое был взят кус Правительством в 2014г.

Успешно развивающееся сельское хозяйство увеличит долю в ВВП, создаст новые рабочие места, пополнит государственную казну.



Список литературы

1. Алексейчева, Е.Ю. Экономика организации (предприятия): Учебник для бакалавров / Е.Ю. Алексейчева, М. Магомедов. - М.: Дашков и К, 2016. - 292 c.

2. Арзуманова, Т.И. Экономика организации: Учебник / Т.И. Арзуманова, М.Ш. Мачабели. - М.: Дашков и К, 2016. - 240 c.

3. Баскакова, О.В. Экономика предприятия (организации): Учебник / О.В. Баскакова, Л.Ф. Сейко. - М.: Дашков и К, 2015. - 372 c.

4. Кнышова, Е.Н. Экономика организации: Учебник / Е.Н. Кнышова, Е.Е. Панфилова. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 336 c.

5. Коробкин, А.З. Экономика организации отрасли: Учебное пособие / А.З. Коробкин. - Минск: Изд-во Гревцова, 2013. - 288 c.

6. Коршунов, В.В. Экономика организации (предприятия): Учебник и практикум для прикладного бакалавриата / В.В. Коршунов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 407 c.

7. Третьяк, Л.А. Экономика сельскохозяйственной организации: Учебное пособие / Л.А. Третьяк, Н.С. Белкина. - М.: Дашков и К, 2015. - 396 c.

8. Чайников, В.В. Экономика предприятия (организации): Учебное пособие / В.В. Чайников, Д.Г. Лапин. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 439

9. Чечевицына, Л.Н. Экономика организации: Учебное пособие / Л.Н. Чечевицына, Е.В. Чечевицына.. - Рн/Д: Феникс, 2013. - 382 c.

10. Курс экономики / ред. Б.А. Райзберг. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 714 c.

11. Липсиц, И.В. Экономика: Учебник для 10 кл. общеобразовательных учреждений / И.В. Липсиц. - М.: Вита-Пресс; Издание 8-е, 2016. - 352 c.



Приложение

Фрагмент формы №1, тыс. руб.

Наименование показателя	Коды	На 31 декабря 2016 г.	На 31 декабря 2015 г.	На 31 декабря 2014 г.	На 31 декабря 2013 г.
1	2	3	4	5
АКТИВ
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы	1110	-	-	-
Результаты исследований и разработок	1120	-	-	-
Нематериальные поисковые активы	1130	-	-	-
Материальные поисковые активы	1140	-	-	-
Основные средства	1150	72 819	81 615	68 228	67158
Доходные вложения в материальные ценности	1160	-	-	-	-
Финансовые вложения	1170	-	-	-	-
Отложенные налоговые активы	1180	-	-	-	-
Прочие внеоборотные активы	1190	-	-	-	-
ИТОГО по разделу I	1100	72 819	81 615	68 228	67158
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	1210	106 474	94 046	82 069	57926
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	1220	958	826	999
Дебиторская задолженность	1230	33 167	36 818	25 181	14023
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)	1240	12 314	9 096	5 036
Денежные средства и денежные эквиваленты	1250	296	436	67	3426
Прочие оборотные активы	1260	-	-	-	-
ИТОГО по разделу II	1200	153 209	141 222	113 352	75375
БАЛАНС	1600	226 028	222 837	181 580	142533
Наименование показателя	Коды	На 31 декабря 2016 г.	На 31 декабря 2015 г.	На 31 декабря 2014 г.
1	2	3	4	5
ПАССИВ
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей)	1310	10	10	10	10
Собственные акции, выкупленные у акционеров	1320	-	-	-	-
Переоценка внеооборотных активов	1340	-	-	-	-
Добавочный капитал (без переоценки)	1350	-	-	-	-
Резервный капитал	1360	-	-	-	-
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	1370	4 299	4 297	4 390	4148
ИТОГО по разделу III	1300	4 309	4 307	4 400	4158
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Заемные средства	1410	157 965	151 106	153 916	129679
Отложенные налоговые обязательства	1420	-	-	-	-
Оценочные обязательства	1430	- ...

Подобные документы

• Развитие отрасли животноводства

  Проблемы развития и место животноводства в сельском хозяйстве. Эффективность производства продукции животноводства. Пути повышения эффективности производства и реализации продукции животноводства. Производственные показатели в животноводческой отрасли.
  
  дипломная работа [160,5 K], добавлен 29.09.2002
  

• Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции (на примере СПК "Тобольский" Светлинского района Оренбургской области)

  Характеристика производственной деятельности сельскохозяйственного предприятия. Производство продукции растениеводства и животноводства. Кормопроизводство и кормление сельскохозяйственных животных. Механизация и электрификация производства продукции.
  
  отчет по практике [60,1 K], добавлен 15.09.2014
  

• Механизация технологических процессов кормоцеха сельскохозяйственной опытной станции ЛНАУ с усовершенствованием линии приготовления грубых кормов

  Общие сведения о сельскохозяйственной опытной станции. Анализ отрасли растениеводства, отрасли животноводства и цеха механизации. Линия приготовления сенной муки, корнеклубнеплодов, комбисилоса и зеленой массы, смешивания кормов, выгрузки готового корма.
  
  дипломная работа [2,5 M], добавлен 08.07.2011
  

• Проблемы развития малого бизнеса в сельском хозяйстве

  Основные направления развития малого бизнеса в сельском хозяйстве. Положение крестьянско-фермерских хозяйств в Ставропольском крае. Кредитование малого бизнеса в сельскохозяйственной сфере. Государственная поддержка малого бизнеса в сельском хозяйстве.
  
  реферат [124,5 K], добавлен 21.12.2010
  

• Учёт сельскохозяйственной продукции в СПК "Кольтюгинский"

  Организационно-производственная структура и структура управления на примере СПК "Кольтюгинский". Основные экономические показатели и специализация хозяйства. Учет сельскохозяйственной продукции в первичных документах, готовой продукции растениеводства.
  
  курсовая работа [72,4 K], добавлен 06.12.2010
  

• Процессы кооперации и интеграции в АПК

  Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. Классификация сельскохозяйственных кооперативов и обеспечение их работоспособности. Национальный проект "Развитие АПК". Усиление интеграционной деятельности в сельском хозяйстве.
  
  реферат [24,8 K], добавлен 09.05.2011
  

• Развитие агросферы Украины

  Положение и перспективы национальной агросферы Украины. Объемы и темпы роста производства сельскохозяйственной продукции. Доля сельского и аграрного населения в ого общей численности. Трудовые ресурсы и производительность труда в сельском хозяйстве.
  
  контрольная работа [18,1 K], добавлен 16.01.2012
  

• Пути повышения эффективности отрасли животноводства в СПК племзавод "Овцевод" Марьяновского района Омской области

  Сущность рыночной эффективности сельскохозяйственной продукции и пути ее достижения. Методика расчета показателей конкурентоспособности продукции отрасли животноводства. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия СПК племзавод "Овцевод".
  
  дипломная работа [176,9 K], добавлен 17.06.2012
  

• Экономический анализ сельскохозяйственной организации

  Методика проведения комплексного экономического анализа в сельскохозяйственной организации. Анализ использования пахотных угодий, резервы повышения эффективности использования земли в сельском хозяйстве. Оценка трудовых ресурсов и себестоимости продукции.
  
  контрольная работа [36,9 K], добавлен 13.11.2013
  

• Себестоимость производства молока и пути её снижения (На примере ОАО Племзавод "Крымский" Сакского района за 2004-2006 г)

  Теоретическое понятие издержек производства и себестоимости продукции. Состав и группировка затрат на виды сельскохозяйственной продукции. Пути снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. Планирование и исчисление себестоимости продукции.
  
  курсовая работа [176,3 K], добавлен 20.01.2010
  

• Технология производства продукции растениеводства и животноводства и ее хранения в ООО "Эмметево" Яльчикского района

  Анализ развития отраслей растениеводства и скотоводства хозяйства. Санитарно-гигиенические условия получения доброкачественного молока и технологические операции получения и первичной обработки. Экономическая оценка сельскохозяйственного производства.
  
  отчет по практике [62,2 K], добавлен 28.11.2014
  

• Актуальные направления решения проблем инновационного развития животноводства в РФ

  Рассмотрение целей и базовых категорий системы животноводства. Проведение анализа состояния и развития животноводства в РФ. Предложение мер совершенствования организационно-экономического механизма функционирования рынка сельскохозяйственной продукции.
  
  контрольная работа [56,7 K], добавлен 13.04.2010
  

• Анализ себестоимости продукции ООО "Агрофирма "Горняк"

  Специфика себестоимости сельскохозяйственной продукции, классификация затрат на производство. Анализ динамики основных показателей производства и структуры себестоимости продукции растениеводства и животноводства. Уровень затрат на рубль продукции.
  
  курсовая работа [227,6 K], добавлен 11.08.2011
  

• Организация производства на предприятии ООО "Ильинское молоко"

  Характеристика почвенных, климатических условий, структуры земельных фондов, организации отраслей растениеводства и животноводства, себестоимости и экономической эффективности производства основных видов продукции на предприятии "Ильинское молоко".
  
  курсовая работа [64,6 K], добавлен 15.05.2010
  

• Совершенствование организации нефтепродуктообеспечения в ТНВ им. Димитрова

  Организация отраслей растениеводства и животноводства. Современное состояние использования нефтепродуктов в сельском хозяйстве. Характеристика хозяйства, оценка нефтепродуктообеспечения и совершенствование его с применением дыхательного клапана.
  
  курсовая работа [381,8 K], добавлен 04.12.2009
  

• Пути снижения издержек производства и себестоимости продукции растениеводства на примере СПК "Пригорское" Смоленского района

  Понятие и уровень себестоимости сельскохозяйственной продукции. Характеристика природно-экономических условий и анализ финансовых результатов деятельности СПК "Пригорское". Пути снижения издержек производства и реализации продукции растениеводства.
  
  курсовая работа [57,4 K], добавлен 18.01.2012
  

• Роль АПК в экономике России

  Развитие малых форм хозяйствования. Роль агропромышленного комплекса (АПК) в экономике страны. Внедрение в экономику механизмов рыночного регулирования. Динамика производства сельскохозяйственной продукции. Производство основных продуктов животноводства.
  
  курсовая работа [87,2 K], добавлен 06.03.2009
  

• Анализ реализации продукции растениеводства на примере СПК "Колхоз "Красавский"

  Понятие, каналы и пути реализации сельскохозяйственной продукции в условиях рынка. Анализ современного состояния производства и реализации продукции растениеводства. Основные направления и резервы увеличения эффективности сбыта, резервы роста прибыли.
  
  курсовая работа [125,5 K], добавлен 15.01.2011
  

• Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка ЗАО СПФ "Агротон" отделение Штормово

  Использование земельных фондов, анализ отрасли растениеводства и животноводства ЧП СПФ "Агро". Обеспеченность сельскохозяйственной техникой и энергетическими средствами. Конструктивное решение шарнира гусеничной цепи, расчет затрат на его изготовление.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 18.01.2011
  

• Материально-технические ресурсы сельского хозяйства России

  Понятие и классификация материально-технических ресурсов. Особенности материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве России. Развитие и динамика мелиорации и химизации в сельском хозяйстве РФ. Экономическое регулирование ресурсосбережения России.
  
  курсовая работа [202,1 K], добавлен 04.02.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам