Формуваня фосфатного режиму дерново-підзолистого грунту за тривалого удобрення і вапнування
Управління поживним режимом ґрунтів як один з ефективних заходів підвищення продуктивності землеробства. Застосування мінеральних, органічних та хімічних меліорантів. Трансформація фосфатного режиму ґрунтів, еволюційні зміни ґрунтів під її впливом.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 03.05.2019 |
Размер файла | 24,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Національний університет водного господарства та природокористування
Формуваня фосфатного режиму дерново-підзолистого грунту за тривалого удобрення і вапнування
Веремеєнко С.І., д. с. - г. н., професор
Польовий В.М., д. с. - г. н.,
Лаврук М.М., н. співробітник (Рівненська державна с. - г. дослідна станція)
Основний зміст роботи
Висвітлено результати вивчення тривалого (1978-2005 рр.) застосування різних систем удобрення окремо і в поєднанні з вапнуванням на фосфатний режим дерново-підзолистого зв'язно-піщаного ґрунту. Встановлено, що як за органічної так і за органо-мінеральної систем удобрення забезпеченість ґрунту рухомим фосфором за період досліджень зросла з середньої до високої і дуже високої, що відбувалось, головним чином, за рахунок накопичення алюмофосфатів, вміст яких збільшився в 1,7-2,1 рази.
Управління поживним режимом ґрунтів є одним з найбільш ефективних заходів підвищення продуктивності землеробства. Ґрунти північно-західного регіону відрізняються відносно невисокими валовими запасами і вмістом рухомих форм поживних елементів [1]. Особливо це стосується поліської частини регіону, де основу земельного фонду становлять дерново-підзолисті ґрунти легкого гранулометричного складу, які, як правило, характеризуються невисокою забезпеченістю доступних для рослин форм фосфатів [2]. За своїми хімічними властивостями фосфор має складну природу взаємодії з різними компонентами ґрунту, що визначає велику кількість форм, сполук і комплексів, у вигляді яких він може бути в ґрунті. Це в значній мірі утруднює оцінку забезпеченості ґрунтів фосфором з точки зору його доступності для живлення рослин. Не використаний рослинами в перший рік фосфор добрив переходить в типові для певних видів ґрунтів сполуки, але при цьому більша частина його залишається в доступній для рослин формі [3]. За даними [4] вміст рухомого фосфору в ґрунті в першу чергу визначається рівнем застосування мінеральних добрив, проте в інших дослідженнях [5] більше залишкових фосфатів накопичувалось при застосуванні гною. Фосфорні сполуки характеризуються низькою рухомістю і переважна кількість фосфатів добрив закріплюється в орному шарі ґрунту. Однак за даними [6] рухомий фосфор може переміщуватись в підорний і більш глибокі шари ґрунту. По мірі використання рухомого фосфору з орного шару, використання його з нижніх шарів ґрунту зростає [7].
Отже, застосування мінеральних, органічних та хімічних меліорантів обумовлює трансформацію фосфатного режиму ґрунтів, тому при обґрунтуванні систем удобрення важливо враховувати можливі еволюційні зміни ґрунтів під впливом цих факторів.
Вивчення впливу тривалого застосування різних рівнів органо-мінеральних добрив у поєднанні з вапнуванням і окремо на фосфатний режим дерново-підзолистого зв'язно-піщаного ґрунту проводили у тривалому польовому досліді, закладеному в 1978 році Н.О. Невірковець на землях Рівненської державної сільськогосподарської дослідної станції. Перед закладанням досліду ґрунт характеризувався такими агрохімічними показниками орного (0-20 см) шару: вміт гумусу за методом Тюріна - 0,86-0,97%; гідролітична кислотність за методом Каппена - 22-24 мг-екв/кг ґрунту; рНKCl - 4,6-4,8; сума увібраних основ за методом Каппена-Гільковіца - 28 мг-екв/кг ґрунту; ступінь насиченості основами - 62%; вміст рухомих сполук фосфору та калію за методом Кірсанова відповідно 109-139 (підвищена забезпеченість) та 55-81 (низька і середня забезпеченість) мг/кг ґрунту.
Для вирішення поставлених завдань дослідження було зосереджено на варіантах, системи удобрення в яких були найбільш стабільними впродовж трьох ротацій сівозміни, що дало змогу оцінити зміну окремих показників упродовж тривалого періоду. Схема досліду наведена в таблиці 1.
Дослід закладено у трьох полях з послідовним їх введенням у часі. Загальна площа ділянки - 198 м2, облікової - 100 м2, повторність триразова. У 2005 р. закінчилась третя ротація сівозміни.
У першій і другій ротаціях дослідження проводили у восьмипільній сівозміні з таким чергуванням культур: картопля, вико-горохо-вівсяна суміш однорічних трав, жито озиме, льон-довгунець, буряки кормові, ячмінь ярий з підсівом конюшини лучної, конюшина лучна, пшениця озима.
Внаслідок виключення після другої ротації із сівозміни однорічних трав і льону-довгунця у третій ротації вона була шестипільною.
Згідно схеми досліду перед його початком проводили основне вапнування, а перед початком другої і третьої ротації сівозмін - повторні. Норми вапна розраховували за показниками гідролітичної кислотності. Як меліорант використовували відходи Любомирського вапняно-силікатного заводу з вмістом 83-92 % CaСО3. З органічних добрив використовували підстилковий гній, який вносили під картоплю і буряки кормові.
Агротехніка вирощування культур у всіх дослідах - загальноприйнята для зони. Ґрунтові зразки відбирали після закінчення ротацій сівозміни в шарах ґрунту 0-20, 20-40 і 40-60 см у всіх варіантах на кожному з трьох повторень досліду. Визначення вмісту рухомого фосфору проводили за методом Кірсанова, загального фосфору органічних і мінеральних сполук - за методом Мета, фракційний склад фосфору - за методом Чанга-Джексона.
Таблиця 1
Схема досліду з вивчення впливу тривалого удобрення і вапнування на родючість дерново-підзолистого зв'язно-піщаного ґрунту у третій ротації, 1998-2005 рр.
Внесено добрив на 1 га сівозмінної площі |
Чергування культур та їх удобрення |
||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
V |
VІ |
||
картопля |
Жито озиме |
буряки кормові |
ячмінь ярий + конюшина |
конюшина лучна |
пшениця озима |
||
15 т гною - фон (17 т гною - фон) * |
40 т/га гною |
- |
50 т/га гною |
- |
- |
- |
|
Фон + Н58Р69К75 |
Н90Р60К90 |
Н60Р60К60 |
Н100Р120К120 |
Н40Р60К60 |
Р60К60 |
Н60Р60К60 |
|
Фон + Н58Р69К75 + 1 н. СаСО3 |
Н90Р60К90 |
Н60Р60К60 |
Н100Р120К120 |
Н40Р60К60 |
Р60К60 |
Н60Р60К60 |
|
Фон + Н88Р105К112 (Фон + Н96Р115К125) * |
Н135Р90К135 |
Н90Р90К90 |
Н150Р180К180 |
Н60Р90К90 |
Р90К90 |
Н90Р90К90 |
|
Фон + Н88Р105К112 + 1 н. СаСО3 (Фон + Н96Р115К125 + 1 н. СаСО3) * |
Н135Р90К135 |
Н90Р90К90 |
Н150Р180К180 |
Н60Р90К90 |
Р90К90 |
Н90Р90К90 |
* В середньому за три ротації сівозміни, 1979-2005 рр.
Аналіз даних динаміки вмісту рухомих сполук фосфору засвідчив, що внесення одних органічних добрив забезпечує певне його підвищення в дерново-підзолистих ґрунтах.
Після першої ротації в шарі ґрунту 0-20 см вміст рухомих сполук фосфору підвищився з 10,9 до 13,1 мг/100 г ґрунту, або на 20%, а після другої ротації до 14,7 мг/100 г ґрунту (табл.2). В більш глибоких шарах ґрунту суттєвих змін вмісту фосфору не відмічено.
Позитивний вплив гною відмічений і в третій ротації, вміст рухомих сполук фосфору в цьому варіанті склав 12,7 мг/100 г ґрунту.
Додаткове внесення мінеральних добрив в одинарній нормі на фоні гною забезпечило більш суттєве покращення фосфорного режиму ґрунтів. Так, в шарі ґрунту 0-20 см вміст рухомих фосфатів зріс після першої ротації з 12,1 до 18,1 мг/100 г ґрунту, після другої - до 22,9, після третьої - до 22,6 мг/100 г ґрунту, або відповідно на 50%, 89 та 89%. У даному варіанті відмічено тенденцію до збільшення вмісту рухомих сполук фосфору і в більш глибоких шарах ґрунту. Так, у шарі ґрунту 20-40 см вміст фосфору після третьої ротації зріс на 5,1 мг/100 г, а в шарі 40-60 см - на 1,9 мг/100 г порівняно з його вмістом перед закладанням досліду, який становив відповідно 11,1 та 9,0 мг/100 г.
ґрунт продуктивність землеробство фосфатний режим
Таблиця 2
Вплив тривалого застосування різних систем удобрення і вапнування на динаміку рухомих сполук фосфору в дерново-підзолистому ґрунті, 1979-2005 рр., мг/100 г ґрунту
Варіант |
Шар ґрунту, см |
||||||||||||
0 - 20 |
20 - 40 |
40 - 60 |
|||||||||||
Перед закладанням |
Ротація |
Перед закладанням |
Ротація |
Перед закладанням |
Ротація |
||||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
І |
ІІ |
ІІІ |
І |
ІІ |
ІІІ |
|||||
Гній 17 т/га - фон (контроль) |
10,9 |
13,1 |
14,7 |
12,7 |
10,1 |
10,3 |
10,0 |
10,2 |
8,1 |
9,0 |
7,7 |
7,3 |
|
Фон + N58Р69К75 |
12,1 |
18,1 |
22,9 |
22,6 |
11,1 |
18,3 |
11,8 |
16,2 |
9,0 |
9,5 |
10,3 |
10,9 |
|
Фон + N58Р69К75+ 1н CaCO3 |
13,9 |
20,9 |
25,4 |
26,6 |
13,5 |
21,8 |
14,3 |
17,1 |
9,8 |
10,9 |
11,2 |
11,6 |
|
Фон + N96Р115К125 |
12,3 |
22,9 |
28,0 |
30,4 |
15,3 |
23,1 |
14,6 |
18,8 |
9,9 |
9,7 |
14,8 |
17,4 |
|
Фон + N96Р115К125 +1н CaCO3 |
13,2 |
22,5 |
29,8 |
34,5 |
13,1 |
17,2 |
13,5 |
22,3 |
9,5 |
9,4 |
11,6 |
19,9 |
|
НІР05 |
4,0 |
6,3 |
9,3 |
4,2 |
0,8 |
4,0 |
0,7 |
2,4 |
5,7 |
Збільшення норми мінеральних добрив пропорційно підвищило вміст рухомого фосфору в досліджуваних ґрунтах більш як у два рази, до 28,0 мг/100 г ґрунту після другої ротації і до 30,4 мг/100 г ґрунту після третьої ротації.
Проведення періодичного вапнування на фоні органо-мінерального удобрення в першій ротації практично не вплинуло на вміст рухомих сполук фосфору у ґрунті як при внесенні одинарної, так і підвищеної норми мінеральних добрив. Підвищення вмісту рухомого фосфору, порівняно з вихідним рівнем, при внесенні одинарної дози мінеральних добрив склало 51-83%, а за підвищеної норми - 70-126%, тобто стільки ж як і у варіантах із аналогічними нормами добрив але без застосування хімічних меліорацій. Після другої та третьої ротацій у варіантах з вапнуванням спостерігається певне покращення фосфорного режиму ґрунтів. Так, після третьої ротації вміст рухомих фосфатів у варіантах з вапнуванням був помітно вищий. При внесенні одинарної норми мінеральних добрив він склав при вапнуванні 26,6 мг/100 г ґрунту, проти 22,6 мг/100 г у варіанті без вапнування, а при внесенні підвищеної норми добрив - 34,5 мг/100 г, проти 30,4 мг/100 г ґрунту.
Таблиця 3
Фракційний склад фосфору в орному шарі дерново-підзолистого ґрунту після тривалого (1979-2005 рр.) удобрення та вапнування, 2005 р.
Варіант |
Валовий фосфор, мг/100 г ґрунту |
Органічний фосфор |
Мінеральний фосфор |
Форма мінеральних фосфатів, мг/100 г ґрунту |
|||||||
мг/100 г ґрунту |
% |
мг/100 г ґрунту |
% |
рихлозв'язана |
Al-P |
Fe-P |
Ca-P |
нерозчинна |
|||
Гній 17 т/га - фон (контроль) |
92,50 |
6,34 |
68,37 |
29,26 |
31,63 |
1,23 |
7,36 |
2,27 |
4,91 |
13,49 |
|
Фон + N58Р69К75 |
98,75 |
46,75 |
47,34 |
52,00 |
52,66 |
2,39 |
20,50 |
8,50 |
4,75 |
15,86 |
|
Фон + N58Р69К75 + 1н CaCO3 |
102,50 |
51,25 |
50,00 |
51,25 |
50,00 |
3, 20 |
20,10 |
9,50 |
5,75 |
12,70 |
|
Фон + N96Р115К125 |
105,50 |
44,75 |
42,42 |
60,75 |
57,58 |
3,25 |
24,82 |
8,44 |
5,13 |
20,89 |
|
Фон + N96Р115К125 + 1н CaCO3 |
110,00 |
49,45 |
44,96 |
60,55 |
55,04 |
3,50 |
23,00 |
9,50 |
8,50 |
16,05 |
|
НІР05 |
5,17 |
2,59 |
2,56 |
0,15 |
1,04 |
0,42 |
0,30 |
0,81 |
Для більш глибокого аналізу змін у формуванні поживного режиму дерново-підзолистого ґрунту було виконано аналіз фракційного складу фосфору та визначено його валові запаси в кінці проведення досліду. Результати аналізів засвідчують, що валовий вміст фосфору складає біля 100 мг/100 г ґрунту, біля половини якого представлено органічними формами. В складі мінеральних фосфатів переважають фосфати алюмінію та заліза. Фосфати кальцію складають лише від 9,13 % до 16,77 % від кількості мінеральних фосфатів (табл.3). У варіанті з органічною системою удобрення 68,37 % всього вилученого з грунту фосфору представлено органофосфатами і лише 31,63 % - це мінеральні фосфати. У цьому варіанті відносно високий відсоток кальцій фосфатів та фосфатів нерозчинного залишку.
Внесення мінеральних добрив на фоні гною сприяло певному підвищенню валових запасів фосфору у ґрунті та значному збільшенню частки мінеральних фосфатів (52,66%). Підвищення норми мінеральних добрив сприяло подальшому збільшенню частки мінеральних фосфатів у ґрунті. У варіантах з внесенням мінеральних добрив збільшувався вміст рухомих рихлозв'язаних фосфатів, особливо у варіанті з підвищеною нормою мінеральних добрив, та знижувалася частка фосфатів у нерозчинному залишку.
У варіантах, де періодично проводилось вапнування, спостерігалося певне зниження частки мінеральних фосфатів від валового. Вапнування також сприяло певному збільшенню вмісту кальційфосфатів, хоча їх частка залишалася невеликою, зростала і кількість рихлоз'язаних фосфатів.
Висновки
1. Органічна та органо-мінеральна системи удобрення забезпечують повне покриття втрат фосфору в результаті виносу його з урожаєм та сприяють накопиченню запасів рухомого фосфору в ґрунті. Періодичне вапнування дерново-підзолистого ґрунту також сприяє в тривалій перспективі покращенню його фосфорного режиму.
2. Зміни у фракційному складі фосфатів свідчать про те, що тривале удобрення сприяло збільшенню питомої ваги мінеральних фосфатів у ґрунті, кількості доступних для рослин рихлозв'язаних фосфатів та зниженню частки нерозчинних фосфатів. Вапнування в певній мірі сприяло підвищенню частки кальційфосфатів, хоч в усіх варіантах з внесенням добрив переважали фосфати півтораоксидів. Це свідчить про те, що фосфати, які надходили у ґрунт в складі добрив накопичувалися переважно у формі алюмо - та залізо фосфатів.
Література
1. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. - Минск, 1978. - 272 с.
2. Мазур Г.А. Проблеми окультурення дерново-підзолистих грунтів легкого механічного складу і деякі агротехнічні аспекти їх вирішення // Землеробство. - К.: Урожай, 1978. - №7. - С.3-9.
3. Носко Б.С. Фосфатний режим грунту і ефективність добрив. - К.: Урожай, 1990. - 224 с.
4. Шевченко А.І., Шевченко А.А. Агрохімічні властивості чорнозему та врожай і якість озимої пшениці в умовах тривалого застосування добрив // Вісник с. - г. науки. - 1978. - №4. - С.5-8.
5. Артюхов И.К., Усенко Ю.И., Медведь В.А. Условия питания и урожай озимой пшеницы при длительном применении удобрений в севообороте // Агрохимия. - 1973. - №10. - С.45-51.
6. Господаренко Г.М. Основи інтегрованого застосування добрив. - К.: ЗАТ ”Нічлава”, 2002. - С.88-89.
7. Мартинович Л.И., Мартинович Н.Н. Влияние 50-летнего применения агрохимических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного Центральной Лесостепи Правобережья УССР. Сообщение 3 // Агрохимия. - 1990. - №6. - С.32-41.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вплив розвитку землеробства на інтенсивність ерозійного процесу ґрунтів. Швидкі зміни в степових ландшафтах України. Наукові дослідження в галузі ерозієзнавства, створення Інституту охорони ґрунтів. Принципи виділення ландшафтних територіальних структур.
реферат [34,4 K], добавлен 23.01.2011Морфологія дерново-карбонатних та темно-сірих опідзолених ґрунтів. Щільність будови та твердої фази ґрунту, шпаруватість ґрунтів. Мікроморфологічний метод дослідження ґрунтів. Загальні фізичні властивості дерново-карбонатних ґрунтів Львівського Розточчя.
отчет по практике [3,5 M], добавлен 20.12.2015Загальні положення бонітування ґрунтів - порівняльної оцінки якості ґрунтів за родючістю при порівняльних рівнях агротехніки і інтенсивності землеробства. Природно-сільськогосподарське районування території. Особливості агровиробничого групування ґрунтів.
курсовая работа [108,6 K], добавлен 21.10.2012Розробка сучасної концепції ресурсозберігаючих і екологічно безпечних способів хімічної меліорації кислих і солонцевих ґрунтів. Окультурення солонцевих ґрунтів України, дослідження шляхів підвищення їх родючості. Аерогенна еволюції солонцевих ґрунтів.
научная работа [160,3 K], добавлен 08.10.2009Загальні відомості про господарство та ґрунтово-кліматичні умови. Номенклатурний список ґрунтів господарства, їх гранулометричний склад. Гумусовий стан ґрунтів та розрахунок балансу гумусу в ланці сівозміни. Поліпшення повітряного режиму ґрунтів.
курсовая работа [725,9 K], добавлен 11.09.2014Хімічний склад ґрунту і його практичне значення. Генетико-морфологічна будова і властивості дерново-підзолитистих ґрунтів Українського Полісся. Кислотна деградація (декальцинація) ґрунтів: причини та масштаби. Агрофізична деградація ґрунтів, її види.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 16.01.2008Кислотність ґрунту і заходи докорінного підвищення родючості землі. Результати господарської діяльності підприємств і ефективність виробництва рослинницької продукції. Кошторисно-фінансові розрахунки на хімічну меліорацію ґрунтів на прикладі АФ "Полісся".
курсовая работа [136,8 K], добавлен 17.02.2014Агрохімічна характеристика ґрунтів ТОВ "Білоцерківське", їх вапнування. Виробництво і розподіл органічних добрив у господарстві. Визначення оптимальних норм добрив під сільськогосподарські культури на основі рекомендованої системи удобрення в сівозміні.
курсовая работа [97,8 K], добавлен 18.11.2015Географічне, адміністративне розташування, природні умови ґрунтоутворення господарства. Визначення потреби ґрунту у вапнуванні. Гуміфікація післяжнивних залишків. Статті витрат гумусу. Розробка системи заходів по збереженню, підвищенню родючості ґрунтів.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 06.08.2013Розгляд заходів, пов’язаних із корінним поліпшенням властивостей ґрунтів і спрямованих на підвищення їхньої родючості. Види меліорації. Гідромеліорація — зрошення та осушення. Екологічні проблеми, деградація ґрунтів, зниження рівня ґрунтових вод, ерозія.
презентация [7,6 M], добавлен 19.09.2016Загальні відомості про ДПДГ "Сонячне". Характеристика основних типів ґрунтів сільськогосподарського підприємства. Агровиробниче групування ґрунтів і рекомендації щодо підвищення родючості ґрунтів господарства та сільськогосподарського використання.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 18.05.2014Принципи систематики й класифікації ґрунтів. Вивчення природних факторів ґрунтоутворення: генезису, фізичних, фізико-хімічних та хімічних властивостей типових для степової зони ґрунтів на прикладі ґрунтового покриву сільськогосподарського підприємства.
курсовая работа [460,5 K], добавлен 24.05.2014Класифікації орних земель за придатністю ґрунтів для вирощування сільськогосподарських культур. Характеристика критеріїв, за якими здійснюються агровиробничі групування ґрунтів: генетична зближеність ґрунтів, ступінь виявлення негативних процесів.
контрольная работа [48,9 K], добавлен 28.02.2012Фізико–географічні умови території Кізівської сільської ради. Рослинний і тваринний світ території. Шляхи підвищення родючості ґрунтів господарства та їх раціонального використання. Дерновий, підзолистий, болотний та солонцевий процеси грунтотворення.
курсовая работа [766,5 K], добавлен 24.07.2014Головні відомості про господарство, що вивчається. Ландшафтні особливості території, на якій вивчались ґрунти лісостепу. Основи польової діагностики ґрунтів, номенклатурний список. Аналіз та розробка шляхів підвищення родючості ґрунтів господарства.
отчет по практике [84,1 K], добавлен 10.08.2014Визначення поняття "родючість ґрунту" та її класифікація. Причини погіршення та моделі родючості ґрунту. Підвищення родючості та окультурювання ґрунтів. Закон "спадаючої родючості ґрунтів", його критика. Антропогенна зміна різних ґрунтових режимів.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 20.12.2013Відомості про ерозію ґрунтів. Боротьба з водною ерозією. Лісоутворюючі породи у протиерозійних насадженнях. Рекультивація земель та їх сільськогосподарське використання. Аналіз стану еродованості ґрунтів Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
курсовая работа [667,4 K], добавлен 21.09.2010Характеристика степу як великої рівнини. Фактори та умови утворення ґрунтів на території Кіровограда, її рельєф і гідрографія, рослинний та тваринний світ. Особливості грунтового покриву степової зони. Ерозія та забруднення ґрунтів, засоби боротьби.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 31.03.2011Агрономічна та агрофізична характеристика ґрунтів і рекомендації щодо їх раціонального використання. Проектування та обґрунтування нової сівозміни, система обробок ґрунту в полях. Види агротехнічних, хімічних і біологічних заходів боротьби з бур`янами.
курсовая работа [2,5 M], добавлен 28.09.2010Закономірності поширення солонцевих ґрунтів в Україні та їх агрохімічна характеристика. Хімічна меліорація солонцевих ґрунтів. Плантажовані ґрунти, їх властивості і продуктивність, напрямки еволюції. Середній рівень вмісту мікроелементів у ґрунтах.
реферат [40,2 K], добавлен 08.10.2009