Биоорганические удобрения и продуктивность сахарной свеклы в условиях Чуйской долины

Чрезмерное применение азотных удобрений на овоще-бахчевых культурах приводит к увеличению содержания в плодах нитратов, что снижает качество сельскохозяйственной продукции.

К сожалению, обеспеченность органическими удобрениями (навозом)

для землепользователей республики очень низкая.

Урожайность сельскохозяйственных культур, их себестоимость зависит от многих факторов, основными из которых является плодородие почвы, применение правильной агротехники, обеспечение качественным семенным материалом и т.д.

Одним из пунктов решение проблемы является внесение в почву органических и биоорганических удобрений, которые позволяют в кратчайшие сроки восстановить плодородие почвы и увеличить урожайность сельскохозяйственных культур.

В настоящее время, применение инновационных технологий дает возможность использовать биологически активные торфо-гуминовые удобрений, которые не только восстанавливают плодородие почвы, но и одновременно улучшают структуру почвы, физические и химические свойства почвы.

Применяемые биоудобрения, уничтожая патогенную микрофлору почвы, создает условия для микроорганизмов, участвующих в процессе минерализации и гумификации растительных остатков, а также увеличивают количество азото-фосфорофиксирующих бактерий, тем самым создают условия для повышения урожайности сельскохозяйственных культур.

В последние годы в Кыргызстане применяются биоорганические удобрения многих производителей ближнего и дальнего зарубежья. Биоорганические удобрения ФЛОРА-С и ФИТОП ФЛОРА-С, которые имеют спектр многогранного воздействия не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на почвенный покров используются фермерами довольно часто.

Имеются положительные отзывы в результате использования фермерами этих удобрений на полях выращивания сельскохозяйственных культур.



Таблица 5.

Результаты химических анализов сероземно-луговых почв (Сокулукский район, Ат-Башинский а/о, ноябрь 2017г)

№ п/п	Повторности	Варианты	рН почвы	Гумус, %	Азот общий,%	Подвижная форма фосфора, Р2О5мг/кг	Обменный калий К2О, мг/кг
1.	1 повт.	контроль	8,65	1,56	0,075	8,0	488,0
2.		NPK	8,70	1,66	0,080	9,0	472,0
3.		Ф-С;Ф.Ф.-С	8,80	2,08	0,100	10,0	488,0
4.		Птичий помет+ФФ-С	8,70	1,66	0,080	11,0	520,0
5.	2 повт.	контроль	8,90	1,98	0,098	11,0	520,0
6.		NPK	8,50	1,66	0,080	27,0	520,0
7.		Ф-С;Ф.Ф.-С	8,80	1,98	0,098	12,0	552,0
8.		Птичий помет+ФФ-С	8,60	1,92	0,095	13,0	552,0
9.	3 повт.	контроль	8,70	1,66	0,080	15,0	584,0
10.		NPK	8,75	1,92	0,095	19,0	616,0
11.		Ф-С;Ф.Ф.-С	8,80	1,92	0,095	14,0	584,0
12.		Птичий помет+ФФ-С	8,90	1,56	0,075	22,0	616,0
13.	4 повт.	контроль	8,80	1,66	0,085	12,5	-
14.		NPK	8,45	1,56	0,075	13,6	-
15.		Ф-С;Ф.Ф.-С	8,75	1,66	0,080	12,5	552,0
16.		Птичий помет+ФФ-С	8,60	2,18	0,110	22,0	584,0

Основным показателем плодородия почв является содержание гумуса в почве. По данным результатов почвенных анализов осеннего периода наблюдается повышение содержания гумуса в вариантах с биоорганическими удобрениями по сравнению с контролем на 6,4%, в некоторых до 31,3%.

Содержание общего азота соответственно, также повышается от 6,66% до 33,3%.

Подвижность фосфора в вариантах с биоорганическими удобрениями в сравнении с контролем повышается на 31,8% - 37,5%. В вариантах с минеральными удобрениями (N ₁₂₀ P₉₀ K₆₀) подвижный фосфор увеличивается на 12,5% - 13,7 %.

Содержание обменного калия в вариантах с птичьим пометом обработанного Фитоп Флора - С повышается на трех повторностях на 6,2%. В остальных вариантах определенная закономерность проявляется слабо, которую необходимо изучить более тщательно в последующих опытах.

Таблица 6

Урожайность сахарной свеклы (опытные данные 2017г)

Варианты	Количество растений на делянках	Средний вес 1клубня шт. кг	Урожайность с делянок, кг	Урожай с ц/ га	% к контролю+-
Контроль	1029	0,7	743	495,3	0,0
N 120P 120 K120	1058	0,8	894	596,0	120,3
Флора-с+Фитоп флора-с	1014	1,2	1186	709,0	143,1
Пт помет+фс+ффс	1103	0,9	1006	670,7	135,4
Контроль	1058	0,9	920	613,0	0,0
N 120P 120 K120	1014	1,1	1118	745,0	121,5
Флора-с+Фитоп флора-с	985	1,2	1169	779,0	139,8
Пт помет+ффс+фс	1029	1,2	1187	791,0	129,0
контроль	1073	0,8	834	556,0	0,0
N 120P 120 K120	1014	1,06	1078	718,5	129,2
Флора-с+Фитоп флора-с	1029	1,06	1089	726,0	130,6
Пт помет+ффс+фс	1044	1,11	1158	772,0	138,8
контроль	1058	0,84	885	590,0	0,0
N 120P 120 K120	985	1,05	1035	690,0	116,9
Флора-с+Фитоп флора-с	1014	1,13	1142	761,0	129,0
Пт помет+ффс+фс	1088	1,10	1199	799,0	135,4



Среди показателей по урожайности средний вес одного клубня рассматривается как один из основных характеристик. В схеме опыта четыре варианта в четырех повторностях показывают, что средний вес одного клубня в вариантах с Флора С + Фитоп Флорой С по сравнению с контролем превышает на 0,6 кг. В вариантах с минеральными удобрениями на 0,32кг больше по сравнению с контролем. В вариантах с птичьим пометом обработанный с биоорганическим удобрением на 0,26 кг больше.

Урожай с одного гектара на контроле составляет от 495,3 ц до 613,0 ц, а на вариантах с минеральными удобрениями от 596,0 ц до 745,0 ц с гектара, вариантах с биоорганическими удобрениями от 709,0 ц до 779,0 ц, а на вариантах с птичьим пометом обработанного Фитоп-Флорой -С от 670,7 до 799,0 ц с гектара.

Таблица 7

Средняя урожайность по вариантам

Варианты	повторности	Средняя урожайность	% к контролю
	1	2	3	4
Контроль	495,0	613,0	556,0	590,0	563,5	0,0
NPK	596,0	745,0	718,5	690,0	687,4	122,0
Флора-с+ Фитоп флора-с	779,0	709,0	726,0	761,0	743,8	132,0
пт п+ффс+фс	670,7	791,0	772,0	799,0	758,2	134,5

Как показано в таблице 7, средняя урожайность сахарной свеклы составляет от 563,5 ц/га на контроле и до 758,2 ц/га на варианте с птичьим пометом обработанным с Флора С + Фитоп Флорой С.

Таким образом, наилучшими вариантами оказались варианты обработанные с Флора С + Фитоп Флорой С и птичий помет, обработанный биоорганическими удобрениями, где прирост урожая в этих вариантах составляет соответственно 132,0 и 134,5% по сравнению с контролем.

Как видно из таблицы 7, выращивание сахарной свеклы становится прибыльным делом для фермеров. Применение биоорганических удобрений Флора-С и Фитоп Флора-С дали лучшие результаты.

Таблица 8

Экономическая эффективность применения удобрений на 1 га

Варианты	Средняя урожайность, ц/га	Реализацион. цена за 1 ц,сом	Валов. стоим. урож. 1га	Всего затрат, на 1га	Прибыль	Рентабельность,%	Прибыль к контролю
							сом	%
Контроль	563,50	340	191590	92800	98790	106,5		0
NРК	687,00	340	233580	111700	121880	109,1	+23090	+23,4
Флора-с, Фитоп Флора-С	743,80	340	252892	106700	146192	137,0	+47402	+48,0
Птичий помет+ФФС+ФС	758,0	340	257720	108200	149520	138,2	+50730	+51,4

При расчетах экономической эффективности выращивания сахарной свеклы на один гектар были приняты данные по средней урожайности, реализационная цена, всего затрат на выращивание сахарной свеклы и подсчитаны прибыль в денежном выражении и в процентах. Как видно из таблицы 8, рентабельность выращивания сахарной свеклы на вариантах с биоорганическими удобрениями составляют 137,0 -138,2%.



Глава 5. Мелиорация и повышения плодородия почв

5.1 Мелиорация и повышения плодородия засоленных почв в свеклосеющих районах

В настоящее время во всем мире усиливается тенденция к использованию специальных, в том числе и окультуренных растений, которые способны, с одной стороны, выдерживать повышенное содержание солей в силу своих биологических и эколого - физиологических особенностей, а с другой - обладают мелиорирующим воздействием на почвы. В системе биотических методов мелиорации почв значительный интерес представляет использование соле - и солонцеустойчивых растений для мелиорации и первичного окультуривания малопродуктивных почв.

В практических условиях наиболее надежным путем мелиорации солонцов следует считать сочетание биологической мелиорации при помощи корней многолетней травянистой бобово-злаковой растительности и химической мелиорации, путем гипсования, особенно на фоне орошения.

Солонцеватые комплексы почвенного покрова в Чуйской долине залегают отдельными пятнами среди солончаковатых разновидностей.

Рис.10.Засоленные почвы.	Рис.11. Опустынивание засоленных почв



Почвенный раствор имеет большое значение в росте и развитии сахарной свеклы. А.В. Владимиров (1959) в своих работах подтвердил, что аммиачный азот оказывает лучшее действие на урожай сахарной свеклы при нейтральной и слабощелочной реакции, а нитратный азот - при слабокислой.

Характеризуя роль натрия и калия в питании сахарной свеклы И.П. Сердобольский (1959) отмечает, что, так как сахарная свекла относится к семейству, в которое входят солянки, шпинат и другие растения, содержащие много натрия, то она положительно отзывается на натрий (как и на калий). Виды низкосортных калийных удобрений (сильвинит и др.), содержащих много натрия, оказывают лучшее действие на урожай сахарной свеклы, чем удобрения с более высоким содержанием калия, но без натрия. Однако при очень больших дозах низкопроцентных калийных солей количество натрия, вносимого с удобрениями, может оказаться настолько большим, что урожай свеклы понизится.

Биомелиоративные севообороты улучшают физические свойства почвы и увеличивают содержание гумуса и улучшается структура почвы. Биомелиоранты, отличающие высокой биопродуктивностью имеют большое значение. Сельскохозяйственные культуры, которые способны поглощать и накапливать своей надземной части большое количество водорастворимых солей называют галофитами. Надземная часть этих культур могут быть использованы в качестве ценной кормовой продукции.

При проведении агролесомелиоративных мероприятий также повышается эффективность биотической мелиорации засоленных почв. В результате роста и развития крон деревьев, они способствуют понижению уровня грунтовых вод. Ослабляя скорость ветра, лесные полосы уменьшают испарение почвенной влаги.

Использование растений - биомелиорантов для рассоления засоленных почв является перспективным приемом улучшения этих почв. В качестве галофитов используется следующие растения: лебеда белая (Atriplex cana), климакоптера мясистая ( Climacoptera crassa), марь белая ( Henopodium albium), бассия иссополистная ( Bassia hissopifolia), саликорния европейская ( Salicornia europaea), кохия веничная (Kochia scoparia), солодка голая ( Glycyrrhiza glabra ), солодка уральская ( G. Uralensis), полынь солончаковая (Artemisia halophila) и другие.

Галофиты, благодаря своим ботаническим и функциональным особенностям таким как: биологический дренаж использования водорастворимых солей, использование и понижение уровня грунтовых вод, вынос солей надземной массой и удаление из территорий обеспечивает рассоление засоленных почв.

Мелиоративный севооборот преследует цель использования первые годы непосредственно самих галофитов-улучшителей засоленных почв, затем постепенный переход к смешанным посевам галофита с кормовой культурой, для более полного использования кормовых сельскохозяйственных культур и площадей почвенного покрова. Далее при полном рассолении почв использование этих почв для выращивания овоще-бахчевых и других культур. Наряду с улучшением физико-химических свойств почвы, повышается и биологическая активность почв, изменение величины рН в нейтральную сторону и некоторые другие свойства почв.

Использование биомелиорантов в сочетании травянистых растений с древесно-кустарниковыми породами является одним из главных приемов сбалансирования охраны окружающей среды с мелиорируемым и повышающим плодородие почв способом. Кроме того такой прием применяется и в использовании склоновых земель, когда земледелие у подножия гор затрудняется сбросами со склонов поверхностных вод, т.е древесно-кустарниковые породы перехватывают подземные и поверхностные воды своими глубокими корнями и испарением листовой поверхностью.

В качестве примера можно привести данные опыта, проведенного на Калмыцкой опытно-мелиоративной станции, где севооборот включает следующее чередование культур: 1-й год - галофит, 2-й год - галофит, 3-й год - галофит 70% + люцерна 30%, 4-й год - галофит 50% + люцерна 50%, 6-й год - чистый посев люцерны.

В условиях Чуйской долины позаимствовав такой опыт, можно второй культурой использовать сахарную свеклу. Также они отмечают, что полное рассоление почвы при сильной степени засоления может быть достигнуто на шестой год освоения севооборота.

Такой прием рассоления засоленных почв можно считать перспективным, так как наблюдается продуктивное использование севооборота и земель с первого года. Полное рассоление почв в таких приемах удлиняется во времени, но продуктивное использование сельскохозяйственных земель возможно в течение всего периода освоения севооборота.

Влияние галофитов на солевой баланс песчаной почвы показано в таблице 9.

Таблица 9

Сравнительная оценка влияния галофитов на солевой баланс песчаной почвы (Алиев, 1991)

Солевой баланс в слое почвы 0-100 см, т/га	С галофитами	Без галофитов
Поступило солей с оросительной водой с 5.04.86 г. по 30.09.88 г.	24,24	24,24
Вынесено из почвы галофитами	9,3	0
Промыто осадками за холодный период года	9,73	11,21
Накопилось в почве	0,35	12,32
Опресняющий «эффект мульчи» из галофитов, затеняющих поверхность почвы	2,67	0
Сумма	12,75	23,53
Проникло за пределы слоя почвы 0-100 см	1,84	0,71

Таким образом, использование галофитов в качестве опреснения почвы является одним из главных приемов мелиорации засоленных почв, а также продуктивным использованием агроландшафтов и повышением плодородия почв.

Наряду с засолением в Чуйской долине широкое распространение получили процессы осолонцевания почв. Отрицательные свойства солонцеватых почв (высокая щелочность, сильная уплотненность солонцеватых горизонтов и др.) обуславливаются наличием натрия в почвенном поглощающем комплексе.

Классификация почв Кыргызстана в зависимости от содержания поглощенного натрия от емкости поглощения приводится ниже в таблице ..

Таблица 10.

Классификация почв по степени солонцеватости

Степень солонцеватости	Содержание поглощенного натрия, % от емкости поглощения
Несолонцеватые	<5
Слабосолонцеватые	5-10
Среднесолонцеватые	10-15
Сильносолонцеватые	15-20
Солонцы	>20

Главной целью мелиорации солонцеватых почв является вытеснение поглощенного натрия из почвенно-поглощающего комплекса. Достигается это путем применения в почву кальцийсодержащих солей (гипса, фосфогипса, хлористого кальция) и других химических мелиорантов (сернокислого кальция, железа и др.).

В условиях Чуйской долины опытными данными были установлены, что слабая степень солонцеватости снижает урожай сельскохозяйственных культур на 10-20%, а средняя степень солонцеватости на 20-50% и сильная степень солонцеватости снижает урожайность сельскохозяфственных культур на 60-80%. Также исследованиями было установлено, что при близком залегании грунтовых вод (1,5м) мелиорируемый эффект при внесении фосфогипса очень низкий.

В Чуйской долине солонцеватость почв наблюдается не только в верхних пахотных горизонтах, но и охватывает более глубокие слои. Поэтому наряду с внесением гипса необходимо проводить мелиоративную вспашку солонцеватых почв плантажным или трехъярусным плугом на глубину 60 см и более, что способствует улучшению водно-физических свойств почвы благодаря выворачиванию на поверхность гипсового горизонта и создает благоприятные условия для вымывания воднорастворимых солей из верхних в более глубокие слои почвы.

По расположению солевых горизонтов в почвенном профиле производится классификация почв, которая приводиться ниже.

Таблица 11.

Классификация почв по расположению солевых горизонтов

Вид засоления почв	Глубина верхней границы солевого горизонта от поверхности земли, см
Солонцы и солончаковые	0-30
Высокосолончаковые	30-50
Солончаковые	50-100
Глубокосолончаковые	100-150
Глубокозасоленные	150-200

При близком залегании уровня грунтовых вод (до 3-4 м ) мелиорация солонцеватых почв и солонцов проводиться в сочетании мелиоранта - гипса с физиологически кислыми удобрениями.

В зависимости от степени солонцеватости требуется от 3 до 5 т/га и более гипса (фосфогипса). Лучшим сроком гипсования солонцеватых почв является осень - под зяблевую вспашку. Гипсование следует сочетать с внесением органических удобрений и простого суперфосфата. На средне - и сильносолонцеватых почвах после гипсования необходима промывка нормой от 2 до 5 тыс. м³/га. Помимо внесения повышенных доз органических удобрений и суперфосфата, на таких почвах рекомендуется также применять дефекационную грязь (отходы сахарных заводов) в количестве от 10 до 20 т/га под зяблевую вспашку, которая содержит 40% СаО, 7% гипса и до 15% органических веществ. На слабосолонцеватых почвах достаточно провести профилактические поливы нормой 1000-1200 м³/га.

Повышение плодородия засоленных и солонцеватых почв может быть достигнут лишь при комплексном и правильном осуществлении организационно-хозяйственных, гидромелиоративных, агротехнических, лесомелиоративных, химических и других мероприятий при высокой агротехнике культур.

Организационно-хозяйственные мероприятия включают организацию территории, введение севооборотов, переустройство оросительных систем, эксплуатацию гидромелиоративных систем, борьбу с потерями воды и др.

Особого внимания требуют эксплуатация и модернизация коллекторно-дренажных систем. Существующая коллекторно-дренажная сеть в Чуйской долине построена в основном в 1948 - 1960 гг. Эксплуатация коллекторно-дренажной сети осуществляется в настоящее время неудовлетворительно, т.е. требует капитальной очистки, углубления или ремонта переходов, переездов через дрены и т.п.

Севообороты - это мощный рычаг повышения плодородия засоленных и солонцеватых почв и основные моменты их построения таковы:

1. Многолетние травы должны занимать в каждом севообороте не менее 3 полей.

2. Травы должны возвращаться повторно на каждое поле через 3-5 лет.

3. Севообороты должны быть с возможно более короткой ротацией, чтобы обеспечить быстрый возврат многолетних трав, а значит, и наиболее эффективную мелиорацию засоленных и солонцеватых почв. При сильных степенях засоления и солонцеватости почв сроки стояния трав должны быть увеличены на 1-2 года.

По возможности необходимо иметь мелиоративное поле, где проводят планировку и промывки. После их проведения могут быть высеяны многолетние травы или сахарная свекла как культура - освоитель, обладающая высокой солеустойчивостью.

На почвах средних и особенно сильных степеней засоления и солонцеватости из зерновых лучше высевать озимые культуры или сорго.

Гидромелиоративные мероприятия. В сазовых зонах Чуйской впадины с плохой естественной дренированностью необходимо искусственное понижение уровня грунтовых вод для борьбы с засолением, а иногда и с заболачиванием почв.

На основании опыта эксплуатации дренажных систем с учетом почвенно-мелиоративного районирования земель Чуйской впадины проектным институтом «Киргизгипроводхоз» приняты параметры дренажа, которые отражены в таблице 2.

Особенности гидрогеологического строения Чуйской впадины, широкое проявление напорных подземных вод снижает эффективность горизонтального дренажа, поэтому эффективным и перспективным считается вертикальный дренаж и его сочетание с горизонтальным.

Планировки являются одним из основных приемов мелиорации засоленных почв. Без них невозможна правильная и эффективная мелиорация, освоение и использование земель. Планировки являются также одним из основных приемов борьбы с пестротой и комплексностью почв по степени, а часто и типу засоления, степени солонцеватости.

Мероприятия по повышению плодородия капитально спланированных засоленных и солонцеватых почв должны быть направлены на увеличение в них запасов гумуса, подвижных элементов питания, улучшения физических и водных свойств. Для этого в первые годы проведения планировок должны высеваться многолетние травы.

При посеве других культур на спланированных участках необходимо вносить высокие дозы органических и минеральных удобрений. На засоленных почвах эти мероприятия должны сочетаться с опреснительными мероприятиями, а на солонцеватых и содово-засоленных почвах - с внесением соответствующих доз гипса.

Таблица 12

Параметры горизонтального дренажа для борьбы с засолением почв в Чуйской впадине

Почвенно-мелиоративные районы	Коэфф. фильтр. почво-грунтов, м/сутки	Расч. ср. год. дрен.модуль в период экс-ции, л/сек/га	Параметры дренажа	примечание
			Глубина закладки дрен	Междренные расстояния, м
Гидрокарбонатного засоления	1-2,5 0,5-1,0 0,2-0,5	0,2	2-2,5	300-400 250-350 200-300	При провед промывок необх. постройка врем. дрен.гл. 1м междр.расстоян. 25-50 м
Гидрокарб.-сульфатного засоления	1-2,5 0,5-1,0 0,2-0,5	0,2	2,5-3,0	300-400 250-350 200-300
Сульфатн. и хлоридно-сульфатного	1-2,5 0,5-1,0 0,2-0,5	0,2	3-4	300-400 250-300 200-250

Промывки являются один из основных средств рассоления в течение 1-2 лет засоленных почв и солончаков на фоне хорошо работающего глубокого дренажа.

Наиболее целесообразным способом следует считать промывки по чекам, а временем проведения промывок - конец лета и первую половину осени.

При проведении промывок отмечается развитие процессов осолонцевания у сульфатно-натриевых и хлоридно-натриевых солончаков, бедных гипсом (0,1 - 0,3%).

Внесение небольших доз гипса (2,5-5,0 т/га) предотвращает осолонцевание почв при промывках. Наличие гипса в почве в количестве 0,5 - 0,6% и выше также предотвращает осолонцевание почв при промывках. Гипс перед промывками целесообразнее вносить поверхностно с последующим боронованием.

В предупреждении и борьбе с засолением слабых степеней важное значение имеют профилактические осенние поливы нормой на метровый слой 1500 мі/га на легкосуглинистых, 2000 мі/га - на среднесуглинистых и 2500 мі/га - на тяжелосуглинистых и глинистых почвах.

При их проведении накопившиеся за лето соли вымываются в нижние слои почв в грунтовые воды и затем за пределы поля.

В этих же целях все более широкое применение находит опреснительный режим орошения.

Сущность последнего состоит в том, что 1- 2 вегетационных полива проводятся небольшой нормой 1,5 - 2,0 тыс. мі/га. При этом создаются нисходящие токи воды, препятствующие накоплению солей в летний период.

Одним из основных агротехнических приемов является обработка почв. Цель ее - создание и поддержание рыхлого слоя в верхней части почв для разрыва капиллярных путей подтягивания влаги и солей.

Особо эффективна глубокая вспашка почв с углублением. На солончаковато-солонцеватых почвах при ее проведении улучшаются свойства почв, на 10 - 20% повышаются урожаи многих сельскохозяйственных культур (кукуруза, зерновые и др.).

Глубокие вспашки и рыхления особо эффективны на тяжелых холодных луговых, лугово-болотных почвах, подверженных содовому засолению в Чуйской впадине.

Широкое распространение содово-засоленных и солонцеватых почв, особенности солевого режима их, заключающиеся в повышении щелочности осенью и весной при естественном опреснении и летом при поливах, обусловливают необходимость широкого применения, как регуляторов среды, физиологически кислых удобрений (суперфосфат, сульфат аммония, мочевина, хлористый аммоний) при дробном их внесении, а также небольших доз гипса (1- 3 ц/га).

Лесомелиоративные мероприятие играют важную роль в предупреждении и борьбе с засолением. Под лесонасаждениями грунтовые воды залегают на 0,7- 0,8 м глубже, под ними всегда в 1,5-2 раза меньше солей, чем на окружающих полях.

При выборе пород для посадки на засоленных и солонцеватых почвах нужно учитывать степень их солеустойчивости и солонцеустойчивости.

Для посадок на средне-, сильнозасоленных почвах рекомендуется следующие дренажные культуры (по степени убывания их солеустойчивости): тамариск, лох узколистный, тополь черный (осокорь), тополь Баховена, тополь черный пирамидальный, акация белая, вяз мелколистный (карагач), вяз перисто-ветвистый, ива белая, ясень пушистый, груша дикая, ясень зеленый, сосна эльдарская, скумпия, смородина золотистая. сахарный свекла почвообразующий удобрение

На слабозасоленных почвах - абрикос, гранатник, персик, айва, алыча, слива, айлант, гледичия, дуб черешчатый, ольха черная, ива, акация желтая, боярышник, туркестанский платан.

Наиболее разработанным, апробированным и эффективным приемом мелиорации солонцеватых и содовозасоленных почв является гипсование. Для производственных целей при гипсовании солонцеватых и содово-засоленных, в основном сероземно-луговых и луговых почв, приняты следующие дозы внесения гипса (12):

а) на слабосолонцеватых - 2 - 3 т/га;

б) на среднесолонцеватых - 3 - 5 т/га;

в) на сильносолонцеватых - 5 - 8 т/га;

г) на солонцах и содовых солонцах-солончаках - от 8-15 до 25 т/га.

Глубокие физико-химические изменения улучшают физические свойства солонцов: в 2-3 раза уменьшается дисперсность, на 0,1-0,3 г/см³ снижается плотность почв, увеличивается скорость фильтрации. Максимальные изменения этих свойств происходят в мелиорированном слое солонцов, т. е. в слое, в который был внесен гипс (12).

Норму гипса (т/га) устанавливают с учетом содержания обменного натрия:

CaSO4*2Н2O = 0,086(Na - 0,05T) h d_h

где Na - содержание поглощенного натрия, мг·экв/100 г почвы;

Т- емкость поглощения, мг·экв/100 г почвы;

0,05 - величина, показывающая, что до 5 % натрия от емкости поглощения не сказывается отрицательно на свойствах почвы, и это количество натрия вычитают из общего его содержания;

h - глубина мелиорируемого слоя, см;

d_h - плотность мелиорируемого горизонта , г/см³;

0,086 - значение 1 мг · экв. гипса, г.

В качестве мелиорирующих веществ используют не только гипс, но и другие кальциевые соли (фосфогипс, хлористый кальций); их применяют при условии хорошей промывки.

Способы внесения гипса определяются в основном глубиной залегания солонцовых горизонтов и содержанием в них поглощенного натрия, а также необходимостью лучшего перемешивания гипса с солонцовым горизонтом.

Если почвы слабо- и среднесолонцеватые или относятся к глубокосолонцеватым и при вспашке на поверхность выворачивается небольшая часть солонцового горизонта, то весь гипс можно вносить перед вспашкой.

На сильносолонцеватых почвах и солонцах, когда на поверхность при вспашке выносится значительная часть солонцового горизонта, целесообразно 0,5 нормы гипса вносить под вспашку и 0,5 нормы после вспашки с последующей поверхностной обработкой.

Лучшим сроком внесения гипса на солонцеватых почвах является осенний, под глубокую зяблевую вспашку, как в организационном отношении, так и в отношении его мелиоративной эффективности.

В условиях Чуйской впадины (12) внесение гипса рекомендовано по удобренному фону под сахарную свеклу, кукурузу, овощи, многолетние травы и лишь частично под зерновые.

Таким образом, повышение плодородия мелиоративно- неблагоприятных земель, а точнее засоленных и солонцеватых почв в Чуйской впадине может быть достигнут лишь при комплексном и правильном осуществлении организационно-хозяйственных, гидромелиоративных, агротехнических, лесомелиоративных, химических и других мероприятий при высокой агротехнике культур.



Выводы и рекомендации

1.Село Манас в административных границах находится в пределах Сокулукского района Чуйской области, в 40 км в северо-восточном направлении от районного центра Сокулук, и в 25 км от железной дороги, был основан в 1950 году. Население в основном занимается выращиванием овощных, зерновых и многолетних культур.

2. По климатическим условиям Чуйская впадина относится к пустынным степям с количеством осадков от 200 до 500 мм, выпадающих преимущественно в зимнем полугодии, и средней температурой самого теплого месяца (июль) выше +25є С, а холодного (январь) - ниже 0є. Районы свеклосеяния Чуйской долины отличаются континентальностью: высокими температурами и резко выраженным недостатком атмосферных осадков в вегетационный период.

3. На сероземно-луговых почвах Чуйской долины были заложены опыты по изучению продуктивности сахарной свеклы при применении биоорганических удобрений - торфо-гуминовые удобрения ФЛОРА-С, ФИТОП ФЛОРА-С и их влияние на агроэкологические свойства почв.

4. Отбор почвенных образцов и лабораторные анализы проведены согласно принятым методикам для данной зоны. Результаты агрохимического анализа сероземно-луговых почв показывают сильнощелочную реакцию среды, содержание гумуса в пределах 1,61%. Емкость поглощения 11,4 мг/ экв на 100 г почвы, поглощенный натрий в пределах 0,20 мг-экв, обеспеченность подвижным фосфором низкая (15 мг/кг), обменным калием высокое (504 мг/кг). По данным анализа водной вытяжки сероземно-луговые почвы характеризуются как слабозасоленные.

5. По данным результатов почвенных анализов осеннего периода наблюдается повышение содержания гумуса в вариантах с биоорганическими удобрениями по сравнению с контролем на 6,4%, содержание общего азота на 6,66%. Подвижный фосфор в вариантах с биоорганическими удобрениями увеличивается на 31,8% - 37,5%, в вариантах с минеральными удобрениями на 12,5% - 13,7 %.

6. Как одно из главных характеристик по урожайности средний вес одного клубня в вариантах с Флора С + Фитоп Флорой С по сравнению с контролем превышает на 0,6 кг, в вариантах с минеральными удобрениями на 0,32 кг больше, в вариантах с птичьим пометом обработанный с биоорганическим удобрением на 0,26 кг больше. Прирост урожая составляет 132,0 - 134,5% по сравнению с контролем.

7. Рентабельность выращивания сахарной свеклы на вариантах с биоорганическими удобрениями составляют 137,0 -138,2%.

8. Использование галофитов в качестве опреснения почвы является одним из главных приемов мелиорации и продуктивного использования засоленных почв и повышения плодородия почв. Мелиорация солонцеватых почв Чуйской долины проводиться с внесением гипса и проведением мелиоративной вспашки плантажным плугом на глубину 60 см.

9. Повышение плодородия засоленных и солонцеватых почв в Чуйской впадине может быть, достигнут лишь при комплексном и правильном осуществлении организационно-хозяйственных, гидромелиоративных, агротехнических, лесомелиоративных, химических и других мероприятий при высокой агротехнике культур.



Литература

1. Мамытов А.М., Ройченко Г.И , Почвенное районирование Киргизии, Фрунзе, 1961.

2. Джунушбаев А. «Эродированные почвы Киргизии и пути повышения их плодородия», Фрунзе, Кыргызстан, 1990.

3. Сборник научных трудов. Академия Наук СССР «Микроморфология антропогенно измененных почв», Москва «Наука» 1988 г.

4. Мамытов А.М., Опенлендер И.В. Агрохимические свойства почв Киргизии.- Фрунзе: Илим, 1969.- С.134.

5. Почвы Чуйской впадины. - Фрунзе. Изд. АН Кирг. ССР.,1959.С 190.

6. Мазарович А.Н. Основы геологии СССР. М., 1938.

7. Федорович Б.А. Послетретичные, тектонические процессы в северных предгорьях Тянь-Шаня, Материалы по геологии и геохимии Тянгь-Шаня, ч.II,1931.

8.Архангельский А.Д. Геологическое строение СССР, Вып. 1, М. 1935.

9.Мартынова Л.И., Майборода О.А. Изменение плодородия северных светлых сероземов богарной зоны Чуйской долины при длительном использовании. КНИИЗ.

10. Жумабеков Э. Агрофизические свойства почв Северного Кыргызстана и их изменение под влиянием антропогенного фактора. Автореферат дисс. На соиск. д.с/х.н., Бишкек, 2005.

11. Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы, Москва, Агропромиздат, 1986.

12. Почвы Киргизской ССР, Изд-во «Илим», Фрунзе,1974.

Размещено на Allbest.ru

...