Оценка земельных ресурсов муниципального образования
Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения. Анализ показателей удельного веса посевных площадей в общей площади земельного фонда, использования удобрений, объема агрохимических работ на сельскохозяйственных угодьях.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.05.2019 |
| Размер файла | 1,6 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- 1. Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения
- 2. Расчет объема применения агрохимических мероприятий на перспективу
- 3. Оценка земельных ресурсов муниципального образования
1. Определение интенсивности использования земель сельскохозяйственного назначения
Интенсивность использования земель сельскохозяйственного назначения определяется совокупностью показателей удельного веса посевных площадей в общей площади земельного фонда, использованием удобрений, объемом агрохимических работ на сельскохозяйственных угодьях, освоенности севооборотов, наличия улучшенных угодий и мелиорированных земель, степенью вовлечения земель в сельскохозяйственный оборот.
В целях получения совокупной балльной характеристики района по всем представленным показателям был рассчитан весовой коэффициент Ipn по формуле.
Ipn = F pn / ? F pn *100, где
Ipn - весовой коэффициент p-го показателя землепользования в n-ом районе, %; Fpn - значение p-го показателя землепользования в n-ом районе c соответствующей единицей измерений.
Удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда района был рассчитан в таблице 1, на его основании рассчитывался весовой коэффициент района Iпос.
Таблица 1 - Определение балла района по удельному весу посевных площадей
|
№№ п/п |
Наименование районов |
Общая площадь земельного фонда района, га |
Площадь посевных площадей района, га |
Удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда |
Iпос |
|
|
1. |
Балашихинский |
19824 |
1136 |
5,73 |
0,91 |
|
|
2. |
Волоколамский |
167110 |
30775 |
18,42 |
2,93 |
|
|
3. |
Воскресенский |
83280 |
13056 |
15,68 |
2,5 |
|
|
4. |
Дмитровский |
226055 |
34397 |
15,22 |
2,42 |
|
|
5. |
Домодедовский |
95137 |
34006 |
35,74 |
5,69 |
|
|
6. |
Егорьевский |
169839 |
5023 |
2,96 |
0,47 |
|
|
7. |
Зарайский |
94764 |
39617 |
41,81 |
6,66 |
|
|
8. |
Истринский |
139228 |
18268 |
13,12 |
2,09 |
|
|
9. |
Каширский |
72853 |
18275 |
25,08 |
4,00 |
|
|
10. |
Клинский |
198449 |
24995 |
12,6 |
2,01 |
|
|
11. |
Коломенский |
109054 |
29639 |
27,18 |
4,33 |
|
|
12. |
Красногорский |
25986 |
2045 |
7,87 |
1,25 |
|
|
13. |
Ленинский |
19149 |
3668 |
19,16 |
3,05 |
|
|
14. |
Лотошинский |
97477 |
26236 |
26,92 |
4,29 |
|
|
15. |
Луховицкий |
134052 |
30646 |
22,86 |
3,64 |
|
|
16. |
Люберецкий |
14788 |
1164 |
7,87 |
1,25 |
|
|
17. |
Можайский |
259902 |
33775 |
13,00 |
2,07 |
|
|
18. |
Мытищинский |
45184 |
4041 |
8,94 |
1,42 |
|
|
19. |
Наро-Фоминский |
151215 |
23118 |
15,29 |
2,44 |
|
|
20. |
Ногинский |
95199 |
13570 |
14,25 |
2,27 |
|
|
21. |
Одинцовский |
136889 |
20748 |
15,16 |
2,41 |
|
|
22. |
Озерский |
53838 |
10213 |
18,97 |
3,02 |
|
|
23. |
Орехово-Зуевский |
187973 |
8436 |
4,49 |
0,72 |
|
|
24. |
Павлово-Посадский |
66923 |
5410 |
8,08 |
1,29 |
|
|
25. |
Подольский |
27635 |
5836 |
21,12 |
3,36 |
|
|
26. |
Пушкинский |
70894 |
6836 |
9,64 |
1,54 |
|
|
27. |
Раменский |
140294 |
27561 |
19,65 |
3,13 |
|
|
28. |
Рузский |
155860 |
26531 |
17,02 |
2,71 |
|
|
29. |
Сергиево-Посадский |
199979 |
32171 |
16,09 |
2,56 |
|
|
30. |
Серебряно-Прудский |
87594 |
29456 |
33,63 |
5,36 |
|
|
31. |
Серпуховский |
101096 |
9140 |
9,04 |
1,44 |
|
|
32. |
Солнечногорский |
115270 |
13431 |
11,65 |
1,86 |
|
|
33. |
Ступинский |
170767 |
42074 |
24,64 |
3,93 |
|
|
34. |
Талдомский |
142963 |
16767 |
11,73 |
1,87 |
|
|
35. |
Химкинский |
8976 |
532 |
5,93 |
0,94 |
|
|
36. |
Чеховский |
84817 |
14220 |
16,77 |
2,67 |
|
|
37. |
Шатурский |
265514 |
10267 |
3,87 |
0,62 |
|
|
38. |
Шаховской |
125115 |
27063 |
21,63 |
3,45 |
|
|
39. |
Щелковский |
76675 |
6820 |
8,89 |
1,42 |
|
|
Московская область |
4437617 |
700962 |
627,67 |
100 |
По результатам расчетов, проведенных в таблице 1, удельный вес посевных площадей в общей площади земельного фонда по Московской области составил 1506,56.
В таблице 2 был рассчитан весовой коэффициент района по внесению удобрений на 1 га посевных площадей Iуд. Полученные весовые коэффициенты суммировались в разрезе муниципальных районов. На основании чего получается итоговый весовой коэффициент.
Таблица 2 - Определение балла района по внесению удобрений на 1 га посевных площадей за год
|
№№ п/п |
Наименование районов |
Органические удобрения, тонн на 1 га |
Минеральные удобрения, кг. д.в. на 1 га |
Iуд |
|||
|
Вар 1 |
lорг |
Вар 1 |
lмин |
||||
|
1. |
Балашихинский |
1 |
0,92 |
55,4 |
3,21 |
4,13 |
|
|
2. |
Волоколамский |
2,9 |
2,66 |
14,2 |
0,82 |
3,48 |
|
|
3. |
Воскресенский |
4,1 |
3,76 |
51 |
2,95 |
6,72 |
|
|
4. |
Дмитровский |
1,9 |
1,74 |
97,1 |
5,62 |
7,37 |
|
|
5. |
Домодедовский |
6,1 |
5,60 |
92,7 |
5,37 |
10,97 |
|
|
6. |
Егорьевский |
1,3 |
1,19 |
0,70 |
0,04 |
1,23 |
|
|
7. |
Зарайский |
1,6 |
1,47 |
41,1 |
2,38 |
3,85 |
|
|
8. |
Истринский |
6,2 |
5,69 |
21,1 |
1,22 |
6,91 |
|
|
9. |
Каширский |
0,3 |
0,28 |
73,6 |
4,26 |
4,54 |
|
|
10. |
Клинский |
3,9 |
3,58 |
14,6 |
0,85 |
4,42 |
|
|
11. |
Коломенский |
1,4 |
1,28 |
85,50 |
4,95 |
6,24 |
|
|
12. |
Красногорский |
0,7 |
0,64 |
6,90 |
0,40 |
1,04 |
|
|
13. |
Ленинский |
8,4 |
7,71 |
143,60 |
8,32 |
16,02 |
|
|
14. |
Лотошинский |
2,3 |
2,11 |
28,20 |
1,63 |
3,74 |
|
|
15. |
Луховицкий |
2,1 |
1,93 |
25,00 |
1,45 |
3,37 |
|
|
16. |
Люберецкий |
13 |
11,93 |
0,60 |
0,03 |
11,96 |
|
|
17. |
Можайский |
0,2 |
0,18 |
18,70 |
1,08 |
1,27 |
|
|
18. |
Мытищинский |
3,2 |
2,94 |
55,00 |
3,19 |
6,12 |
|
|
19. |
Наро-Фоминский |
1,5 |
1,38 |
56,60 |
3,28 |
4,65 |
|
|
20. |
Ногинский |
7,5 |
6,88 |
39,20 |
2,27 |
9,15 |
|
|
21. |
Одинцовский |
7,6 |
6,97 |
60,80 |
3,52 |
10,49 |
|
|
22. |
Озерский |
0,9 |
0,83 |
113,90 |
6,60 |
7,42 |
|
|
23. |
Орехово-Зуевский |
0 |
0,00 |
62,70 |
3,63 |
3,63 |
|
|
24. |
Павлово-Посадский |
0 |
0,00 |
0,90 |
0,05 |
0,05 |
|
|
25. |
Подольский |
1,8 |
1,65 |
45,00 |
2,61 |
4,26 |
|
|
26. |
Пушкинский |
7,2 |
6,61 |
64,60 |
3,74 |
10,35 |
|
|
27. |
Раменский |
1 |
0,92 |
36,40 |
2,11 |
3,03 |
|
|
28. |
Рузский |
0,6 |
0,55 |
20,10 |
1,16 |
1,71 |
|
|
29. |
Сергиево-Посадский |
1,6 |
1,47 |
18,50 |
1,07 |
2,54 |
|
|
30. |
Серебряно-Прудский |
0,7 |
0,64 |
44,00 |
2,55 |
3,19 |
|
|
31. |
Серпуховский |
0,4 |
0,37 |
49,00 |
2,84 |
3,21 |
|
|
32. |
Солнечногорский |
1,3 |
1,19 |
13,90 |
0,81 |
2,00 |
|
|
33. |
Ступинский |
1 |
0,92 |
57,50 |
3,33 |
4,25 |
|
|
34. |
Талдомский |
0,1 |
0,09 |
11,40 |
0,66 |
0,75 |
|
|
35. |
Химкинский |
0 |
0,00 |
32,10 |
1,86 |
1,86 |
|
|
36. |
Чеховский |
2,3 |
2,11 |
12,90 |
0,75 |
2,86 |
|
|
37. |
Шатурский |
5,4 |
4,95 |
110,00 |
6,37 |
11,33 |
|
|
38. |
Шаховской |
0,3 |
0,28 |
11,00 |
0,64 |
0,91 |
|
|
39. |
Щелковский |
7,2 |
6,61 |
40,90 |
2,37 |
8,97 |
|
|
Московская область |
2,3 |
2,11 |
45,20 |
2,62 |
4,73 |
||
|
Сумма |
109 |
100 |
1726,40 |
100,00 |
200,00 |
На основании суммы весовых коэффициентов был рассчитан средний коэффициент по Московской области, он равен 4,73.
Агрохиммелиорация в Московской области, главным образом, включает проведение мероприятий по известкованию кислых почв и фосфоритованию бедных фосфором земель. Для оценки района по агрохимическим работам были взяты данные за 2009 год.
Весовые коэффициенты районов по агрохиммелиорации были рассчитаны как процентное отношение площади известкования (фосфорито-вания) в районе к площади известкования (фосфоритования) в целом по области.
Полученные весовые коэффициенты Iизв и Iфос суммировались в разрезе муниципальных районов, на основании чего был получен итоговый весовой коэффициент по агрохиммелиорации в районе Iхим. Расчеты проводились в таблице 3.
Таблица 3 - Определение балла района по выполнению работ по агрохиммелиорации
|
№№ п/п |
Наименование районов |
Известкование |
Фосфоритование |
Iхим (Iизв + Iфос) |
|||
|
Московская обл. |
2009 |
Iизв |
2009 |
Iфос |
|||
|
1. |
Балашихинский |
7,52 |
50,00 |
1,7 |
46,45 |
96,45 |
|
|
2. |
Волоколамский |
0,18 |
1,20 |
0,25 |
6,83 |
8,03 |
|
|
3. |
Воскресенский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
4. |
Дмитровский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
5. |
Домодедовский |
0,16 |
1,06 |
0 |
0,00 |
1,06 |
|
|
6. |
Егорьевский |
0,53 |
3,52 |
0,12 |
3,28 |
6,80 |
|
|
7. |
Зарайский |
0,24 |
1,60 |
0 |
0,00 |
1,60 |
|
|
8. |
Истринский |
0,29 |
1,93 |
0 |
0,00 |
1,93 |
|
|
9. |
Каширский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
10. |
Клинский |
0,29 |
1,93 |
0 |
0,00 |
1,93 |
|
|
11. |
Коломенский |
0 |
0,00 |
0,16 |
4,37 |
4,37 |
|
|
12. |
Красногорский |
0,84 |
5,59 |
0 |
0,00 |
5,59 |
|
|
13. |
Ленинский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
14. |
Лотошинский |
0,44 |
2,93 |
0 |
0,00 |
2,93 |
|
|
15. |
Луховицкий |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
16. |
Люберецкий |
0,34 |
2,26 |
0 |
0,00 |
2,26 |
|
|
17. |
Можайский |
0,13 |
0,86 |
0 |
0,00 |
0,86 |
|
|
18. |
Мытищинский |
1,1 |
7,31 |
0 |
0,00 |
7,31 |
|
|
19. |
Наро-Фоминск |
0 |
0,00 |
0,74 |
20,22 |
20,22 |
|
|
20. |
Ногинский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
21. |
Одинцовский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
22. |
Озерский |
0,07 |
0,47 |
0 |
0,00 |
0,47 |
|
|
23. |
Орехово-Зуевский |
0 |
0,00 |
0,06 |
1,64 |
1,64 |
|
|
24. |
Павлово-Посадский |
0,14 |
0,93 |
0 |
0,00 |
0,93 |
|
|
25. |
Подольский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
26. |
Пушкинский |
0,09 |
0,60 |
0 |
0,00 |
0,60 |
|
|
27. |
Раменский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
28. |
Рузский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
29. |
Сергиево-Посадский |
0,4 |
2,66 |
0 |
0,00 |
2,66 |
|
|
30. |
Серебряно-Прудский |
0,35 |
2,33 |
0,61 |
16,67 |
18,99 |
|
|
31. |
Серпуховский |
0,24 |
1,60 |
0 |
0,00 |
1,60 |
|
|
32. |
Солнечногорский |
0,16 |
1,06 |
0 |
0,00 |
1,06 |
|
|
33. |
Ступинский |
0,32 |
2,13 |
0 |
0,00 |
2,13 |
|
|
34. |
Талдомский |
0,93 |
6,18 |
0 |
0,00 |
6,18 |
|
|
35. |
Химкинский |
0,12 |
0,80 |
0 |
0,00 |
0,80 |
|
|
36. |
Чеховский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
37. |
Шатурский |
0 |
0,00 |
0 |
0,00 |
0,00 |
|
|
38. |
Шаховской |
0,16 |
1,06 |
0 |
0,00 |
1,06 |
|
|
39. |
Щелковский |
0 |
0,00 |
0,02 |
0,55 |
0,55 |
|
|
Сумма |
15,04 |
100 |
3,66 |
100 |
200 |
Суммарный итоговый весовой коэффициент по агрохиммелиорации в районе составил 200, следовательно, проведенные расчеты верны.
Одной из важнейших частей системы земледелия, способствующей восстановлению и повышению плодородия почвы, является севооборот - научно обоснованное чередование сельскохозяйственных культур во времени и пространстве. В севообороте соблюдаются агротехнические мероприятия, которые характерны для интенсивного использования земель сельскохозяйственного назначения - обработка почвы, применение удобрений, химических средств защиты растений от сорняков, болезней и вредителей; мелиоративные мероприятия (орошение, осушение, химическая мелиорация). Расчет весового коэффициента района в зависимости от освоенности севооборотов произведен в таблице 4.
Таблица 4 - Количество сельскохозяйственных организаций с освоенными севооборотами, площадь пашни, включенная в севообороты
|
№ п/п |
Название района |
Количество с-х организаций |
Площадь пашни, включенной в севообороты |
Iсхо+паш |
|||
|
общее |
Iсхо |
га |
Iпаш |
||||
|
1 |
Балашихинский |
1 |
0,96 |
1154 |
0,34 |
1,31 |
|
|
2 |
Волоколамский |
2 |
1,92 |
9023 |
2,69 |
4,61 |
|
|
3 |
Воскресенский |
3 |
2,88 |
4517 |
1,35 |
4,23 |
|
|
4 |
Дмитровский |
6 |
5,77 |
27018 |
8,05 |
13,82 |
|
|
5 |
Домодедовский |
3 |
2,88 |
13505 |
4,03 |
6,91 |
|
|
6 |
Егорьевский |
1 |
0,96 |
4563 |
1,36 |
2,32 |
|
|
7 |
Зарайский |
3 |
2,88 |
14453 |
4,31 |
7,19 |
|
|
8 |
Истринский |
3 |
2,88 |
9656 |
2,88 |
5,76 |
|
|
9 |
Каширский |
2 |
1,92 |
9308 |
2,77 |
4,70 |
|
|
10 |
Клинский |
4 |
3,85 |
12034 |
3,59 |
7,43 |
|
|
11 |
Коломенский |
2 |
1,92 |
9634 |
2,87 |
4,79 |
|
|
12 |
Красногорский |
1 |
0,96 |
1523 |
0,45 |
1,42 |
|
|
13 |
Ленинский |
3 |
2,88 |
9084 |
2,71 |
5,59 |
|
|
14 |
Лотошинский |
4 |
3,85 |
12078 |
3,60 |
7,45 |
|
|
15 |
Луховицкий |
4 |
3,85 |
12034 |
3,59 |
7,43 |
|
|
16 |
Люберецкий |
2 |
1,92 |
3075 |
0,92 |
2,84 |
|
|
17 |
Можайский |
6 |
5,77 |
18064 |
5,38 |
11,15 |
|
|
18 |
Мытищинский |
1 |
0,96 |
3034 |
0,90 |
1,87 |
|
|
19 |
Наро-Фоминский |
4 |
3,85 |
12817 |
3,82 |
7,67 |
|
|
20 |
Ногинский |
3 |
2,88 |
4554 |
1,36 |
4,24 |
|
|
21 |
Одинцовский |
3 |
2,88 |
9067 |
2,70 |
5,59 |
|
|
22 |
Озерский |
2 |
1,92 |
6034 |
1,80 |
3,72 |
|
|
23 |
Орехово-Зуевский |
1 |
0,96 |
3083 |
0,92 |
1,88 |
|
|
24 |
Павлово-Посадский |
1 |
0,96 |
3004 |
0,90 |
1,86 |
|
|
25 |
Подольский |
3 |
2,88 |
13531 |
4,03 |
6,92 |
|
|
26 |
Пушкинский |
1 |
0,96 |
3056 |
0,91 |
1,87 |
|
|
27 |
Раменский |
5 |
4,81 |
7574 |
2,26 |
7,07 |
|
|
28 |
Рузский |
3 |
2,88 |
9032 |
2,69 |
5,58 |
|
|
29 |
Сергиево-Посадский |
4 |
3,85 |
12062 |
3,60 |
7,44 |
|
|
30 |
Серебряно-Прудский |
2 |
1,92 |
9038 |
2,69 |
4,62 |
|
|
31 |
Серпуховский |
1 |
0,96 |
4574 |
1,36 |
2,33 |
|
|
32 |
Солнечногорский |
3 |
2,88 |
9050 |
2,70 |
5,58 |
|
|
33 |
Ступинский |
4 |
3,85 |
18043 |
5,38 |
9,22 |
|
|
34 |
Талдомский |
3 |
2,88 |
4529 |
1,35 |
4,23 |
|
|
35 |
Химкинский |
1 |
0,96 |
876 |
0,26 |
1,22 |
|
|
36 |
Чеховский |
3 |
2,88 |
9064 |
2,70 |
5,59 |
|
|
37 |
Шатурский |
1 |
0,96 |
3046 |
0,91 |
1,87 |
|
|
38 |
Шаховской |
3 |
2,88 |
13579 |
4,05 |
6,93 |
|
|
39 |
Щелковский |
2 |
1,92 |
6097 |
1,82 |
3,74 |
|
|
Итого по области |
104 |
100 |
335467 |
100 |
200 |
Средний весовой коэффициент района, в зависимости от освоенности севооборотов, равен 5,13, что свидетельствует о невысоком уровне освоения севооборотов.
Одним из мероприятий, направленных на интенсификацию сельскохозяйственного землепользования, является мелиорация земель - коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культурно-технических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий. При планировании осуществления данных мероприятий в АТО проводится оценка наличия и состояния улучшенных угодий и мелиорированных земель по соответствующему весовому коэффициенту Iмел рассчитанному в таблице 5.
Таблица 5 - Площадь улучшенных угодий и мелиорированных земель
|
№ п/п |
Название района |
Площадь с-х угодий, га |
Площадь улучшенных угодий |
Площадь мелиорированных земель |
Итоговый уд. вес улучш. угодий и мелиор. земель, % |
Iмел |
|||||
|
га |
% |
орош., га |
% |
осуш., га |
% |
||||||
|
1 |
Балашихинский |
4316 |
35 |
0,81 |
1067 |
24,72 |
160 |
3,71 |
29,24 |
2,74 |
|
|
2 |
Волоколамский |
84229 |
5422 |
6,44 |
2513 |
2,98 |
18266 |
21,69 |
31,11 |
2,92 |
|
|
3 |
Воскресенский |
35758 |
3390 |
9,48 |
4739 |
13,25 |
5793 |
16,2 |
38,93 |
3,65 |
|
|
4 |
Дмитровский |
77452 |
5253 |
6,78 |
8759 |
11,31 |
6483 |
8,37 |
26,46 |
2,48 |
|
|
5 |
Домодедовский |
40152 |
0 |
0,00 |
4366 |
10,87 |
1609 |
4,01 |
14,88 |
1,4 |
|
|
6 |
Егорьевский |
48015 |
4827 |
10,05 |
2871 |
5,98 |
11886 |
24,75 |
40,79 |
3,83 |
|
|
7 |
Зарайский |
74305 |
32 |
0,04 |
6311 |
8,49 |
32 |
0,04 |
8,58 |
0,81 |
|
|
8 |
Истринский |
40974 |
243 |
0,59 |
1889 |
4,61 |
1898 |
4,63 |
9,84 |
0,92 |
|
|
9 |
Каширский |
47296 |
0 |
0,00 |
4124 |
8,72 |
138 |
0,29 |
9,01 |
0,85 |
|
|
10 |
Клинский |
65734 |
8570 |
13,04 |
2652 |
4,03 |
16709 |
25,42 |
42,49 |
3,99 |
|
|
11 |
Коломенский |
59338 |
1543 |
2,60 |
9557 |
16,11 |
2202 |
3,71 |
22,42 |
2,1 |
|
|
12 |
Красногорский |
7361 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
13 |
Ленинский |
8888 |
0,00 |
0,00 |
4081 |
45,92 |
20 |
0,23 |
46,14 |
4,33 |
|
|
14 |
Лотошинский |
48785 |
6037 |
12,37 |
609 |
1,25 |
20842 |
42,72 |
56,35 |
5,29 |
|
|
15 |
Луховицкий |
72167 |
8144 |
11,28 |
9963 |
13,81 |
8124 |
11,26 |
36,35 |
3,41 |
|
|
16 |
Люберецкий |
3205 |
75 |
2,34 |
948 |
29,58 |
163 |
5,09 |
37 |
3,47 |
|
|
17 |
Можайский |
114523 |
5389 |
4,71 |
1530 |
1,34 |
20986 |
18,32 |
24,37 |
2,29 |
|
|
18 |
Мытищинский |
10165 |
0 |
0 |
908 |
8,93 |
0 |
0 |
8,93 |
0,84 |
|
|
19 |
Наро-Фоминский |
65618 |
1130 |
1,72 |
3526 |
5,37 |
8150 |
12,42 |
19,52 |
1,83 |
|
|
20 |
Ногинский |
29685 |
4965 |
16,73 |
3074 |
10,36 |
8496 |
28,62 |
55,7 |
5,23 |
|
|
21 |
Одинцовский |
35814 |
379 |
1,06 |
3736 |
10,43 |
1942 |
5,42 |
16,91 |
1,59 |
|
|
22 |
Озерский |
30396 |
0 |
0 |
5436 |
17,88 |
753 |
2,48 |
20,36 |
1,91 |
|
|
23 |
Орехово-Зуевский |
49710 |
10005 |
20,13 |
2326 |
4,68 |
14188 |
28,54 |
53,35 |
5,01 |
|
|
24 |
Павлово-Посадский |
17374 |
1361 |
7,83 |
516 |
2,97 |
5718 |
32,91 |
43,71 |
4,1 |
|
|
25 |
Подольский |
9828 |
45 |
0,46 |
5953 |
60,57 |
337 |
3,43 |
64,46 |
6,05 |
|
|
26 |
Пушкинский |
15590 |
88 |
0,56 |
773 |
4,96 |
116 |
0,74 |
6,27 |
0,59 |
|
|
27 |
Раменский |
67087 |
2275 |
3,39 |
16376 |
24,41 |
7893 |
11,77 |
39,57 |
3,71 |
|
|
28 |
Рузский |
62098 |
2405 |
3,87 |
842 |
1,36 |
7057 |
11,36 |
16,59 |
1,56 |
|
|
29 |
Сергиево-Посадский |
66417 |
6713 |
10,11 |
0 |
0 |
1328 |
2 |
12,11 |
1,14 |
|
|
30 |
Серебряно-Прудский |
69456 |
493 |
0,71 |
2770 |
3,99 |
493 |
0,71 |
5,41 |
0,51 |
|
|
31 |
Серпуховский |
37485 |
0 |
0 |
6836 |
18,24 |
1266 |
3,38 |
21,61 |
2,03 |
|
|
32 |
Солнечногорский |
31804 |
1131 |
3,56 |
801 |
2,52 |
2614 |
8,22 |
14,29 |
1,34 |
|
|
33 |
Ступинский |
80325 |
12 |
0,01 |
4573 |
5,69 |
4730 |
5,89 |
11,6 |
1,09 |
|
|
34 |
Талдомский |
46456 |
12198 |
26,26 |
524 |
1,13 |
19565 |
42,12 |
69,5 |
6,52 |
|
|
35 |
Химкинский |
1153 |
15 |
1,3 |
26 |
2,25 |
71 |
6,16 |
9,71 |
0,91 |
|
|
36 |
Чеховский |
32415 |
0 |
0 |
2927 |
9,03 |
1603 |
4,95 |
13,98 |
1,31 |
|
|
37 |
Шатурский |
48141 |
9772 |
20,3 |
1946 |
4,04 |
13564 |
28,18 |
52,52 |
4,93 |
|
|
38 |
Шаховской |
59784 |
1599 |
2,67 |
1713 |
2,87 |
13030 |
21,8 |
27,34 |
2,57 |
|
|
39 |
Щелковский |
18217 |
283 |
1,55 |
744 |
4,08 |
414 |
2,27 |
7,91 |
0,74 |
|
|
Итого |
1708825 |
1717516 |
103829 |
202,77 |
132305 |
408,73 |
228639 |
453,79 |
1065,29 |
Далее, исходя из сведений о неиспользуемых пахотных землях, а также из сведений о состоянии мелиорированных земель были определены планируемые площади земель, вовлекаемых в сельскохозяйственный оборот, а также первоочередные территории по восстановлению мелиоративной сети.
Таблица 6 - Вовлечение пахотных земель в сельскохозяйственный оборот
|
№ п/п |
Название района |
Общая площадь пашни, га |
Посевная площадь |
Площадь вовлекаемых пахотных земель, га |
||
|
га |
% от площади пашни |
|||||
|
1 |
Балашихинский |
2840 |
1136 |
40 |
994 |
|
|
2 |
Волоколамский |
60313 |
30775 |
51,03 |
14459,75 |
|
|
3 |
Воскресенский |
21219 |
13056 |
61,53 |
2858,25 |
|
|
4 |
Дмитровский |
50927 |
34397 |
67,54 |
3798,25 |
|
|
5 |
Домодедовский |
33980 |
34006 |
100,08 |
0 |
|
|
6 |
Егорьевский |
29829 |
5023 |
16,84 |
17348,75 |
|
|
7 |
Зарайский |
60104 |
39617 |
65,91 |
5461 |
|
|
8 |
Истринский |
27884 |
18268 |
65,51 |
2645 |
|
|
9 |
Каширский |
38195 |
18275 |
47,85 |
10371,25 |
|
|
10 |
Клинский |
41273 |
24995 |
60,56 |
5959,75 |
|
|
11 |
Коломенский |
43380 |
29639 |
68,32 |
2896 |
|
|
12 |
Красногорский |
5468 |
2045 |
37,4 |
2056 |
|
|
13 |
Ленинский |
6359 |
3668 |
57,68 |
1101,25 |
|
|
14 |
Лотошинский |
33268 |
26236 |
78,86 |
0 |
|
|
15 |
Луховицкий |
44953 |
30646 |
68,17 |
3068,75 |
|
|
16 |
Люберецкий |
2158 |
1164 |
53,94 |
454,5 |
|
|
17 |
Можайский |
82232 |
33775 |
41,07 |
27899 |
|
|
18 |
Мытищинский |
7573 |
4041 |
53,36 |
1638,75 |
|
|
19 |
Наро-Фоминский |
44566 |
23118 |
51,87 |
10306,5 |
|
|
20 |
Ногинский |
16921 |
13570 |
80,2 |
0 |
|
|
21 |
Одинцовский |
24944 |
20748 |
83,18 |
0 |
|
|
22 |
Озерский |
22126 |
10213 |
46,16 |
6381,5 |
|
|
23 |
Орехово-Зуевский |
23672 |
8436 |
35,64 |
9318 |
|
|
24 |
Павлово-Посадский |
11069 |
5410 |
48,88 |
2891,75 |
|
|
25 |
Подольский |
8208 |
5836 |
71,1 |
320 |
|
|
26 |
Пушкинский |
10135 |
6836 |
67,45 |
765,25 |
|
|
27 |
Раменский |
53380 |
27561 |
51,63 |
12474 |
|
|
28 |
Рузский |
35626 |
26531 |
74,47 |
188,5 |
|
|
29 |
Сергиево-Посадский |
45715 |
32171 |
70,37 |
2115,25 |
|
|
30 |
Серебряно-Прудский |
58105 |
29456 |
50,69 |
14122,75 |
|
|
31 |
Серпуховский |
29637 |
9140 |
30,84 |
13087,75 |
|
|
32 |
Солнечногорский |
17187 |
13431 |
78,15 |
0 |
|
|
33 |
Ступинский |
62330 |
42074 |
67,5 |
4673,5 |
|
|
34 |
Талдомский |
24840 |
16767 |
67,5 |
1863 |
|
|
35 |
Химкинский |
615 |
532 |
86,5 |
0 |
|
|
36 |
Чеховский |
22465 |
14220 |
63,3 |
2628,75 |
|
|
37 |
Шатурский |
Подобные документы
Теоретико-нормативные основы экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения. Характеристика природных и социально-экономических условий использования сельскохозяйственных земельных ресурсов в районе. Анализ использования земельного фонда.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 21.07.2021Природно-экономическая характеристика территории. Анализ использования земельного фонда (земель промышленности, сельскохозяйственного назначения и поселений). Методы прогнозной экстраполяции. Прогнозирование эффективности использования земельных ресурсов.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 25.03.2014Природные условия Краснокамского муниципального района. Геологическое строение, почвообразующие породы, климат, природная растительность. Распределение земельного фонда по категориям земель и угодьям. Кадастровая оценка и использование земельных ресурсов.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 17.03.2015Земля как основное средство производства в сельском хозяйстве. Анализ структуры земельных угодий. Создание условий для интенсивного использования сельскохозяйственных земель без изменений их структуры. Расширение площади сельскохозяйственного назначения.
реферат [23,4 K], добавлен 23.01.2009Правовое регулирование комплекса вопросов рационального использования земель сельскохозяйственного назначения. Принцип целевого характера использования земель. Общие права по использованию земли. Санкции за нарушение земельного законодательства.
реферат [24,0 K], добавлен 24.07.2011Анализ ландшафтной неоднородности земельного фонда. Структура сельскохозяйственных угодий, посевных площадей. Продуктивность сельскохозяйственных культур, сенокосов и пастбищ. Оценка экологической устойчивости ландшафта и мероприятия по его защите.
курсовая работа [41,3 K], добавлен 09.04.2012Анализ использования земельного фонда АРК и Украины в сравнении с иностранными государствами: площадь земельного фонда, сельскохозяйственная освоенность и распаханность территории, с/х угодий в расчете на одного жителя. Структура земельных ресурсов АРК.
практическая работа [878,6 K], добавлен 25.09.2012Изучение теоретических основ эффективности использования земельных ресурсов. Экономическая характеристика хозяйства; анализ состава земельного фонда. Нарушения в землепользовании. Выявление резервов расширения и улучшения сельскохозяйственных угодий.
дипломная работа [934,1 K], добавлен 27.06.2014Виды и сельскохозяйственное назначение земельных угодий. Особенности использования земельных ресурсов в условиях рынка. Оценка динамики и структуры земельных угодий и посевных площадей предприятия. Пути повышения эффективности использования земли.
курсовая работа [94,7 K], добавлен 21.10.2011Производственно-экономическая характеристика сельскохозяйственого кооператива "Липки". Анализ использования предприятием земельных ресурсов. Анализ состава, размера и структуры земельных угодий. Структура посевных площадей и их экономическая оценка.
курсовая работа [30,0 K], добавлен 09.06.2011Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения. Порядок и особенности использования земель сельскохозяйственного назначения. Особенности оборота земель сельскохозяйственного назначения. Федеральный закон об обороте земель с-х назначения.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 09.02.2007Правовое регулирование земельного рынка в Российской Федерации. Доходный, затратный и сравнительный подходы к оценке земельного участка. Особенности оценки земель сельскохозяйственного назначения. Кадастровая оценка земель различного целевого назначения.
учебное пособие [205,4 K], добавлен 01.08.2009Характеристика использования земельного фонда Екатериновского района. Этап аналитических расчетов, направленных на разработку прогнозных действий. Динамика распределения земель района по угодьям. Перспективное перераспределение земельных ресурсов.
курсовая работа [171,1 K], добавлен 24.07.2011Земельный фонд Российской Федерации, его состояние. Анализ использования земель Саратовской области. Применение ГИС–технологий в агропромышленном комплексе. Природно-экономическая характеристика Ершовского района. Распределение земельного фонда района.
дипломная работа [6,0 M], добавлен 16.07.2019Основные задачи статистики землепользования. Анализ структуры и состава земельных угодий в ОАО "Чапаевское", динамики посевных площадей, показателей валового сбора зерновых культур. Корреляционная оценка урожайности зерновых и технических культур.
дипломная работа [104,5 K], добавлен 02.10.2010Оценка эффективности использования земельных ресурсов. Обоснование специализации предприятия, соотношения и структуры сельскохозяйственных угодий. Расчет структуры посевных площадей, подбор и размещение сельскохозяйственных культур в данном хозяйстве.
курсовая работа [128,8 K], добавлен 16.09.2014Анализ использования земель сельскохозяйственного назначения и общего пользования. Определение перспектив развития рынка недвижимости Прогнозирование отводов для селитебной застройки в районе. Экономическая эффективность природоохранных мероприятий.
курсовая работа [616,2 K], добавлен 19.10.2014Характеристика использования земельных ресурсов города Краснокамск в Пермском крае. Анализ перераспределения земельных ресурсов региона по видам целевого использования. Прогнозирование земельного фонда города Краснокамска с помощью метода экстраполяции.
контрольная работа [1,2 M], добавлен 16.09.2014Анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий и структуры земельного фонда. Экономическая характеристика хозяйства и специализация производства. Обеспеченность основными средствами и трудовыми ресурсами, основные показатели предприятия.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 03.02.2011Механизм функционирования земельного рынка в РФ, особенности формирования цен и рыночной стоимости земельных участков. Методологические подходы к оценке земель. Содержание и задачи и методика определения кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий.
дипломная работа [232,9 K], добавлен 03.02.2015
