Анализ оценки воздействия на окружающую среду при реконструкции (на примере мелиоративной системы)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ оценки воздействия на окружающую среду при реконструкции (на примере мелиоративной системы)

Санникова Н.В.

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Аннотация

В статье рассматриваются результаты изысканий по оценке воздействия на окружающую среду при реконструкции Кукушкинской мелиоративной системы в Голышмановском районе Тюменской области. Целью работы было проанализировать воздействие Кукушкинской межхозяйственной системы на компоненты окружающей среды (атмосферный воздух, почву, поверхностные воды, растительный и животный мир) при ее реконструкции. Существующая система предназначена для водоотведения поверхностных вод с прилегающей территории. Реконструкция осуществляется на уже построенной системе. Данная система предназначена для транспорта поверхностного стока с болотного массива в водоприемник. Поскольку в процессе эксплуатации системы происходило естественное старение конструкций (трубчатых переездов), зарастание канала кустарниковой и древесной растительностью, несанкционированное засорение канала бытовым мусором и отходами в виде бочек, шин, отходов строительства, а также нарушение геометрических (проектных) параметров канала, возникла необходимость реконструкции системы.

Следует отметить, что при проведении реконструкции мелиоративной системы негативные воздействия будут носить временный характер и только в период работ по реконструкции системы. Позитивное воздействие будет наблюдаться после реконструкционных работ.

Ожидаемый результат реализации проектных решений: предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота 444 га сельскохозяйственных угодий. Также реализация проектных решений по реконструкции системы позволит улучшить режим водоотведения с осушаемых земель, остановит процесс переувлажнения прилегающих земель. Принятые технические решения и природоохранные мероприятия отвечают современным требованиям защиты окружающей среды.

Ключевые слова: ОСУШЕНИЕ, МЕЛИОРАТИВНАЯ СИСТЕМА, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ВОЗДЕЙСТВИЕ, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА, ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЕ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, ПОЧВА

Введение

Согласно ФЗ «О мелиорации земель» от 8 декабря 1995 г., мелиоративные системы - это комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях.

В настоящий момент проблема оценки уровня негативного воздействия на состояние земель остается актуальной. Многие авторы освещают в работах проблемы, связанные с плодородием, влагообеспеченностью, динамикой влажности и засоленностью почвы, а также загрязнением почв тяжелыми металлами [1-9].

В Тюменской области в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 годы» проведен анализ воздействия на окружающую среду по объекту «Реконструкция Кукушкинской межхозяйственной системы».

Существующая Кукушкинская мелиоративная система (далее - система) расположена в Голышмановском районе Тюменской области. Она предназначена для водоотведения поверхностных вод с прилегающей территории. На настоящее время водосборная площадь канала, отнесенная к створу устья канала (р. Чирок), составляет 3333 га [10].

По категории земель Кукушкинская межхозяйственная система относится к землям сельскохозяйственного назначения. Целью проведения работ в рамках реализации проектной документации по объекту «Реконструкция Кукушкинской межхозяйственной системы, Голышмановский район, Тюменская область» является ввод в эксплуатацию мелиорируемых земель за счет реконструкции мелиоративной системы.

Реконструкция осуществляется на уже построенной и функционирующей системе. Данная система предназначена для транспорта поверхностного стока с болотного массива в водоприемник.

В настоящее время в России и странах ближнего зарубежья площади, охваченные водными мелиорациями, постоянно увеличиваются. Это ведёт к значительному увеличению потребления водных ресурсов. Существующие экологические аспекты неразрывно связаны с хозяйственной стороной проблемы и требуют всестороннего внимания и глубокого осмысления. Кроме того, большая часть земель нуждается в тех или иных видах мелиорации для коренного улучшения их плодородия.

Любая инженерная система, в том числе мелиоративная, оказывает непосредственное влияние на состояние окружающей среды: как позитивное, так и негативное [11].

Оценка воздействия на окружающую среду производится в целях определения экологических и иных последствий вариантов принимаемых управленческих и хозяйственных решений, разработки рекомендаций по оздоровлению окружающей среды, предотвращению уничтожения, деградации, повреждения и истощения естественных экологических систем и природных ресурсов.

Цель исследований: проанализировать воздействие Кукушкинской межхозяйственной системы на компоненты окружающей среды (атмосферный воздух, почву, поверхностные воды, растительный и животный мир) при ее реконструкции.

За период эксплуатации системы произошло естественное старение конструкций (трубчатых переездов), зарастание канала кустарниковой и древесной растительностью, несанкционированное засорение канала бытовым мусором и отходами в виде бочек, шин, отходов строительства, а также нарушение геометрических (проектных) параметров канала [10].

При реализации принятых проектных решений по реконструкции системы произойдет улучшение режима водоотведения с осушаемых земель, приостановится процесс переувлажнения прилегающих земель. Согласно заданию на проектирование предусмотрена реконструкция 11 каналов Кукушкинской межхозяйственной системы (рис. 1).

реконструкция мелиоративный окружающая среда

Рис. 1. Местоположение проектируемого объекта (Россия, Тюменская область, Голышмановский район)

Методы исследований

Для оценки состояния почвенного покрова используются ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» и ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве».

Состояние атмосферного воздуха оценивается сравнением предельно допустимой, максимально-разовой концентрации загрязняющих веществ в воздухе населенных мест (ПДК м.р.н.м. по ГН 2.1.6.1338-03 с изменениями на 03.11.2005) с фоновыми концентрациями.

Оценка степени загрязнения водного объекта выполнена путем сравнения содержания определяемых химических веществ с их предельно-допустимыми концентрациями (ПДК) в воде водных объектов рыбо-хозяйственного значения, утвержденных Приказом Росрыболовства №20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбо-хозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбо-хозяйственного значения», и культурно-бытовых объектов, утвержденных ГН 2.1.5.1315-03 с изменениями ГН 2.1.5.2280-07 и СанПиН 2.1.5.980-00.

Результаты исследований и их обсуждение

Рассматриваемая территория отличается суровой продолжительной зимой с сильными ветрами, метелями, устойчивым снежным покровом и довольно жарким, но коротким летом. Переходные сезоны короткие, с резкими колебаниями температуры. За год здесь выпадает 429 мм осадков, основное количество которых (336 мм) выпадает в теплое время года (с апреля по октябрь). Продолжительная зима способствует значительному накоплению снега. Снежный покров сохраняется в среднем 166 дней [12].

Влажность воздуха - один из основных элементов режима увлажнения территории. Упругость водяного пара дает приближенное значение содержания водяного пара в нижних слоях атмосферы. Относительная влажность воздуха, характеризующая степень насыщения воздуха водяным паром, в течение года в районе изысканий изменяется от 59 до 83 %.

Изучаемая территория в инженерно-геологическом отношении приурочена к юго-западной части западносибирской плиты, к Зауральской области.

В тектоническом отношении Западносибирская плита эпипалеозойской Урало-Сибирской платформы имеет чёткое двухъярусное строение: нижний ярус - фундамент плиты и верхний ярус - мезокайнозойский платформенный чехол.

На площадке территории специфические грунты представлены органическими грунтами: торфом верхового типа слаборазложившимся. Степень разложения - 17%. Максимальная мощность - 1,3 м.

В исследуемом районе, характеризующимся избыточным и оптимальным увлажнением, существуют благоприятные условия для формирования ресурсов подземных вод за счет инфильтрации талых снеговых вод в весеннее время и атмосферных осадков, выпавших в летне-осенний период, обеспечивающих обильное питание подземных вод верхней водообменной системы.

По характеру подтопления данная территория является естественно подтопленной: район по подтопляемости - I-А-1. Категория опасности процессов подтопления территории оценивается как весьма опасная.

Гидрографическая сеть района исследований представлена рекой Емец и её немногочисленными притоками. Река Емец относится к типу равнинных рек с преобладанием снегового питания. Пик половодья приходится на середину мая. Оканчивается половодье в конце июня. Летняя межень устойчива, иногда нарушается дождевыми паводками.

Согласно почвенно-географическому районированию юга Тюменской области, территория исследований относится к суббореальному географическому поясу, центральной лиственно-лесной лесостепной и степной почвенно-биоклиматической области, к почвенной зоне серых лесных почв лиственных лесов, западносибирской почвенной провинции равнинных территорий [12].

Растительный покров на участке обследования состоит из древесно-кустарникового (от 30 до 35 %) и травяно-кустарникового (от 65 до 70 %) ярусов. Древесно-кустарниковый ярус представлен ивой и березой высотой от 0,5 до 12 м. Процентное отношение видов составляет: ива - 15-17 %, береза - 80-85 %. Травяно-кустарниковый ярус наиболее пониженных уровней микрорельефа представлен ассоциациями высоких злаков и осок, на микропонижениях доминируют ксерофитные злаки и осоки. Мохово-лишайниковые ассоциации устойчивого развития не имеют, но могут фрагментами встречаться в микропонижениях рельефа, увеличиваясь в размерах во влажные годы и уменьшаясь или исчезая совсем в сухие. Травяной покров повышенных, осушенных ранее участков - злаково-разнотравный и злаковый (преимущественно, вейниковый) с участием лугово-опушечных видов [12].

По результатам проведенных исследований можно отметить следующее. Загрязнение атмосферного воздуха будет сопровождаться выбросами вредных веществ от двигателей внутреннего сгорания строительных машин и механизмов, перевалки сыпучих строительных материалов, работ по изоляции труб, а также заправки техники. Воздействие на атмосферу будет прослеживаться на период проведения работ по реконструкции.

Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые в атмосферу при проведении реконструкции системы, представлены в таблице 1. По данным таблицы можно сказать, что современное состояние атмосферы удовлетворяет ГН 2.1.6.1338-03. Фоновые концентрации вредных примесей в атмосферном воздухе приняты согласно справки ГУ «Тюменский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Таблица 1. Загрязняющие вещества

В период проведения работ воздействие на земельные и водные ресурсы характеризуется как эпизодическое, непродолжительное и только в период проведения работ.

Наибольшее влияние на земельные ресурсы и почвы будет проявляться в механическом нарушении: в результате движения транспорта и дорожно-строительной техники, в том числе неорганизованного проезда, а также проведения земляных работ. В период проведения работ негативное влияние на состояние почвенного покрова территории, вероятно, будет связано с риском загрязнения почвы горюче-смазочными материалами, применяемыми для обеспечения работы строительных машин и механизмов.

Вероятно также загрязнение почвы и поверхностных стоков бытовым мусором, хозяйственно-бытовыми и фекальными стоками, образующимися в результате жизнедеятельности персонала строительной организации, а также горюче-смазочных материалов, применяемых для обеспечения работы строительных машин и механизмов. На объекте производства работ будут образовываться отходы 1, 4 и 5 класса опасности.

Была проведена комплексная оценка качества почвы участка землеотвода, которая характеризует уровень загрязнения почв как «допустимый» (табл. 2). Согласно рекомендации по использованию почв СанПиН 2.1.7.1287-03, почвы в участке землеотвода можно использовать без ограничений.

Таблица 2. Комплексная оценка качества почв

Источниками загрязнения поверхностных вод реки могут стать загрязненные поверхностные стоки с территории строительства. Организованный сброс стоков в водотоки не осуществляется. Попадание загрязняющих веществ в водные объекты в результате размыва и выноса ливневыми и талыми водами возможно лишь при неправильном хранении строительных материалов и аварийных утечек топлива работающих механизмов в процессе производства работ. На период эксплуатации дополнительных воздействий на водные ресурсы оказано не будет, т.к. работы в рамках реализации проектных решений направлены на ремонт осушительной системы без изменения ее структуры и состава каналов, без введения новых зданий и сооружений, которые могут оказать негативное воздействие на состояние вод.

Для оценки поверхностных вод объекта исследований было отобрано 2 пробы воды: одна - из магистрального водосбросного канала осушительной системы (№1), вторая - из р. Чирок (№2). По результатам исследований в пробе №1 отмечено превышение ПДК по следующим показателям: железу (в 3 раза), плавающим примесям, цвету, перманганатной окисляемости (в 5 раз), жесткости (в 1,5 раза) и сухому остатку (в 1,7 раза). Химический анализ отобранных проб воды показывает, что по органолептическим, химическим и санитарным показателям в современном состоянии воды не соответствуют требованиям к составу и свойствам водотоков культурно-бытового значения. В пробе №2 отмечено превышение ПДК по: сульфатам (в 1,2 раза), марганцу (в 1,6 раза), меди (в 1,4 раза), фенолам (в 1,2 раза), цвету, перманганатной окисляемости, жесткости и сухому остатку. По результатам отобранных проб можно сказать, что по органолептическим, химическим и санитарным показателям воды не соответствуют требованиям водотоков рыбо-хозяйственного назначения.

Для снижения загрязнения поверхностных водоемов на период эксплуатации для осаждения взвешенных наносов на пересечении 2-х каналов перед впадением в р. Чирок предусматривается устройство отстойника с глубиной отстойной части 1 м.

Воздействие на растительный покров и животный мир будет наблюдаться только в период выполнения производственных работ и заключаться: в повреждении и частичном уничтожении растительности; в химическом загрязнении возможными аварийными разливами ГСМ и выбросами вредных веществ в атмосферу от строительной техники. Как результат - уничтожение и изменение растительных группировок; захламление территории порубочными остатками и строительными отходами; усиление шумового фактора; использование и механическая трансформация мест обитания диких животных; фактор беспокойства животных [10].

Воздействие на животных будет происходить как на площадях, изымаемых во временное пользование, так и в зонах влияния. Выраженных миграционных путей млекопитающих в районе производства работ не установлено. В целом же в результате проводимых работ численность наземных позвоночных изменится крайне незначительно и не превысит естественных межгодовых и сезонных колебаний [10].

Во время проведения инженерно-экологических изысканий редкие виды животных и растений, включенные на основные страницы Красной книги РФ и Тюменской области, обнаружены не были.

Заключение

В целом объем негативного воздействия на окружающую среду по проектной документации оценивается как минимально возможный. Принятые технические решения и природоохранные мероприятия отвечают современным требованиям защиты окружающей среды. Экологическую обстановку на площадке производства работ следует признать удовлетворительной.

Позитивное воздействие при проведении реконструкции системы будет наблюдаться после реконструкционных работ. Ожидаемый результат реализации проектных решений: предотвращение выбытия из сельскохозяйственного оборота 444 га сельскохозяйственных угодий.

Список использованных источников

1. Абрамов Н.В., Еремин Д.И. Морфогенетические особенности черноземных почв Восточной окраины Зауральской лесостепи // Аграрный вестник Урала. - 2008, № 2 (44). - С. 62-64.

2. Еремин Д.И., Шахова О.А. Динамика влажности чернозема выщелоченного при различных системах обработки под яровую пшеницу в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2010, № 1 (67). - С. 38-40.

3. Моисеев А.Н., Еремин Д.И. Оценка севооборотов по влагообеспеченности культур в условиях лесостепной зоны Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2012, № 11-1 (103). - С. 18-20.

4. Санникова Н.В. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от степени засорения пшеничного агрофитоценоза в условиях Северного Зауралья // Аграрный вестник Урала. - 2009, № 11 (65). - С. 80-82.

5. Симакова Т.В., Скипин Л.Н. Состояние земельных ресурсов на территории Федерального полигона государственного мониторинга земель «Нижнетавдинский» Тюменской области // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2015, № 8 (107). -С. 33-37.

6. Фисунов Н.В. Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье // Земледелие. - 2013, № 3. - С. 24-25.

7. Шахова О.А., Санникова Н.В. Оценка уровня негативного воздействия на состояние земель районов юга Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2016, № 12 (60). - С. 58-62.

8. Синявский И.В., Князева Т.Г. Тяжелые металлы в системе «Почва-Растение-Человек» в промышленных городах горнолесной зоны Южного Урала // Агропродовольственная политика России. - 2016, № 4 (52). - С. 59-62.

9. Синявский И.В. Состояние плодородия почв и экологическая устойчивость агроландшафтов Челябинской области // Агропродовольственная политика России. - 2015, № 1 (37). - С. 2-7.

10. Санникова Н.В., Суровцева Ю.А., Шелепова И.М. Оценка воздействия на окружающую среду Кукушкинской межхозяйственной мелиоративной системы в Голышмановском районе Тюменской области при реконструкции // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения. Сборник материалов LII Международной студенческой научно-практической конференции. - 2018. - С. 177-180.

11. Санникова Н.В., Игловиков А.В., Малышкин Н.Г. Природопользование: учебно-методическое пособие для студентов направлений подготовки 05.03.06 «Экология и природопользование», 20.03.02 «Природообустройство и водопользование». - Тюмень. - 2017. - 156 с.

12. Иваненко А.С., Кулясова О.А. Агроклиматические условия Тюменской области. - Тюмень, ТГСХА. - 2008. - 206 с.

Размещено на Allbest.ru