Обоснование оптимальных параметров ресурсоемкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве и пределов устойчивости агроценозов при техногенных воздействиях

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», Краснодар, Россия

ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ РЕСУРСОЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОМ ПЛОДОВОДСТВЕ И ПРЕДЕЛОВ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ ПРИ ТЕХНОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ

УДК 634.1:631.54:338.43

06.01.01 Общее земледелие, растениеводство

Шадрина Жанна Александровна

д-р экон. наук, доцент,

зав. лабораторией экономики

Шичиях Рустем Адамович

канд. экон. наук,

доцент кафедры менеджмента

Дана интегральная оценка ресурсоёмкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве. Обоснованы пределы устойчивости плодовых агроценозов при техногенных воздействиях. Установлены регрессионные зависимости по технологическим процессам в разрезе отдельных видов используемых ресурсов: капитальные (амортизациоемкость), оборотные (материалоемкость и коэффициент закрепления) и трудовые (зарплатоемкость). Обоснованы оптимальные параметры ресурсоемкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве

Ключевые слова: РЕСУРСОЕМКОСТЬ, АГРОЦЕНОЗ, ПРОМЫШЛЕННОЕ ПЛОДОВОДСТВА, ТЕХНОГЕННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ПРЕДЕЛЫ, ПАРАМЕТРЫ

An integral assessment of the resource intensity of production and technological processes in industrial fruit growing is given. The limits of the stability of fruit agrocenoses under technogenic impacts are substantiated. Regressive dependencies were established for technological processes in the context of certain types of resources used: capital (depreciation), working capital (consumption of materials and the coefficient of consolidation) and labor (wage intensity). The optimal parameters of resource-intensiveness of production and technological processes in industrial fruit growing are substantiated

Keywords: RESOURCE CAPACITY, AGROCENOSIS, INDUSTRIAL FRUIT, TECHNOLOGICAL INFLUENCE, LIMITS, PARAMETERS

ресурсоёмкость агроценоз плодоводство

Введение

Устойчивость функционирования агроценозов с участием многолетних сельскохозяйственных культур в решающей степени определяется ресурсным потенциалом конкретных экологических зон, объективными возможностями применяемых технологий и новых технологических операций и регламентов, направленных на снижение энергетических, материальных и трудовых затрат при возделывании насаждений. 

Оптимальный баланс используемых ресурсов, их воспроизводство в должной размерности и пропорциях составляет основу устойчивости агроценоза как способности его сохранять свою структуру и функциональные особенности при воздействиях факторов внешней и внутренней среды, которую необходимо рассматривать в системной взаимосвязи всех составляющих, то есть рассматривать равновесные, устойчивые состояния (динамический оптимум) для каждого элемента или компонента системы [1].

Целью данной работы являлось обоснование оптимальных параметров ресурсоёмкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве и определение пределов устойчивости агроценозов при техногенных воздействиях.

Методика исследования

При выполнении исследований использовались методы системного анализа, экономико-статистические методы, а также методы факторного анализа.

Результаты и обсуждение

Материально-вещественные изменения в системах с популяционным типом управления: порог минимума - 10^-6 -10^-8 раз от нормы; порог выхода из стационарного состояния (устойчивых колебаний без угрозы деструкции) - в среднем 10 % от нормы (правило 10 %); порог постепенной деструкции находится в среднем свыше 10% от нормы и до 10 % величины от среднего прироста популяции (потенциала самовозобновления, саморегуляции); порог катастрофического саморасширения или самосужения под влиянием внешних факторов равен 10⁵-10⁶, очень редко - 10⁷-10⁸ раз по сравнению со средним числом особей в популяции. По остальным структурным компонентам агроэкосистемы пределы устойчивости составляют 0,38-0,62 от нормативных значений оценочных показателей[2].

Оптимум воспроизводственных возможностей и пределов устойчивости компонентов агроэкосистемы определяется в аналитических границах функциональных зависимостей биологического интервала выживаемости и гипотетической взаимосбалансированностью прибыльности и экологичности производства [3].

Достижение оптимума воспроизводственных возможностей и пределов устойчивости компонентов агроэкосистемы в сопоставимости с уровнем техногенной нагрузки достигается посредством нормирования допустимых антропогенных нагрузок в отдельных структурных элементах агроэкосистемы и ресурсной сбалансированности организации элементов и процессов.

В целях оптимизации параметров ресурсоёмкости необходимо дать интегральную оценку ресурсоёмкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве (таблица 1).

Таблица 1 - Оценка ресурсоемкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве

Уравнение регрессии, полученное в результате проведенного анализа, показывающее степень влияния на рентабельность производства частных показателей ресурсоемкости, выглядит следующим образом:

.(1)

Смысл данной методики состоит в следующем, чем ближе значение показателя, полученного в результате оценки степени соответствия фактического распределения темпов роста частных показателей ресурсоемкости их распределению с учетом полезности затрат производственных ресурсов, к единице, тем выше эффективность развития экономического механизма ресурсосбережения с учетом предельной полезности затрат производственных ресурсов.

Для оценки используются коэффициенты Спирмена и Кендалла:

(2)

где К_sp - коэффициент Спирмена; m - общее количество показателей;

D_i - разность между рангами.

(3)

где К_Ken - коэффициент Кендалла; S_i - инверсия i-го показателя.

В результате проведенных расчетов коэффициент Спирмена составил 0,671, коэффициент Кэндалла 0,567.

Комплексный коэффициент эффективности экономического механизма ресурсосбережения рассчитывается при помощи формулы 11:

Комплексный коэффициент эффективности составит 0,655. При оценке эффективности экономического механизма ресурсосбережения используется следующая шкала данного показателя (таблица 2).

Таблица 2 - Шкала оценки эффективности экономического механизма ресурсосбережения

Полученные значения комплексного коэффициента оценки свидетельствуют о том, что эффективность экономического механизма ресурсосбережения в промышленном плодоводстве находится на среднем уровне, то есть возникает необходимость в оптимизации показателей ресурсоемкости производственно-технологических процессов [4].

Для определения оптимальных показателей ресурсоемкости необходимо установить регрессионные зависимости по технологическим процессам в разрезе отдельных видов используемых ресурсов: капитальные (амортизациоемкость), оборотные (материалоемкость и коэффициент закрепления) и трудовые (зарплатоемкость) (таблица 3).

Далее для расчётного обоснования оптимальных показателей ресурсоемкости необходимо продифференцировать полученные уравнения регрессии (таблица 4).

Таблица 3 - Регрессионные зависимости показателей ресурсоёмкости по технологическим процессам

Таблица 4 - Расчётное обоснование оптимальных показателей ресурсоемкости по технологическим процессам в промышленном плодоводстве

На основании полученных дифференцированных уравнений регрессий было рассчитано нормативное значение совокупного индекса ресурсоемкости по технологическим процессам (рисунок 1).

Рисунок 1 - Сопоставимая характеристика фактических и нормативных показателей ресурсоемкости производственно-технологических процессов в промышленном плодоводстве/

Заключение

Таким образом, по всем стадиям технологического процесса в промышленном плодоводстве наблюдается несоблюдение нормативных значений показателей ресурсоемкости, что обуславливает необходимость разработки направлений по снижению ресурсоёмкости и повышению эффективности и конкурентоспособности производства отраслевой продукции.

Список литературы

1.Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. Оптимизация воспроизводственных процессов в промышленном плодоводстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. № 10. С. 40-42.

2.Сороко Э.М. Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем. Введение в общую теорию гармонии систем. - М.: КомКнига, 2006. - 264 с.

3.Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). - М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. - 376 с.

4.Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А. Экономическая сущность ресурсосбережения в интенсивном плодоводстве // Садоводство и виноградарство. - 2014. - № 5. - С. 7-12.

Размещено на Allbest.ru