Охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

КАФЕДРА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Курсовая работа

Дисциплина «Основы природопользования»

«Охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования»

Выполнила:

Криуля Виктория Викторовна

Научный руководитель:

Жердев Владимир Николаевич

Воронеж-2019



Содержание

Введение

Глава 1. Понятия природопользования и его классификация

1.1 Определение природопользования

1.2 История природопользования

1.3 Природные ресурсы и их виды

Глава 2. Типы и виды природопользования

2.1 Методы природопользования

2.2 Охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования

Заключение

Список литературы



Введение

Природопользование имеет длительную и насыщенную биографию. В сущности, эту биографию стали творить люди с момента их появления на Земле. Фактически вся деятельность человека, все его жизнеобеспечение основываются на прямой или косвенной эксплуатации природных ресурсов.

Объектом природопользования как науки служит комплекс взаимоотношений между природными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием. Предметом природопользования можно считать оптимизацию этих отношений, стремление к сохранению и воспроизводству среды жизни.

Без природопользования, и это понятно, невозможно существование человечества. Но необходимо соблюдение одного обязательного условия: оно должно быть рациональным. Все беды, которые претерпело и терпит человечество, не от природопользования вообще, а от природопользования нерационального.

Охотничье хозяйство - вид пользования животным миром, неотъемлемый компонент комплексного природопользования и имеет экономическое, экологическое, культурно-оздоровительное значение. Она обеспечивает потребности общества в ценных пищевых продуктах, промышленном и лекарственном сырье, в культурном, здоровом отдыхе, способствует воспитанию граждан в духе любви и бережного отношения к природе.

Охотничье хозяйство обеспечивает рациональное, научно-обоснованное использование охотничьих животных в процессе охоты, их воспроизводство и охрану, а также охрану среды их обитания.

Цель работы: Рассмотреть охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования.

Для этого надо решить ряд следующих задач:

· Изучить понятия природопользования;

· Ознакомиться с историей природопользования;

· Рассмотреть природные ресурсы и их виды;

· Обозреть типы и виды природопользования;

· Проанализировать охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования.



Глава 1. Понятия природопользования и его классификация

1.1 Определение природопользования

Природопользование -- использование природных ресурсов в процессе хозяйственной деятельности с целью достижения определённого экономического эффекта. Совокупность способов использования природных ресурсов и мер по их сохранению.

В середине текущего столетия явственно стала ощущаться потребность в науке, которая бы занялась общетеоретическими проблемами управления природой и разрабатывала стратегию и тактику урегулирования обострившихся противоречий между человеком и биосферой. Предложение о создании такой науки было высказано в 1959 году зоологом Воронежского заповедника, ныне профессором Ю.Н. Куражсковским на заседании Московского общества естествоиспытателей. В книге «Основы природопользования» этот ученый привел первое в отечественной научной литературе определение: «Задачи природопользования как науки сводятся к разработке общих принципов осуществления всякой деятельности, связанной либо с непосредственным пользованием природой и ее ресурсами, либо с изменяющими ее воздействиями. Конечная цель этой разработки - обеспечить единый подход к природе как к всеобщей основе труда» [Куражский,1969, с.6].

Общество оказалось готовым к принятию этого предложения.

Природопользование в СССР развивалось быстрыми темпами, появилось множество печатных работ, в т.ч. монографического характера: В.А. Анучина, 1978; С.А. Генсирука, 1979; Б.В. Пояркова, 1978 и другие. Обобщая имевшиеся к концу 80-х гг. работы, Н.Ф. Реймерс в словаре-справочнике «Природопользование» привел шесть определений этой науки, три из которых цитируются ниже:

«1. Совокупность всех форм эксплуатации природно-ресурсного потенциала и мер по его сохранению.

2. Использование природных ресурсов в процессе общественного производства для целей удовлетворения материальных и культурных потребностей общества.

3. Комплексная научная дисциплина, исследующая общие принципы рационального (для данного исторического момента) использования природных ресурсов человеческим обществом». [Реймерс, 1990, с. 404-405].

Н.Ф. Реймерс относил природопользование к системе экологических наук, признавая в то же время, его теснейшую связь с экономикой, географией, другими фундаментальными и целым рядом отраслевых наук.

«Объектом природопользования как науки служит комплекс взаимоотношений между природными ресурсами, естественными условиями жизни общества и его социально-экономическим развитием. Предметом природопользования можно считать оптимизацию этих отношений, стремление к сохранению и воспроизводству среды жизни…

… Без природопользования, и это понятно, невозможно существование человечества. Но необходимо соблюдение одного обязательного условия: оно должно быть рациональным. Все беды, которые претерпело и терпит человечество, не от природопользования вообще, а от природопользования нерационального».

Природопользование нерациональное - система деятельности, не обеспечивающая сохранение природно-ресурсного потенциала…

«Природопользование рациональное - система деятельности, призванная обеспечить экономную эксплуатацию природных ресурсов и условий и наиболее эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов развивающегося хозяйства и сохранения здоровья людей… Высокоэффективное хозяйствование, не приводящее к резким изменениям природно-ресурсного потенциала… и не ведущее к глубоким переменам в окружающей человека среде…» [Реймерс, 1990, с. 405-406].

Большой урон нанесен природе и обществу неразумным подходом к эксплуатации природных ресурсов, в том числе - возобновимых!

1.2 История природопользования

Почти в каждой книге по охране природы имеются главы и разделы по истории природопользования, но исчерпывающая монография по этому вопросу отсутствует. Даже известную сводку Жана Дорста нельзя считать полной, хотя бы из-за скудности данных по России. Очень кратко обобщим некоторые сведения из различных литературных источников.

Древнейшими формами использования человеком природных ресурсов, относимых к присваивающему типу хозяйствования, являются собирательство, охота и рыбная ловля.

«Собирательство - это экологическая ниша, «профессия» животного, его способ добывать себе пропитание…» [Дольник, 1994, c]. К числу собираемых относились все предметы, имеющие хотя бы какую-то пищевую ценность и могущие удовлетворять чувство голода: плоды и другие части растений, черви, насекомые, пресмыкающиеся, моллюски, птичьи яйца, погибшие животные и т.д. Экологические последствия собирательства были обычно незначительными: если ресурс становился редким, поиск его прекращался, и он имел возможность восстановиться.

Известны попытки определить численность человечества в пору собирательства. Предположено, что для прокормления собиратель должен был иметь кормовую территорию порядка 500 га и проходить в сутки для сбора пропитания 20-30 км. «С учетом кормовой территории, которая играла роль современной пашни, можно считать, что в то время на Земле проживало не более 2 млн. человек» (Горшков, 1989). Такие подсчеты представляются нам методически некорректными, во много раз занижающими трофическую емкость биосферы даже при столь несовершенном типе питания как собирательство.

Следует отметить, что использование нетрадиционных пищевых ресурсов до сих пор свойственно многим коренным народам, что значительно расширяет их «экологическую нишу».

Охота - вторая форма присваивающего типа хозяйства. В широком смысле слова она включает поиск, преследование и добывание всех активных живых организмов, подразумевает интенсивные контакты человека с природной средой. Охота требует накопления определенного опыта, знания и понимания природы, специальных орудий добычи. Мотивация первобытных охот предельно проста: добыча пропитания, получение шкур для одежды, оборона от опасных хищников. С течением времени число объектов охоты увеличивалось, технические приемы совершенствовались. Возрастало ее воздействие на экосистемы. Например, профессор Н.К. Верещагин отмечает, что верхний палеолит был временем расселения различных палеолитических племен по долинам рек и освоения ими при помощи самоловов, облавных и индивидуальных охот огромных ресурсов животного белка в виде сотенных стад мамонтов, тысячных стад лошадей, бизонов, северных оленей. Охота в историческом прошлом была чрезвычайно разнообразна, теснейшим образом зависела от местных природно-климатических особенностей, состава животного мира, обычаев и традиций местного населения, применявшихся орудий и способов добычи. Ее воздействие на природу возрастало по мере улучшения технической оснащенности и совершенствования транспортных средств. Во времена Великих Географических открытий она нередко стимулировала дальние походы за пушниной, сопровождавшиеся открытием новых земель и истреблением целых видов диких животных. Очень показательно уничтожение американского стада бизонов.

Охота имела многочисленные социальные последствия, способствовала общему прогрессу человечества.

Рыболовство явилось такой же формой первичного биологического природопользования, что и охота. Несомненно, рыба становилась добычей человека почти с момента его появления на планете. Материалы по истории рыболовства в доступной нам литературе не систематизированы, но, несомненно, оно играло и играет огромную роль в обеспечении населения Земли продуктами питания, в т.ч. белком животного происхождения. В местах концентрации рыбных ресурсов сформировались особые человеческие общности со своим бытом и особой культурой. Примером служат некоторые малые этносы в северных и восточных районах России.

От присваивающего хозяйственного уклада человек перешел к производящему, что привело к значительному увеличению производства необходимых ему биологических ресурсов. Возникновение, развитие, этапы растениеводства и животноводства, свойственные этим этапам орудия и методы производства подробно описаны в различных литературных источниках. Коренные изменения в хозяйстве и инфраструктуре жизни людей под воздействием сельскохозяйственного производства получили наименование неолитической революции. В научный обиход этот термин ввел известный английский археолог Гордон Чайлд. О конкретных причинах и географии неолитической революции у ученых имеются различные представления. В частности, академик Н.Н. Моисеев считает, что человечество уже в неолите стало взаимодействовать с природой как единый вид, превратилось в монополиста и вызвало к жизни экологический кризис, исчерпав свою экологическую нишу. Неолитическая революция была попыткой создать новую нишу.

Рассматривая исторические аспекты природопользования, Н.Ф. Реймерс (1990) перечисляет и кратко характеризует шесть экологических кризисов:

- древнейший, возникший с появлением прямоходящих антропоидов (3 млн. лет назад);

- кризис биотехнической революции, вызванный относительным обеднением ресурсов промысла и собирательства (35-50 тыс. лет назад);

- кризис консументов (10-50 тыс. лет назад);

- кризис деградации и засоления почв, вследствие примитивного пашенного земледелия (около 2 тыс. лет назад);

- кризис продуцентов (150-350 лет назад);

- современный кризис - кризис редуцентов.

Помимо неолитической революции, выделяются еще две (основных): промышленная и научная.

Под промышленной революцией, которая осуществлялась с 60-х годов XVIII столетия - времени изобретения парового двигателя - понимается один из этапов резкого ускорения социально-экономического и технологического общественного развития, обусловленный обострением ресурсной ситуации и необходимостью удовлетворения растущих потребностей человечества, выходящих за рамки имевшихся экстенсивных форм использования природных, материальных и трудовых ресурсов [Реймерс, 1990, c. 32]. «Постепенная трансформация ранних индустриальных обществ в развитые индустриальные привела к значительному среднему увеличению производства энергии, росту объемов сельскохозяйственного производства, валового национального продукта на душу населения, увеличению продолжительности жизни людей, а также - сокращению темпов прироста населения и растущей урбанизации. Это вызвало усиление давления общества на природную среду». [Миллер, 1993, с. 92].

Начало научно- технической революции (НТР) приурочивают к середине 50-х гг. текущего столетия. НТР - это качественное изменение производительных сил общества на основе превращения науки в ведущий фактор социального развития, в непосредственную производительную силу. С НТР связывают как развивающийся глобальный экологический кризис, так и надежды выхода из него.

Общие итоги всех «революций» внушительны. Они, особенно НТР, позволили резко увеличить трофическую емкость биосферы, удлинить среднюю продолжительность человеческой жизни, привели к овладению ядерной энергией, к возможности полетов в космос, к бурному развитию ЭВМ и т.д. Но каждое достижение технической цивилизации оставляет за собой целый шлейф социально-экологических проблем. Это означает, по утверждению академика Н.Н. Моисеева, неотвратимость глобального экологического кризиса в случае, если человечество в ближайшие годы не осознает реальность угрозы и не сменит экономическую парадигму на экологическую (не будет придерживаться требований экологического императива).

Если говорить об общих тенденциях, то на протяжении последнего столетия, и особенно за советский период, происходило разрушение складывающихся веками зональных хозяйственных комплексов, естественного товарообмена между основными производящими регионами. Это повлекло за собой, помимо тяжких экономических последствий, ущерб зональным природным комплексам, их важнейшим компонентам. Преобладающее в стране нерациональное природопользование продолжает наносить колоссальный вред хозяйству и природе. Конкретные примеры и цифры приводятся в отраслевых лекциях.

1.3 Природные ресурсы и их виды

Изучение природопользования требует краткого ознакомления с природными ресурсами, с их классификацией. Ресурсы принято делить на три основные группы: материальные, трудовые и природные (естественные). Нас интересуют последние.

Н.Ф. Реймерс (1990) приводит несколько определений естественных ресурсов. Самое лаконичное из них: «Природные объекты и явления, используемые в настоящем, прошлом и будущем для прямого и непрямого потребления, способствующие созданию материальных богатств, воспроизводству трудовых ресурсов, поддержанию условий существования человечества и повышающие качеству жизни».

Деление естественных ресурсов:

а) возместимые (возместимы для хозяйства путем открытия новых источников) - невозместимые (резерва нет);

б) возобновимые (животные, растения, вода) - невозобновимые (почва, минеральные ресурсы, видовой состав организмов).

Примечание: отнесение воды и почвы к указанным категориям не абсолютно, имеет значение временной фактор и локализация.

в) заменимые (топливно-энергетические ресурсы) - незаменимые (кислород воздуха, виды живого, живая природа).

В многочисленных справочниках содержатся количественные характеристики всех природных ресурсов. Некоторые данные приводятся в отраслевых лекциях. В курсе биологического природопользования важно уяснить, что основной интересующий нас ресурс - прирост органического вещества, биологическая продуктивность биосферы. Она, по разным источникам, колеблется от 50 до 200 млрд. т сухого органического вещества в год. Бельгийские авторы П. Дювиньо и М. Танг (1968) приводят усредненный показатель, равный 83 млрд. т. Это единственный биолого-энергетический ресурс, которым располагает человечество и с которым мы должны обращаться очень бережно.

Полезно иметь представление об очень подробной классификации естественных ресурсов, по источникам и местоположению, разработанной Н.Ф. Реймерсом. Она включает в себя 11 категорий с 74 формами ресурсов, вплоть до ресурсов пространства и времени.

Проблему природных ресурсов нельзя рассматривать изолированно, вне объемов и способов их потребления. Расточить можно любое количество ресурсов - без пользы для общества и с ущербом для природы. Особое значение имеет рациональное потребление ресурсов.

После второй мировой войны появились призывы к расточительству, которое могло бы компенсировать вынужденное «воздержание» военных лет. Некий коммерсант В. Лебоу, писал: «Наша чрезвычайно производительная экономика… требует, чтобы потребление стало для нас стилем жизни, чтобы мы превратили покупку и использование вещей в ритуал, чтобы в потреблении мы испытывали духовное удовлетворение, утверждение своего «Я». Нам нужно, чтобы вещи покупались, выбрасывались и заменялись другими во все больших масштабах». (Цитировано по статье А. Дюрнинга «Сколько же вам надо?» // Сб. XX век: последние 10 лет. М., 1992, с. 193)

Подобные настроения привели к формированию расточительных антиэкологических обществ потребления, борьба с которыми лишь начинается.

Международная конференция в Рио-де-Жанейро, состаявшаяся в 1992 году, призвала к максимальной экономии ресурсов, в т.ч. и в процессе потребления. Она предложила:

- найти пути, позволяющие обеспечить экономический рост и процветание при одновременном уменьшении расхода энергии, сырья и производства отходов;

- определить сбалансированные структуры потребления для всего мира, которые Земля сможет выдерживать в течение продолжительного времени.



Глава 2. Типы и виды природопользования

2.1 Методы природопользования

Традиционное природопользование. “Каждый отдельный человек есть продукт взаимодействия его генотипа с внешней средой, а культура народа - продукт взаимодействия генофонда народа со средой его обитания”. [Сапунов, 1939].

Эта констатация имеет отношение и к сфере природопользования. В чем секрет упорной выживаемости многих форм хозяйствования, которые мы относим к числу традиционных? Прежде всего, в их большой притертости к местным природным условиям, в передаваемых из века в век традиционных приемах, учитывающих эти условия и сформировавшихся под их влиянием.

Традиционные методы природопользования свойственны, прежде всего, коренному населению. По имеющимся данным, на Земле насчитывается не менее 140 млн. человек, представляющих эту группу населения, причем ее удельный вес среди всего населения отдельных стран колеблется от одного (США, СССР) до 70 процентов и более (Боливия, Папуа - Новая Гвинея). Эти люди и их предки достигли удивительных успехов в ремеслах и искусстве. Они нашли способы обжить пустыни без ирригационных сооружений, воспользоваться богатствами влажных лесов без ущерба для тонкого баланса экосистем. Опираясь на знание морских течений, они научились проплывать огромные расстояния по океанам; изучили целебные свойства многих видов растений и познали взаимосвязи между флорой и фауной. Многие из этих знаний уже утрачены, и, если не обращать на них внимания, исчезнут и прочие. Если так называемым развитым народам дорог опыт туземных народов, они должны, прежде всего, признать его ценность. Однако очень часто вера в безусловную ценность “прогресса” создает предпосылки для игнорирования этого опыта и уничтожения традиционных методов хозяйствования.

Наглядный пример - искажение основ северного домашнего оленеводства, допущенное за годы советской власти. Эта отрасль хозяйства формировалась в полном соответствии с природными условиями. Имелись сезонные маршруты отдельных стад оленей, учитывающие обеспеченность кормами, их доступность, возможность защиты от гнуса, наличие опасных хищников и многие другие столь же важные для успеха дела обстоятельства. Быт населения был организован в соответствии с производственным циклом, имел кочевой характер. За несколько десятилетий традиционные маршруты оленей были в значительной мере нарушены, животные сконцентрированы в местах скопления кровососущих насекомых; населению, вопреки здравому смыслу, попытались привить оседлость, детей загнать в интернаты, где они утрачивали связь с родителями, теряли профессиональные навыки. Подобных примеров известно немало.

Не всегда технический прогресс противопоказан традиционному образу жизни. Например, прежде содержание на Севере многочисленных собачьих упряжек наносило серьезный ущерб рыбным ресурсам региона, ибо одна упряжка, состоявшая из 10-12 собак, поедала за зиму до 36-40 тыс. ряпушек. По мнению первых исследователей Колымского края, рыбу здесь буквально съели собаки. Массовое внедрение снегоходов позволило резко снизить число транспортных собак и значительно уменьшить потребность в кормовой рыбе. Правда, оснащение промыслового населения вездеходам усилило истребление пушного зверя и копытных животных, но это уже иная проблема.

Традиционные методы хозяйства в той или иной мере сохраняются в следующих отраслях:

1. Сельское хозяйство. Экстенсивные методы земледелия, диктуемые местными условиями и традициями. Отгонное скотоводство. Разведение “местных” видов домашних животных: верблюдов, ослов, яков, зебу, лам, альпако и др. северное оленеводство.

2. Рыбная ловля. Отлов и консервирование традиционными способами массовых видов рыб.

3. Добыча морских беспозвоночных животных: моллюсков, трепангов, омаров, лангустов, крабов и др. (без применения современных технических способов).

4. Прибрежный морской промысел китов и ластоногих. В пределах квот для местного населения, без применения современных технических средств.

5. Переработка продукции промыслов: выделка шкур, пошив местной национальной одежды и сувениров.

6. Собирательство: сбор, заготовка, консервирование ягод, грибов, орехов, пищевых и лекарственных растений.

7. Охота. Добыча (преимущественно самоловами) боровой пернатой дичи, пушного зверя.

Грань между традиционными и современными методами хозяйствования подчас весьма условна. Достаточно механизировать, модернизировать какой-либо процесс, и она исчезает. Однако необходимо, прежде чем сделать это, провести комплексный анализ, продумать все последствия. природный ресурс охотничий хозяйство

Поскольку традиционные методы хозяйствования более свойственны коренному населению, Конференция в Рио-де-Жанейро уделила особое внимание защите интересов этой группы населения. “Правительствам следует признать, - сказано в рекомендациях конференции, - что земли коренного населения следует защищать от экологически опасной деятельности. Необходимо включать в национальное законодательство положения о правах и обязанностях коренного населения. Страны должны принять законы и проводить политику, защищающую обычаи коренных жителей и их собственность, включая идеи и знания”.

В России адекватное отношение к традиционным формам и методам ведения хозяйства еще не выработано, слишком сильна “преобразовательская” тенденция, торжествовавшая несколько десятилетий, совершенно не считавшаяся с культурным и хозяйственным наследием народов. Лишь в последние годы предпринимаются различные попытки восстановить это наследие.

Комплексное природопользование. Традиционное природопользование во многом было комплексным. Племя собирателей, например, осваивало все природные ресурсы, пригодные для потребления. В дальнейшем наряду с комплексностью развивалась специализация, которая во многих случаях приобрела крайне уродливые формы.

В США с этой тенденцией начали борьбу в 20-х гг. текущего столетия, пытаясь организовать многостороннее, интегрированное использование биологических ресурсов национальных лесов. Возникла практика «мултиплайюз», многостороннего, интегрированного природопользования. Она была узаконена в федеральных масштабах принятием в 1960 г. Государственного закона 86-517, который предписывал лесной службе эксплуатацию национальных лесов «для отдыха и спорта на свежем воздухе, в качестве пастбищ, источников деловой древесины, естественных убежищ для млекопитающих, птиц и рыбы».

С течением времени был сформулирован основной принцип интегрированного природопользования, который предусматривал достижения суммарного выхода биологической продукции с единицы эксплуатационной площади без ущерба для состояния и воспроизводства любых природных ресурсов и всей лесной экосистемы. При этом допускалось уменьшение производства отдельных видов биологической продукции по сравнению с монопользованием.

Этому примеру последовали многие страны. Так, в Финляндии управление лесов исходит из необходимости многоцелевого использования лесов. Выделяются лесные земли целевого и комплексного назначения. Потребности населения в отдыхе предусматриваются при лесоводственных работах. Охотничьи и рыболовные угодья обихаживаются по определенным программам. Учитываются потребности дичи, оставляются нетронутыми лесные участки. В лесные водоемы ежегодно выпускаются 3-4 млн. мальков сига, хариуса, тайменя. В участках, предназначенных для отдыха, построены избушки, отведены места для костров, проложены прогулочные маршруты, в т.ч. зимние, для мотосаней. Определены условия сбора грибов и ягод.

В СССР пытались организовать комплексное лесотаежное хозяйство “Кедроград” на восточном берегу Телецкого озера. Группа выпускников Ленинградской лесной академии приехала сюда по путевкам ЦК ВЛКСМ для воплощения в жизнь мечты русских лесоводов о вечном неистощительном лесопользовании.

Молодые специалисты считали преступными сплошные рубки «хлебного дерева тайги» - сибирского кедра, намереваясь наладить прижизненное использование ресурсов кедровой тайги. Планировались умеренные рубки переспелых кедров, сбор кедрового ореха, заготовки ягод, грибов, отлов рыбы, добыча пушных и копытных зверей, боровой дичи, развитие подсобных перерабатывающих отраслей. Экономические расчеты предсказывали успех предприятию, однако молодые энтузиасты встретились с яростным непреодолимым сопротивлением общественно-политической системы, с негибкостью догматического планирования, ведомственной экономикой, консерватизмом работников лесной промышленности. Не помогла широкая общественная поддержка, публикации центральной прессы. Перспективный опыт был угроблен.

Известна еще одна попытка организовать комплексное использование лесных ресурсов в Карпатах, на Украине. Рамки опыта были уже, задачи сводились в основном к глубокой и полной переработке лесной продукции. Опыт признавался специалистами удачным.

Широкой аудитории менее известны результаты комплексной деятельности, полученные в рамках охотничье-промыслового хозяйства. В 50-80-е гг. в стране имелось 115 коопзверопромхозов и 98 госпромхозов, за которыми было закреплено около 540 млн. га таежных и тундровых охотничьих угодий.

Они производили широчайший ассортимент продукции - промысловую и звероводческую пушнину, мясо дичи, рыбу, кедровый орех, грибы, дикорастущие ягоды, лекарственно-техническое сырье, древесину и некоторые изделия из нее, сельхозпродукцию, мед, вино из диких ягод, сувениры, консервировали и расфасовывали грибы и ягоды и т.д. Многие из хозяйств были рентабельными, несмотря на очень низкие закупочные и реализационные цены, на нищенскую материально-техническую базу. Большинству охотничьих промхозов не доставало “стержневой” отрасли, каковой могла бы быть лесозаготовительная. Но лесопромышленники, сами не сумевшие создать комплексные хозяйства, цепко держались за свою монополию на лес, предоставляя охотничьим хозяйствам лишь мелкие недорубы.

Большие возможности для комплексирования имеет сельское хозяйство. Служба охраны почв США, созданная после катастрофических пыльных бурь середины 30-х гг., осуществляла работы по мелиорации земель на комплексной основе. В период с 1936 по 1960 гг. в рамках соответствующих программ в стране было сооружено 1665000 различных водохранилищ, 3034000 противоэрозионных плотин, дамб, систем перепадов, 1564000 водных резервуаров для скота, контурные посевы высеяны на площади 5794000 акров, защитный растительный покров создан на площади 74496000 акров, деревья высажены на площади 2991000 акров. Конечно, столь масштабные мероприятия не только способствовали укреплению почв и ведению сельского хозяйства, но и значительно улучшили условия для комплексного использования сельской местности, ведения любительского рыболовства, охоты, рекреации.

Биологического природопользование. Концепции экологов, разрабатывающих теорию природопользования, основаны на признании существования сложнейших и многообразнейших связей в природе и на необходимости их постоянного учета в практической деятельности. Недаром говорят об “экологическом мировоззрении”, которым должен обладать любой специалист, любой работник сферы управления. По мнению бельгийских ученых А. Дювиньо и М. Танга, современное общество должно отдавать себе ясный отчет в том, что господство жизни над физической средой обитания человечества обеспечивается, с одной стороны, разнообразием живых существ и их взаимоотношений, а с другой - координированностью биологических явлений.

“Что касается практической деятельности, то здесь экология дает возможность сформулировать определенную точку зрения и ряд принципов, позволяющих понять жизненные системы и научиться управлять ими”, - констатирует Э. Макфедьен, автор известной монографии “Экология животных”.

Выше приводились определения понятия “природопользование”, которое теперь можно несколько уточнить:

Природопользование - рациональная эксплуатация всех форм природных ресурсов с целью удовлетворения разумных материальных и духовных потребностей общества, имеющая ограничения экологического, экономического, социального и этического характера.

При определении перспектив, характера и объема эксплуатации природных ресурсов в нормальных социально-экономических условиях приоритет имеют критерии экологического характера, учитывающие состояние природно-ресурсного потенциала, биологического разнообразия, потребности будущих поколений и сохранение высокого качества жизненной среды.

Учитывая многообразие природно-ресурсного потенциала и методов его эксплуатации, нет ли возможности разумно дифференцировать природопользование? Оказывается есть, и по очень убедительной причине. Около четверти века назад Дёжкин В.В. предложил подразделить эту сферу деятельности человека на Природопользование I (объект приложения - биологические ресурсы), и Природопользование II (все остальные ресурсы) [Дёжкин, 1972]. Такая дифференциация обосновывается классификацией и свойствами природных ресурсов. В соответствии с экологической классификацией природных ресурсов, предложенной Л.А. Минцем (1972), все природные ресурсы по исчерпаемости делятся на две группы: исчерпаемые и неисчерпаемые. К исчерпаемым ресурсам относятся невозобновляемые (все виды минерального сырья и земельные ресурсы - в трансформированном человеком виде) и возобновляемые (ресурсы растительного и животного мира). Сюда же автор относит относительно (неполностью) возобновляемые ресурсы (продуктивные пахотно-пригодные почвы, леса с древостоями спелого возраста и водные ресурсы в региональном аспекте). Неисчерпаемые ресурсы: климатические ресурсы и водные ресурсы планеты.

Приведенная классификация подтверждает, что методологически и технологически выделение из сферы природопользования биологического природопользования вполне оправдано. Оно базируется на эксплуатации и преимущественно естественном воспроизводстве возобновимых и частично возобновимых ресурсов биосферы и позволяет реализовывать принцип неистощительного использования ресурсов.

К биологическому природопользованию следует отнести перечисленные ниже отрасли:

- сельское хозяйство (удельный вес содействия воспроизводству наиболее велик);

- лесное хозяйство (осуществляемое с соблюдением требований рациональной эксплуатации);

- рыбное хозяйство;

- охотничье хозяйство;

- заповедное дело;

- рекреация (частично);

- торфодобывающая промышленность (отмирающая отрасль).

Было сформулировано несколько общих принципов биологического природопользования:

- неистощительная (вечная) эксплуатация биологических природных ресурсов;

- ориентация на комплексную (интегрированную) эксплуатацию различных природных ресурсов, объединенных функционально и территориально;

- постоянный учет мощностей и направлений энергетических потоков в эксплуатируемых сообществах и соблюдение нормативных энергетических ограничений;

- недопустимость уничтожения в процессе эксплуатации цельных природных сообществ и видов живого;

- недопущение невосполнимого ущерба биологическому разнообразию и экологической устойчивости природных и природно-хозяйственных систем;

- сохранение и восстановление экологической мозаики ландшафтов;

- гуманное (в пределах разумного и возможного) отношение к биологическим (живым) ресурсам;

- постоянная оптимизация структуры, площадей и размещения охраняемых природных территорий с целью уравновешивания и предотвращения экологического ущерба, наносимого эксплуатационной сферой.

Для полной реализации предлагаемых принципов необходимо радикальное совершенствование современного природопользования.

2.2 Охотничье хозяйство как отрасль биологического природопользования

Охотничье хозяйство принадлежит к числу стариннейших и традиционных для России форм природопользования. Торговля “мягкой рухлядью” в 17-ом веке давала до четверти доходов государства от экспорта. Доля пушнины во внешнеторговом обороте составляла заметную долю вплоть до середины текущего столетия. Занятие промысловой охотой давало основные доходы значительной части населения отдаленных районов Европейского Севера, Сибири и Дальнего Востока и составляло ядро местных экономических комплексов. Любительская охота имела и имеет миллионы горячих приверженцев и играет важную социальную и природоохранную роль. И в то же время постоянная недооценка значения и перспектив охотничьего хозяйства в стране препятствовала полному использованию большого биологического и экономического потенциала отрасли. Вследствие этого еще 20-30 лет назад Россия утратила положение “ведущей пушной державы мира”, уступив его Северной Америке. По количеству же добываемой крупной и мелкой дичи мы давно уже находимся позади многих стран. События последних лет усложнили положение отрасли.

С официальных позиций “охота - вид пользования животным миром, в процессе которого осуществляется выслеживание, преследование с целью добывания и само добывание диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы”.

Охотничье хозяйство определяется как “вид хозяйственной (предпринимательской) деятельности в сфере материального производства и услуг, связанной с использованием охотничьих животных и среды их обитания для обеспечения потребностей общества в пищевых продуктах, промышленном и лекарственно-техническом сырье, изделиях и рекреации”.

Эти извлечения из проекта федерального закона об охоте и охотничьем хозяйстве (обсуждение которого длится уже более четырех лет) дают представление о характере будущего документа и о взглядах законодателей на охотничье дело.

Мы предлагаем более “экологизированную” дефиницию, представляющую охоту в системе отраслей природопользования: охотничье хозяйство - отрасль биологического природопользования» занятая эксплуатацией, охраной и воспроизводством биомассы зверей и птиц, объектов охоты.

Ресурсная основа охотничьего хозяйства - биомасса охотничьих животных, ее прирост. Дополнительная основа - биомасса, прирост биомассы видов растений и животных, являющихся объектами комплексного промыслового хозяйства.

Каких млекопитающих и птиц считать объектами охоты? Были разработаны определенные критерии, и на их основе проведена ревизия перечней животных, по традиции относившихся к охотничьим. Из их числа исключены виды, занесенные в Красные книги и не имеющие шансов восстановления численности до промысловой (например, амурский тигр), виды, имеющие достаточно высокую численность, но не могущие служить объектами охоты по этическим соображениям (некоторые журавли и лебеди), виды, имеющие низкую товарную ценность (сеноставки, сони) и т.д. Получены следующие результаты.

Млекопитающие. В мире насчитывается около 4050 видов, в б. СССР - около 360, в современной России - 245-250. Прежде к числу объектов охоты относили 70-110 видов, после ревизии в перечне осталось 60 видов.

Птицы. Мир - 8600 видов, б. СССР - 765 (в т.ч. 675 гнездящихся), Россия - 620. После ревизии в списке охотничьих оставлены 70 видов против 160-165 прежних.

Охотничья статистика России находится в неудовлетворительном состоянии и с каждым годом становится все менее точной. По данным Государственного доклада за 1993 г. численность и добыча некоторых видов охотничьих млекопитающих составляли (в тыс. гол.): лось - 796,1 и 62,1, северный олень 921,9 и 37,3, кабан 274,3 и 34,5, косуля - 790,5 и 24,1, соболь - 1007,2 и 104,8, медведь бурый - 134,6 и 2,2, бобр - 255,0 и 15,2, волк - 29,9 и 6,5. Кроме того, по ориентировочным данным было добыто 6-8 млн. особей водоплавающей дичи и 4-5 млн. особей боровой дичи. Эти показатели не учитывают браконьерскую добычу, подчас весьма значительную, но все равно, по сравнению со многими странами, они очень низки. В странах Скандинавии и в Финляндии, например, в 80-х годах ежегодная добыча лося доходила до 170 тыс. голов (в России, официально, почти в три раза меньше). Крошечная Австрия имела поголовье косули в 800 тыс. особей и добывала свыше 100 тыс. голов и т.д. Эти данные приводятся не только для того, чтобы показать незавидное состояние охотничьих ресурсов в России, но и обратить внимание на огромный биологический потенциал этой отрасли. При полном использовании емкости угодий и грамотном ведении охотничьего хозяйства поголовье и изъятие некоторых видов охотничьих животных могли бы у нас увеличиться во много раз.

В настоящее время состояние популяций большинства пушных видов относительно стабильное. Возникли и растут очаги перепромысла соболя, бобра, ондатры. Чрезвычайно усилился браконьерский пресс на популяции копытных животных - лося, косули, оленей. Популяции обитателей открытых сельскохозяйственных ландшафтов - зайца-русака, серой куропатки, перепела и других видов, освобождаясь от пресса интенсивного хозяйства, заметно пошли вверх. Этому способствуют в первую очередь появление обширных залежей и резкое уменьшение применения ядохимикатов. В начале 80-х гг., на основе анализа огромнейшей литературы, были подведены некоторые итоги ведения охотничьего хозяйства в мире [Дёжкин, 1983]. Установлено, что ежегодно добывается около 6,6 млн. голов диких копытных животных общей массой 230 тыс. т, 67,1 млн. прочих млекопитающих с массой 99 тыс. т, 217,2 млн. особей пернатой дичи с массой 105,4 тыс. т и пушных зверей на сумму 585 млн. руб. Общая стоимость натуральной охотничьей продукции оценивалась в 1,7 млрд. руб., без учета стоимости сопутствующей продукции и услуг. Рассматривая эти цифры, следует иметь в виду, что они характеризуют лишь часть охотничьей продукции, поскольку по многим странам соответствующая статистика не ведется. С учетом инфляции, стоимость современной продукции охоты в мире составляет минимум 2-3 триллиона рублей.

Анализ состояния охоты в мире подтвердил вывод о том, что индустриальное развитие страны не является препятствием для развития и даже процветания охотничьего хозяйства. Наиболее важные в охотничьем деле страны - США, Канада, Германия, Франция и другие - имеют интенсивное сельское хозяйство и развитую промышленность. Состояние живой природы зависит от общего уровня природопользования и культуры населения.

Особенностью охотничьего хозяйства России можно считать сохраняющееся до сих пор деление на два направления: промысловое и любительское. Промысловая охота служит постоянной или временной профессией и дает источники существования, заработки. Она в значительной мере имеет товарный характер. Для промысловой отрасли характерно широкое комплексирование, когда, наряду с собственно охотничьей продукцией (пушные шкурки, кожевенное сырье, мясо дичи и др.), заготавливаются грибы, орехи, дикорастущие ягоды, лекарственно-техническое сырье, рыба, производятся шкурки клеточных пушных зверей, сельхозпродукция, ведется переработка получаемого сырья. Этот промысловый комплекс служил основой работы промысловых охотничьих хозяйств - коопзверопромхозов, госпромхозов, северных колхозов и совхозов. Для управления ими в разных ведомствах в разное время имелись специализированные структуры -- Всесоюзное объединение “Заготживсырье” Министерства заготовок, Главкоопживсырье и Центркооппушнина потребительской кооперации, республиканские заготовительные управления, тресты коопзверопромхозов, управления госпромхозов и другие. В настоящее время, в связи с глубокими социальными и экономическими переменами, организация промыслового комплекса разрушилась; прежние организационные формы еще не нашли замены новыми, адаптированными к новым условиям.

Следует заметить, что охотничье-промысловое хозяйство являло собой пример комплексной, интегрированной формы природопользования. Непонимание этого со стороны государства, искусственные ограничения экономической деятельности, плохое материально-техническое обеспечение не позволили отрасли реализовать свой колоссальный потенциал.

Любительское направление имеет принципиально иной характер, нежели промысловое. Его задача - создать миллионам охотников-любителей наилучшие условия для удовлетворения охотничьей страсти.

Конечно, это невозможно сделать, игнорируя экономическую сторону проблемы, не заботясь о самоокупаемости любительских охотничьих хозяйств. Но в данном случае экономика - не самоцель, а средство.

С 50-х гг. любительская охота в России развивалась и направлялась преимущественно Росохотрыболовсоюзом, республиканским добровольным обществом охотников и рыболовов. В пору расцвета оно объединяло около 3 млн. членов и владело 250 млн. га охотничьих угодий (в значительной мере формально, в границах т.н. приписных охотничьих хозяйств). Росохотрыболовсоюз сделал много полезного для существования и развития любительской охоты в стране. Однако в новых социально-экономических условиях он оказался в труднейшем положении и еще не нашел адекватных форм деятельности.

Основой ведения охотничьего хозяйства является обоснованный расчет объемов изъятия животных, обеспечивающий самовосстановление популяций. Проводится он на популяционной основе и может рассматриваться как управление популяциями. Основные элементы управления:

- определение размещения популяции;

- установление размеров и структуры эксплуатируемой популяции;

- расчет емкости угодий, занимаемых популяцией;

- установление оптимальной и хозяйственно допустимой плотности населения животных;

- выявление и измерение основных факторов среды, влияющих на емкость угодий и численность (плотность населения) вида в данных условиях;

- расчет динамических нормативов изъятия, уточнение качественных параметров добычи;

- определение оптимальных сроков добычи в данном сезоне;

- коррективы в технологии добычи;

- обоснование системы и методов охранных и воспроизводственных мероприятий и их реализация;

- обоснование и применение оптимальных организационноэкономических форм эксплуатации популяции.

Применение данной схемы требует хорошего знания специальных методик. Она пригодна и для целей рыбного хозяйства.

Ведение современного охотничьего хозяйства, особенно - любительского, немыслимо без использования богатого арсенала биотехнических мероприятий. Под охотохозяйственной биотехнией мы понимаем систему специальных мер по сохранению, восстановлению и повышению биологической продуктивности охотничьих угодий. Это - подкормка охотничьих животных, их спасение в трудные периоды, регулирование численности хищников и конкурентов, борьба с болезнями, селекция, расселение и т.д. В б. СССР расселены сотни тысяч охотничьих зверей и птиц, спасены от исчезновения популяции соболя и бобра, введены в фауну страны новые виды, в т.ч. ондатра и т.д. Акклиматизационные мероприятия проводились иногда с большими ошибками и наносили ущерб. Последний Закон РФ “О животном мире” ужесточает требования к их проведению.

Охотничьи животные - важные компоненты видового разнообразия, они оказывают серьезное влияние на состояние второго компонента биоразнообразия - экологических систем. Добывая охотничьих животных и осуществляя биотехнические мероприятия, охотники оказывают не только прямое воздействие на видовой состав, структуру и численность, распределение различных зверей и птиц, но и на характер и масштабы их воздействия на экосистемы. Об этом необходимо помнить, планируя добычу и воспроизводственные мероприятия.

Некоторые последствия жизнедеятельности охотничьих животных имеют ярко выраженный эколого-экономический характер. Это:

- трансформация трав, веток и коры деревьев в мясо и шкуры оленя, лося, косули;

- трансформация побегов и коры деревьев и кустарников, различных травянистых растений в мясо и шкуры бобра;

- трансформация ягеля, кустарников и кустарничков в мясо и шкуры северного оленя;

- трансформация мышевидных, птиц, насекомых, плодов растений и др. кормов в шкурки лисицы, барсука, енотовидной собаки и др. пушных видов; и т.д. и т.п.

В целом же для охотничьего хозяйства, как и для иных отраслей природопользования, характерно изъятие и перенос большой биомассы, воздействие на биологический круговорот вещества и энергии в биосфере. Оно влияет на биомассу, состав, численность, размещение охотничьих животных, структуру и функции экосистем, членами которых они являются; существенно изменяет баланс между хищниками и растительноядными животными, между последними и лесными ассоциациями и т.д. Акклиматизация, переселение охотничьих животных ведет к усложнению и изменению трофических цепочек, усложнению экосистем, разносу возбудителей болезней, изменению биологической продуктивности природных сообществ. При нарушении принципов неистощительного природопользования происходит истребление некоторых видов животных, оскудение видового разнообразия.

Основные пути и методы экологической оптимизации охотничьего хозяйства:

- строгое следование принципам неистощительного природопользования;

- ориентация на научно обоснованное управление популяциями охотничьих животных;

- гармоничное взаимодействие с другими отраслями биологического природопользования на основе принципов и методов комплексного (интегрированного) природопользования;

- постоянный учет интересов живой природы, в т.ч. охотничьих животных, в производственной, хозяйственной деятельности;

- резкое улучшение охраны охотничьих ресурсов с использованием современных технических возможностей.



Заключение

В результате исследования получены следующие вывод, что при нарушении принципов неистощительного природопользования происходит истребление некоторых видов животных, а также оскудение видового разнообразия. На это нужно обратить внимание.

В ходе анализа стали известны основные пути и методы экологической оптимизации охотничьего хозяйства:

- строгое следование принципам неистощительного природопользования;

- ориентация на научно обоснованное управление популяциями охотничьих животных;

- гармоничное взаимодействие с другими отраслями биологического природопользования на основе принципов и методов комплексного (интегрированного) природопользования;

- постоянный учет интересов живой природы, в т.ч. охотничьих животных, в производственной, хозяйственной деятельности;

- резкое улучшение охраны охотничьих ресурсов с использованием современных технических возможностей.

В данной курсовой работе были решены следующие задачи:

· Изучение понятия природопользования;

· Ознакомление с историей природопользования;

· Рассмотрение природных ресурсов и их видов;

· Обозрение типов и видов природопользования;

· Анализ охотничьего хозяйства как отрасли биологического природопользования.

Таким образом, было выявлено огромное значение охотничьего хозяйства в природопользовании.



Список литературы

1. Данилов, Д.Н. Инвентаризация охотничьих угодий. В кн.: Основы охотустройства / Д.Н. Данилов // Охотничьи угодья. - Москва, 1966. - с. 51-86.

2. Дерягин, В.Н. Организация производства в охотничьих хозяйствах. / В.Н. Дерятин // Лесная промышленность. - Москва, 1974. - с. 168.

3. Дёжкин, В.В. Охотничье хозяйство в системе биологического природопользования / В.В. Дёжкин // Проблемы охотничьего хозяйства России. - Москва, 2003. - с. 13-18.

4. Дёжкин, В.В. Живая природа как источник экономических ценностей / В.В. Дёжкин // Использование и охрана природных ресурсов в России. - Москва, 2004. - с. 75-88.

5. Дёжкин, В.В. Два пути возрождения / В.В. Дёжкин // Настоящий сборник. - Москва, 2007.

6. Ильинский, В.О. Опыт комплексного ведения лесного хозяйства / В.О. Ильинский // Лесная промышленность. - Москва, 1978. - с. 197.

7. Кузякин, В.А. Охотничья таксация/ В.А. Кузявкин // Лесная промышленность. - Москва, 1979. - с. 197.

8. Парсон, Р. 1969. Природа предъявляет счет / Р. Парсон // Охрана природных ресурсов в США. - Москва, 1969. - с. 567.

9. Стахровский, Е.В. Организация охотничьего хозяйства / Е.В. Стахровский // Лесная промышленность. - Москва, 1985. - с. 159.

10. Сыроечковский, Е.Е., 1965. Биологические ресурсы Енисейского Севера / Е.Е. Сыроечковский. - Красноярск, 1965. - с. 186.

11. Сыроечковский, Е.Е. Таежное природопользование / Е.Е. Сыроечковский // Лесная промышленность. - Москва, 1982. - с. 286.

Размещено на Allbest.ru

...