Влияние применения интеллектуального разбрасывателя на повышение эффективности азотных удобрений применяемых в подкормку озимой пшеницы в условиях чернозема обыкновенного
Изучение влияния применения интеллектуального разбрасывателя на повышение эффективности азотных удобрений в подкормку озимой пшеницы в условиях чернозема обыкновенного. Динамика выпадения осадков и температурный режим в период проведения наблюдений.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 28.01.2020 |
Размер файла | 21,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Влияние применения интеллектуального разбрасывателя на повышение эффективности азотных удобрений применяемых в подкормку озимой пшеницы в условиях чернозема обыкновенного
Устименко
Введение
Озимая пшеница - основная продовольственная сельскохозяйственная культура в России, имеющая наиболее широкое распространение, но, несмотря на все это основные площади возделывания культуры, сосредоточены в хозяйствах Ставропольского и Краснодарского краев [5].
Основной задачей агропромышленного комплекса России было и есть и остается, повышение продуктивности не только озимой пшеницы, но и всех сельскохозяйственных культур [6].
Решение данных вопросов заключается в удовлетворении потребности растений озимой пшеницы в определенных параметрах различных ресурсов (влага, элементы питания, элементы технологии и т.д.) для формирования планируемого урожая. Для получения запланированной урожайности требуется обработка цифровой информации больших данных, разработка системы в т.ч. и агрохимических мероприятий для получения запланированной урожайности озимой пшеницы в конкретных почвенно-климатических условиях [4].
В Российской экономике на сегодняшней день выделяется недостаточное количество средств на ведение сельского хозяйства. Использование и покупка удобрений не всегда окупаются экономически, но недостаточное количество питательных веществ в почве угнетают растения и обедняют почву, что негативно сказывается на её плодородии [2]. Ни для кого, не секрет, что азотным удобрениям принадлежит ведущая роль в формировании качества зерна и прибавки урожая озимой пшеницы.
Для удовлетворения потребностей растущего населения планеты, необходимость ориентироваться только на естественное плодородие почвы не представляется возможным, поэтому изыскиваются пути интенсификации земледелия, повышения урожайности культур, сохранения почвенного плодородия. В этом важнейшую роль играют агротехнологии, в которых используются различные приемы, в том числе применение удобрений, с помощью которых компенсируется расход питательных элементов почвы, выносящихся с урожаем, создаются оптимальные условия для растений [3].
Нормы вносимых азотных удобрений обязаны обеспечивать не только формирование высоких урожаев озимых культур с хорошим качеством, но и в тоже время, не оказывать негативного воздействия на окружающую среду [1].
Цель исследования
Заключается в изучении влияния применения интеллектуального разбрасывателя на повышение эффективности азотных удобрений применяемых в подкормку озимой пшеницы в условиях чернозема обыкновенного.
Материалы и методы исследования
Исследования проводились в 2017-2019 сельскохозяйственных годах на территории землепользования АО СХП «Колос» Кочубеевского района.
Почвенный покров территории землепользования АО СХП «Колос» Кочубеевского района, представлен черноземами обыкновенными среднемощными, которые по результатам почвенной диагностики характеризуется следующими показателями: средним 19,4 мг/кг почвы содержанием фосфора, средним содержанием 228,2 мг/кг почвы калия. Низким содержанием гумуса - 3,33%. Реакция почвенного раствора соответствует слабощелочной реакции - 7,59 ед. Средним содержанием 7,53 мг/кг серы, и марганца - 18,4 мг/кг. Содержание цинка низкое - 0,47 мг/кг, также низкое содержание кобальта 0,06 мг/кг и меди - 0,17 мг/кг. По содержанию Bo (бора) почвы хозяйства высокообеспеченны - 2,50 мг/кг почвы. Органическое вещество в почве определяли по ГОСТ 26213-91, обменный калий и подвижный фосфор по Мачигину - ГОСТ 26205-91, реакцию почвенного раствора в водной суспензии - ГОСТ 26423-85.
Объекты исследования:
Объект 1 - сорт озимой пшеницы Бригада.
Объект 2 - исследуемые удобрения (Naa - аммиачная селитра (34,6) и КАС)
Объект 3 - опрыскиватель (Amazone UG 3000 Nova) и интеллектуальный разбрасыватель минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200), сенсорные датчики для определения индекса развития NDVI.
Дифференцированно внесли фосфорные удобрения в виде аммофоса на площади 803 га. Использовали навесной разбрасыватель компании Аmazon ZA - TS - 4200. Хозяйственная доза аммофоса в среднем составила 120 кг/га в физическом весе, применяли расчетную дозу на планируемый урожай для озимой пшеницы - 65 ц/га. Аммиачную селитру внесли при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200). Рабочая ширина внесения - 28 метров, кратная ширине опрыскивателя.
Расчетная доза азотных минеральных удобрений определяется по результатам почвенной и растительной диагностики (продуктивной влаги и нитратного азота в метровом профиле почве, содержанию общего азота в растениях озимых культур). Отбор растительных образцов проводился на основании карты зональности производственных участков, использовались при этом космоснимки и сенсорные датчики (1 - ая подкормка в фазу кущения; 2 - ая - начало выхода в трубку; 3 - ая - колошение - молочно-восковая спелость).
Результаты исследований.
Метеорологические условия в годы проведения исследования определяли сроки сева, нормы высева, сроки и дозы внесения удобрений.
Период проведения исследований характеризовался повышенным температурным режимом: разница со среднемноголетней нормой в 2017-2018 гг. составляла 2,1 0С, в 2018-2019 гг. - 2,3 0С (табл.1). Оптимальным по распределению осадков оказался 2017/18 сельскохозяйственный год - количество осадков (509,4 мм) ниже многолетней нормы на 16,6 мм. В среднем за 2 года самое низкое количество осадков отмечено в 2018/19 сельскохозяйственном году (384 мм) и оказалось ниже многолетнего показателя на 141,7 мм, крайне неравномерное распределение осадков в период активной вегетации озимой пшеницы создавали неблагоприятные условия для роста и развития растений.
разбрасыватель удобрение пшеница
Таблица 1 - Динамика выпадения осадков и температурный режим в период проведения наблюдений по данным метеостанции г. Невинномысск
Год |
Месяцы |
|||||||||||||
Годовая сумма осадков |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
||
Осадки, мм |
||||||||||||||
2017-2018 |
509,4 |
35 |
28 |
139 |
2,4 |
54 |
26 |
49 |
12 |
16 |
59 |
16 |
73 |
|
2018-2019 |
384,3 |
13 |
19 |
52 |
24 |
52 |
88 |
66 |
7,3 |
26 |
37 |
- |
- |
|
Среднемноголетняя |
526 |
24 |
21 |
31 |
53 |
69 |
95 |
61 |
74 |
44 |
38 |
37 |
33 |
|
Год |
Среднегодовая температура, 0С |
Температура воздуха, 0С |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
2017-2018 |
11,7 |
-1,7 |
1,6 |
4,9 |
11,1 |
17,7 |
22,3 |
24,3 |
24,6 |
19,5 |
10 |
4,1 |
1,8 |
|
2018-2019 |
12,0 |
-0,6 |
1,3 |
4,5 |
10,1 |
17,6 |
23,8 |
21,9 |
23,1 |
17,1 |
13,3 |
- |
- |
|
Среднемноголетняя |
9,7 |
-3,6 |
-2,6 |
2,4 |
10,3 |
15,5 |
19,4 |
22,2 |
21,3 |
16,4 |
9,6 |
3,7 |
-1 |
За два года исследований оба варианта внесения азотных удобрений при помощи классического опрыскивателя (Amazone UG 3000 Nova) и интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200), показали существенную прибавку урожая озимой пшеницы по отношению к контролю, разница составила 0,51 - 1,43 т/га.
Наибольшая урожайность 7,05 т/га, была получена на варианте с внесением 150 кг/га аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200) с дозой 150 кг/га Naa (по индексу NDVI) в наиболее благоприятный 2018 год. Наименьший показатель в этом же году был отмечен на варианте с внесением 160 кг/га КАС при помощи опрыскивателя (Amazone UG 3000 Nova) и 150 кг/га Naa интеллектуальным разбрасывателем по индексу NDVI - 6,12 т/га. По отношению к контролю прибавка в урожайности озимой пшеницы составила 0,87 - 1,8 т/га (табл.2).
Таблица 2 - Влияние применения интеллектуального разбрасывателя на урожайность зерна озимой пшеницы (т/га) в условиях чернозема обыкновенного
№ |
Вариант |
Дозы внесения, способ |
Урожайность, т/га |
Среднее 2017-2019 г., т/га |
||
2018 |
2019 |
|||||
1 |
контроль |
- |
5,25 |
4,95 |
5,10 |
|
2 |
150 кг/га аммиачная селитра (равномерно) |
150 кг/га селитра (по индексу NDVI) |
7,05 |
6,01 |
6,53 |
|
3 |
160 кг/га КАС (равномерно) |
6,45 |
5,33 |
5,89 |
||
4 |
160 кг/га КАС - 32 (равномерно) |
150 кг/га селитра (по индексу NDVI) |
6,12 |
5,09 |
5,61 |
|
5 |
160 кг/га КАС (равномерно) |
6,90 |
5,65 |
6,28 |
В менее благоприятном по погодным условиям 2019 году самая высокая урожайность была отмечена на варианте с внесением 150 кг/га аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений Amazon ZA - TS - 4200 по индексу NDVI, - 6,01 т/га.
По результатам, двухлетних исследований, наибольшая прибавка урожая зерна озимой пшеницы была отмечена на варианте с внесением и в первую и во вторую подкормку аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений Amazon ZA - TS - 4200 по индексу NDVI - 6,53 т/га. Наименьший показатель был отмечен на варианте равномерным внесением в первую подкормку 160 кг/га КАС при помощи опрыскивателя (Amazone UG 3000 Nova) и внесением во вторую подкормку 150 кг/га аммиачной селитры интеллектуальным разбрасывателем Аmazon ZA - TS - 4200 по индексу NDVI - 5,61 т/га. В среднем по опыту прибавка по отношению к контролю составила 0,51 - 1,43 т/га.
Таблица 3 -Влияние применения интеллектуального разбрасывателя на структурные показатели урожая зерна озимой пшеницы в условиях чернозема обыкновенного (среднее за 2017-2019 гг.)
Вариант |
Дозы внесения, способ |
Высота растений, см. |
Длина колоса, см. |
Кол-во продуктивных стеблей на 1 м2, шт. |
Кол-во зерен в колосе, шт |
Масса 1000 зерен, г |
Кол-во растений на 1 м2, шт. |
|
контроль |
- |
62,1 |
5,0 |
623 |
28 |
38,9 |
162 |
|
150 кг/га аммиачная селитра (равномерно) |
150 кг/га селитра (по индексу NDVI) |
78,4 |
7,3 |
660 |
33 |
39,7 |
188 |
|
160 кг/га КАС (равномерно) |
65,8 |
7,5 |
645 |
31 |
40,0 |
164 |
||
160 кг/га КАС - 32 (равномерно) |
150 кг/га селитра (по индексу NDVI) |
66,8 |
8,4 |
639 |
32 |
40,8 |
168 |
|
160 кг/га КАС (равномерно) |
68,4 |
5,4 |
647 |
32 |
40,2 |
175 |
Из данных, приведенных в таблице 3, видно, что оба варианта внесения азотных удобрений при помощи опрыскивателя (Amazone UG 3000 Nova) и интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200), показали высокие структурные показатели урожая озимой пшеницы. Так, высота растений увеличилась на 3,7 - 16,3 см., число стеблей продуктивных на 16 - 37 шт. на 1 м2. Количество зерен в колосе - на 3 - 5 шт., и на 0,8 - 1,9 г. увеличивалась масса 1000 зерен.
При изучении влияния применения интеллектуального разбрасывателя на повышение эффективности азотных удобрений установлено, что максимальное увеличение структурных показателей урожая озимой пшеницы отмечалось на варианте с внесением 150 кг/га аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200) с дозой 150 кг/га Naa (по индексу NDVI). Так, высота растений увеличилась- 16,3 см., число стеблей продуктивных на 37 шт. на 1 м2. Количество зерен в колосе на 5 шт., и на 0,8 увеличивалась масса 1000 зерен.
Выводы
По результатам двухлетних исследований, мы пришли к выводу, что наибольшая прибавка урожая зерна озимой пшеницы была отмечена на варианте с внесением и в первую и во вторую подкормку аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений Amazon ZA - TS - 4200 по индексу NDVI - 6,53 т/га. Максимальное увеличение структурных показателей урожая озимой пшеницы отмечалось на варианте с внесением 150 кг/га аммиачной селитры при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений (Amazon ZA - TS - 4200) с дозой 150 кг/га Naa (по индексу NDVI). Так, высота растений увеличилась на 16,3 см., количество продуктивных стеблей на 1 м2 на 37 шт. Число зерен в колосе - на 5 шт., масса 1000 зерен - 0,8 г.
По результатам опытов установлено, что в условиях землепользования АО «Сельскохозяйственное предприятие» «Колос» Кочубеевского района Ставропольского края на уровень планируемой продуктивности озимой пшеницы - 6,5 т/га, следует применять и в первую и во вторую подкормку аммиачную селитру дозировкой 150 кг/га, при помощи интеллектуального разбрасывателя минеральных удобрений Amazon ZA - TS - 4200 по индексу NDVI.
Список литературы
Айсанов, А.С. Влияние систем удобрения на динамику минерального азота и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Ставропольской возвышенности / А.С. Айсанов, А.Н. Есаулко // В сборнике: Эволюция и деградация почвенного покрова Сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции. 2017. С. 75-76.
Голосной, Е.В. Оптимизация системы удобрения озимой пшеницы на основе почвенной диагностики в условиях СПК колхоза имени Ленина Советского района / Е.В. Голосной, М.С. Сигида, А.В. Воскобойников, С.А. Коростылев, Е.А. Саленко // В сборнике: Эволюция и деградация почвенного покрова Сборник научных статей по материалам V Международной научной конференции. 2017. С. 83-84.
Ожередова, А.Ю. Влияние азотных подкормок на урожайность озимой пшеницы возделываемой на черноземе выщелоченном / А.Ю. Ожередова, Е.А. Саленко, Е.В. Голосной, Н.В. Громова, А.И. Подколзин // В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 89-92.
Ожередова, А.Ю. Влияние расчетных доз минеральных удобрений на получение планируемой урожайности сортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения / А.Ю. Ожередова, А.Н. Есаулко, М.С. Сигида, Е.А. Саленко, С.А. Коростылев // В сборнике: Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ. 2018. С. 85-89.
Саленко, Е.А. Влияние минеральных удобрений на формирование качества зерна озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / Е.А. Саленко, А.Н. Есаулко // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2015. Т. 1. № 8. С. 976-978.
Скориков, А.Д. Разработка комплекса мероприятий по сохранению и повышению плодородия земель сельскохозяйственного назначения в условиях землепользования колхоз "Орловский" Кировского района / А.Д. Скориков, Е.В. Голосной // В сборнике: Молодой исследователь: возможности и перспективы Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 193-195.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.
дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Агрохимические характеристики биогумуса. Исследование изменений плодородия чернозема обыкновенного и количества гумуса под действием разных доз биогумуса и птичьего помета. Экологическая оценка применения удобрений. Их влияние на урожайность пшеницы.
дипломная работа [193,6 K], добавлен 06.12.2013Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, роль удобрений в повышении качества урожая. Основные регионы возделывания данной культуры, почвенные условия. Особенности биологии, агротехники, питания озимой пшеницы, размещение удобрений в севообороте.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 05.04.2012Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Изменение агрохимических показателей чернозема обыкновенного под действием разных доз биогумуса и птичьего помета. Экологическая оценка применения удобрений. Оптимизация доз внесения биогумуса под яровую пшеницу сорта Новосибирская 15, ее урожайность.
дипломная работа [180,6 K], добавлен 01.12.2013Анализ земельных, денежных и трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия. Организация производства продукции растениеводства, система удобрений и средств защиты. Обоснование плановой урожайности озимой пшеницы, оценка эффективности ее выращивания.
курсовая работа [79,3 K], добавлен 08.01.2012Продовольственное зерно пшеницы - важная сельскохозяйственная продукция. Морфо-биологические особенности озимой пшеницы, технология ее возделывания. Агрометеорологические условия формирования урожая озимой пшеницы в ООО "Обоянское агрообъединение".
дипломная работа [229,8 K], добавлен 03.03.2013Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Описание фаз вегетации и особенностей роста и развития озимой пшеницы как сельскохозяйственной культуры. Анализ полеводства в ООО "Авангард-Агро-Орел": почвы и агроклиматические условия. Технология возделывания озимой пшеницы: посев, уход, уборка урожая.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 31.03.2019Технология и организация механизированных сельскохозяйственных работ. Сорта озимой пшеницы. Агротехнические требования к внесению минеральных и органических удобрений. Основная задача вспашки. Основные эксплуатационные затраты при работе тракторов.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 29.03.2010Биологические особенности озимой пшеницы. Отзывчивость озимой пшеницы на минеральное питание. Динамика содержания влаги и подвижного фосфора в почве. Экономическая эффективность внесения доз фосфорных удобрений под озимую пшеницу после занятого пара.
дипломная работа [118,2 K], добавлен 06.02.2011Назначение, принцип работы и устройство разбрасывателя минеральных удобрений. Техника безопасности при подготовке разбрасывателя трактора. Основные настройки и регулировки разбрасывателя. Проверка надежности прицепной или навесной системы трактора.
отчет по практике [1,4 M], добавлен 12.09.2019Ботаническая характеристика, биологические особенности и технология возделывания озимой пшеницы. Характеристика биопрепаратов, их роль в формировании урожая. Влияние биопрепаратов и сроков их внесения на формирование урожая и качество зерна пшеницы.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 18.06.2013Способы внесения удобрений, агротехнические требования. Агрегат АИР-20: особенности устройства, процесс работы и регулировки. Принцип работы сеялки РТ-4,2А. Устройство навесного разбрасывателя НРУ-0,5, одноосного разбрасывателя 1-РМГ-4А и кузовного РОУ-6.
реферат [11,6 K], добавлен 05.02.2011Биологические и агротехнические особенности пекинской капусты (требования к теплу, почве, свету, влаге). Организация и анализ результатов проведения полевого опыта по изучению продуктивности пекинской капусты при внесении различных доз азотных удобрений.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 18.04.2016Химический состав и оценка пригодности животноводческих стоков для орошения. Влияние орошения стоками на агромелиоративные показатели чернозема выщелоченного и на качество кормовой культуры. Экономическая эффективность применения органических удобрений.
дипломная работа [74,3 K], добавлен 18.07.2010Анализ экономической эффективности применения комплексного гранулированное бесхлорного удобрения ОМУ "Пшеничное" и удобрения для внекорневой подкормки Акварин 5. Оценка воздействия комплексных удобрений на заболеваемость растений корневой гнилью.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 11.10.2011