Сравнительная оценка эффективности кокцидиостатиков при экспериментальном заражении цыплят полевым изолятом кокцидий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнительная оценка эффективности кокцидиостатиков при экспериментальном заражении цыплят полевым изолятом кокцидий

Профилактика кокцидиоза птиц проводится одновременно по нескольким направлениям: генетические эксперименты по созданию кокцидиоустойчивых кроссов птиц; специфическая иммунизация; качественная дезинвазия помещений препаратами, к которым чувствительны эймерии всех видов; профилактическое скармливание кокцидиостатиков или кокцидиоцидов молодняку птиц; сочетанное применения вакцин с препаратами. Попытки вывести генетически устойчивые к кокцидиозу кроссы птиц пока не дали положительного результата [1,2]. С 50-х годов 20 века активно ведется разработка вакцин против эймериоза. В Чехии была выпущена аттенуированная вакцина Livacox, которая способствовала предупреждению заболеваний цыплят и увеличению продуктивности мясного птицеводства в этой стране. Затем на основе этой вакцины стали производить не менее эффективные Livacox Q и Livacox T. Со временем были изготовлены, апробированы и стали массово применяться вакцины Paracox, Immunocox, Coccivac и др. С целью профилактики эймериоза птиц на некоторых российских птицефабриках используется аттенуированная вакцина против эймерий - Рагасох. При ее применении не отмечается неблагоприятных воздействий на организм и скорость роста цыплят [3]. В настоящее время перспективными для использования считаются субъединичные вакцины, являющиеся альтернативой вирулентным и аттенуированным, так как они более стабильны и на антигены которых индуцируется «протективный» иммунный ответ [4,5].

В экспериментальных условиях установлено, что одновременное проведение вакцинации против эймерий и применение антикокцидийных препаратов, не противодействующих формированию иммунитета, дает высокий эффект при проведении профилактики и лечения эймериоза [6].

Большое значение в профилактике эймериоза имеют качественная механическая очистка помещений, кормушек, поилок и их дезинвазия. Ранее используемые с этой целью раствор аммиака, однохлористый йод - уже не эффективны. В числе повсеместно используемых препаратов - кенококс, содержащий ПАВ, позволяющий бороться с различными видами загрязнений. К положительным свойствам его относится отсутствие токсичности и необходимости смывать с поверхностей поилок, кормушек и пр. [7]. Для дезинвазии объектов внешней среды против ооцист кокцидий птиц используют комплексное средство - эймериоцид, содержащее тиазон, глутаровый альдегид, молочную кислоту и поверхностно-активные вещества [8]. Экономически эффективно и целесообразно использование в практическом птицеводстве современных дезинвазивных средств: феностерил, вирудез универсал, паракокс и других [9,10].

Применение противококцидиозных препаратов с кормом молодняку птиц является обязательным мероприятием, включенным в схему профилактических обработок птиц на всех птицефабриках и фермерских хозяйствах. Большинство этих препаратов (химкокцид, ласалоцид, салиномицин, монензин, никарбазин и другие) назначают с первых дней жизни цыплят и исключают за пять дней до убоя, с учетом выведения остаточных количеств препаратов и учитывая качество полученной продукции [11]. С целью повышения эффективности и продления срока службы известных препаратов разрабатываются различные программы ротации препаратов и их комбинации. Комбинированные препараты, как правило, усиливают положительные свойства входящих в их состав компонентов и снижают возможные негативные побочные эффекты.

Постоянное или часто повторяющееся применение одних и тех же антикокцидийных препаратов в течение длительного времени, особенно в сочетании со сниженной дозировкой, приводит к возникновению резистентности у кокцидий. Она объясняется следующими причинами: образованием и выделением паразитами ферментов, разрушающих препарат; появлением мутагенных устойчивых форм; изменением характера метаболических процессов кокцидий; размножением природно-резистентных штаммов и гибелью чувствительных форм на фоне применения кокцидиостатика. Причем, сформированная резистентность к препарату генетически передается потомству и сохраняется у эймерий неопределенное время [12,13].

Цель исследования: провести сравнительную оценку эффективности трех антикокцидиозных препаратов при экспериментальном эймериозе цыплят, зараженных полевым изолятом кокцидий, выделенных из производственных площадок птицекомплекса.

Материал и методы

Видовой состав эймерий определяли в средней пробе помета от цыплят-бройлеров, принадлежащих АО «Агрокомплекс имени Н.И. Ткачева» Белгородской области. Выявлена смесь культур E. Tenella, E. Acervulina и E. Maxima.

Чувствительность полевого изолята эймерий к антикокцидийным препаратам испытывали в опыте на цыплятах-бройлерах 12-суточного возраста, полученных из благополучного по паразитарным болезням хозяйства.

Птицу разделяли на группы по 8 голов в каждой. Первая группа - контрольная незараженная. Цыплят опытных групп заражали смесью суспензий ооцист через зонд в дозе 1мл (ЛД₅₀). Вторая группа - контрольная зараженная, не получавшая лечения. Цыплятам третьей, четвертой и пятой групп за сутки до заражения и на протяжении 10 суток после него в комбикорм добавляли препараты в дозах, рекомендованных в инструкциях по применению препаратов. Третьей опытной группе давали с кормом робенз (антипротозойный препарат, действующее вещество - робенидида гидрохлорид, вызывающий избирательное нарушение энергообмена, подавление деления ядра, предотвращает образование зрелых шизонтов и гибель паразита; обладает кокцидиоцидным и кокцидиостатическим эффектом); цикоцин (ионофорный антибиотик, действующее вещество - салиномицин натрия, образует липофильные комплексы с ионами Na и К, нарушает осмотический баланс и вызывает гибель возбудителя); моненза ( комбинированный препарат, содержащий ионофорный антибиотик монензин натрия, вызывающий нарушение транспорта ионов Na и К через мембрану возбудителя, приводящее их к гибели на стадии шизогонии - кокцидиоцидный эффект; и синтетический противококцидиозный препарат никарбазин, который ингибирует митохондриальный метаболизм, разобщает окислительное фосфорилирование на 2 цикле развития паразита - кокцидиостатический эффект).

Наблюдение за цыплятами вели в течение 10 суток, учитывали сохранность. В начале и в конце опыта птицу взвешивали, определяли процент прироста массы и рассчитывали ПКИ (противококцидиозный индекс) по Крылову М.В. [14].

Результаты собственных исследований

Динамика прироста массы тела контрольных и опытных цыплят представлена в таблице 1.

препарат кокцидиоз эймериоз цыпленок

Таблица 1. Динамика прироста массы тела контрольных и опытных групп цыплят

Как видно из представленных в таблице данных, в группе, не получавшей лечения, пало 3 головы, что подтверждает факт более агрессивно протекающих смешанных кокцидиозных инвазий у птиц. По наблюдаемым нами клиническим и патологоанатомическим признакам был поставлен диагноз-кокцидиоз. Во всех группах, защищенных противококцидиозными препаратами, сохранность была 100%. Средняя масса опытных групп птиц к концу опыта была значительно (в 2 раза) ниже контрольных незараженных. Препараты нивелировали негативное действие заражения птиц кокцидиозом в такой последовательности: робенз, затем моненза и менее всего - цикоцин. Интересно было бы проследить в перспективе скорость восстановления процессов нарушенного пищеварения и приближения убойного веса цыплят-бройлеров к нормальным показателям для данного кросса, но о полном восстановлении говорить не приходится, о чем свидетельствуют и литературные данные [15].

Чувствительность полевой смеси культур кокцидий к препаратам с учетом сохранности, процента прироста массы тела и ПКИ представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Чувствительность полевой смеси культур E. tenella, E. acervulina, E. maxima к антикокцидийным препаратам

Как видно из представленных в таблице данных, прирост массы тела цыплят, получавших препараты, был практически одинаковым. Разница в пользу робенза с цикоцином составила 1,0%, с моненза - 2,8%. Противококцидиозный индекс также был одинаковым во всех трех группах, не выходящий за пределы 160, что свидетельствует о невысокой чувствительности выделенных разновидностей возбудителя кокцидиоза ко всем изучаемым препаратам. Настораживает факт проявившейся резистентности полевых изолятов кокцидий к комплексному препарату моненза, имеющему в своем составе монензин натрия, обладающий кокцидиоцидным эффектом и никарбазин, задерживающий созревание кокцидий (кокцидиостатический эффект). Логично было бы предположить, что моненза, имея в своем составе два разнопланово действующих на возбудителя компонента даст более сильный профилактический эффект при искусственном заражении цыплят смесью полевых штаммов. Но, к сожалению, и ионофорный антибиотик (цикоцин), и синтетический антикокцидийный препарат (робенз) и комплексный (моненза), состоящий из ионофорного антибиотика и синтетического антикокцидийного препарата по Крылову М.В. нельзя отнести к высокоактивным.

Таким образом, выделенная нами смесь полевых штаммов кокцидий является частично резистентной ко всем испытываемым препаратам. Не очень длительное их применение с целью профилактики кокцидиоза в данном хозяйстве еще даст положительный результат, но существует необходимость в постоянном мониторинге и подборе новых комбинаций, т.к. частичная резистентность кокцидий к препаратам способна передаваться генетически и со временем будет только усиливаться.

Библиография

1. Палушевский А, Яковлева Н.Д., Комплексный мониторинг кокцидиоза, его диагностика и профилактика / А. Палушевский, Н.Д. Яковлева // Птица и птицепродукты. - 2011. - № 5. - С. 47-50.

2. Сафиуллин Р.Т., Титова Т.Г., Нуртдинова Т.А. Комплексная программа против кокцидиозов птиц для снижения циркуляции резистентных форм эймерий на птицеводческой площадке / Р.Т. Сафиуллин, Т.Г. Титова, Т.А. Нуртдинова // Российский паразитологический журнал. - М. 2017. - Т.41. - Вып. 3. - С. 288-298.

3. Оркин В., Тарараева В., Кочиев Ю. Влияние подкислителей на микрофлору кишечника цыплят-бройлеров / В. Оркин, В. Тарараева, Ю. Кочиев // Птицеводство. - 2006. - № 8. - С. 29-32.

4. Фазлаев Р.Р. Биология эймерий в Предуралье Республики Башкартостан, патоморфология и патогенез эймериоза кур / Р.Р. Фазлаев // Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. биол. наук. Уфа. - 2009. - 18 с.

5. Илюшечкин Ю.П., Кириллов А.И., Илюшечкина И.П. Профилактика кокцидиоза в промышленных комплексах // Ю.П.Илюшечкин, А.И. Кириллов, И.П. Илюшечкина / Птицеводство, - 1981, - № 1, - С. 34 -36.

6. Киндрас, H.A., Крылова Н.П., Радчук В.А. и др. Выделение ооцист при иммунохимиопрофилактике / H.A. Киндрас, Н.П. Крылова,В.А. Радчук, В.Е. Диковская, Ю.П. Илюшечкин, А.Н. Кириллов, Г.Ф. Кадникова // Ветеринария. - 1982. - № 6. - С. 43-45.

7. Новиков П.В., Сафиуллин Р.Т. Методические положения по борьбе с эймериозом кур в фермерских и личных хозяйствах / П.В. Новиков, Р.Т. Сафиуллин // Российский паразитологический журнал. - М. - 2015. - № 4 - С. 23.

8. Патент на изобретение № 0002640500 от 09.01.2018 . Способ дезинвазии против ооцист кокцидий птиц / Е.О.Качанова, Р.Т.Сафиуллин // Правообладатель: ФГБНУ "ВНИИП им. К.И. Скрябина".

9. Ташбулатов А.А., Мишин В.С. Глобальная дезинвазия - надежная страховка от кокцидиозов птицы / А.А. Ташбулатов, В.С. Мишин // Ветеринария. - 2015. - № 2. - С. 43-45.

10. Фисинин В.И. О состоянии и перспективах инновационного развития мирового и отечественного птицеводства. Стратегическое развитие. Обзорный материал / В.И. Фисинин // Материалы международного ветеринарного конгресса. - 2012. - С. 16.

11. Резниченко Л.В., Науменко Л.И. Качество и биохимическая оценка мяса кур, больных кокцидиозом / Л.В. Резниченко, Л.И. Науменко // В книге: Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. II международная научно-производственная конференция. - 1998. - С. 80-81.

12. Кириллов А.И. Кокцидиозы птиц / А.И. Кириллов // - М.:Типография Россельхозакадемии. - 2008. - 78 с.

13. Идрисов А.М. и др. Сравнительная оценка противопаразитарной эффективности различных препаратов при экспериментальном эймериозе кур / А.М. Идрисов, Р.Р. Гиззатуллин, Н.А. Лутфуллина, И.Н. Залялов, М.Х. Лутфуллин, И.В. Галкина, Л.М. Юсупова / Ученые записки Казанской гос. академии вет. медицины им. Н.Э. Баумана. - 2012. - С. 280-283.

14. Крылов М.В. Оценка кокцидиостатических свойств препаратов / М.В. Крылов // Ветеринария. - 1969. - № 10. - С. 48-51

15. Смоленский В.И., Киселев А.Л., Титова Т.Г. Научный подход к профилактике кокцидиоза птиц / В.И. Смоленский, А.Л. Киселев, Т.Г. Титова // Птицеводство. - 2018. - № 1. - С. 50-52.

References

1.Palushevskij A, Jakovleva N.D., Kompleksnyj monitoring kokcidioza, ego diagnostika i profilaktika / A. Palushevskij, N.D. Jakovleva // Ptica i pticeprodukty. - 2011. - № 5. - S. 47-50.

2.Safiullin R.T., Titova T.G., Nurtdinova T.A. Kompleksnaja programma protiv kokcidiozov ptic dlja snizhenija cirkuljacii rezistentnyh form jejmerij na pticevodcheskoj ploshhadke / R.T. Safiullin, T.G. Titova, T.A. Nurtdinova // Rossijskij parazitologicheskij zhurnal. - M. 2017. - T.41. - Vyp. 3. - S. 288-298.

3.Orkin V., Tararaeva V., Kochiev Ju. Vlijanie podkislitelej na mikrofloru kishechnika cypljat-brojlerov / V. Orkin, V. Tararaeva, Ju. Kochiev // Pticevodstvo. - 2006. - № 8. - S. 29-32.

4.Fazlaev R.R. Biologija jejmerij v Predural'e Respubliki Bashkartostan, patomorfologija i patogenez jejmerioza kur / R.R. Fazlaev // Avtoref. diss. na soiskanie uch. stepeni kand. biol. nauk. Ufa. - 2009. - 18 s.

5.Iljushechkin Ju.P., Kirillov A.I., Iljushechkina I.P. Profilaktika kokcidioza v promyshlennyh kompleksah // Ju.P.Iljushechkin, A.I. Kirillov, I.P. Iljushechkina / Pticevodstvo, - 1981, - № 1, - S. 34 -36.

6.Kindras, H.A., Krylova N.P., Radchuk V.A. i dr. Vydelenie oocist pri immunohimioprofilaktike / H.A. Kindras, N.P. Krylova,V.A. Radchuk, V.E. Dikovskaja, Ju.P. Iljushechkin, A.N. Kirillov, G.F. Kadnikova // Veterinarija. - 1982. - № 6. - S. 43-45.

7.Novikov P.V., Safiullin R.T. Metodicheskie polozhenija po bor'be s jejmeriozom kur v fermerskih i lichnyh hozjajstvah / P.V. Novikov, R.T. Safiullin // Rossijskij parazitologicheskij zhurnal. - M. - 2015. - № 4 - S. 23.

8.Patent na izobretenie № 0002640500 ot 09.01.2018 . Sposob dezinvazii protiv oocist kokcidij ptic / E.O.Kachanova, R.T.Safiullin // Pravoobladatel': FGBNU "VNIIP im. K.I. Skrjabina".

9.Tashbulatov A.A., Mishin V.S. Global'naja dezinvazija - nadezhnaja strahovka ot kokcidiozov pticy / A.A. Tashbulatov, V.S. Mishin // Veterinarija. - 2015. - № 2. - S. 43-45.

10.Fisinin V.I. O sostojanii i perspektivah innovacionnogo razvitija mirovogo i otechestvennogo pticevodstva. Strategicheskoe razvitie. Obzornyj material / V.I. Fisinin // Materialy mezhdunarodnogo veterinarnogo kongressa. - 2012. - S. 16.

11.Reznichenko L.V., Naumenko L.I. Kachestvo i biohimicheskaja ocenka mjasa kur, bol'nyh kokcidiozom / L.V. Reznichenko, L.I. Naumenko // V knige: Problemy sel'skohozjajstvennogo proizvodstva na sovremennom jetape i puti ih reshenija. II mezhdunarodnaja nauchno-proizvodstvennaja konferencija. - 1998. - S. 80-81.

12.Kirillov A.I. Kokcidiozy ptic / A.I. Kirillov // - M.:Tipografija Rossel'hozakademii. - 2008. - 78 s.

13.Idrisov A.M. i dr. Sravnitel'naja ocenka protivoparazitarnoj jeffektivnosti razlichnyh preparatov pri jeksperimental'nom jejmerioze kur / A.M. Idrisov, R.R. Gizzatullin, N.A. Lutfullina, I.N. Zaljalov, M.H. Lutfullin, I.V. Galkina, L.M. Jusupova / Uchenye zapiski Kazanskoj gos. akademii vet. mediciny im. N.Je. Baumana. - 2012. - S. 280-283.

14.Krylov M.V. Ocenka kokcidiostaticheskih svojstv preparatov / M.V. Krylov // Veterinarija. - 1969. - № 10. - S. 48-51

15.Smolenskij V.I., Kiselev A.L., Titova T.G. Nauchnyj podhod k profilaktike kokcidioza ptic / V.I. Smolenskij, A.L. Kiselev, T.G. Titova // Pticevodstvo. - 2018. - № 1. - S. 50-52.

Размещено на Allbest.ru