Управление формообразовательным процессом яровой пшеницы и создание нового сорта
Создание сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для условий Белгородской области. Повышение урожайности и качества зерна. Унифицированные методики ведения селекционного процесса по зерновым, бобовым и крупяным культурам. Размножение семян трех сортов.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | отчет по практике |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.02.2020 |
| Размер файла | 60,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Министерство сельского хозяйства
Российской Федерации
ФГБОУ ВПО «БЕЛГОРОДСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. В.Я. Горина»
ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ
по теме: Управление формообразовательным процессом яровой пшеницы и создание нового сорта
Начальник НИЧ А.Н. Ивченко
Руководитель темы В.Т. Городов
Руководитель темы и ответственный исполнитель
вед. научн. Сотрудник к. с.-х. наук В.Т. Городов
Белгород 2013
Реферат
Отчет 17 с, 1 ч, 7таблиц, 12 источников
ЯРОВАЯ ПШЕНИЦА, МЯГКАЯ ПШЕНИЦА, ТВЕРДАЯ ПШЕНИЦА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТ, ЛИНИЯ, УРОЖАЙНОСТЬ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ, ГИБРИДИЗАЦИЯ, ПРОДУКТИВНОСТЬ, ОТБОР
Объектом исследования были селекционные линии и сорта яровой мягкой и твердой пшеницы.
Цель проекта - создание сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для условий Белгородской области с урожайностью зерна 40-55 ц/га для продовольствия и содержанием клейковины не ниже 30%, для кормовых целей с содержанием белка не ниже 14 %.
В процессе работы проводилось создание межвидовых гибридов, отбор из гибридных популяций и испытание родоначальных растений. В результате исследований созданы линии и сорта яровой пшеницы с высокой продуктивностью и качеством урожая в почвенно-климатических условиях Центрально-Черноземного региона.
Степень внедрения - созданный и изученный селекционный материал может быть использован в селекции сортов мягкой и твердой яровой пшеницы с заданными параметрами. Сорт твердой яровой пшеницы Дар Черноземья проходит Государственное сортоиспытание.
Введение
Актуальность проекта (литературный обзор)
Устойчивое наращивание производства зерна пшеницы должно осуществляться за счет повышения урожайности на основе широкого внедрения интенсивной технологии выращивания, существенная роль при этом отводится селекции и сортовой агротехнике (Игнатьева Е. Ю., 2003).Как известно, вклад селекции в общий прогресс земледелия составляет до 70% (Бороевич С., 1984).
Результаты селекции на продуктивность в сочетании с прогрессом агротехники за последние 20 лет сыграли значительную роль в экономике многих стран мира.
По результатам селекции яровой пшеницы на продуктивность, которая ведется во многих странах мира, можно отметить, что наибольший эффект достигнут при использовании гибридизации в сочетании с улучшающим отбором и разработкой сортовой агротехники. Эффективность селекционного процесса составляет 1 % и менее, при этом прогресс на современном этапе обеспечивается за счет все больших затрат средств и времени: трудно в одном генотипе совместить большую продуктивность с комплексным иммунитетом, хорошим качеством зерна и пластичностью (Жученко А.А.,1990).
Продуктивность с единицы площади - сложный признак, который имеет слабую наследуемость. Увеличение урожайности все больше связывается с расширением исследований по корневой системе, площади и продолжительности жизни ассимиляционной поверхности и по эффективному использованию растениями регулируемых факторов среды (Дорофеев В.Ф. и др., 1987).
На основании установленной существенной связи между урожайностью зерна с единицы площади и основными элементами его структуры в работах, посвященных изучению генетики этого свойства, большое внимание уделяется и элементам, его составляющих, как косвенных критериев оценки урожайности (Драгавцев В.А. и др., 1984).
Признаки продуктивности, которые используются в селекции, имеют следующую степень наследуемости:
высокую - высота растения, озерненность и продуктивность колоса, масса 1000 зерен, натура зерна, устойчивость к большинству болезней, озерненность растения; среднюю - длина колоса и его озерненность, плотность колоса и густота продуктивного стебля; низкую - продуктивная кустистость, урожай зерна с единицы площади, засухоустойчивость.
В современной селекции отработаны надежные методы по признакам: масса 1000 зерен и озерненность колоса, устойчивость против ржавчины, мучнистой росы и фузариоза. Не совсем надежны ранние отборы по продуктивной кустистости, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию и хлебопекарным свойствам (Коренюк Е.Ф., 2000).
Наибольший эффект отборов при селекции на продуктивность получен при использовании следующих признаков: продуктивность растения и колоса, озерненность растения и колоса, масса 1000 зерен, высота растения, длина колоса (Драгавцев В.А. и др., 1984).
Признак урожайности с единицы площади имеет тесную положительную корреляцию у твердой пшеницы с 4 признаками - с густотой продуктивного стеблестоя, соотношением зерна: солома, озерненностью колоса и растения. У мягкой пшеницы обнаружена положительная корреляция урожайности только с густой продуктивностью стеблестоя (Потоцкая И.В., 2003).
Характерной особенностью основных производственных сортов сельскохозяйственных культур и, в частности, пшеницы, созданных для интенсивных технологий, является их способность наиболее полно реализовать свой генетический потенциал при использовании больших доз удобрений, специальных средств защиты, что значительно повышает их энергоемкость. В современных условиях биологизации земледелия, все большего использования эродированных земель одной из главных задач ставится снижение энергозатрат при возделывании сельскохозяйственных культур путем создания новых сортов с повышенным адаптивным потенциалом.
По мнению многих исследователей (Жученко А.А., 1980, 2001, Кильчевский А.В., Хотылева Л.В., 1997 и др.), наиболее предпочтительное направление селекции - это создание узкоспециализированных сортов, то есть приспособленных к конкретным условиям выращивания.
Настоящий проект предполагает создание сортов, которые наряду с высокой продуктивностью должны обладать достаточной устойчивостью к неконтролируемым факторам внешней среды, являющимися «критическими», то есть в наибольшей степени влияющими на величину и качество урожая в своеобразных почвенно-климатических условиях Центрально-Черноземного региона. В свою очередь, разнообразие условий нашей зоны не исключает целесообразности создания сортов с широким адаптивным потенциалом.
Цель и задачи проекта. Создание для условий Белгородской области сортов яровой мягкой и твердой пшеницы с урожайностью зерна 40-55 ц/га - для продовольствия с содержанием клейковины не ниже 30% и для кормовых целей с содержанием белка не ниже 14 %.
Параметры сортов пшеницы
|
признаки |
яровая мягкая |
яровая твердая |
|
|
урожайность, ц/га |
50-55 |
40-50 |
|
|
содержание клейковины, % |
30-36 |
32-38 |
|
|
содержание белка, % |
14,0-14,7 |
15,0-16,0 |
|
|
натура зерна |
не менее 750 |
не менее 750 |
|
|
стекловидность, % |
50-60 |
80-95 |
|
|
устойчивость к болезням и вредителям |
не ниже стандарта |
не ниже стандарта |
1. Основная часть
1.1 Материал, методика и условия проведения опытов
Питомники и испытания по яровой пшенице под урожай 2013 года были размещены в поле №3 семеноводческого севооборота опытного поля УНИЦ «Агротехнопарк» Белгородской ГСХА им. В.Я.Горина. Предшественник кукуруза. Агротехника - общепринятая для зоны.
Схема работы по созданию новых форм яровой пшеницы включает 3 этапа.
1. Создание популяций для отборов.
2. Отбор родоначальных растений.
3. Испытание потомств родоначальных растений.
Изучение селекционного материала - учеты, оценки и наблюдения - проводилось по методическим рекомендациям ВНИИР им. Н.И.Вавилова (1985), УНИИРСиГ им.В.Я.Юрьева (1975) и методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1985).
Уход за посевами заключался в проведении видовых и сортовых прополок.
1.2 Результаты исследований
Работа проводилась по полной схеме селекционного процесса. Согласно календарному плану проведены следующие работы (Таблица 1).
Основные виды работ в селекции яровой пшеницы
|
Наименование работ |
Способ выполнения |
Сроки выполнения |
|
|
1. Разработка схемы селекционного процесса и методики проведения исследований. Подготовка первичной документации |
согласно цели селекционных работ |
февраль-март |
|
|
2. Подготовка селекционного материала (оценка, браковка, сортирование) и комплектование питомников |
согласно методике исследований |
февраль-март |
|
|
3. Предпосевная подготовка почвы (боронование, культивация), разбивка поля - 7 га |
КПС-4,2 |
апрель |
|
|
4. Посев питомников и размножения |
вручную, СКС-6-10, СЗ-5,4 |
апрель |
|
|
5. Оформление посевов |
вручную |
апрель-май |
|
|
6. Фенологические наблюдения, учеты, оценки |
глазомерно, по методике |
в течение вегет. периода |
|
|
7. Уход за посевами (обработка гербицидами Ластик+Балерина) |
ОП-200 |
май, до начала выхода в трубку |
|
|
8. Обработка межделяночных дорожек |
вручную |
по мере появления сорняков |
|
|
9. Видовые и сортовые прополки |
вручную |
кущение-уборка |
|
|
10. Гибридизация |
вручную |
июнь |
На I этапе селекционного процесса проводилось создание популяций для отборов.
Для получения нового исходного материала использован метод гибридизации.
Межвидовая и межродовая гибридизация проведена по 20 комбинациям скрещивания. Цель скрещиваний - изменение архитектоники растений. В качестве родительских форм использованы лучшие сорта из конкурсного сортоиспытания и новейшие сортообразцы из коллекционного питомника. Принцип подбора родительских пар - эколого-географический и по элементам продуктивности. По каждой комбинации скрещивания проведена кастрация 100 материнских цветков, опыление принудительное и ограниченно-свободное.
Схема скрещиваний по яровой пшенице в 2013 году
|
№ комбинации |
Материнская форма + |
Отцовская форма > |
|
|
1 |
Спадщина |
Линия 44 |
|
|
2 |
Спадщина |
Линия 45 |
|
|
3 |
Спадщина |
Линия 26 |
|
|
4 |
Харьковская 23 |
Линия 44 |
|
|
5 |
Харьковская 23 |
Линия 45 |
|
|
6 |
Харьковская 23 |
Линия 26 |
|
|
7 |
Харьковская 41 |
Линия 44 |
|
|
8 |
Харьковская 41 |
Линия 45 |
|
|
9 |
Харьковская 41 |
Линия 26 |
|
|
10 |
Линия 44 |
Спадщина |
|
|
11 |
Линия 44 |
Харьковская 23 |
|
|
12 |
Линия 44 |
Харьковская 41 |
|
|
13 |
Линия 45 |
Спадщина |
|
|
14 |
Линия 45 |
Харьковская 23 |
|
|
15 |
Линия 45 |
Харьковская 41 |
|
|
16 |
Линия 26 |
Спадщина |
|
|
17 |
Линия 26 |
Харьковская 23 |
|
|
18 |
Линия 26 |
Харьковская 41 |
|
|
19 |
Линия 26 |
Линия 45 |
|
|
20 |
Линия 45 |
Линия 26 |
Изучение селекционного материала проводилось по методическим рекомендациям ВНИИР им. Н.И.Вавилова и УНИИРСиГ им.В.Я.Юрьева (1975). На II этапе селекционного процесса проводилась работа по отбору родоначальных растений. Из популяций гибридного происхождения отобрано по комплексу признаков около 1000 родоначальных элитных растений. На III этапе селекционного процесса проводилось испытание потомств родоначальных растений. В предварительном сортоиспытании проходили изучение 40 сортов мягкой и 18 - твердой пшеницы. Повторность 3-кратная. Учетная площадь делянки 10 м2. Стандарты были размещены через 10 сортов. Учеты, оценки и наблюдения проводились по методике Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур (1985). Урожайность мягкой пшеницы в предварительном сортоиспытании
|
№ дел. 2013/12 |
Сорт |
урожайность, ц/га |
± к St |
|||||
|
I |
II |
III |
средн |
сред |
соседн |
|||
|
Средний St |
Прохоровка |
24,2 |
24,4 |
23,5 |
24,3 |
- |
||
|
84 |
16,5 |
23,5 |
19,7 |
19,3 |
-4,8 |
-2,1 |
||
|
85 |
24,3 |
24,2 |
21,4 |
21,3 |
-3,1 |
-2,9 |
||
|
86 |
26,0 |
26,0 |
28,5 |
26,8 |
+2,8 |
+5,0 |
||
|
87 |
25,1 |
27,5 |
23,5 |
25,4 |
+1,4 |
+3,6 |
||
|
88 |
16,1 |
15,0 |
17,3 |
16.8 |
-4,6 |
-4,4 |
||
|
89 |
Прохоровка |
21,6 |
22,2 |
24,4 |
23,8 |
- |
||
|
90 |
19,2 |
18,3 |
21,8 |
19,8 |
-4,2 |
-2,0 |
||
|
91 |
23,5 |
23,3 |
23,5 |
23,9 |
-1,0 |
+1,1 |
||
|
92 |
16,4 |
19,3 |
21,0 |
18,9 |
-5,1 |
-2,9 |
||
|
93 |
19,5 |
21,4 |
21,3 |
20,7 |
-3,3 |
-1,1 |
||
|
94 |
24,3 |
24,2 |
23,8 |
24,1 |
+0,1 |
+1,8 |
||
|
tфакт > t 05 НСР |
3,9 |
|||||||
|
96 |
19,3 |
15,0 |
17,6 |
17,3 |
-6,7 |
-6,5 |
||
|
97 |
19,0 |
17,2 |
22,0 |
19,4 |
-4,6 |
-4,4 |
||
|
98 |
19,7 |
20,3 |
19,5 |
19,8 |
-4,2 |
-4,0 |
||
|
99 |
16,1 |
23,7 |
20,0 |
19,9 |
-4,1 |
-3,9 |
||
|
100 |
Прохоровка |
23,5 |
19,7 |
28,3 |
23,8 |
- |
||
|
101 |
22,0 |
15,2 |
25,6 |
20,9 |
-3,1 |
-2,9 |
||
|
102 |
22,0 |
15,3 |
21,4 |
19,6 |
-4,4 |
-4,2 |
||
|
103 |
25,9 |
19,3 |
20,8 |
22,0 |
-2,0 |
-1,8 |
||
|
104 |
25,1 |
16,6 |
21,8 |
21,2 |
-2,8 |
-2,6 |
||
|
105 |
26,8 |
22,6 |
26,5 |
25,3 |
+1,3 |
+0,5 |
||
|
tфакт < t 05 НСР |
6,3 |
|||||||
|
106 |
22,8 |
22,5 |
27,2 |
24,2 |
+0,2 |
-0,6 |
||
|
107 |
21,3 |
20,8 |
26,0 |
22,7 |
-1,3 |
-2,1 |
||
|
108 |
21,7 |
21,0 |
23,2 |
22,0 |
-2,0 |
-2,8 |
||
|
109 |
24,0 |
22,4 |
20,6 |
22,3 |
-1,7 |
-2,5 |
||
|
110 |
23,5 |
24,0 |
22,0 |
23,2 |
-0,8 |
-1,6 |
||
|
111 |
Прохоровка |
21,0 |
26,1 |
27,4 |
24,8 |
- |
||
|
112 |
21,1 |
21,4 |
21,5 |
21,3 |
-2,7 |
-3,5 |
||
|
113 |
22,6 |
24,2 |
20,4 |
22,4 |
-1,6 |
-2,4 |
||
|
114 |
24,3 |
23,0 |
24,5 |
23,9 |
-0,1 |
-2,0 |
||
|
115 |
27,0 |
28,0 |
17,0 |
24,0 |
0 |
-1,9 |
||
|
116 |
25,7 |
17,4 |
17,7 |
20,3 |
-3,7 |
-5,6 |
||
|
tфакт < t 05 НСР |
3,7 |
|||||||
|
117 |
28,3 |
21,5 |
24,0 |
24,6 |
+0,6 |
-1,3 |
||
|
118 |
21,0 |
24,0 |
18,8 |
21,3 |
-2,7 |
-0,5 |
||
|
119 |
26,8 |
23,0 |
25,7 |
25,2 |
+1,2 |
-0,7 |
||
|
120 |
19,0 |
15,7 |
19,7 |
18,1 |
-5,9 |
-7,8 |
||
|
121 |
25,5 |
25,0 |
22,2 |
24,2 |
+0,2 |
-1,7 |
||
|
122 |
Прохоровка |
29,3 |
21,8 |
26,7 |
25,9 |
- |
||
|
123 |
24,7 |
28,0 |
27,3 |
26,7 |
+2,7 |
+0,8 |
||
|
124 |
18,7 |
20,5 |
21,4 |
20,2 |
-3,8 |
-2,1 |
||
|
125 |
19,5 |
15,7 |
20,0 |
18,4 |
-5,6 |
-3,9 |
||
|
126 |
23,6 |
21,5 |
21,8 |
22,3 |
-1,7 |
0 |
||
|
127 |
17,5 |
14,8 |
18,0 |
16,8 |
-7,2 |
-5,5 |
||
|
128 |
18,0 |
16,5 |
23,0 |
19,2 |
-4,8 |
-3,1 |
||
|
129 |
17,6 |
15,0 |
20,0 |
17,6 |
-6,4 |
-4,7 |
||
|
tфакт < t 05 НСР |
5,9 |
|||||||
|
tфакт > t 05 НСР |
5,2 |
Урожайность твердой яровой пшеницы в предварительном сортоиспытании
|
№ дел. 2013/12 |
Сорт |
урожайность, ц/га |
± к St |
|||||
|
I |
II |
III |
средн |
сред |
соседн |
|||
|
Cредний St |
Воронежская 7 |
14,3 |
16,6 |
12,7 |
14,8 |
- |
||
|
130 |
17,5 |
21,5 |
15,0 |
18,0 |
+3,5 |
+4,1 |
||
|
131 |
16,3 |
18,5 |
14,5 |
16,4 |
+1,9 |
+2,5 |
||
|
132 |
13,3 |
16,9 |
11,5 |
13,9 |
-0,6 |
0 |
||
|
133 |
15,2 |
17,7 |
10,5 |
14,5 |
0 |
+0,6 |
||
|
134 |
11,6 |
18,0 |
12,7 |
14,1 |
-0,4 |
+0,3 |
||
|
135 |
Воронежская 7 |
12,5 |
15,0 |
14,3 |
13,9 |
- |
||
|
136 |
11,5 |
13,6 |
12,0 |
12,4 |
-2,1 |
-1,5 |
||
|
137 |
13,5 |
12,4 |
11,3 |
12,4 |
-2,1 |
-1,5 |
||
|
138 |
15,7 |
10,0 |
14,5 |
13,4 |
-1,1 |
-0,5 |
||
|
139 |
16,1 |
14,8 |
11,0 |
14,0 |
-0,5 |
+0,1 |
||
|
140 |
11,8 |
19,1 |
13,5 |
14,8 |
+0,3 |
+2,2 |
||
|
tфакт < t 05 НСР |
4,2 |
|||||||
|
141 |
17,5 |
17,8 |
9,1 |
14,8 |
+0,3 |
-0,9 |
||
|
141а |
12,6 |
11,6 |
13,5 |
12,1 |
-2,4 |
-3,6 |
||
|
142 |
15,6 |
15,2 |
12,0 |
14,3 |
-0,2 |
-1,4 |
||
|
143 |
15,8 |
14,0 |
11,0 |
13,6 |
-0,9 |
-2,1 |
||
|
144 |
13,8 |
14,2 |
8,8 |
12,3 |
-2,2 |
-0,3 |
||
|
145 |
Воронежская 7 |
17,0 |
19,0 |
11,0 |
15,7 |
- |
||
|
146 |
16,8 |
16,0 |
11,5 |
14,8 |
+0,3 |
-0,9 |
||
|
147 |
18,3 |
15,1 |
11,2 |
14,9 |
+0,4 |
-0,8 |
||
|
148 |
17,3 |
12,0 |
10,2 |
13,2 |
-1,3 |
-2,5 |
||
|
tфакт < t 05 НСР |
7,3 |
|||||||
|
tфакт < t 05 НСР |
5,8 |
В конкурсном сортоиспытании I проходили изучение 24 сорта мягкой и 25 сортов твердой пшеницы. Учетная площадь делянки 25 м2 в 4-кратной повторности, размещение делянок в повторениях систематическое. Стандарты - для мягкой Прохоровка, для твердой Воронежская 7 - через 8 сортов. Учеты, оценки и наблюдения проводились по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных сортов (1985).
Урожайность мягкой яровой пшеницы в конкурсном сортоиспытании I
|
№ дел. 2012/11 |
сорт |
урожайность, ц/га |
± к St |
||||||
|
I |
II |
III |
IV |
средн. |
средн |
соседн |
|||
|
Сред.St |
Прохоровка |
26,8 |
28,2 |
24,9 |
25,7 |
26,4 |
- |
||
|
1/1 |
20,4 |
21,0 |
19,5 |
20,8 |
20,4 |
-6,0 |
-2,2 |
||
|
2/2 |
23,5 |
20,8 |
18,8 |
21,4 |
21,1 |
-5,3 |
-1,5 |
||
|
3/3 |
20,0 |
23,1 |
22,2 |
22,9 |
22,0 |
-4,4 |
-0,6 |
||
|
4/4 |
16,8 |
19,7 |
20,0 |
20,6 |
19,3 |
-7,1 |
-3,3 |
||
|
5 St |
Прохоровка |
22,9 |
27,4 |
20,4 |
19,9 |
22,6 |
- |
||
|
6/6 |
18,5 |
26,0 |
24,0 |
25,4 |
23,5 |
-2,9 |
+0,9 |
||
|
7/7 |
13,0 |
17,0 |
14,0 |
14,9 |
14,7 |
-11,7 |
-7,9 |
||
|
8/8 |
19,0 |
23,6 |
20,8 |
20,3 |
20,9 |
-5,5 |
-1,7 |
||
|
9/9 |
21,1 |
24,0 |
17,1 |
25,4 |
22,5 |
-2,1 |
+1,1 |
||
|
Fфакт. = 7,75 Fтеор. = 2,36 t =2,26 НСР |
3,3 |
||||||||
|
10/10 |
18,0 |
22,6 |
20,2 |
22,8 |
20,9 |
-5,5 |
-6,2 |
||
|
11/11 |
17,0 |
22,2 |
26,4 |
24,0 |
22,4 |
-4,0 |
-4,7 |
||
|
12/12 |
18,8 |
22,4 |
20,4 |
24,0 |
19,7 |
-6,7 |
-7,7 |
||
|
13/13 |
18,4 |
20,2 |
18,6 |
21,3 |
19,6 |
-6,8 |
-7,5 |
||
|
14 St |
Прохоровка |
28,7 |
27,4 |
25,1 |
28,0 |
27,1 |
- |
||
|
15/15 |
20,6 |
24,0 |
21,0 |
19,6 |
21,3 |
-5,1 |
-5,8 |
||
|
16/16 |
21,1 |
24,0 |
17,1 |
21,8 |
21,0 |
-5,4 |
-6,1 |
||
|
17/17 |
17,1 |
22,5 |
14,2 |
22,6 |
19,1 |
-7,3 |
-8,0 |
||
|
18/18 |
22,9 |
25,1 |
20,9 |
25,1 |
23,5 |
-2,9 |
-3,6 |
||
|
Fфакт. = 2,63 Fтеор. = 3,12 t =2,06 НСР |
3,5 |
||||||||
|
19/19 |
22,0 |
23,7 |
23,6 |
24,0 |
23,3 |
-1,3 |
+1,9 |
||
|
20/20 |
21,5 |
23,1 |
20,1 |
25,4 |
22,5 |
-2,1 |
+1,1 |
||
|
21/21 |
23,7 |
27,1 |
22,7 |
22,4 |
24,0 |
-0,6 |
+2,6 |
||
|
22/22 |
26,1 |
27,4 |
24,3 |
25,0 |
25,7 |
+1,1 |
+4,3 |
||
|
23 St |
Прохоровка |
18,5 |
19,6 |
24,0 |
23,4 |
21,4 |
- |
- |
|
|
24/24 |
22,1 |
20,0 |
22,4 |
23,9 |
22,1 |
-2,5 |
+0,7 |
||
|
25/25 |
14,0 |
14,6 |
15,3 |
18,2 |
15,5 |
-9,1 |
-5,9 |
||
|
26/26 |
21,6 |
28,7 |
25,0 |
23,6 |
24,8 |
+0,2 |
+3,4 |
||
|
27/27 |
23,4 |
25,2 |
21,3 |
20,0 |
22,5 |
-2,1 |
+1,1 |
||
|
Fфакт. = 7,98 Fтеор. = 2,35 t =2,05 НСР |
3,1 |
||||||||
|
Fфакт. = 5,05 Fтеор. = 1,62 t =1,95 НСР |
2,97 |
Урожайность твердой яровой пшеницы в конкурсном сортоиспытании
|
№ дел. 2012/11 |
сорт |
урожайность, ц/га |
± к St |
||||||
|
I |
II |
III |
IV |
средн. |
средн. |
соседн |
|||
|
Сред.St |
Воронежская 7 |
15,7 |
16,6 |
15,1 |
26,2 |
18,4 |
+3,6 |
+3,5 |
|
|
28/28 |
15,8 |
15,3 |
13,4 |
24,4 |
17,2 |
+2,4 |
+2,3 |
||
|
29/29 |
12,6 |
16,2 |
12,8 |
24,4 |
16,5 |
+1,7 |
+1,6 |
||
|
30/30 |
14,9 |
17,8 |
12,3 |
22,0 |
16,8 |
+2,0 |
+1,9 |
||
|
31/31 |
14,1 |
15,4 |
13,0 |
17,0 |
14,9 |
- |
|||
|
32 St |
Воронежская 7 |
14,2 |
12,3 |
12,6 |
17,5 |
14,5 |
-0,3 |
-0,4 |
|
|
33/32 |
13,2 |
9,2 |
11,6 |
19,2 |
13,3 |
-1,5 |
-1,6 |
||
|
34/34 |
14,2 |
11,6 |
11,2 |
18,0 |
13,6 |
-1,2 |
-1,3 |
||
|
35/35 |
13,4 |
14,0 |
9,4 |
18,9 |
13,9 |
-0,9 |
-1,0 |
||
|
36/36 |
15,7 |
16,6 |
15,1 |
26,2 |
18,4 |
+3,6 |
+3,5 |
||
|
Fфакт. = 16,52 Fтеор. = 2,00 t =2,02 НСР 2,6 |
|||||||||
|
37/37 |
13,0 |
21,6 |
18,9 |
17,8 |
+3,0 |
+3,1 |
|||
|
38/79 |
15,8 |
15,3 |
17,6 |
20,5 |
17,3 |
+2,5 |
+2,6 |
||
|
39/80 |
14,9 |
15,2 |
20,7 |
17,6 |
17,1 |
+2,3 |
+2,4 |
||
|
40/81 |
9,3 |
12,4 |
18,6 |
17,3 |
14,4 |
-0,4 |
-0,3 |
||
|
41 St |
Воронежская 7 |
11,0 |
13,3 |
16,0 |
18,4 |
14,7 |
- |
||
|
42/41 |
16,8 |
12,4 |
19,0 |
21,0 |
17,3 |
+2,5 |
+2.5 |
||
|
43/43 |
12,7 |
15,2 |
31,2 |
22,2 |
20,3 |
+5,5 |
+5,6 |
||
|
44/44 |
15,8 |
11,6 |
17,0 |
19,5 |
16,0 |
+1,2 |
+1,3 |
||
|
45/45 |
15,6 |
12,1 |
17,9 |
21,3 |
16,7 |
+1,9 |
+2,0 |
||
|
Fфакт. = 16,32 Fтеор. = 2,00 t =2,02 НСР |
2,5 |
||||||||
|
46/46 |
15,3 |
21,1 |
19,0 |
19,1 |
18,6 |
+3,8 |
+4,6 |
||
|
47/47 |
13,4 |
22,0 |
17,6 |
19,8 |
18,2 |
+3,4 |
+4,2 |
||
|
48/48 |
14,4 |
18,1 |
18,4 |
17,0 |
17,0 |
+2,2 |
+3,0 |
||
|
49/49 |
11,2 |
12,2 |
13,6 |
12,3 |
-2,5 |
-1,7 |
|||
|
50 St |
Воронежская 7 |
12,2 |
14,5 |
13,6 |
13,3 |
13,4 |
- |
- |
|
|
51/52 |
12,3 |
13,8 |
13,7 |
12,4 |
13,0 |
-1,8 |
-1,0 |
||
|
52/53 |
16,0 |
14,0 |
15,2 |
16,2 |
15,4 |
+0,8 |
-0,2 |
||
|
53/54 |
15,4 |
10,2 |
15,1 |
19,2 |
15,0 |
+0,2 |
-0,6 |
||
|
54/55 |
16,4 |
15,8 |
15,8 |
16,9 |
16,2 |
+1,4 |
+0,6 |
||
|
55/56 |
17,0 |
18,4 |
14,4 |
16,4 |
16,6 |
+1,8 |
+1,0 |
||
|
56/97 |
11,2 |
13,7 |
13,5 |
14,2 |
13,2 |
-2,2 |
-0,2 |
||
|
Fфакт. = 37,5 Fтеор. = 2,77 t =2,20 НСР |
2,0 |
||||||||
|
Fфакт. = 20,78 Fтеор. = 1,81 t =2,05 НСР |
2,2 |
В конкурсном сортоиспытании II проходили изучение 25 сортов мягкой пшеницы. Учетная площадь делянки 25 м2 в 4-кратной повторности, размещение делянок в повторениях систематическое. Стандарты - через 8 сортов. Учеты, оценки и наблюдения - по методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных сортов (1985).
В отчетном году в Государственном сортоиспытании в Центрально-Черноземном, Средне-Волжском, Нижне-Волжском и Уральском регионах находился сорт твердой яровой пшеницы Дар Черноземья. Результаты приведены в таблице 7.
Результаты Государственного испытания сорта твердой яровой пшеницы Дар Черноземья (2013 г.)
|
№ п/п |
Сорт |
Урожайност ц/га |
± к стандарту |
Высота растений,см |
Масса 1000 зерен,г |
Устойчив полеганию,б |
Устойчив засухе,б |
Вегетац Период, дн |
Головня Пыльная,% |
Ржавчина Бурая,% |
|
|
1. Белгородская обл., Октябрьский ГСУ, Зернобобовые, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Донская элегия |
4,4 |
- |
82 |
39,2 |
- |
- |
78 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
6,0 |
+1,6 |
82 |
37,8 |
- |
- |
77 |
- |
- |
||
|
НСР |
0,8 |
||||||||||
|
2. Курская обл., Щигровский ГСУ, Зернобобовые, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Донская элегия |
52,7 |
- |
95 |
47,4 |
4,1 |
- |
78 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
58,0 |
+5,3 |
94 |
44,4 |
3,5 |
- |
79 |
- |
- |
||
|
НСР |
2,1 |
||||||||||
|
3. МОРДОВИЯ (РЕСП.), МОРДОВСКАЯ ГСИС , 2013г. ПАР ЧЕРНЫЙ, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 205 |
34,4 |
- |
73 |
40,9 |
4 |
- |
71 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
36,8 |
+2,4 |
79 |
39,4 |
4 |
- |
72 |
- |
- |
||
|
НСР |
1,6 |
||||||||||
|
4. МОРДОВИЯ (РЕСП.), СТАРО-СИНДРОВСКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА , Богара , Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 205 |
10,6 |
- |
67 |
37,9 |
5 |
3 |
81 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
13,4 |
+2,8 |
74 |
35,8 |
5 |
3 |
80 |
- |
- |
||
|
НСР |
0,5 |
||||||||||
|
5. ПЕНЗЕНСКАЯ, БЕКОВСКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 200 |
12,3 |
- |
82 |
43 |
5 |
- |
83 |
0 |
0 |
||
|
Дар Черноземья |
18,7 |
+6,4 |
82 |
43,9 |
4 |
- |
83 |
0 |
0 |
||
|
НСР |
1,3 |
||||||||||
|
6. ПЕНЗЕНСКАЯ, КУЗНЕЦКИЙ , 2013г. ПАР ЧЕРНЫЙ, Богара , Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 200 |
19,1 |
- |
76 |
43,7 |
- |
- |
76 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
22,8 |
+3,7 |
75 |
45,4 |
- |
- |
73 |
- |
- |
||
|
НСР |
2,2 |
||||||||||
|
7. ПЕНЗЕНСКАЯ, ЛУНИНСКИЙ , 2013г. ПАР ЗАНЯТЫЙ, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 200 |
19,1 |
- |
90 |
41,7 |
- |
4 |
77 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
25,6 |
+6,5 |
70 |
44,7 |
- |
5 |
76 |
- |
- |
||
|
НСР |
0,6 |
||||||||||
|
8. САМАРСКАЯ , БОЛЬШЕГЛУШИЦКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская степная |
7,7 |
- |
59 |
24 |
- |
4 |
73 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
9,0 |
+1,3 |
50 |
27 |
- |
4 |
73 |
- |
- |
||
|
НСР |
0,5 |
||||||||||
|
9. ТАТАРСТАН (РЕСП.), ЗАИНСКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Башкирская 27 |
22,6 |
- |
66 |
41,5 |
5 |
3 |
69 |
0 |
10 |
||
|
Дар Черноземья |
25,0 |
+2,4 |
67 |
43 |
5 |
4 |
67 |
0 |
5 |
||
|
НСР |
0,8 |
||||||||||
|
10. ВОЛГОГРАДСКАЯ, НОВОАННИНСКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Безенчукская 205 |
21,5 |
- |
80 |
38,4 |
5 |
5 |
91 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
27,5 |
+6,0 |
80 |
37,9 |
5 |
5 |
93 |
- |
- |
||
|
НСР |
1,6 |
||||||||||
|
11. САРАТОВСКАЯ, БАЛАКОВСКИЙ , 2013г. К-РЫ СПЛОШНОГО СЕВА, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Краснокутка 13 |
10,0 |
- |
49 |
37,8 |
- |
3 |
88 |
- |
- |
||
|
Дар Черноземья |
13,3 |
+3,3 |
51 |
38,1 |
- |
3 |
88 |
- |
- |
||
|
НСР |
0,9 |
||||||||||
|
12. САРАТОВСКАЯ, КАЛИНИНСКИЙ , 2013г. ПРОСО, Богара, Обычная |
|||||||||||
|
St Краснокутка 13 |
15,2 |
- |
|
Подобные документы
Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество продукции, модель ее нового сорта. Создание и оценка селекционного материала. Организация, методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Технология производства семян на семенных посевах.
курсовая работа [421,2 K], добавлен 05.02.2014Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015Разновидности сортов мягкой и твердой пшеницы, технология возделывания. Требования на посевные качества семян озимых культур; агротехнические средства борьбы с сорняками и болезнями злаковых. Оптимальные параметры формирования посевов и структура урожая.
реферат [138,2 K], добавлен 06.03.2012Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Организационно-экономическая характеристика аграрного хозяйства, его обеспеченность земельными ресурсами, структура трудовых ресурсов. Финансовые результаты работы предприятия. Введение инновации, эффективность от внедрения нового сорта яровой пшеницы.
курсовая работа [310,3 K], добавлен 23.10.2013Биология яровой пшеницы. Химический состав зерна. Влияние температуры на урожай и качество зерна. Порядок проведения анализов. Базисные и ограничительные кондиции. Характеристика Костанайского филиала АО "Национальный центр экспертизы и сертификации".
дипломная работа [119,1 K], добавлен 25.10.2015Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Ботаническая и биологическая характеристика яровой пшеницы, технология возделывания. Задачи и направления селекции культуры; методы оценки селекционного материала. Характеристика генотипа, генетическая детерминация и наследование селекционных признаков.
курсовая работа [947,9 K], добавлен 04.11.2013Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010
