Формування і розвиток маточних родин в новоолександрівській ваговозній породі

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФОРМУВАННЯ І РОЗВИТОК МАТОЧНИХ РОДИН В НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКІЙ ВАГОВОЗНІЙ ПОРОДІ

Павловський С.С., студент

Луганський національний аграрний університет (м. Харків)

Ткачова І. В., к. с.-г. н., с. н. с.

Інститут тваринництва НААН

Проаналізовано і оцінено за комплексом селекційних ознак маточні родини і гнізда новоолександрівської ваговозної породи коней філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДП «Конярство України». Маточні родини і гнізда оцінені за промірами та індексами будови тіла представниць та репродуктивною функцією. Визначені кращі з маточних родин за кількістю представниць і комплексом селекційних ознак. За результатами оцінки селекційних ознак та аналізу родоводів виділених із маточних родин видатних коней попереднього періоду селекції, програмою селекції до 2020 року передбачено перспективи роботи з маточними родинами і гніздами.

Ключові слова: коні, новоолександрівська ваговозна порода, маточні родини, проміри тіла, індекси будови тіла, репродуктивна функція.

селекційний коні маточний новоолександрівський ваговозний

Новоолександрівська ваговозна порода коней створена на основі тривалих досліджень з вивчення та розведення масиву коней оригінального новоолександ- рівського внутрішньопородного типу російської ваговозної породи. Метою роботи з цим типом було підвищення роботоздатності, поліпшення типу будови тіла, екстер'єру, а згодом - формування нової ваговозної породи. Робота з виведення породи проводилась методом чистопородного розведення за умови покращення годівлі та утримання, використання на транспортних роботах та випробування їх швидкості доставки вантажу та витривалості. Значну увагу було приділено розвитку генеалогічної структури - ліній, маточних родин і гнізд. Як результат роботи у 1998 році порода була апробована і затверджена як «новоолександрівська ваговозна» [1]. Назва породи була затверджена з урахуванням значного внеску Новоо- лександрівського кінного заводу у її створення. На час апробації з породою працювали 8 кінних заводів і більш ніж 40 племінних ферм.

У першому томі ДКПТ новоолександрівської ваговозної породи описано 13 маточних родин [2]. На сьогодні більшість з них фактично втратили селекційне значення (родоначальниці, народжені у 1905-1958 роки). Виходячи з актуальності цього питання, метою роботи була селекційна характеристика маточного складу новоолександрівської ваговозної породи філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДП «Конярство України».

Матеріали та методи досліджень. Матеріалом для досліджень слугувала база даних, створена за матеріалами первинного племінного обліку, результатами експертної оцінки сучасного племінного складу новоолександрівської ваговозної породи на базі філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДП «Конярство України». Належність до маточних родин і гнізд здійснювали методом сімейного аналізу на основі побудови родоводів. Характеристику поголів'я кобил здійснювали за показниками комплексу селекційних ознак: типом та екстер'єром, промірами, індексами будови тіла, репродуктивною функцією.

Результати досліджень. Найбільша кількість кобил сучасного маточного складу (на 1.01.2018 року) Новоолександрівського кінного заводу нараховується у маточних родинах: (0923) Тунгуски (п=8), (06) Брусніки (п=4), (1147) Кальоної (п=4), 47 Геральдики (п=3) та (1902) Лави (п=3).

Оцінку маточних родин і гнізд за показниками промірів (висота в холці, обхват грудей і обхват п'ястка) та живою масою наведено в таблиці 1.

Встановлено, що найвищу висоту в холці мають кобили, що належать до родин: (1902) Лави (157,5±0,50 см), (06) Брусніки (156,5±2,75 см), (255) Берьози (156,5±1,50 см). Найбільшою довжиною тулуба характеризуються кобили родин: (1902) Лави (170,0±2,00 см), 47 Геральдики (169,0±0,58 см), (06) Брусніки (167,0±2,12 см) та (028) Коварної (167,0±1,00 см). При цьому усі кобили мали подовжений формат тулуба (коса довжина тулуба перевищувала висоту в холці на 10-13 см, в середньому - на 11,5 см, що відповідає вимогам до типу коней новоо- лександрівської ваговозної породи. Найбільшим обхватом грудей вирізнялися кобили з родин: (028) Коварної (214,0±4,00 см), (06) Брусніки (211,0±4,97 см), (1902) Лави (211,0±4,00 см). Найбільший обхват п'ястка мали кобили родин (1147) Кальоної (22,0±0,20 см) і (1902) Лави (21,8±0,25 см). Необхідно зазначити, що за мінімальними показниками промірів усі кобили перевищували максимальні бали згідно з інструкцією з бонітування кобил новоолександрівської ваговозної породи [7].

Розрахунки індексів будови тіла кобил різних маточних родин наведено у таблиці 2.

Встановлено, що за індексом формату усі кобили характеризуються подо- вженістю тулубу (>100 %), що відповідає типу породи. Найбільшим індексом формату відзначаються кобили маточних родин (791) Праги (110,6 %), (028) Коварної (108,9 %), 47 Геральдики (108,3 %). Найкоротшим форматом вирізняються кобили родин (1147) Кальоної (106,1 %) і (255) Берьози (106,4 %).

За індексом масивності кобили усіх маточних родин переважають вимоги до коней ваговозного типу (125-130 %). Найбільш (занадто) масивними виявилися кобили маточної родини (028) Коварної (139,4 %). Найменш масивні - кобили маточних родин (791) Праги (128,5 %) і (1338) Ліпки (130,4 %).

Розрахунок індексу компактності свідчить про відмінну розвиненість грудної клітини кобил усіх маточних родин. Найкращим співвідношенням обхвату грудей і довжини тулубу характеризуються кобили з маточних родин (028) Кова- рної (128,1 %), (06) Брусніки (126,3 %) і (255) Берьози (125,5 %).

За індексом костистості найкращі показники притаманні кобилам з маточних родин (1338) Ліпки (14,2 %), (1147) Кальоної (14,1 %), (0919) Тоги (14,1%) і (028) Коварної (14,0 %). Решта кобил і середній показник по кінному заводу (13,9 %) виявилися нижчими за вимоги до коней ваговозних порід (14-16 %). Відповідно, у кобил високий індекс завантаженості п'ястка - 30,6 одиниць живої маси.

Найбільшим індексом живої маси, що характеризує загальний розвиток коней, вирізняються кобили маточних родин (0919) Тоги (3,48), (1902) Лави (3,39) і (1338) Ліпки (3,31).

Загальний аналіз індексів будови тіла дає змогу зробити висновок, що кобили усіх маточних родин мають відмінний розвиток, відповідають типу запряжних порід, разом із тим вони занадто масивні і перевантажені за обхватом грудей, що може негативно впливати на кінцівки.

Результати бонітування кобил кінного заводу наведено в таблиці 3.

Аналіз результатів бонітування дає змогу віднести усіх кобил кінного заводу до класу «еліта». Найвищими балами за походження оцінені кобили маточних родин (0923) Тунгуски, (06) Брусніки, (1147) Кальоної і 47 Геральдики (по 8,3 бали).

За типовістю майже усі кобили оцінені однаково - по 8,0 балів (окрім 1 кобили з родини Кальної, оціненої у 7,0 балів). Кращі оцінки за екстер'єр отримали кобили маточних родин: (0919) Тоги (9,0 бал.), (1902) Лави, (255) Берьози і (1338) Ліпки (по 8,0 бал.).

Найвищі оцінки за проміри (по 10,0 балів) мають кобили з маточних родин (255) Берьози, (0919) Тоги і (1338) Ліпки.

Через відсутність у технології ваговозного конярства кінного заводу спеціалізованих випробувань кобил і, відповідно, показників випробувань (риссю і кроком на дистанцію 2 км і тяглову витривалість), усі кобили мають однакову оцінку за робочу продуктивність (роботоздатність) - 4,0 бали (використання у сільськогосподарських роботах).

З усіх кобил за якістю потомства оцінено 19 голів (65,5 %). Найбільшу оцінку за якість потомства мають кобили маточних родин (06) Брусніки (8,33 бал.), (1147) Кальоної і 47 Геральдики, (1902) Лави і (1338) Ліпки (по 8,0 бал. в середньому). Найвищу оцінку за якість потомства мають кобили маточної родини (06) Брусніки, від яких одержано 5 лошат, що включені до відтворювального складу, у тому числі - жеребець-плідник Бонапарт 6.

За комплексом селекційних ознак найвище оцінені маточні родини: (1902) Лави, (1147) Кальоної, (06) Брусніки і (255) Берьози.

Характеристику кобил маточного складу кінного заводу за показниками репродуктивної функції у розрізі маточних родин, наведено в таблиці 4.

Як видно з матеріалів таблиці, вихід лошат у кобил маточних родин коливається у межах 71,4-100,0 %, в середньому по Новоолександрівському кінному заводу цей показник становить - 88,1 %, при загальному показнику по породі - 68,4 % [4] і вимогах програми селекції - 86,0 % [5]. Найвищими показниками відтворення характеризуються маточні родини: 47 Геральдики, (0919) Тоги, (1147) Кальної, (1902) Лави. Найвищій рівень прохолостів у кобил маточних родин: (0923) Тунгуски, (028) Коварної, (1902) Лави. Найбільший відсоток абортів, слабо- та мертвонароджених лошат - в маточних родинах: (0923) Тунгуски, (06) Брусніки, (028) Коварної.

Таким чином встановлено, що представниці маточних родин новоолександрівської ваговозної породи в умовах філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДІЇ «Конярство України» досить подібні за комплексом селекційних ознак. Це свідчить про сталий рівень племінної роботи і консолідовність поголів'я й підтверджується невисоким коефіцієнтом варіації за більшістю ознак.

За результатами оцінки селекційних ознак та аналізу родоводів виділених із маточних родин коней, високо оцінених за комплексом селекційних ознак, одержаних у період селекції 2000-2015 років передбачені перспективи роботи з маточними родинами і гніздам, що визначені програмою селекції до 2020 року в умовах Новоолександрівського кінного заводу.

Висновки:

1. Новоолександрівська ваговозна порода в умовах філії «Новоолександ- рівський кінний завод № 64» ДІЇ «Конярство України» широко розгалужена за маточними родинами і гніздами, що дає змогу вести ефективну селекційну роботу з породою в умовах обмеженого генофонду.

2. Кращими за комплексом селекційних ознак визначені маточні родини: Лави, (1147) Кальоної, (06) Брусніки і (255) Берьози. Кобили цих маточних родин високо оцінені за промірами, індексами будови тіла, бонітувальним класом і відтворювальними якостями.

3. За результатами досліджень обґрунтовані рекомендації з подальшого підвищення племінної роботи з маточними родинами в новоолександрівській ваговозній породі в умовах філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» ДІ «Конярство України».

Бібліографічний список