Вплив різних селеновмісних добавок у раціоні на продуктивність, перетравність, обмін азоту та мінеральних елементів в організмі бугайців

Результати досліджень з вивчення продуктивних показників бугайців, перетравності кормів та обміну азоту, мінеральних елементів в організмі бичків за використання різних селеновмісних добавок у їх раціонах. Вплив препаратів на споживання кормів бичками.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 17.03.2020
Размер файла 29,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Подільський державний аграрно-технічний університет

Вплив різних селеновмісних добавок у раціоні на продуктивність, перетравність, обмін азоту та мінеральних елементів в організмі бугайців

П.Б. Захарчук

Наведено результати досліджень з вивчення продуктивних показників бугайців, перетравності кормів та обміну азоту, мінеральних елементів в організмі бичків за використання різних селеновмісних добавок у їх раціонах. Встановлено, що різні селеновмісні препарати істотно не вплинули на споживання кормів бичками дослідних груп. На кожну голову контрольної групи було витрачено в середньому за добу 618 г перетравного протеїну, або100 г на одну кормову одиницю. А у 1 і 2-й дослідних групах ці витрати складали 617619 г на 1 голову, або теж 100 г на 1 кормову одиницю. При цьому середньодобові прирости тварин 1 і 2-ї дослідних груп переважали над контролем відповідно на 67 г, або 8,7 % (Р<0,05); 82 г, або 10,8% (Р<0,001). Відмічено, що збільшення вмісту селену в раціоні позитивно вплинуло на коефіцієнти перетравності поживних речовин у тварин дослідних груп: суха речовина раціону у бугайців контрольної групи перетравлювалася на 67,8 %, тоді як тварин 1-2-ї дослідних груп 71,3-72 %, що на 5,1-6,1 % більше; перетравність сирого жиру у контрольних бугайців, 56,2 %, у дослідних на 9,3-10,2 % (Р<0,05) більше. Причому найвищі коефіцієнти перетравності сирого жиру відмічені у бугайців 2-ї дослідної групи, яка отримувала в раціоні селеновмісну добавку «Девівіт». Перетравність БЕР порівняно з контролем у тварин 1-ї дослідної групи різниця становила 5,5; 2-ї дослідної -- 6,5 %. У цілому кращі результати з перетравності поживних речовин отримані в групі тварин, яким згодовували в раціоні селеновмісний препарат «Девівіт». Встановлено позитивний вплив досліджуваних селеновмісних добавок «Е-селен» і «Девівіт» в раціоні на обмін кальцію, сірки, цинку, міді і селену.

Ключові слова: ТВАРИНИ, РАЦІОН, СЕЛЕН, ПЕРЕТРАВНІСТЬ, СИРИЙ ЖИР, СУХА РЕЧОВИНА, БИЧКИ, ДОБАВКА, ПОЖИВНІ РЕЧОВИНИ, КОЕФІЦІЄНТ ПЕРЕТРАВНОСТІ, МІНЕРАЛЬНІ ЕЛЕМЕНТИ, БАЛАНС АЗОТУ.

EFFECT OF VARIOUS SELENIUM-CONTAINING ADDITIVES IN THE DIET ON PRODUCTIVITY, DIGESTIBILITY, NITROGEN EXCHANGE AND MINERAL ELEMENTS IN THE BODY OF BULLS

The results of researches on the productive indexes of bulls, digestion of feed and nitrogen exchange, mineral elements in the body of bulls for the use of various selenium-containing additives in their diets are given. It has been established that various selenium-containing drugs did not significantly affect the consumption of feed by experimental groups of bulls. For each head of the control group, an average of 618 g of digestible protein was consumed per day, or 100 g per feed unit. In the 1st and 2nd experimental groups, these costs were 617-619 g per head, or 100 g per 1 feed unit. At the same time, the average daily increments of animals of the 1st and 2nd experimental groups prevailed over control, respectively, by 67 g, or 8.7 % (P<0.05); 82 g, or 10.8% (P <0.001). It was noted that an increase in the amount of selenium in the diet had a positive effect on the digestibility of nutrients in animals of experimental groups: the dry matter of the diet in the bulls of the control group was digested by 67.8 %, while the animals of the 1-2 experimental groups 71.3-72 %, which is 5.1-6.1 % more; the digestibility of raw fat in control bulls is 56.2 %, in experimental ones it is 9.3-10.2 % (P<0.05) more. Moreover, the highest coefficients of digestibility of raw fat are noted in the bulls of the 2nd experimental group, which received in the diet of the selenium-containing additive Devivit. Permeability of BER compared with control in animals of the 1st experimental group was 5.5; 2nd Experimental -- 6.5%. In general, the best results from the digestibility of nutrients were obtained in a group of animals fed diethylenavir «Devivit» in the diet. The positive influence of the selenium -- containing additives «E - selenium» and «Devivit» in the diet for exchange of calcium, sulfur, zinc, copper and selenium is established.

Keywords: ANIMALS, DIET, SELENIUM, DIGESTION, RAW FAT, DRY MATTER, BULLS, ADDITIVE, NUTRIENTS, MINERAL NUTRITION FACTOR, NITROGEN BALANCE.

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СЕЛЕНОСОДЕРЖАЩИХ ДОБАВОК В РАЦИОНЕ НА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, ПЕРЕВАРИМОСТЬ, ОБМЕН АЗОТА И МИНЕРАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ОРГАНИЗМЕ БЫЧКОВ

Приведены результаты исследований по изучению производительных показателей бычков, переваримости кормов и обмена азота, минеральных элементов в организме бычков при использовании различных селеносодержащих добавок в их рационах. Установлено, что различные селеносодержащие препараты существенно не повлияли на потребление кормов бычками исследовательских групп. На каждую голову контрольной группы было потрачено в среднем за сутки 618 г перевариваемого протеина, или 100 г на одну кормовую единицу. А в 1 и 2-й опытных группах эти расходы составляли 617-619 г на 1 голову, или же 100 г на 1 кормовую единицу. При этом среднесуточные приросты животных 1 и 2-ой опытных групп преобладали над контролем соответственно на 67 г, или 8,7% (Р<0,05) 82 г, или 10,8 % (Р<0,001). Отмечено, что увеличение содержания селена в рационе положительно повлияло на коэффициенты переваримости питательных веществ у животных опытных групп: сухое вещество рациона у бычков контрольной группы переваривалась на 67,8%, тогда как животных 1-2-й опытных групп 71,3-72 %, что на 5,1--6,1 % больше; переваримость сырого жира в контрольных бычков 56,2 %, в опытных на 9,3-10,2% (Р<0,05) больше. Причем, самые высокие коэффициенты переваримости сырого жира отмеченные в бычков 2-й опытной группы, которая получала в рационе селеносодержащую добавку «Девивит». Переваримость МАР по сравнению с контролем у животных 1-й опытной группы разница составила 5,5; 2-й опытной -- 6,5 %. В целом лучшие результаты по переваримости питательных веществ полученные в группе животных, которым скармливали в рационе селеносодержащий препарат «Девивит». Установлено положительное влияние исследуемых селеносодержащих добавок «Е-селен» и «Девивит» в рационе на обмен кальция, серы, цинка, меди и селена.

Ключевые слова: ЖИВОТНЫЕ, РАЦИОН, СЕЛЕН, ПЕРЕВАРИМОСТЬ, СЫРОЙ ЖИР, СУХОЕ ВЕЩЕСТВО, БЫЧКИ, ДОБАВКА, ПИТАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА, КОЭФФИЦИЕНТ ПЕРЕВАРИМОСТИ, МИНЕРАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, БАЛАНС АЗОТА.

Повноцінна годівля молодняку великої рогатої худоби, крім суто економічних інтересів, передбачає забезпечення росту і розвитку телят з такою інтенсивністю, що гарантує одержання м'ясної продукції конкурентоздатної якості [1, 2]. Для забезпечення високої продуктивності, здоров'я і відтворної здатності тварин необхідно з раціонами постачати усі без винятку поживні і біологічно активні речовини, незалежно від того у великих чи малих дозах ці речовини необхідні тварині. Забезпечити поступлення у складі раціону необхідного набору і кількості елементів живлення можна лише в тому разі, коли відома норма згодовування і вміст їх у використовуваних для годівлі тварин кормах [1, 3].

В останні десятиріччя увага вчених-біологів привернута до селену, відомості про роль якого в організмі як тварин, так і людини з 50-х років ХХ сторіччя постійно поповнюються. Якщо до того часу він вважався надто токсичним елементом, то тепер доведена його надзвичайно важлива біологічна роль. Інтенсивні медико-біологічні дослідження останніх років засвідчують, що численні хвороби людини пов'язані з нестачею селену. Для їх профілактики і лікування медики рекомендують людям споживати за добу як мінімум 50, а як оптимум -- 200 мкг селену [4, 5]. У дослідах, проведених Т. М. Приліпко [6, 7], встановлено, що за тривалого згодовування ремонтному і відгодівельному молодняку та коровам і бугаям-плідникам досліджуваних доз селену (0,2-0,8 мг/кг СР раціону) вміст його у шерсті, крові, молозиві, молоці, спермі, м'язах, печінці, нирках й інших органах жодного разу не перевищував показники концентрації елемента в органах і тканинах здорової худоби, яка утримувалася в інших природно-кліматичних зонах з достатнім рівнем селену в кормах і раціонах, що свідчить про фізіологічну прийнятність розроблених доз селену.

Одним із основних джерел селену в північно-американській дієті є яловичина. Враховуючи те, що використання селену в дозах, вищих за дієтичні потреби людей, зменшує ризик значної кількості захворювань, вивчення накопичення цього елемента в яловичині віднесено до числа актуальних. Результати досліджень [1, 2] показали, що яловичина може бути збагачена селеном при використанні раціонів, складених з кормів, які вирощені на грунтах з високим вмістом селену. Порівняно високий рівень надходження селену до організму великої рогатої худоби забезпечує високе накопичення його в яловичині. Тому метою наших досліджень було вивчення продуктивних показників бугайців за використання різних селеновмісних добавок у їх раціонах.

Матеріали і методи. Науково-господарський дослід проводили на 3 групах бугайців симентальської породи віком 12-14 місяців. Вивчали ефективність різних селеновмісних препаратів у раціоні досліджуваних тварин на обмін речовин та їх відгодівельні якості. Основний раціон годівлі бугайців усіх груп упродовж 188 днів основного періоду досліду був ідентичним, але тваринам 1, 2 дослідних груп до комбікорму додавали відповідно «Е- селен» і «Девівіт» для забезпечення загального вмісту в раціоні селену, встановленому експериментальними дослідженнями Т. М. Приліпко [6] дозах для великої рогатої худоби -- 0,3 мг/кг сухої речовини. У раціоні бугайців 1 контрольної групи рівень селену відповідав його фактичному вмісту в кормі.

Результати й обговорення

Як показали отримані результати, різні селеновмістні препарати істотно не вплинули на споживання кормів бугайцями дослідних груп.

У середньому за дослід загальна поживність добового раціону бугайців контрольної групи у розрахунку на одну голову становила 7,64 к. од., а 1 та 2-ї дослідних груп відповідно -- 7,63; 7,64 к. од., тобто практично була однаковою. Те ж саме характерне і для протеїнової поживності раціонів. Зокрема, на кожну голову контрольної групи було витрачено в середньому за добу 618 г перетравного протеїну, або100 г на 1 к. од. А у 1 і 2-й дослідних групах ці витрати становили 617-619 г на 1 голову, або теж 100 г на 1 к. од.

Щодо інших елементів живлення (сирий жир, сира клітковина, крохмаль, цукор, кальцій, фосфор, каротин тощо), то вони в раціонах контрольних і дослідних тварин були майже на одному рівні і відповідали нормам годівлі.

Незважаючи на відсутність різниці у споживанні кормів, інтенсивність росту бугайців дослідних груп була вищою за контроль. Так, наприкінці досліду за живою масою однієї голови бугайці 1 дослідної групи перевищували контрольних аналогів на 12,7 кг, а 2 дослідної групи -- на 15,9 кг. Внаслідок цього середньодобові прирости тварин 1 і 2-ї дослідних груп переважали над контролем відповідно на 67 г, або 8,7 % (Р<0,05); 82 г, або 10,8 % (Р<0,001).

Зважаючи на те, що бугайці дослідних груп відрізнялися від контрольних аналогів кращими середньодобовими приростами, в дослідженнях намагалися вияснити, що ж зумовлювало таку різницю. Оскільки основним чинником при цьому могли бути передусім корми, а вірніше, їх поживні речовини, на фоні науково-господарського експерименту проводили обмінний (балансовий) дослід з вивченням перетравності поживних речовин у трьох тварин з кожної піддослідної групи. У результаті було відмічено, що збільшення вмісту селену в раціоні позитивно вплинуло на коефіцієнти перетравності поживних речовин у тварин дослідних груп (табл. 1).

селеновмісна добавка раціон бичок

Таблиця 1

Перетравність поживних речовин кормів у піддослідних бугайців (п=3; M±m), %

Показники

Групи

дослідні

контрольна

1

2

Суха речовина

67,8±0,4

71,3±0,6*

72,0±0,5**

Органічна речовина

74,7±0,6

77,7±0,7*

79,3±1,1*

Сирий протеїн

76,5±0,7

79,6±0,8*

81,3±0,6*

Сирий жир

56,7 ±0,9

62,0±0,7*

62,5±0,5*

Сира клітковина

45,7±1,1

48,7±0,8

51,2±0,6*

БЕР

81,4±0,8

85,9±0,7*

86,7±0,9*

Так, наприклад, суха речовина раціону у бугайців контрольної групи перетравлювалася на 67,8 %, тоді як тварин 1-ї дослідної групи коефіцієнти перетравності цієї речовини сягали 71,3 %, що на 5,1 % (Р<0,05) більше. У тварин 2-ї дослідної групи перетравність сухої речовини порівняно з контролем була вищою на 6,1 % (Р<0,01). Щодо коефіцієнтів перетравності органічної речовини, то вони у бугайців дослідних груп були достовірно (Р<0,05) вищі, ніж у контролі на 4,0-6,1 %.

У дослідних бугайців краще перетравлювався і сирий протеїн. Зокрема, тварини 1-ї дослідної групи перевищували за цим показником контрольних аналогів на 4,0 % (Р<0,05), 2-ї -- на 6,2 %(Р<0,05).

Введені до раціону селеновмісні препарати покращували також перетравність сирого жиру: у бугайців контрольної групи -- на 56,2 %, а у дослідних -- на 9,3-10,2 % (Р<0,05) більше. Найвищі коефіцієнти перетравності сирого жиру відмічені у бугайців 2-ї дослідної групи, яка отримувала в раціоні селеновмісну добавку «Девівіт». Стосовно коефіцієнтів перетравності сирої клітковини, то вони хоча й були вищими у тварин усіх дослідних груп, проте їх перевищення біометрично було недостовірним.

Щодо перетравності безазотистих екстрактивних речовин (БЕР), то у бугайців дослідних груп перетравність БЕР, порівняно з контролем булла вищою. Зокрема, у тварин 1- ї дослідної групи різниця становила 5,5; 2-ї дослідної -- 6,5 %. Зазначені показники міжгрупової різниці сягали лише першого порогу достовірності (Р<0,05).

Незважаючи на відсутність різниці у споживанні кормів, інтенсивність росту бугайців дослідних груп була вищою за контроль. Середньодобові прирости тварин 1 і 2-ї дослідних груп переважали над контролем відповідно на 8,3 % (Р<0,05); 10,3 % (Р<0,001). Найкращі показники відмічені у бугайців 2-ї дослідної групи, які отримували в раціоні селеновмісну добавку «Девівіт». На продуктивність тварин позитивно впливає не тільки висока перетравність поживних речовин, а й ступінь конверсії протеїну кормів у продукцію, що можна простежити за станом середньодобового балансу азоту у тварин. Дослідження показало, що селеновий фактор відбився на характері обміну азоту в організмі піддослідних тварин (табл. 2). Так, за практично однакового споживання азоту з кормами раціону бугайцями усіх піддослідних груп виділення його з калом у дослідних тварин порівняно з контролем було меншим на 4,76-5,42 г. Унаслідок цього доля перетравленого азоту у цих же тварин зростала порівняно з контролем на 4,79-5,53 г. Проте, що стосується екскреції азоту з сечею, то вона у дослідних бичків була дещо вищою і перевищувала контроль на 1,5-1,87 г. Загальна ж кількість виділеного азоту з калом і сечею у бугайців дослідних груп порівняно з контрольними аналогами була меншою на 3,26-3,55 г (Р<0,001).

Завдяки кращій перетравності азоту та його меншій екскреції з калом дослідні бугайці відрізнялися від своїх контрольних ровесників вищим балансом цього елемента. Якщо у тварин контрольної групи щодоби в організмі відкладалося 30,86 г азоту, то у бугайців 1-ї дослідної групи -- на 329 г, або 10,7 % більше. Баланс азоту у тварин 2-ї дослідної групи був вищим, ніж у контролі, на 3,66 г, або 11,9 %.

Таблиця 2

Середньодобовий баланс азоту у піддослідних бугайців (п=3; M±m), г/голову

Показники

Групи

контрольна

дослідні

1

2

Спожито азоту з кормами

119,26

119,29

119,37

Виділено з калом

28,03

24,34

22,32

Перетравлено: %

91,23

94,95

97,05

Виділено з сечею

58,52

60,02

60,39

Всього виділено

88,40

85, 14

84,85

Відклалося у тілі (М±т): г

30,86±0,16

34,15±0,10**

34,52±0,12**

у % до спожитого

25,88

28,63

28,92

у % до перетравленого

34,53

35,91

36,08

Щодо відносних показників обміну азоту в організмі піддослідних бичків, то вони були такими. Зокрема, відкладання азоту у тілі контрольних бичків становило 25,88 % від спожитої його кількості з кормами. У бугайців 1 та 2-ї дослідних груп ці відкладання азоту становили відповідно 28,63; 28,92 %, що на 2,75; 3,04 % більше. Причому кращий результат спостерігається у тварин 2-ї дослідної групи, яка отримувала в раціоні селеновмісну добавку «Девівіт».

Відносно перетравленої кількості азоту у тілі контрольних бугайців його відкладалося 34,53 %. У дослідних же тварин цей показник був вищим на 1,38-1,55 %.

Отже, аналізуючи дані обміну азоту у піддослідних бугайців, можна відмітити позитивний вплив досліджуваних джерел селену, а саме селеновмісних добавок «Е-селен» і «Девівіт» в раціоні на показники балансу азоту, що пов'язано з кращою його перетравністю та трансформацією у продукцію.

Виходячи з того, що високе засвоєння в організмі органічних речовин тісно пов'язане з рівнем збалансованості раціонів за мінеральними елементами, під час проведення обмінного досліду у піддослідних бугайців поряд з азотом визначали баланс кальцію, фосфору, сірки, міді, цинку і селену.

У результаті відмічено, що баланс кальцію у бугайців усіх піддослідних груп був додатним. Проте у бугайців дослідних груп характер обміну кальцію відрізнявся від контрольної групи. Зокрема, відмічена тенденція зменшення екскреції кальцію з калом у дослідних тварин порівняно з контролем на 0,44-0,96 г і з сечею -- на 0,05-0,11 г.

Завдяки меншій екскреції кальцію з продуктами виділення збільшувалося його відкладання у тілі тварин дослідних груп. Якщо в організмі контрольних бугайців щодоби відкладалося 7,21 г кальцію, то у тварин 1 та 2 -ї дослідних груп відповідно на 0,65 і 0,96 г більше. Причому міжгрупова різниця за показниками балансу кальцію у 2-й дослідній і контрольній групах була достовірною (Р<0,05).

Щодо відносного засвоєння кальцію в організмі, то воно було на 1,35-2,11 % вищим у тварин дослідних груп. Водночас у балансовому досліді ми не виявили чіткого впливу досліджуваних селеновмісних добавок «Е-селен» і «Девівіт» на обмін фосфору.

Щоправда, відмічена лише тенденція до зменшення виділення фосфору як з калом, так і з сечею у бугайців дослідних груп порівняно з контрольними аналогами. А ось щодо балансу фосфору, то він у дослідних тварин або перевищував контроль (2-а дослідна група), або був меншим за нього (1-а дослідна група). Те ж саме характерне і для показників відносного засвоєння в організмі фосфору -- у бугайців 2-ї дослідної групи відкладання фосфору до спожитої його кількості становили 15,17 проти 14,61 % у контролі, а у тварин 1-ї дослідної групи -- 14,64 проти 14,61 % у контролі.

Отже, наведений аналіз обміну фосфору у піддослідних бугайців не дає підстав стверджувати про вплив на нього досліджуваних селеновмісних добавок у раціоні.

Що стосується обміну сірки, то в досліді ми спостерігали відмінності його у тварин дослідних груп порівняно з контрольними аналогами (табл. 3).

Таблиця 3

Середньодобовий баланс сірки у піддослідних бугайців (п=3; М±т), г/голову

Групи

Показники

контрольна

дослідні

1

2

Спожито з кормами

23,19

23,26

23,16

Виділено всього

16,88

16,17

15,78

У тому

з калом

10,56

10,99

10,83

числі:

з сечею

6,32

5,18

4,95

Відкладено у тілі: г

6,3Ш,13

7,090,10*

7,380,12**

у % до спожитого

27,21

30,48

31,87

Незважаючи на практично однакове споживання сірки тваринами усіх піддослідних груп, її менше виділялося з організму бугайців дослідних груп, порівняно з контролем на 0,71-1,11 г. Причому найменша екскреція цього елемента була у бугайців 2-ї дослідної групи із селеновмісною добавкою в раціоні «Девівіт».

Якщо проаналізувати обсяги сірки, виділеної окремо з калом і з сечею, то можна побачити, що дослідні тварини за кількістю сірки, яка виділялася з калом, поступалися перед контролем лише на 0,43-0,27 г, тоді як з сечею міжгрупова різниця була істотно помітною. Наприклад, у контрольних бугайців щодоби з сечею виділялося 6,32 г сірки, а у тварин 1 та 2-ї дослідних груп відповідно на 1,14 і 1,37 г, або 18,04 і 21,68 % менше. Вказана обставина і зумовила більш високий баланс сірки у тілі дослідних бугайців: у тварин 1 та 2-ї дослідних груп щодобові відкладання сірки у тілі перевищували контроль відповідно на 0,78 і 1,07 г, або 12,4 і 16,9 %. Різниця за показниками балансу сірки між бугайців 2-ї дослідної групи і контролем відповідала другому порогу достовірності (Р<0,01), а між тваринами 1 та контролем -- першому порогу достовірності (Р<0,05). Якщо порівняти кількість відкладеної сірки у тілі до спожитої, то дослідні бугайці перевищували контрольних на 3,27-4,66 %.

Поряд з обміном макроелементів (Са, Р, S) у досліді вивчали також баланс мікроелементів -- міді, цинку та селену. Підвищення рівня селену у бугайців дослідних груп до 0,3 мг/кг проти 0,073 мг/кг СР у контролі за введення селеновмісних добавок в раціоні, сприяло покращанню обміну міді (табл. 5). За однакового рівня споживання з кормами раціону у тварин дослідних груп порівняно з контролем зменшувалося загальне виділення її з організму на 4,5-5,8 мг. При цьому у бугайців дослідних груп порівняно з контролем зменшувалася на 3,1-3,2 мг екскреція міді з калом і на 1,4-2,6 мг -- з сечею. Унаслідок цього збільшувалося відкладання її у тілі тварин 1 та 2-ї дослідних груп порівняно з контрольними аналогами відповідно на 4,2 і 5,9 мг, або 11,9 (Р<0,05) і 16,7 % (Р<0,001). Баланс міді відносно спожитої кількості у бугайців дослідних груп перевищував контроль на 12,5-- 16,5 %.

Як показали результати балансового досліду обміну цинку був аналогічним міді і залежав від досліджуваних селеновмісних добавок в раціоні. У бугайців дослідних груп порівняно з контролем зменшувалося загальне виділення цинку з організму на 9,7-22,7 мг, або на 3,16-7,39 %. Причому дослідні тварини відрізнялися від контрольних аналогів меншою екскрецією цинку як з калом, так і з сечею -- відповідно на 7,1-19,7 мг і 2,6-2,9 мг. Варто при цьому відзначити, що основна кількість цинку виділялася з калом -- 61,6-64,3 %, а з сечею -- всього лише 1,8-2 % від спожитої кількості.

У бугайців 1, 2-ї дослідних груп порівняно з контролем збільшувалося відкладання цинку у тілі відповідно на 7,9 і 17,1 мг, або 5,5 і 12,0 %. Відносно спожитої кількості баланс його у 1 і 2-й дослідних групах перевищував контроль на 5,7 і 12,3 %.

Зважаючи на те, що основними досліджуваними факторами в експерименті були різні селеновмісні добавки в раціоні, надто важливим було простежити за обміном цього мікроелемента у піддослідних бугайців. Як і передбачалося методикою, тварини дослідних груп споживали селену значно більше, ніж бугайці контрольної групи (табл. 4).

У контрольних тварин загальне виділення селену з організму було меншим за спожиту кількість, що зумовило його баланс на рівні 0,004 мг. У бугайців дослідних груп більше споживання селену супроводжувалося і збільшенням його екскреції. Від спожитої кількості селену 1,506 мг бугайці 1-ї дослідної групи виділяли його з калом 0,675 мг, або 44,%, 2-ї дослідної -- із спожитих 2,258 мг -- 0,894 мг, або 39,6 %. Виділення селену з сечею у тварин 1, 2-ї дослідних груп становило відповідно 30,1 і 25,6 %.

Щодо балансу селену, то він у контролі, як уже згадувалося, був лише на рівні 0,004 мг, а у тварин дослідних груп -- 0,462 і 0,785 мг, або 30,6 і 34,7 % від спожитої кількості.

ВИСНОВКИ

1. На основі наведеного аналізу загалом можна стверджувати про позитивний вплив досліджуваних препаратів в раціоні («Е-селен», «Девівіт») на перетравність поживних речовин, що, у свою чергу, сприяє покращанню ефективності використання кормів і підвищенню продуктивності тварин. Вищі результати з перетравності поживних речовин отримані в групі тварин, яким згодовували в раціоні селеновмісний препарат «Девівіт».

2. Результати обмінного досліду свідчать про позитивний вплив досліджуваних селеновмісних добавок «Е-селен» і «Девівіт» в раціоні на обмін кальцію, сірки, цинку, міді і селену.

Перспективи досліджень. Подальші дослідження будуть спрямовані на вивчення хімічного складу продуктів забою бугайців, яким будуть застосовувати раціони з селеновмісними добавками.

ЛІТЕРАТУРА

1. Дяченко Л. С. Підвищення ефективності використання кормів бичками на відгодівлі шляхом балансування раціонів за селеном / Л. С. Дяченко, Т. М. Приліпко // Корми і кормовиробництво: міжвідомчий тематичний науковий збірник. 2004. -- Вип. 54. -- Вінниця. -- С. 143-149.

2. Дяченко Л. С. Перетравність поживних речовин, обмін азоту та мінеральних елементів за різних джерел селену в раціоні / Л. С. Дяченко, Т. М. Приліпко // Таврійський науковий вісник. -- Херсон, 2005. -- Вип. 39, Ч. 1. -- С. 13-26.

3. Вміст селену в кормах раціонів молочної худоби зони Поділля України /

Т. М. Приліпко, В. Б. Косташ, П. Б. Захарчук, С. Г. Ліщук // Proceedings of the International Scientific Conference International Trends in Science and Technology (October 17, 2017, Warsaw, Poland). -- 2017. -- С.48-52.

4. Gunta Utesh C. Selenium in soils and crops, deficiencies in livestock and humans: Implications for management: Abstr. International Sumposium on soil and Plant Analysis «Opportunities for Horizons for Soil, Plant and Water Analysis» Brisbane, March 22-26 / Gunta Utesh C., Gurta Subhus C. // Comun. Soil Sci and Plant Anal. -- 2000. -- 31, N. 11-14.-- Р. 1412.

5. Selenium accumulation in beet: Effekt of dietary stltnium and geographical area of animal origin / K. J. Hinze, G. P. Lardy, M. J. Marchello, J. W. Finley // J. Agricultural Food Chem. -- 2002. -- Vol. 50, N 14. -- P. 3938-3942.

6. Перетравність поживних речовин за використання різних селеновмісних добавок в раціоні бичків / Т. М. Приліпко, П. Б. Захарчук, В. Б. Косташ, О. П. Шулько // Науковий вісник ЛНУ вет. мед. та біотехнлогій ім. С. З. Гжицького. Серія «Сільськогосподарські науки». -- Львів, 2016. -- Т. 18, №2(67). -- С. 204-209.

7. Prylipko T. The effect of different selenium sources on productivity and carcass quality of pigs / T. Prylipko, V. Gonchar, V. Kostash // Scientific achievements in agricultural engineering, agronomy and veterinary medicine. Polish Ukrainian cooperation. -- Krakow, 2017. -- Р. 35-43.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Потреба у кальцію та фосфору для жуйних, у моногастричних і птиці. Мінеральні кальцієво-фосфорні добавки у раціонах годівлі тварин. Вплив мінеральних речовин на функціональну продуктивність тварин. Балансування раціонів за вмістом фосфору і кальцію.

    курсовая работа [37,5 K], добавлен 24.11.2013

  • Характеристика поживності різних видів концентрованих кормів. Підготовка концентрованих кормів до згодовування. Роль концентратних кормів у забезпеченні повноцінної годівлі свиней та кролів. Особливості годівлі птиці. Вплив кормів на надої корови.

    реферат [25,6 K], добавлен 15.05.2013

  • Загальна характеристика та принципи розробки рецептів кормових добавок, особливості їх використання в годівлі свиней. Оцінка впливу згодовування білково-вітамінної мінеральної добавки Інтер Мікс ПВ на ріст відлучених поросят, їх наступну продуктивність.

    дипломная работа [90,4 K], добавлен 24.02.2012

  • Господарське значення культури. Біологічні особливості та морфологічні ознаки сої. Вплив органічних і мінеральних добрив на врожайність та якість зерна сої сорту Харківська 80. Економічна оцінка ефективності прийомів технології вирощування сої на зерно.

    дипломная работа [163,9 K], добавлен 23.09.2013

  • Повноцінність годівлі молодняку великої рогатої худоби, ураженого генітальною формою герпесвірусу інфекційного ринотрахеїту. Споживання сухої речовини кормів здоровими та ураженими вірусом тваринами. Перетравність органічної речовини та її складових.

    курсовая работа [52,5 K], добавлен 20.03.2011

  • Хімічний склад кормів для риб та фізіологічне значення поживних речовин. Раціональне використання кормів при годівлі риб. Досліди з однорічними коропами в садках, гідрохімічні показники вирощування. Нормування кормів в умовах садків на теплих водах.

    курсовая работа [82,6 K], добавлен 05.07.2011

  • Сторінки історії, класифікація та коротка характеристика троянд: ботанічні особливості, основні групи садових троянд. Вивчення впливу мінеральних добрив на стан рослин. Рекомендовані форми мінеральних добрив для вирощування троянд в закритому ґрунті.

    курсовая работа [49,3 K], добавлен 08.12.2011

  • Поняття повноцінної годівлі тільних корів у сухостійний період, вплив цього фактору на їх фізіологічний стан та продуктивність. Зоотехнічні вимоги до якості кормів. Симптоми та профілактика отруєнь корів. Технологія заготівлі кормів, аналіз раціону.

    курсовая работа [75,3 K], добавлен 23.11.2014

  • Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.

    курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010

  • Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої. Фази колосіння в листках першого та другого ярусів. Накопичення загального азоту в листках. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно.

    статья [28,8 K], добавлен 20.11.2011

  • Порівняльна біоенергетична оцінка традиційної сезонної та альтернативної енергозберігаючої технології виробництва яловичини за цілорічної відгодівлі бугайців консервованими кормами зі сховищ. Витрати сукупної енергії на фермі з виробництва яловичини.

    статья [29,2 K], добавлен 18.09.2012

  • Біологічні особливості качок і індиків: яйцекладка, породні групи. Способи вирощування каченят і індиченят на м’ясо (догляд, годування). Розрахунок роботи птахофабрики: продуктивність на середню несучку, вихід курчат, використання кормів в раціонах.

    курсовая работа [66,2 K], добавлен 25.03.2011

  • Фізико-механічні властивості сировини і кормосумішок. Механізація переробки концентрованих кормів та зеленої рослинності в пасту. Обладнання для гранулювання та брикетування кормів. Дозатори сухих і рідких компонентів. Машини для змішування кормів.

    лекция [859,5 K], добавлен 07.12.2013

  • Структура тваринництва в господарстві. Продуктивність кормових культур. Складання травосумішей, визначення співвідношень трав при сівбі. Використання площ кормових культур. Баланс кормів і шляхи їх одержання. Технологія заготівлі та зберігання кормів.

    курсовая работа [172,5 K], добавлен 17.05.2011

  • Пересувні пристрої для роздачі кормів з дамб. Способи роздачі кормів в рибництві. Самохідно-плавучі кормороздавачі, їх устройство керування. Автогодівниці вітчизняного виробництва типа "Рефлекс". Кормороздавачі брикетованих та гранульованих кормів.

    презентация [777,8 K], добавлен 07.12.2013

  • Аналіз існуючих систем приготування кормів на свинофермі. Обґрунтування впровадження перспективних ліній кормоприготування. Модернізація змішувача-запарника кормів СКО-ф-6, технічне обслуговування та техніка безпеки, розрахунок лінії роздачі кормів.

    курсовая работа [541,8 K], добавлен 21.02.2013

  • Вплив згодовування передстартерних комбікормів "Purina", "Селтек" і "Best-Mix" на продуктивні якості молодняку свиней. Склад і поживність передстартерних комбікормів. Аналіз продуктивних якостей підсисних поросят. Вміст мінеральних речовин в комбікормах.

    статья [23,3 K], добавлен 27.08.2017

  • Яєчна продуктивність птахів як найважливіша господарська ознака. Зоогігієнічні вимоги до годування птаха і основні правила складання раціонів. Визначення живильної цінності кормів: величина обмінної енергії. Характеристика кормів за живильною цінністю.

    реферат [31,0 K], добавлен 15.06.2009

  • Вплив азотних добрив на врожайність, білковість та інші показники якості зерна ячменю. Усунення надлишкової кислотності грунту та оптимальні норми, форми, терміни і способи внесення фосфорно-калійних добрив. Дослідження агрохімічних показників родючості.

    научная работа [26,1 K], добавлен 11.03.2011

  • Методологічні основи економічної ефективності виробництва кормів. Стан виробництва та використання кормів у СТОВ ім. "Гагаріна". Економічна оцінка кормових культур та ефективність їх вирощування. Оцінка рентабельності або прибутковості підприємства.

    курсовая работа [58,3 K], добавлен 11.05.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.