Реализация продуктивности колоса у коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы
Оценка показателей, формирующих продуктивность колоса. Распределение коллекционных образцов по группам по признаку "высота растений" для дальнейшего использования в селекционном процессе. Перспективные коллекционные образцы для селекции на продуктивность.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 17.05.2020 |
Размер файла | 1,3 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Реализация продуктивности колоса у коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы
Введение
На сегодняшний день, генотип возделываемой пшеницы нуждается в постоянном улучшении и насыщении, поскольку культура возделывается в условиях интенсификации производства. Решением данного вопроса является предселекционное исследование образцов коллекционного материала Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова (ВИР), г. Санкт-Петербург. Коллекция семян пшениц этого института насчитывает более 54 тыс. образцов. В наших исследованиях задействованы генотипы из пяти стран мира различающиеся по массе 1000 зерен и высоте растений.
Исследование адаптивности к небывалому прессингу мутагенного эффекта пестицидов, непредсказуемости аномальных погодных явлений позволяет селекционеру искать новые генетические вариации, способные коренным образом изменить архитектонику растения и ценоза, повысить эффективность фотосинтеза, особенно в период цветения, создавать климатически пластичные сорта [1-3, 7].
В связи с этим, всесторонняя оценка исходного материала озимой мягкой пшеницы по основным хозяйственно-ценным признакам в условиях конкретного региона является актуальным и перспективным.
Целью наших исследований являлось изучить показатели продуктивности различных коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР.
Поставленная цель потребовала решить следующие задачи:
1. Провести оценку показателей, формирующих продуктивность колоса;
2. Распределить коллекционные образцы по группам по признаку «высота растений» для дальнейшего использования в селекционном процессе;
3. Выявить перспективные коллекционные образцы для селекции на продуктивность колоса. продуктивность колос коллекционный
2. Материалы и методы
В опыте изучалось 19 сортобразцов из коллекции ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» (ВИР) из 5 стран: Болгарии, Италии, Чехии, Франции и России. В качестве контроля взят сорт Васса селекции НЦЗ им. П.П. Лукьяненко Васса (таблица 1):
Таблица 1 - Образцы озимой мягкой пшеницы из коллекции ВИР
№ п.п. |
Номер по каталогу ВИР |
Страна происхождения |
Название |
|
1 |
Контроль |
Россия |
Васса (к) |
|
2 |
26537 |
Италия |
Cologna lunga razza 188 |
|
3 |
63885 |
Чехия |
Vega |
|
4 |
63886 |
Чехия |
Alana |
|
5 |
55185 |
Россия |
Олимпия |
|
6 |
57272 |
Болгария |
Реквием |
|
7 |
64534 |
Франция |
Trend |
|
8 |
57271 |
Болгария |
Калоян |
|
9 |
58801 |
Россия |
Спартанка |
|
10 |
62505 |
Болгария |
KS 58 |
|
11 |
62827 |
Франция |
Miplain |
|
12 |
64068 |
Болгария |
Bononia |
|
13 |
63642 |
Франция |
Dore |
|
14 |
65025 |
Болгария |
Enola |
|
15 |
57274 |
Болгария |
Траяна |
|
16 |
62506 |
Болгария |
KS 60 |
|
17 |
64019 |
Чехия |
Mironovskaja 808 |
|
18 |
63328 |
Франция |
Rossini |
|
19 |
- |
Италия |
Fenotipo 1 |
|
20 |
63888 |
Чехия |
Samara |
Однофакторный лабораторно-полевой опыт был заложен в трех повторениях с рендомизированным расположением опытных делянок осенью 2017 г. на опытном поле учебно-опытного хозяйства «Кубань». Размер делянки 1,5Ч0,5 м., посев ручной, рядовой, междурядье 15 см, норма высева 65-75 зерен на погонный метр. Глубина заделки семян 4-6 см. Срок сева - с 1 по 10 октября, оптимальный для центральной зоны Краснодарского края. Удобрения и средства защиты растений в опыте не применялись. Способ уборки ручной.
Экспериментальная часть работы выполнена в «Лаборатории генетики, селекции и контрольно-семенного анализа», на базе ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» и на опытном поле учебного хозяйства «Кубань» КубГАУ г. Краснодар в 2018-2019 гг.
В опыте анализировались такое показатели как: высота растений (см), длина главного колоса (см), количество колосков в главном колосе (шт.), количество зерен в главном колосе (шт.), масса зерна с главного колоса (г), масса 1000 зерен (г). Оценка элементов продуктивности проводилась по методикам принятым в КубГАУ.
Для статистической обработки данных использовали компьютерную программу Microsoft Excel 2010, применяя методы анализа дисперсий. Результаты сравнивали с помощью НСР с 95% доверительным интервалом. Расчет однофакторного дисперсионного анализа проводился по методике Б.А. Доспехова [4].
3. Результаты исследований
Одним из перспективных направлений селекции пшеницы является создание короткостебельных форм. [1, 7]. В 2018-2019 гг. проведения исследования, значительного полегания растений озимой мягкой пшеницы не отмечалось. В 2019 году, погодные условия были схожими с предыдущим годом исследований, однако наблюдалось пониженное количество атмосферных осадков. Для сравнительной характеристики коллекционных образцов озимой мягкой пшеницы по высоте растений использовалась следующая градация: высокорослые - свыше 115 см., среднерослые - 95-115 см., короткостебельные - 86-94 см., полукарликовые - 75-85 см., карликовые - 41-74 см. (рисунок 1-2).
Рисунок 1 - Высота растений образцов озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР, 2018 г. Рисунок 2 - Высота растений образцов озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР, 2019 г. |
В 2018 году среди изучаемых сортообразцов по показателю «высота растения» самыми низкорослыми сортообразцами являлись: Mironovskaja 808 - 46,8 см., Спартанка - 70,5 см. и Bononia - 70,6 см. Во второй год исследований сортообразец Mironovskaja 808 показал высоту растений - 51,4 см., а Спартанка - 73,2 см. Сортообразец Bononia показал высоту растения - 94,6 см. и был исключен из группы карликовых образцов. По данным за два года исследования сортообразцы Mironovskaja 808 и Спартанка отнесены в группу карликов (41-74 см.).
Распределение по высоте растений среди изучаемых образцов за 2 года исследований составило: высокорослых - 2 образца, среднерослых 5 образцов, короткостебельных - 5 образцов, полукарликовых - 6 образцов и карликовых - 2 образца.
Признаки «длина колоса» и «количество продуктивных колосков в колосе» обладают меньшей степенью зависимости от факторов внешней среды и в большей степени зависят от генотипа. Эти признаки являются показателями, которые формируют потенциальную продуктивность колоса [6, 7]. Признак «количество продуктивных колосков в колосе» довольно константен, и его изменение в процессе селекции весьма затруднительно [5, 10]. Признак «длина колоса» более отзывчив на изменение климатических и погодных условий, однако его влияние на озерненность находится в сильной зависимости с признаком «количество продуктивных колосков в колосе» (таблица 2).
В 2018 году по длине колоса выделились 4 варианта: Васса (контроль), Калоян, Cologna lunga razza 188 и Fenotipo 1 - 10,9, 10,7, 10,7 и 10,6 см. соответственно. Наименьшей длиной колоса обладает образец KS 60 - 7,2. Однако образец Cologna lunga razza 188 показал наименьшее количество продуктивных колосков в колосе - 14,7 шт. По совокупности показателей выделись сортообразцы Калоян и Fenotipo 1: длина колоса 10,7 и 10,6 см., а количество продуктивных колосков 19,8 и 19,6 шт., соответственно. Однако, они не превзошли контрольный сорт Васса с длиной колоса - 10,9 см. и количеством продуктивных колосков 23,8 шт.
Таблица 2 - Длина колоса и количество продуктивных колосков и зерен в колосе образцов озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР, 2018-2019 гг.
Сортообразец |
Длина колоса, см |
Количество продуктивных колосков в колосе, шт. |
Количество зерен в колосе, г |
||||
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
||
Васса (к) |
10,9 |
9,8 |
23,8 |
24,0 |
53,8 |
50,3 |
|
Cologna lunga razza 188 |
10,7 |
10,3 |
14,7 |
15,0 |
26,5 |
24,5 |
|
Vega |
9,3 |
9,1 |
19,4 |
16,2 |
45,2 |
35,5 |
|
Alana |
9,9 |
9,7 |
19,2 |
17,0 |
39,9 |
38,5 |
|
Олимпия |
8,7 |
8,8 |
15,9 |
15,5 |
39,5 |
31,6 |
|
Реквием |
8,8 |
8,7 |
20,1 |
20,6 |
53,1 |
50,3 |
|
Trend |
8,9 |
9,2 |
18,9 |
17,8 |
48,5 |
46,6 |
|
Калоян |
10,7 |
9,6 |
19,8 |
19,9 |
52,4 |
50,8 |
|
Спартанка |
9,1 |
8,9 |
17,4 |
15,1 |
38,1 |
40,0 |
|
KS 58 |
7,6 |
7,9 |
16,8 |
14,5 |
35,8 |
30,2 |
|
Miplain |
8,4 |
8,2 |
17,1 |
14,7 |
38,2 |
33,2 |
|
Bononia |
8,2 |
7,9 |
17,3 |
15,1 |
42,1 |
33,1 |
|
Dore |
7,3 |
7,9 |
15,9 |
14,3 |
34,8 |
33,5 |
|
Enola |
7,7 |
7,9 |
17,2 |
17,4 |
40,3 |
36,4 |
|
Траяна |
8,7 |
9,4 |
17,2 |
16,6 |
35,3 |
38,8 |
|
KS 60 |
7,2 |
8,9 |
16,3 |
15,8 |
33,4 |
40,0 |
|
Mironovskaja 808 |
9,8 |
10,4 |
17,3 |
17,0 |
37,1 |
43,1 |
|
Rossini |
7,6 |
8,8 |
15,5 |
16,2 |
38,8 |
42,4 |
|
Fenotipo 1 |
10,6 |
10,9 |
19,6 |
20,5 |
58,3 |
56,2 |
|
Samara |
7,5 |
7,3 |
23,8 |
16,0 |
35,7 |
33,6 |
|
НСР05 |
1,2 |
0,8 |
- |
- |
4,5 |
6,3 |
В 2019 году, по показателю «длина колоса» выделился сортообразец Fenotipo 1 - 10,9 см., достоверно превзошедший контрольный сорт Васса на 1,1 см. (НСР05 = 0,8). Однако по показателю «количество продуктивных колосков в колосе» значительно уступил контролю 3,5 шт.
Таким образом, по результатам двух лет исследования, из коллекционных образцов совокупности признаков «длина колоса» и «количество продуктивных колосков в колосе» выделились: сортообразец Fenotipo 1 - средняя за 2 года длина колоса - 10,8 см., количество продуктивных колосков в колосе - 20,1 шт., за исключением контроля (23,9 шт.), а так же образец Калоян длина колоса - 10,2 см. количество продуктивных колосков в колосе - 19,9 шт.
Показатель «количество зерен в колосе» один из важнейших элементов продуктивности растения. Изучение путей повышения данного показателя является одним из приоритетных направлений селекционного процесса. Наряду с количеством зерен в колосе немаловажным является средняя масса одной зерновки, которая выражается в виде показателя «масса 1000 зерен». Отмечается обратная корреляция между показателями «количество зерен в колосе» и «масса 1000 зерен». В связи с этим, приоритетной задачей является поиск оптимального сочетания обоих признаков [8]. Для оценки данного взаимодействия необходимо использовать признак, находящийся в зависимости от обоих признаков [9]. Таким признаком может служить «масса зерен с колоса» (таблица 3).
В 2018 году по количеству зерен в колосе выделился сортообразец Fenotipo 1 - 58,1 шт. существенно превзойдя контрольный сорт Васса на 4,5 шт. (НСР05 = 4,5). Наименьшее значение показал сортообразец Cologna lunga razza 188 - 26,5 шт. По показателю «масса 1000 зерен» наибольшее значение показал сортообразец Cologna lunga razza 188 - 71,20 г. По показателю «масса зерен с колоса» ни один образец не превысил контрольный сорт Васса - 3,01 г. (НСР05 = 0,26).
В 2019 году по показателю «количество зерен в колосе» выделился сортообразец Fenotipo 1 - 56,2 шт. несущественно превзойдя контрольный сорт Васса на 4,9 шт. (НСР05 = 6,3). Наименьшее значение показал образец Cologna lunga razza 188 - 24,5 шт. По показателю «масса 1000 зерен» наибольшее значение показал образец Cologna lunga razza 188 - 69,15 г., что показывает сохранившуюся обратную корреляцию показателей «количество зерен в колосе» и «масса 1000 зерен». По показателю «масса колоса» выделился сортообразец Калоян, показав значение - 2,78 г., но несущественно пределах уступил контрольному сорту Васса, который показал массу колоса - 2,88 г. (НСР05 = 0,19).
Таблица 3 - Количество зерен в колосе, масса зерен с колоса и масса 1000 зерен образцов озимой мягкой пшеницы коллекции ВИР, 2018-2019 гг.
Сортообразец |
Количество зерен в колосе, г |
Масса зерен с колоса, г |
Масса 1000 зерен, г |
||||
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
||
Васса (к) |
53,8 |
50,3 |
3,01 |
2,88 |
56,91 |
55,63 |
|
Cologna lunga razza 188 |
26,5 |
24,5 |
1,89 |
1,70 |
71,20 |
69,15 |
|
Vega |
45,2 |
35,5 |
2,06 |
1,33 |
46,60 |
37,24 |
|
Alana |
39,9 |
38,5 |
1,90 |
1,51 |
47,61 |
38,89 |
|
Олимпия |
39,5 |
31,6 |
1,78 |
1,34 |
44,92 |
42,01 |
|
Реквием |
53,1 |
50,3 |
1,86 |
1,43 |
35,11 |
34,21 |
|
Trend |
48,5 |
46,6 |
1,87 |
1,52 |
38,52 |
32,57 |
|
Калоян |
52,4 |
50,8 |
2,63 |
2,78 |
50,23 |
53,31 |
|
Спартанка |
38,1 |
40,0 |
1,68 |
1,37 |
44,10 |
40,28 |
|
KS 58 |
35,8 |
30,2 |
1,96 |
1,41 |
54,62 |
46,87 |
|
Miplain |
38,2 |
33,2 |
1,84 |
1,41 |
48,33 |
41,81 |
|
Bononia |
42,1 |
33,1 |
2,30 |
1,56 |
54,62 |
46,45 |
|
Dore |
34,8 |
33,5 |
2,33 |
1,43 |
47,02 |
42,18 |
|
Enola |
40,3 |
36,4 |
1,74 |
1,37 |
43,11 |
37,64 |
|
Траяна |
35,3 |
38,8 |
1,74 |
1,74 |
49,42 |
44,62 |
|
KS 60 |
33,4 |
40,0 |
1,79 |
2,06 |
53,77 |
51,44 |
|
Mironovskaja 808 |
37,1 |
43,1 |
1,28 |
1,25 |
34,46 |
28,77 |
|
Rossini |
38,8 |
42,4 |
1,82 |
1,48 |
46,92 |
35,01 |
|
Fenotipo 1 |
58,3 |
56,2 |
2,28 |
2,35 |
46,50 |
47,98 |
|
Samara |
35,7 |
33,6 |
1,29 |
1,12 |
36,10 |
34,88 |
|
НСР05 |
4,5 |
6,3 |
0,26 |
0,19 |
3,17 |
4,71 |
Таким образом, по результатам двух лет исследований, по показателю «масса 1000 зерен» выделился образец Cologna lunga razza 188 - 70,18 г., однако он показал самое низкое количество зерен в колосе - 25,5 шт., тем самым не были обеспечены высокие показатели массы зерен с колоса - 1,80 г. По совокупности показателей продуктивности колоса выделились образцы Fenotipo 1 и Калоян со средней за два года исследования: массой 1000 зерен - 47,24 и 51,77 г., количеством зерен в колосе - 57,3 и 51,6 шт., массой зерен с колоса - 2,31 и 2,71 г., соответственно. На основании проведенного анализа по продуктивности колоса у исследуемых образцов озимой мягкой пшеницы, перспективными представляются образцы Cologna lunga razza 188 (Италия) по массе 1000 зерен, сортообразец Fenotipo 1 по количеству зерен в колосе, сортообразец Калоян по совокупности показателей продуктивности колоса.
Список литературы
Беспалова Л.А. Развитие генофонда как главный фактор третьей зеленой революции в селекции пшеницы / Л.А. Беспалова // Вестник Российской академии наук. - 2015. - Т. 85. - № 1. - С. 9-11.
Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений / Н.И. Вавилов. - Л., 1926. - Т. 16, Вып. 2. - 248 с.
Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев, М.М. Якубцинер, М.И. Руденко, Э.Ф. Мигушова и др. - Л.: Колос,
1976. - 487 с.
Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М. Агропромиздат, - 1985. - 351 с.
Кошкин С.С. Индекс потенциальной продуктивности и показатель «озерненность 2-х верхних колосков главного колоса», в качестве критериев потенциальной реализации генотипа растений озимой мягкой пшеницы / С.С. Кошкин, Л.В. Цаценко // Труды Кубанского государственного университета, №2(53), 2015- С. 134-140.
Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений: Учебное пособие. - Высшая школа, 1973. -343 с.
Митрофанова О.П. Генетические ресурсы пшеницы в России: состояние и перспективы и предселекционное изучение / О.П. Митрофанова // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2012. - Т. 16. -
№ 1. - С. 10-20.
Цаценко Л.В. Изучение продуктивности главного колоса стародавних сортов озимой мягкой пшеницы / Л.В. Цаценко, С.С. Кошкин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. - №04(098). С. 933-942. - IDA [article ID]:
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013Воздействие электромагнитных полей на продуктивность растений. Методы повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам среды. Особенности начального роста пшеницы. Определение влияния биологически активных веществ на прорастание семян.
дипломная работа [89,6 K], добавлен 01.09.2010Исследование влияния применения вспашки, проводимой обычным и оборотным плугом, нулевой, плоскорезной и комбинированной обработок почвы на развитие и продуктивность озимой пшеницы. Влияние применения гербицидов на величину урожайности озимой пшеницы.
дипломная работа [664,1 K], добавлен 25.05.2012Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Мясо — второй важный продукт овцеводства. Состояние и динамика производства мяса в мире и в России. Показатели мясной продуктивности овец, методы их оценки и повышения. Методы селекции. Влияние паратипических факторов на мясную продуктивность овец.
курсовая работа [952,5 K], добавлен 05.02.2009Молочная продуктивность коров. Химический состав молока. Факторы, влияющие на уровень молочной продуктивности. Оценка качеств вымени, воспроизводительных способностей. Исследование продуктивности коров чёрно-пёстрой породы в племсовхозе "Первомайский".
курсовая работа [27,2 K], добавлен 29.06.2012Комплексные вырубки. Общие положения продуктивности леса. Древесная продуктивность. Биологическая продуктивность. Экологическая продуктивность. Комплексная продуктивность. Экологическая сертификация лесоводственных систем.
реферат [62,0 K], добавлен 09.10.2006Морфологические и биологические характеристики озимой пшеницы. Повышение продуктивности и эффективности возделывания озимой пшеницы посредством подбора схем протравливания семян, опрыскивания фунгицидами и оптимизации защиты культуры от болезней.
дипломная работа [873,3 K], добавлен 17.02.2016Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Гельминтоспориоз пшеницы. Распространение и вредоносность болезни. Мучнистая роса. Остроконечная глазчатая пятнистость пшеницы. Офиоболез пшеницы. Пыльная головня. Ржавчина. Ринхоспориозная пятнистость. Септориоз листьев и колоса. Сетчатая пятнистость.
реферат [29,1 K], добавлен 25.12.2003Влияние породных и наследственных факторов на молочную продуктивность коров. Оценка сельскохозяйственных животных по молочной продуктивности и выявление закономерностей между удоем, живой массой промерами, индексами. Генетические особенности коров.
курсовая работа [67,9 K], добавлен 23.07.2014Оценка сельскохозяйственных животных по мясной продуктивности. Питательная ценность белково-витаминно-минеральных добавок и премиксов. Изучение факторов, влияющих на молочную продуктивность крупного рогатого скота. Виды продуктивности в коневодстве.
контрольная работа [37,4 K], добавлен 07.10.2010Исследование факторов, влияющих на мясную продуктивность. Выращивание поросят. Анализ способов содержания свиней. Производство и использование кормов в промышленном животноводстве. Мясной и беконный откорм свиней. Оценка и учёт мясной продуктивности.
курсовая работа [34,2 K], добавлен 08.12.2014Правила отбора средних образцов из партии семян. Создание, приемы использования, экономическая эффективность культурных сенокосов и пастбищ. Кукуруза, ее значение и питательная ценность. Особенности биологии люцерны посевной. Методы селекции растений.
контрольная работа [32,5 K], добавлен 07.10.2013История и технология возделывания озимой ржи в Зауралье, характеристика сортов. Влияние на ее продуктивность предшественников и ее место в севообороте. Выбор рациональной технологии обработки чистого пара под озимые культуры, способы и сроки посева ржи.
дипломная работа [119,3 K], добавлен 28.06.2010Вклады генотипических и средовых факторов в структуру изменчивости признаков-компонент продуктивности межсортовых гибридов земляники. Биологические особенности культуры земляники. Селекция земляники на Северном Кавказе. Продуктивность гибридов земляники.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 17.02.2014Формирование продуктивности и качества урожая одновидовых и смешанных посевов озимой ржи и озимой тритикале с викой яровой и викой озимой при разных сроках их использования в звене зеленого конвейера в условиях ФГУП ОПХ "Баймакское" Баймакского района.
дипломная работа [360,1 K], добавлен 11.06.2014Молочная продуктивность коровы, способы ее определения. Факторы, от которых зависит уровень молочной продуктивности. Нормирование кормления коров, уход за скотом и его содержание, уход за выменем и способы доения. Методы оценки молочной продуктивности.
курсовая работа [308,3 K], добавлен 11.05.2010