Вплив густоти посіву та ширини міжрядь на водоспоживання різностиглих гібридів соняшника
Коефіцієнти водоспоживання різностиглих гібридів соняшника залежно від ширини міжрядь і густоти посіву. Вплив умов вирощування, агротехнічних факторів на водоспоживання рослин соняшника. Впливу ширини міжрядь та густоти посіву гібридів соняшника.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 24.05.2020 |
Размер файла | 633,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Вплив густоти посіву та ширини міжрядь на водоспоживання різностиглих гібридів соняшника
Борисенко В.В.
У статтівисвітленорезультатививченняособливостейводоспоживаннярізно- стиглихгібридівсоняшника в умовах Правобережного ЛісостепуУкраїни. Соняшник при вирощуванніскоростиглих і ранньостиглихгібридів за періодвегетаціївикористовуєвеликукількість води на 1 га посіву. Показникиколиваютьсязалежновідгібридів, прийомів і роківвирощування і змінюються в межах 2982-3990 т/га. Так, у роки, сприятливі по зволоженню, скоростиглийгібридЗагравамавчіткуперевагу перед УкраїнськимF1. Так, незалежновідшириниміжрядь і густотипосівузагальневодоспоживання у 2012 коливалось по варіантахдосліду в межах 3940-3990 т/га, тоді як на посівіУкраїнськогоF1 - лише 2990-3088 т/га. Різницяпояснюєтьсябільшраннім та інтенсивнішимнаростаннямзеленоїмаси у гібридуЗаграва. У більшпізньостиглогогібридуУкраїнськийF1 періодпосиленогонаростання (і водоспоживання) настав пізніше, коли запаси вологи у ґрунтібулименші і опадів на цейперіодвипадаломенше. Однак за показникамиводоспоживання 2011 і 2013 рр., коли опадів за періодвегетаціївипаломенше, ніж у 2012р., явнаперевагабула за гібридомУкраїнськийF1. Так, водоспоживаннягібридуЗагравапротягом 2011-2013 років становило по роках 3301-3520 і 2982-3192 т/га, тоді як в УкраїнськогоF1 перевага у показникахбуладоситьзначна - 3355-3522 і 3348-3461 т/га. Для більшповноїоцінкивпливуагротехнічнихприйомів на використаннявологисоняшникомслід, крімзагальноговодоспоживання, порівнятитакожвитративологи на формуванняодиниціврожаю. Так, у 2011 р. при густоті 70 тис./га рослинигібридаЗаграва і при шириніміжрядь 45 см коефіцієнтиводоспоживання становили 382 м3, а при 70 см - 412. У тих же умовахцейпоказник у гібридаУкраїнськийF1 становив 263-279 м3, тобто на 25-27% менше. Коефіцієнтиводоспоживання на формування 1 т насіннявищимибули у гібридаУкраїнськийF1. У середньому за три роки при нормівисівурослин 50 тис./га вони складали 1494-1750 м3. ГібридЗагрававитрачаввологи на 15-18% менше. Рослиниобохгібридівменшеспоживаливологи на формування 1 т насіння при густоті 70 тис./га, а більше - при 90 тис./га.
Ключові слова: соняшник, гібриди, ширина міжрядь, густота посіву, загальневодоспоживання, коефіцієнтиводоспоживання.
The article deals with the results of studying the peculiarities of water consumption of sunflower hybrids in the Right-bank Forest Steppe of Ukraine. Sunflower uses a large amount of water per hectare of crops during the growing of early and early maturing hybrids during the growing season. Indicators vary depending on hybrids, techniques and years of cultivation and varyfrom 2982 to 3990 t / ha. Thus, in the years when moisture-favorable hybrid Zagrava was favorable, it had a clear advantage over the Ukrainian F1. Thus, irrespective of the row spacing and sowing density, the total water consumption in 2012 varied according to the variants of the experiment in the range 3940-3990 t / ha, whereas in the Ukrainian F1 sowing it was only 2990-3088 t / ha. The difference is explained by the earlier intensive growth of the green mass of the Zagrava hybrid. In the more mature hybrid Ukrainian F1, the period of increased growth (and water consumption) came later when soil moisture reserves were smaller, and rainfall decreased during this period. However, in terms of water consumption in 2011 and 2013, when the rainfall during the growing season was less than in 2012, the clear advantage was the hybrid Ukrainian F1. Thus, water consumption of the Zagrava hybrid in 2011-2013 was respectively for the years 3301-3520 and 2982-3192 t / ha, while in the Ukrainian F1 the advantage in the indicators is quite significant - 3355-3522 and 3348-3461 t / ha. For a more complete assessment of the impact of agrotechnical techniques on the use of sunflower moisture, in addition to general water consumption, the costs of moisture in forming a unit of crop should also be compared. Thus, in 2011, at a density of 70 thousand / ha of the Zagrava hybrid plant, at a row spacing of 45 cm, the water consumption coefficients were 382 m3, and at 70 cm - 412. Under the same conditions, this indicator in the Ukrainian F1 hybrid was 263-279 m3, which is 25-27% less. Water consumption factors for the formation of 1 ton of seeds were higher in the hybrid Ukrainian F1 and over three years, at a planting rate of50 thousand / ha, they averaged 1494-1750 m3. The Zagrava hybrid consumed 15-18% less moisture. Plants of both hybrids consumed less moisture to form 1 ton of seeds at a density of 70 thousand / ha and more - at 90 thousand / ha.
Key words: sunflower, hybrids, row spacing, seeding density, total water consumption, water consumption coefficients.
Постановка проблеми. Соняшник споживає стільки вологи з метрового шару ґрунту, скільки її було накопичено у передпосівний і вегетаційний періоди. Тобто в роки з недостатньою кількістю опадів соняшник витрачає воду доволі економно, а за сприятливих умов використання вологи досягає найвищих показників. Це зумовлено низьким внутрішнім опором току води у крупних судинних пучках стебла під час транспортування вологи через рослину, а також низьким продиховим опором парам води.
На водоспоживання рослин соняшника впливають умови вирощування, агротехнічні фактори та ґрунтово-кліматичні умови в цілому. Саме на ці чинники потрібно звертати увагу, аби знайти оптимальні співвідношення різних причин для досягнення менших обсягів витрачання вологи у теперішніх агроекологічних обставинах [1].
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Одержання високих врожаїв можливе лише за умови оптимального забезпечення рослин соняшника вологою протягом всього вегетаційного періоду [2]. За даними П.Г. Семихненка [3], Д.С. Васильєва [4], витрати вологи за період від сходів до утворення кошиків становлять 40-50%, від утворення кошиків до цвітіння -20-30%, від цвітіння до повної стиглості - 30-40% від загальних витрат за всю вегетацію соняшника. гібрид соняшник посів міжряддя
А.Б. Дьяков із співавторами [5] стверджує, що режим водоспоживання посівів соняшника залежить не тільки від фаз розвитку рослин, а й від вмісту доступної вологи в ґрунті.
Вплив ширини міжрядь та густоти посіву на рівень сумарного водоспоживання та витрати вологи на формування 1 т насіння вивчався багатьма дослідниками. Вони відмічали, що з підвищенням густоти стояння рослин зростало і сумарне водоспоживання.
Спостереження А.В. Кохана [6] за водним режимом при різних нормах висіву рослин показали, що запаси доступної вологи у метровому шарі на момент цвітіння були практично однаковими. Але, як би не складалися погодні умови, соняшник завжди суттєво скорочує запаси вологи, часто створюючи проблеми для наступної культури і через деякий час і для себе. Покращити баланс вологи можливо за рахунок зменшення її непродуктивної витрати і покращення умов для її накопичення у ґрунті [7].
Постановка завдання. Дослідження з вивчення впливу ширини міжрядь та густоти посіву на водоспоживання різностиглих гібридів соняшника проводили у 2011-2013 рр. в польовій сівозміні кафедри рослинництва Уманського національного університету садівництва. Ґрунт дослідних ділянок - чорнозем опідзолений слабореградованийважкосуглинкового механічного складу на карбонатному лесі.
Клімат регіону помірно континентальний. Гідротермічні умови 2011 року були цілком сприятливими для формування та наливу насіння. Сумарна за 2011 рік кількість опадів суттєво не відрізнялась від середніх багаторічних даних і була близькою до норми, а у 2012 і 2013 рр. вона була значно нижчою від середніх багаторічних даних. Середня за рік температура повітря у 2011, 2012 і 2013 рр. була істотно вищою від норми, особливо у 2013 році.
Польові і лабораторні дослідження виконувалися згідно з Методикою Державного сортовипробування сільськогосподарських культур (2001 р.). Досліди закладалися за методом систематичного розміщення варіантів. Посівна площа ділянки - 120 м2, облікова - 50 м2. Повторність досліду була чотирикратною. Попередник у досліді - пшениця озима.
У дослідах висівали гібриди соняшника різних груп стиглості - скоростиглий Заграва та ранньостиглий Український F1. Схема польового досліду така: густота посіву гібридів соняшника становила 50, 70 і 90 тисяч рослин на 1 га, ширина міжрядь - 45 і 70 см. Контроль - варіант з густотою рослин 70 тис./га.
Виклад основного матеріалу дослідження. Виявилось, що соняшник при вирощуванні скоростиглих і ранньостиглих гібридів за період вегетації використовує велику кількість води на 1 га посіву. Показники коливаються залежно від гібридів, прийомів і років вирощування і змінюються в межах 2982-3990 т/га (табл. 1).
Дані таблиці показують досить своєрідну особливість у водоспоживанні соняшника. Так, у роки, сприятливі по зволоженню (2012 р.) скоростиглий гібрид Заграва мав чітку перевагу перед Українським F1. Незалежно від ширини міжрядь і густоти посіву загальне водоспоживання у 2012 р. коливалось по варіантах досліду в межах 3940-3990 т/га, тоді як на посіві Українського F1 - лише 2990-3088 т/га.
Різниця пояснюється більш раннім та інтенсивнішим наростанням зеленої маси у гібриду Заграва. У більш пізньостиглого гібриду Український F1 період посиленого наростання (і водоспоживання) настав пізніше, коли запаси вологи у ґрунті ули менші і опадів випадало менше.
Роки досліджень |
Ширина міжрядь, см |
||||||
45 см |
70 см |
||||||
Густота посіву, тис/га |
|||||||
50170190150170190 |
|||||||
Заграва |
|||||||
2011 |
3301 |
3312 |
3434 |
3387 |
3423 |
3520 |
|
2012 |
3940 |
3946 |
3942 |
3990 |
3980 |
3985 |
|
2013 |
2982 |
3088 |
3192 |
2841 |
2990 |
2953 |
|
середнє |
3408 |
3449 |
3522 |
3406 |
3464 |
3486 |
|
НІР 05 А В АВС |
269,8 |
||||||
330,5 |
|||||||
467,4 |
|||||||
Український |
|||||||
2011 |
3386 |
3417 |
3522 |
3412 |
3371 |
3355 |
|
2012 |
3228 |
3264 |
3283 |
3367 |
3427 |
3418 |
|
2013 |
3405 |
3372 |
3461 |
3354 |
3363 |
3348 |
|
середнє |
3340 |
3351 |
3422 |
3378 |
3387 |
3374 |
|
НІР 05 А В АВС |
263,5 |
||||||
322,7 |
|||||||
456,3 |
Однак за показниками водоспоживання 2011 і 2013 рр., коли опадів за період вегетації випало менше, ніж у 2012 р., явна перевага була за гібридом Український F1. Так, водоспоживання гібриду Заграва протягом 2011-2013 років становило по роках 3301-3520 і 2982-3192 т/га, тоді як в Українського F1 перевага у показниках була значною - 3355-3522 і 3348-3461 т/га.
Можна також відзначити домінацію показників водоспоживання посівів з густотою 70-90 тис./га гібриду Заграва, якої не спостерігалось у гібриду з тривалішим періодом вегетації - Український F1.
Статистичний обробіток даних загалом підтверджує вірогідність вказаних у таблиці відмінностей водоспоживання по варіантах досліду. На водоспоживання гібридів соняшника в однаковій мірі впливали усі фактори, що вивчалися (погодні умови, густота посіву, ширина міжрядь). В незначній мірі цей показник залежав від фактору В (в межах 1-3%). Інші фактори майже не впливали на водоспоживання. Розрахунки коефіцієнтів водоспоживання (на 1 т сухої речовини та на 1 т насіння) свідчать про зміни цих показників залежно від гібридного складу і норми висіву, а також від ширини міжрядь (табл. 2).
Таблиця 2
Коефіцієнти водоспоживання різностиглих гібридів соняшника залежно від ширини міжрядь і густоти посіву
Роки досліджень |
Ширина міжрядь, см |
||||||
45 см |
70 см |
||||||
Густота посіву, тис/га |
|||||||
507090 |
507090 |
||||||
гібрид Заграва |
|||||||
Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т сухої речовини |
|||||||
2011 |
421 |
263 |
257 |
470 |
279 |
280 |
|
2012 |
486 |
291 |
271 |
527 |
313 |
284 |
|
2013 |
426 |
296 |
321 |
546 |
298 |
298 |
|
середнє |
444 |
283 |
283 |
514 |
297 |
287 |
|
НІР 05 А В АВС |
27,1 |
||||||
37,2 |
|||||||
46,9 |
|||||||
Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т насіння |
|||||||
2011 |
1305 |
1183 |
1526 |
1411 |
1245 |
1913 |
|
2012 |
1691 |
1554 |
1529 |
2015 |
1817 |
1836 |
|
2013 |
1427 |
1281 |
1654 |
1241 |
1317 |
1433 |
|
середнє |
1474 |
1339 |
1590 |
1556 |
1460 |
1727 |
|
НІР 05 А В АВС |
116,9 |
||||||
143,3 |
|||||||
202,6 |
гібрид Український F1 |
|||||||
Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т сухої речовини |
|||||||
2011 |
564 |
382 |
379 |
394 |
412 |
430 |
|
2012 |
444 |
283 |
283 |
297 |
300 |
305 |
|
2013 |
514 |
347 |
328 |
341 |
345 |
354 |
|
Середнє |
507 |
337 |
330 |
344 |
352 |
363 |
|
НІР 05 А В АВC |
29,9 |
||||||
36,6 |
|||||||
51,8 |
|||||||
Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т насіння |
|||||||
2011 |
2031 |
1591 |
2059 |
1537 |
1725 |
1751 |
|
2012 |
1474 |
1339 |
1590 |
1460 |
1413 |
1376 |
|
2013 |
1746 |
1453 |
1815 |
1485 |
1557 |
1548 |
|
Середнє |
1750 |
1461 |
1821 |
1494 |
1565 |
1559 |
|
НІР 05 А В АВC |
127,1 |
||||||
155,7 |
|||||||
220,2 |
Дані, наведені в табл. 2, свідчать про неекономну витрату вологи. Так, у 2011 р. при густоті 70 тис./га і при ширині міжрядь 45 см коефіцієнти водоспоживання становили 382 м3, а при 70 см - 412 (рослини гібриду Заграва). У тих же умовах цей показник у гібрида Український F1 становив 263-279 м3, тобто на 25-27% менше.
Коефіцієнти водоспоживання на формування 1 т насіння вищими були у гібрида Український F1. У середньому за три роки при нормі висіву рослин 50 тис./га вони складали 1494-1750 м3 (рис. 1).
Рис. 1. Коефіцієнти водоспоживання на формування 1 т насіння гібриду Український F1 в роки проведення досліджень
Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т насіння пригнічувався майже однаково по факторам А і В та становив 17-19%. Взаємодія вищезгаданих факторів (АхВ) була 27%.
Що стосується взаємодії факторів у скоростиглого гібриду Заграва, то коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т сухої речовини залежав від густоти посіву (90%). Ступені впливу погодних умов та інших взаємодій були у межах 2%. Коефіцієнт водоспоживання на формування 1 т насіння також був залежним від фактору В і складав 48%, фактор А позитивно впливав на рівні 14%.
У гібриду Український F1 ситуація дещо змінювалася. За коефіцієнтом водоспоживання на формування 1 т сухої речовини густота посіву впливала на 33%, погодні умови - на 9%. Також виявлено позитивний ефект від взаємодії факторів (АхВ) - 46%.
Для всіх гібридів при густоті посіву 70 та 90 тис./га були одержані близькі показники коефіцієнтів водоспоживання, а зменшення норми висіву до 50 тис./га призводило до підвищення водоспоживання. Це свідчить про низьку ефективність використання вологи в розріджених посівах. Це відбувалось за рахунок зменшення продуктивності посіву при розрідженні і в меншій мірі через збільшення сумарних витрат вологи.
Гібрид Заграва витрачав вологи на 15-18% менше (рис. 2). Рослини обох гібридів менше споживали вологи на формування 1 т насіння при густоті 70 тис./га, а більше - при 90 тис./га.
Рис. 2. Коефіцієнти водоспоживання на формування 1 т насіння гібриду Заграва в роки проведення досліджень
Висновки і пропозиції
Проведені нами дослідження свідчать, що види гібридів, ширина міжрядь і густота посіву як технологічні заходи значно впливали на водоспоживання рослин, яке своєю чергою залежало від погодних умов. Це підтверджується результатами статистичної обробки даних і оцінкою типовості погодних умов досліджуваних років. Істотне зниження водоспоживання у 2011 і 2013 роках можна пояснити меншою кількістю опадів та особливостями періодів вегетації представлених гібридів.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
1. Ткаліч І.Д., ОлексюкО.М.Вплив способів сівби, густоти стояння рослин на формуваннякореневоїсистеми,водоспоживаннятаврожайністьгібридівсоняшнику.
Бюлетень Інституту зернового господарства. Дніпропетровськ, 2000. № 12-13. С.18-22.
2. Мельник А.В., Говорун С.О. Водоспоживання та урожайність соняшнику залежно від сортових особливостей та попередників в умовах Північно-східного Лівобережного Лісостепу України. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». 2014. Вип. 3. С. 173-175.
3. Семихненко П.Г., Ключников А.И., Токарев Т.М. Культура подсолнечника. Москва : Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1960. 277 с.
4. Васильев Д.С. Агротехника подсолнечника. Москва : Колос, 1983. 197 с.
5. Дьяков А.Б., Фенелонова Т.М., Гуляева И.П. Особенности водопотребления посевов подсолнечника в связи с изменением доступности влаги в течение вегетации. Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных растений. 1986. С. 51-62.
6. Водоспоживання та урожайність соняшнику залежно від густоти стояння рослин / А.В. Кохан, О.І. Лень, В.М. Тоцький, А.О. Семяшкіна. Агроном. 2015. № 2. С. 140-142.
7. Дранищев Н.И. Коэффициенты водопотребления подсолнечника в зависимости от способа сева и густоты растений / Н.И. Дранищев, Н.В. Решетняк, В.Е. Стотченко. Збірник наукових праць Луганського НАУ.2006. № 58. С. 15-18.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Досліди з вивченням впливу ширини міжрядь та густоти посіву на продуктивність кукурудзи на зерно у віддалених грунтово-кліматичних умовах, ріст, розвиток і формування продуктивності рослин кукурудзи. Фенологічні спостереження за ходом росту кукурудзи.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 17.01.2008Народно-господарче значення соняшника. Адаптивний потенціал – основа технології селекції ліній і гібридів. Розрахунок коефіцієнта кореляції. Результати екологічного сортовипробування гібридів, сортів насіння, материнських та батьківських ліній соняшнику.
курсовая работа [73,1 K], добавлен 17.11.2014Народногосподарське значення, ботанічні та біологічні особливості соняшника. Вимоги соняшнику до умов вирощування. Сівба та догляд за посівами. Математичне оброблення результатів польових дослідів, обліків і спостережень на базі комп’ютерної техніки.
дипломная работа [84,0 K], добавлен 25.01.2013- Аналіз еколого-біологічних особливостей ехінацеї пурпурової, інтродукованої в умовах Полісся України
Вивчення біометричних показників ехінацеї пурпурової залежно від густоти посіву. Динаміка ростових процесів ехінацеї пурпурової протягом вегетації. Встановлення врожайності надземної маси та кореневищ залежно від густоти посіву в умовах Полісся України.
курсовая работа [132,3 K], добавлен 04.10.2014 Наукові основи організації виробництва соняшника. Організація та стан виробництва соняшника на підприємстві СТОВ "Петровський". Динаміка посівних площ, урожайності і валових зборів. Раціоналізація технології виробництва й основних виробничих процесів.
курсовая работа [81,6 K], добавлен 07.05.2012Соняшник як основна олійна культура в Україні. Аналіз посівних площ соняшника у Зміївському районі Харківської області, динаміка урожайності цієї культури, валових зборів та факторів, що зумовлюють їх зміну. Шляхи підвищення урожайності соняшника.
курсовая работа [148,4 K], добавлен 08.05.2011Розробка проекту створення лінії по переробці насіння соняшника в господарстві. Вибір та обґрунтування методу виробництва, схеми технологічного процесу та обладнання. Характеристика компонентів, що отримуються в процесі переробки насіння соняшника.
дипломная работа [378,8 K], добавлен 23.01.2015Роль гібридів у продуктивності кукурудзи. Технології вирощування й дослідження росту і розвитку гібридів кукурудзи. Формування біомаси у пізньостиглих гібридів кукурудзи. Фотосинтетична продуктивність. Продуктивність гібридів кукурудзи. Урожайність.
дипломная работа [107,7 K], добавлен 17.01.2008Біологічні особливості та вимоги щодо вирощування кукурудзи. Морфо-біологічні та фізіолого-біохімічні показники сортів і гібридів цукрової кукурудзи. Оцінка їх ураженості інфекційними хворобами. Економічна ефективність вирощування нових гібридів.
курсовая работа [98,6 K], добавлен 13.02.2012Характеристика господарства по вирощуванню соняшника і аналіз агротехнічних, грунтових та погодніх умов. Біологічні особливості культури; обробіток грунту; догляд за посівами. Оцінка досягнутого рівня виробництва та пошуки резервів його раціоналізації.
курсовая работа [58,8 K], добавлен 24.01.2014Соняшник як основна олійна культура в Україні. Оцінка селекційного матеріалу соняшнику за методикою Державного сортовипробування. Оцінка за придатністю до механізованого збирання, стійкості до вилягання, обсипання, нахилу кошиків, дружності достигання.
реферат [11,2 K], добавлен 30.03.2011Ботанічна характеристика та види соняшника. Визначення панцирності соняшника. Біологічні особливості: місце в сівозмінні, добрива, сорти і гібриди. Передпосівний обробіток насіння, ґрунту, внесення гербіцидів, сівба. Догляд за посівами, збирання врожаю.
доклад [18,4 K], добавлен 27.07.2009Аналіз посівних площ соняшнику. Динаміка урожайності соняшнику протягом 2000-2009 років. Аналіз валових зборів соняшника та факторів, які зумовлюють їх зміну. Шляхи підвищення урожайності та збільшення валових зборів даної сільськогосподарської культури.
курсовая работа [57,8 K], добавлен 24.03.2011Виробничо-господарська характеристика ПП "Лан". Проектування вдосконаленої технології та складання технологічної карти на вирощування сої. Агротехнічні вимоги до посіву сої за інтенсивною технологією. Організація праці при виконанні механізованих робіт.
дипломная работа [963,1 K], добавлен 15.08.2011Організаційно-єкономічна характеристика, місце розташування, природні і економічні умови. Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура. Аналіз виробництва соняшника. Аналіз виконання плану і динаміки виробництва продукції.
дипломная работа [118,0 K], добавлен 08.06.2008Народногосподарське значення виробництва соняшника. Тенденції розвитку ринку соняшника в Україні. Економічна ефективність виробництва соняшнику, її показники, методика визначення. Умови і рівень розвитку сільськогосподарського виробництва в господарстві.
дипломная работа [176,5 K], добавлен 15.12.2013Виробничо-технічна характеристика та аналіз технології вирощування соняшника на прикладі ПП "Антей". Аналіз економічних показників вирощування соняшнику. Складання й розрахунок технологічної карти на виробництво 100 га сільськогосподарської культури.
дипломная работа [182,7 K], добавлен 08.12.2008Господарське значення та використання сої, її ботанічна характеристика. Відношення сої до основних факторів середовища. Вплив способів сівби на урожайність сої. Сучасний стан виробництва сої. Динаміка площ посіву, врожайності та виробництва сої в Україні.
дипломная работа [514,8 K], добавлен 23.09.2013Аналіз технології організації посіву цукрового буряка. Вибір оптимального складу оптимального складу машинно-тракторного парку. Розрахунок техніко-економічних показників роботи посівного агрегату. Розрахунок собівартості сільськогосподарської продукції.
дипломная работа [173,6 K], добавлен 09.08.2015Агротехнічні вимоги до посіву ячменю. Підготовка поля, визначення складу тягового агрегату та режиму його роботи. Визначення продуктивності агрегату та витрати палива на одиницю операції. Біологічні особливості, попередники та районовані сорти ячменю.
курсовая работа [207,4 K], добавлен 23.05.2017