Динаміка продуктивних ознак молочного гурту підприємства "Асканійське"
Оцінювання селекційної роботи підприємства на прикладі показників продуктивності та динаміки чисельності дійного гурту української чорно-рябої молочної породи. Характеристика формування тварин молочного типу з високим потенціалом продуктивності.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 27.05.2020 |
Размер файла | 28,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет»
Динаміка продуктивних ознак молочного гурту ДП ДГ «Асканійське»
Папакіна Н.С.
Постановка проблеми. Загальний ринок виробництва молока України є динамічним, однак обсяги виробництва молока все ще не перевищують потенційну потребу. Так, низка науковців та економістів [1--3], вивчивши сучасний стан ринку молока та молокопродуктів, зазначають, що галузь є досить прибутковою та пріоритетною для України. Для подальшого поліпшення на ринку молочної продукції необхідно зробити акцент на підвищенні якості сировини, зростанні її конкурентоспроможності. Необхідним є державне стимулювання виробників шляхом підтримки їхньої діяльності та покупців, забезпечення необхідного рівня їх доходів для купівлі вітчизняної продукції відповідної якості.
Державна служба статистики під час оцінювання споживання молочних продуктів населенням зазначає, що у 2014 році відбулося зростання (на 1,9 кг на одну особу, або на 0,9%) порівняно з 2013 роком, що становило в середньому по країні 222,8 кг за рік. Однак це значно менше, ніж раціональна науково обґрунтована річна норма споживання, що становить 350-380 кг, адже наявний показник складає лише 58,6% норми [4].
Нині показники виробництва молока не є стабільними та, як і раніше, нижчі за норму споживання. Так, за січень-листопад 2018 року виробництво молока в Україні скоротилось на 1,9%, склавши 9 млн 457,2 тис. т.
Як повідомляє «ПроАгро Груп» [5; 6], посилаючись на повідомлення Асоціації виробників молока, частка промислово виробленого молока склала 27%, або 2 млн 548,4 тис. т, що відповідає показникам минулого року.
Статистика виробництва молока в присадибному секторі традиційно показує низхідний тренд (мінус 2,6%) за аналізований період (6 млн 908,8 тис. т).
Досить непоганою є динаміка виробництва промислового молока в розрізі областей, адже більшість в плюсі. Найбільший приріст показують Миколаївщина (+11,2%, 42,6 тис. т), Тернопільщина (+9%, 72,3 тис. т), Кіровоградщина (+7%, 56,5 тис. т).
Динаміка поголів'я корів не така позитивна. Станом на 1 грудня національне стадо стало на 3,4% меншим, ніж у минулому році (2 млн. голів). Чисельність промислових корів зменшилась на 1,2%, а саме до 468,3 тис. голів, а селянських - на 4,1%, а саме 1 млн. 539,7 тис.
Найбільше зросло утримання промислових корів у господарствах Миколаївської (+6%, 7,1 тис.), Житомирської (+3,3%, 25,3 тис.) та Херсонської областей (+3,3%, 6,2 тис.). Це характеризує реалізацію позитивного потенціалу розвитку галузі.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. М. Бащенко, Ю. Сотніченко, Т. Підпала, Ю. Рубан, С. Ясевін та інші науковці [7-11] зазначають, що інтенсифікація виробництва молока ґрунтується на раціональному використанні технічних, матеріальних та трудових ресурсів, нарощуванні потужності виробництва й технічного обладнання. В основу технологічного процесу виробництва молока покладені біологічні властивості тварин. На підставі багатьох біологічних показників розроблено наукову технологію виробництва молока, що враховує фізіологічні параметри й біохімічні компоненти тканин та органів, в результаті чого відпрацьовані нормативи їх експлуатації та утримання.
Вітчизняний та зарубіжний досвід ефективного ведення тваринництва свідчить про те, що реалізація спадкових якостей сільськогосподарських тварин повинна узгоджуватися з їх біологічними потребами. Використання досить високого генетичного потенціалу сучасних порід є можливим тільки за умов розроблення та впровадження досконалих технологій виробництва тваринницької продукції, застосування досягнень науки та передового досвіду розведення, годівлі та утримання тварин, механізації виробничих процесів, архітектурно-будівельних рішень виробництва екологічно чистої продукції [8-10].
Постановка завдання. Мета статті полягає в оцінюванні за даними обліку племінного підприємства ДП ДГ «Асканійське» динаміки чисельності дійного гурту підприємства української чорно-рябої молочної породи та результативності селекційної роботи, яку провадить господарство. Фактичний матеріал було отримано за даними первинного обліку продуктивності, а також оцінено традиційними біометричними методами.
Виклад основного матеріалу дослідження. Популяція великої рогатої худоби підприємства складається з дійного стада, первісток та телиць різного віку (табл. 1). Відсутність худоби чоловічої статі визначається потребами господарства та технологією реалізації молодняку чоловічої статі віком до двох місяців підприємствам та населенню.
Загальна чисельність гурту перевищує 1 100 голів, а приріст за три роки становить 10 голів, або 0,8%, що не є суттєвим. Ремонт стада відбувається за рахунок власного молодняку, який вирощують та оцінюють в умовах господарства.
За три роки дійне стадо зросло на 20 голів, що становить 5,8%. Весь час частка корів класів «еліта-рекорд» та «еліта» перевищує 90%, що є підтвердженням племінного статусу підприємства. Частки першого та другого класу є незначними.
Проваджена селекційна робота спрямована на формування тварин молочного типу з високим потенціалом продуктивності та добрим рівнем формоутворюючих процесів. Частка телиць віком до одного року, оцінених як класи «еліта-рекорд» та «еліта», зросла до 52%, а частка некласних телиць та телиць ІІ класу скоротилась до 38% проти 57%. Це пояснюється як покращенням технологічних умов догляду та утримання, так й підбором бугаїв-плідників.
Чисельність молодняку віком від 13 до 18 місяців є стабільною та визначається потребою господарства. У 2016 році чисельність була менше на 23 голови, відповідно, 17,0%, а частка висококласного молодняку була вище 28,0%.
Найбільшою чисельність телиць віком від 18 місяців була у 2017 році. До 2018 року частка некласних телиць й телиць ІІ класу зросла вдвічі, а телиць І класу - втричі. Це може бути визначено як технологічними, так і селекційними чинниками. Слід пам'ятати, що господарство продає молодняк молочної худоби, тому певна частина телиць була реалізована.
Загалом чисельність елітних телиць та корів у гурті становить не менше 70%, що підтверджує добрий рівень наявної технології утримання та догляду за молодняком.
Показником рівня технології господарства традиційно вважають тривале утримання тварин, що сприяє підвищенню пожиттєвої продуктивності тварин та підтримує рівень рентабельності. Середній вік стада становить 2,2 отелення (табл. 2), корів віком більше 9 лактацій немає на підприємстві. селекційний продуктивність молочний
Таблиця 1 Динаміка поголів'я ДП ДГ «Асканійське»
Група тварин |
Рік |
п |
Розподіл за класами, гол. |
|||||
«еліта- рекорд» |
«еліта» |
І |
ІІ |
некласні |
||||
Корови |
2018 |
580 |
328 |
215 |
32 |
5 |
- |
|
2017 |
570 |
383 |
116 |
57 |
14 |
- |
||
2016 |
560 |
341 |
168 |
40 |
8 |
3 |
||
Телиці віком 6-12 місяців |
2018 |
178 |
46 |
47 |
55 |
21 |
9 |
|
2017 |
145 |
- |
15 |
24 |
65 |
14 |
||
2016 |
205 |
- |
6 |
81 |
76 |
42 |
||
Телиці віком 13-18 місяців |
2018 |
158 |
5 |
49 |
68 |
29 |
7 |
|
2017 |
160 |
52 |
60 |
27 |
11 |
10 |
||
2016 |
135 |
25 |
59 |
37 |
6 |
6 |
||
Телиці віком старше 18 місяців |
2018 |
227 |
13 |
100 |
76 |
28 |
10 |
|
2017 |
268 |
150 |
75 |
34 |
4 |
5 |
||
2016 |
233 |
124 |
69 |
24 |
9 |
7 |
||
Всього |
2018 |
1 143 |
392 |
411 |
231 |
83 |
26 |
|
2017 |
1 146 |
587 |
267 |
142 |
94 |
56 |
||
2016 |
1 133 |
491 |
302 |
182 |
99 |
58 |
Економічно обґрунтованим є використання на підприємствах дійних корів не менше трьох років, адже саме в цьому віці підприємство повертає витрати на вирощування та утримання тварин і починає отримувати прибуток. Частка корів віком старше 3 років змінюється від 22,3% у 2016 році до 15,2% у 2018 році. Водночас питома частка щорічного оновлення стада вище 25%, що свідчіть про жорсткий відбір та вибраковку тварин.
Вік тварин селекційного ядра, які мають показники продуктивності вище за середню за стадом, достовірно не різниться. Частка представниць селекційного ядра серед повновікових корів віком старше 3 отелень становить близько 50%.
Інтенсивність формування молодих тварин, та відповідність технології утримання й вирощування молодняку природним особливостям тварин підтверджується віком першого отелення. Середній вік першого розтелення за гуртом скоротився на 28 днів, або 3,0%. Зміна вказаного параметру для селекційного ядра сягає 36 днів, або 4,0%, що свідчить про провадження селекційної роботи, спрямованої на ранню продуктивність.
Підтвердженням результативності вибраного напряму селекції роботи є характеристика молочної продуктивності великої рогатої худоби господарства (табл. 3). Проваджена селекційна робота спрямована на формування тварин молочного типу з високим потенціалом продуктивності та добрим рівнем формоутворюючих процесів. Ці зміни не є достовірними та свідчать про необхідність провадження подальшої селекційної роботи шляхом залучення плідників з відповідним потенціалом продуктивності за показниками молочності та живої маси.
Гурт ДП ДГ «Асканійське» зберігає на постійному рівні показники вмісту в молоці жиру та білку, які відповідають стандартам української чорно-рябої молочної породи та є не меншими, ніж 3,8% та 3,01%.
Відновлення стада та селекційного ядра відбувається за рахунок власного молодняку. Перевага первісток над середнім значенням за підприємством по роках досліджень становить 6,3% у 2016 та 2017 роках (440 кг та 421 кг відповідно), 8,9% у 2018 році (592 кг). Для повновікового поголів'я ця різниця у 2016 році сягає 8,0% (б10 кг), у 2017 році - 7,5% (572 кг), у 2018 році - 8,1% (644 кг).
Таблиця 2 Віковий склад дійного стада підприємства
Середній вік |
Уведено первісток у стадо, гол. |
Зокрема, за отеленнями, гол. |
|||||||||||
Показник |
Рік |
п |
в отеленнях |
при |
1 |
10 |
|||||||
першому отеленні |
ВСЬОГО |
завершена перша лактація |
2 |
3 |
4-5 |
6-9 |
більше |
||||||
У стаді |
580 |
2,3 |
908 |
183 |
213 |
12 |
159 |
120 |
69 |
19 |
- |
||
Питома вага, % |
2018 |
100 |
- |
- |
32 |
37 |
2 |
27 |
21 |
12 |
3 |
- |
|
Селекційне ядро |
266 |
2,2 |
903 |
- |
109 |
10 |
67 |
50 |
31 |
9 |
- |
||
У стаді |
570 |
2,2 |
925 |
171 |
211 |
23 |
183 |
73 |
87 |
16 |
- |
||
Питома вага, % |
2017 |
100 |
- |
- |
зо |
37 |
4 |
32 |
13 |
15 |
3 |
- |
|
Селекційне ядро |
255 |
2,2 |
914 |
- |
89 |
13 |
87 |
38 |
35 |
6 |
- |
||
У стаді |
560 |
2,3 |
936 |
165 |
238 |
7 |
106 |
91 |
103 |
22 |
- |
||
Питома вага, % |
2016 |
100 |
- |
- |
29 |
43 |
1 |
19 |
16 |
18 |
4 |
- |
|
Селекційне ядро |
263 |
2,4 |
940 |
- |
99 |
5 |
54 |
48 |
53 |
9 |
- |
Таблиця 3 Показники продуктивності за закінченою лактацією
Рік |
Показники |
п |
Показники молочної продуктивності |
Жива маса, кг |
||||||
надій, кг |
молочний жир |
молочний білок |
||||||||
% |
Кг |
% |
КГ |
|||||||
2018 |
Середня за стадом |
379 |
7 097±1 215 |
3,90±0,04 |
276,8±61,3 |
з,оз±о,оз |
215,0±45,2 |
597±112,5 |
||
За лактаціями |
1 |
157 |
6 644±1 010 |
3,88±0,03 |
257,8±60,3 |
3,03±0,02 |
201,3±35,6 |
545±102,3 |
||
2 |
130 |
7 052±985 |
3,91±0,02 |
275,7±58,7 |
3,02±0,03 |
213,0±38,2 |
608±120,5 |
|||
3 і більше |
92 |
7 935±1 190 |
3,91±0,02 |
310,3±65,3 |
3,02±0,02 |
239,6±46,2 |
609±118,3 |
|||
Селекційне ядро |
167 |
7 736±1 150 |
3,90±0,02 |
301,7±64,3 |
3,03±0,02 |
234.4:42.7 |
609±110,7* |
|||
За лактаціями |
1 |
71 |
7 236±1 270 |
3,89±0,02 |
282,5±66,2 |
3,03±0,02 |
220.Ш9.7 |
569±98,3 |
||
2 |
54 |
7 702±1 310 |
3,91±0,02 |
301,1±58,7 |
3,02±0,02 |
232,6±40,3 |
604±97,7 |
|||
3 і більше |
42 |
8 579±1 480 |
3,91±0,02 |
354,5±56,4 |
3,02±0,02 |
259,1±45,7 |
615±93,8 |
Середня за стадом |
382 |
6 973±1 470* |
3,84±0,03 |
267,0±60,8 |
3,05±0,03 |
212,7±44,8 |
572±112,8 |
|||
1 |
200 |
6 605±1364 |
3,79±0,02 |
250,3±57,8 |
3,05±0,02 |
201,5±42,7 |
557±112,8 |
|||
За лактаціями |
2 |
71 |
6 967±1 380 |
3,88±0,03 |
270,3±59,6 |
3,05±0,02 |
212,5±42,6 |
582±1Ю,8 |
||
2017 |
3 і більше |
111 |
7 640±1 640 |
3,90±0,02 |
298,0±62,8 |
3,06±0,02 |
233,8±41,2 |
593±114,3 |
||
Селекційне ядро |
179 |
7 428±1 485* |
3,87±0,02 |
287,5±63,9 |
3,06±0,02 |
227,3±36,8 |
576±99,7 |
|||
1 |
96 |
7 026±1 274 |
3,84±0,03 |
269,8±58,4 |
3,05±0,02 |
214,3±35,7 |
598±1Ю,4 |
|||
За лактаціями |
2 |
37 |
7 498±1 365 |
3,88±0,02 |
290,9±60,8 |
3,06±0,02 |
229,4±42,5 |
578±97,8 |
||
3 і більше |
81 |
8 212±1 575 |
3,91±0,02 |
321,1±57,6 |
3,07±0,02 |
252,7±43,2 |
593±99,4 |
|||
Середня за стадом |
329 |
7 281±1 373 |
3,91±0,04 |
284,7±61,8 |
3,07±0,03 |
223,5±44,7 |
570±120,6* |
|||
1 |
111 |
7 014±1620 |
3,92±0,02 |
274,9±52,6 |
3,07±0,03 |
215,3±45,6 |
555±120,9 |
|||
За лактаціями |
2 |
89 |
7 074±1 390 |
3,89±0,02 |
275,2±53,4 |
3,07±0,02 |
217,2±36,4 |
579±118,6 |
||
2016 |
3 і більше |
129 |
7 655±1620 |
3,91±0,02 |
299,3±61,9 |
3,06±0,02 |
234,2±43,8 |
628±112,6 |
||
Селекційне ядро |
169 |
7 791±1 810 |
3,91±0,01 |
304,6±62,5 |
3,07±0,02 |
239,2±44Д |
576±98,6 |
|||
1 |
58 |
7 454±1 754 |
3,93±0,02 |
292,9±53,4 |
3,08±0,02 |
229,6±43,9 |
567±1Ю,3 |
|||
За лактаціями |
2 |
46 |
7 547±1 730 |
3,88±0,01 |
292,8±60,7 |
3,08±0,02 |
232,4±41,8 |
579±Ю8,7 |
||
3 і більше |
65 |
8 265±1 730 |
3,92±0,02 |
324,0±56,4 |
3,07±0,02 |
253,7±44,6 |
627±96,7 |
Отже, різниця показників надою молока між середнім значенням гурту та селекційним ядром не менше 6% в усі вікові періоди, коливання в окремі роки можна пояснити зміною технології доїння, адже відбулося введення в експлуатацію сучасної доїльної установки Alfa Laval.
Про результативність селекційної роботи та її рівень свідчіть динаміка показників живої маси, молочної продуктивності та віку першого розтелення, який за останні три роки значно змінився. Середній вік первісток на час розтелення у 2016 році становив 936 днів, у 2017 році - 925 днів, а у 2018 році - 908 днів при показниках живої маси 555 кг, 557 кг та 545 кг відповідно. Частка введених у стадо первісток за цей час становить не менше 30%.
Висновки
Отримані результати підтвердили результативність селекційної роботи, спрямованої на формування тварин молочного типу з високим потенціалом продуктивності та добрим рівнем формоутворюючих процесів. Вік першого отелення скоротився на 28 днів за гуртом при живій масі 545 кг та молочній продуктивності не менше 6 500 кг.
Продуктивність повновікових корів чорно-рябої української молочної породи за дослідний період зросла на 3,8%, або 280 кг. Потенціал продуктивності тварин на підприємстві також зріс, а різниця між селекційним ядром та основним стадом у 2016 році становить 8,0% (610 кг), у 2017 році - 7,5%, (572 кг), у 2018 році - 8,1% (644 кг).
Проваджена селекційна робота, спрямована на формування тварин молочного типу, є результативною.
Список використаної літератури
1. Ліпич Л., Товстенюк О., Білик І. Моніторинг стану та перспектив розвитку ринку молока й молочних продуктів України. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. 2016. С. 56-63.
2. Топ-3 областей за збільшенням поголів'я корів. Тваринництво. 2018.
3. Бащенко М., Сотніченко Ю. Передові технології в молочному скотарстві. Тваринництво України. 2011. № 1-2. С. 2-5.
4. Підпала Т. Скотарство і технологія виробництва молока і яловичини : навчальний посібник. Миколаїв : МДАУ, 2007. 377 с.
5. Рубан Ю. Скотарство і технологія виробництва молока та яловичини : підручник. Харків : Еспада, 2002. 572 с.
6. Підпала Т. Селекція молочної худоби і свиней : навчальний посібник. Миколаїв : МНАУ, 2012. 297 с.
7. Ясевін С. Оцінка та удосконалення інтенсивної технології виробництва молока : дис. ... канд. с.-г. наук : спец. 06.02.04. Миколаїв, 2012. 157 с.
Анотація
У статті надано результати оцінювання селекційної роботи підприємства «Асканій- ське» Херсонської області на прикладі показників продуктивності та динаміки чисельності дійного гурту української чорно-рябої молочної породи. Аналізування проведено за даними обліку племінного підприємства. Загальна чисельність гурту перевищує 1 100 голів, а приріст за три роки становить 10 голів, або 0,8%. Ремонт стада відбувається за рахунок власного молодняку, який вирощують та оцінюють в умовах господарства.
У дійному стаді частка корів класів «еліта-рекорд» та «еліта» перевищує 90%, що є підтвердженням племінного статусу підприємства. Частка першого та другого класів є незначною.
Проваджена селекційна робота спрямована на формування тварин молочного типу з високим потенціалом продуктивності та добрим рівнем формоутворюючих процесів. Частка телиць віком до одного року, оцінених як класи «еліта-рекорд» та «еліта», зросла до 52%, а частка некласних телиць та телиць ІІ класу скоротилась до 38% проти 57%. Це пояснюється як покращенням технологічних умов догляду та утримання, так й підбором бугаїв-плідників. Вік першого отелення скоротився на 28 днів за гуртом, становлячи 908 днів, за живої маси 545 кг та молочній продуктивності на рівні не менше 6 500 кг. Частка введених у стадо первісток за цей час становить не менше 30%.
Перевага первісток селекційного ядра, над середнім значенням за підприємством по роках досліджень має такі показники: 6,3% у 2016 та 2017роках (440 кг та 421 кг відповідно), 8,9% у 2018 році (592 кг). Для повновікового поголів'я ця різниця у 2016 році сягає 8,0% (610 кг), у 2017році - 7,5% (572 кг), у 2018році - 8,1% (644 кг). Таким чином, різниця показників надою молока між середнім значенням гурту та значенням селекційного ядра становить не менше 6% в усі вікові періоди, коливання в окремі роки можна пояснити зміною технології доїння, адже відбулося введення у експлуатацію сучасної доїльної установки Alfa Laval.
Ключові слова: тваринництво, скотарство, селекція, первісток, вік отелення, лактація, надій молока.
The article presents the results of evaluating the breeding work of the Askaniye enterprise of the Kherson region using the example of productivity indicators and the dynamics of the number of dairy herds of Ukrainian black-and-white dairy breed. The analysis was carried out according to the accounting of the breeding enterprise. The total number of the group exceeds 1 100 goals, and the growth over three years is 10 goals or 0.8%. Repair of the herd takes place at the expense of their own young, which is grown and evaluated in the conditions of the economy. In the dairy herd, the share ofelite-record and elite cows exceeds 90%, which confirms the breeding status of the enterprise. Part of the first and second class is insignificant. The selection work done is aimed at the formation of dairy-type animals with a high productivity potential and a good level of shaping processes. The proportion of heifers under the age of one year evaluated as an elite-road class and elite increased to 52%, while non-class and II class fell to 38%, against 57%. This is due to both an improvement in the technological conditions of care and maintenance, and the selection of bulls. The age of the first calving was reduced by 28 days per group, and amounted to 908 days, with a live weight of545 kg and a milk production of at least 6 500 kg. The proportion of heifers introduced into the herd during this time is at least 30%. The advantage of new cows of the breeding core group over the average value for the enterprise, according to the years of research, is 6.3% in 2016 and 2017 (440 kg and 421 kg respectively), 8.9% in 2018 (592 kg). For full-aged livestock, this difference in 2016 reaches 8.0% (610 kg), 2017 - 7.5%, (572 kg), in 2018 - 8.1% (644 kg). Thus, the difference in milk yield between the average value of the group and the selection core is at least 6% in all age periods, fluctuations in individual years can be explained by a change in milking technology: the modern Alfa Laval milking unit was put into operation.
Key words: livestock, animal husbandry, cattle breeding, breeding, first-born, calving age, lactation, milk yield.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження стану галузі молочного скотарства на прикладі господарства "Кутузівка", визначення генетичного потенціалу стада та розробка рекомендацій щодо поліпшення племінних і продуктивних властивостей гурту великої рогатої худоби чорно-рябої породи.
дипломная работа [118,1 K], добавлен 21.03.2012Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Значення великої рогатої худоби та її біологічні особливості. Характеристика Української чорно-рябої молочної породи. Обґрунтування годівлі тварин, розрахунок потреби в кормах та формування посівних площ. Видалення, зберігання та утилізація гною.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 28.10.2010Класифікації молочної худоби. Будова та структура вимені. Вимоги до екстер’єру корів бажаного (модельного) типу. Оцінка корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за екстер’єром у ТОВ "Владана" та ТОВ АФ "Косівщинська" Сумського району.
статья [30,1 K], добавлен 02.07.2016Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Походження і поширення української чорно–рябої молочної породи в Україні. Виробнича структура і господарсько–економічна діяльність. Характеристика стада великої рогатої худоби ВАТ "Горохівського бурякорадгоспу". Охорона праці, цивільна оборона.
дипломная работа [77,4 K], добавлен 28.11.2010Технологічні властивості, склад та якість молока корів української чорно-рябої молочної породи. Проектна технологія виробництва молока в господарстві. Напрямки збільшення продуктивності молочного скотарства. Розрахунок посівних площ під кормові культури.
дипломная работа [138,2 K], добавлен 17.03.2013Історичний аспект створення української чорно-рябої молочної породи. Сумський внутрішньопородний тип: створення, сучасний стан та перспектива розвитку. Оцінка ремонтних телиць великої рогатої худоби різних порід за особливостями росту і розвитку.
дипломная работа [169,2 K], добавлен 06.01.2015Аналіз рівня інтенсивності молочного скотарства, поголів’я, продуктивності тварин, забезпеченості корів кормами, продуктивності праці, собівартості молока і приплоду, прибутків і рентабельності. Резерви здешевлення виробництва продукції скотарства.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2012Породи молочного напряму продуктивності України. Характеристика господарства "Полтаваплемсервіс", економічні показники діяльності. Організація відтворення та підвищення продуктивності стада. Селекційно-племінна робота в господарстві, її вдосконалення.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 10.05.2013Основи ведення господарства та охорона праці. Молочна продуктивність корів. Фактори, які впливають на неї: тривалість сухостійного та сервіс-періоду у корів; морфологічні та функціональні властивості вим'я; вплив віку та живої маси при першому осіменінні.
курсовая работа [234,8 K], добавлен 01.12.2013Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Велика рогата худоба на домашній фермі. Особливості порід молочного, м'ясного та комбінованого напряму продуктивності. Отримання молочної продукції. Свинарство в особистому господарстві. Породи свиней, їх м'ясна, беконна, напівсальна, сальна відгодівля.
реферат [7,4 M], добавлен 14.10.2010Забезпечення високої репродуктивної здатності корів і тривалого продуктивного використання як проблеми молочного скотарства. Зв’язок між продуктивністю, репродуктивною функцією, підвищення резистентності тварин до акушерських, гінекологічних захворювань.
статья [39,5 K], добавлен 18.08.2013Організаційно-економічна характеристика сільськогосподарського підприємства. Виявлення резервів покращення екстенсивного використання його ресурсів. Аналіз рівня та динаміки продуктивності праці у галузі рослинництва. Обґрунтування шляхів її підвищення.
курсовая работа [89,6 K], добавлен 08.10.2014Важливість галузі молочного скотарства та сучасний стан галузі. Умови утримання тварин, підходи до виробництва продукції. Проектна потужність підприємства. Обґрунтування потужності переробного підприємства, первинна та вторинна переробка його продукції.
курсовая работа [69,9 K], добавлен 08.11.2014Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Динаміка поголів’я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Інтенсифікація молочного скотарства. Організація праці в тваринництві, її нормування і оплата.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.07.2015Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка поголів'я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Перспективи розвитку молочного скотарства.
курсовая работа [71,3 K], добавлен 22.04.2014Організаційно-єкономічна характеристика, місце розташування, природні і економічні умови. Розмір підприємства, його спеціалізація і організаційна структура. Аналіз виробництва соняшника. Аналіз виконання плану і динаміки виробництва продукції.
дипломная работа [118,0 K], добавлен 08.06.2008