Селекционная ценность сортов озимой пшеницы разного адаптивного потенциала в условиях Северо-восточной лесостепи Украины

Определение селекционной ценности различных сортов озимой пшеницы. Оценка эффективности использования культур разного эколого-географического происхождения и адаптивного потенциала в селекции. Изучение стабильности показателя урожайности озимой пшеницы.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 15.07.2020
Размер файла 18,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http: //www. allbest. ru/

ИР им. В. Я. Юрьева НААН Украины, г. Харьков, Украина

Селекционная ценность сортов озимой пшеницы разного адаптивного потенциала в условиях Северо-восточной лесостепи Украины

А.Ф. Звягин

Для определения селекционной ценности сортов озимой пшеницы и эффективности их использования в селекционном процессе на урожайность и другие хозяйственно ценные признаки, было привлечено 50 сортов разного эколого-географического происхождения и адаптивного потенциала [1]. Сорта изучались на протяжении трех лет (2008, 2009, 2010 гг.) в конкурсном сортоиспытании согласно методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур при рендомизированном расположении участков в 5-ти кратной повторности [2].

Выявление реакции сортов озимой пшеницы на изменение условий выращивания и реализации их потенциальной урожайности на фоне этих изменений было основной целью при определении экологической адаптивности сортообразцов, которые изучались [3].

Параметры стабильности и пластичности изучались по методике Eberhar S. A., Russel W. A. [4] и по методическим рекомендациям Гурьева Б.П., Литуна П.П. [5].

Сорта по степени пластичности и реакции на условия выращивания условно распределены по селекционной ценности по сумме рангов на пять групп (табл. 1).

1. Селекционная ценность сортов озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения по урожайности (2008, 2009, 2010 гг.).

Сорт

Среднее по годам, т/га

Еі

Ранг

Ранг

Сумма рангов

Одесская 16

42,87

-85,71

2

1,07

2

4

Юрьевка

32,63

-138,04

3

-0,96

3

6

Безостая 1

45,80

-56,38

2

1,30

2

4

Ферругинеум 1239

33,70

-177,38

3

-0,57

3

6

Харьковская 4

34,73

-137,04

3

-1,83

3

6

Северодонская

49,67

-17,71

2

-0,88

3

5

Донская полукарликовая

54,10

26,62

2

1,58

1

3

Мироновская 61

43,03

-84,04

2

0,76

2

4

Альбатрос одесский

53,57

21,29

2

1,65

1

3

Донецкая 48

56,47

50,29

2

1,59

1

3

Одесская 267

41,77

-96,71

2

3,16

1

3

Никония

59,97

85,29

2

1,30

2

4

Дальницкая

58,83

73,96

2

2,14

1

3

Кирия

58,63

71,96

2

-0,20

3

5

Синтетик

59,27

78,29

2

-0,56

3

5

Коротышка

53,53

20,96

2

0,38

3

5

Гаразивка

47,83

-36,04

2

0,42

3

5

Богдана

58,50

70,62

2

0,69

2

4

Золотоколосая

64,67

132,29

1

3,18

1

2

Образцовая

60,13

86,96

2

1,32

2

4

Пивная

50,37

-10,71

2

1,63

1

3

Юсма

53,40

19,62

2

-0,73

3

5

Юбилейная 100

56,93

54,96

2

4,04

1

3

Память

52,23

7,96

2

6,31

1

3

Палпич

43,57

-78,71

2

5,26

1

3

Алексеевка

62,07

106,29

1

0,64

2

3

Альтера

58,47

70,29

2

-0,11

3

5

Антара

54,17

27,29

2

0,21

3

5

Багира

49,87

-15,71

2

1,36

2

4

Безграничная

54.00

25,62

2

2,88

1

3

Богатырская

53,17

17,29

2

5,06

1

3

Вихола

45,73

-57,04

2

0,38

3

5

Васильковая

51,23

-2,04

2

0,32

3

5

Гордость

57,13

56,96

2

2,02

1

3

Хозяйка

58,13

66,96

2

-0,14

3

5

Богиня

55,47

40,29

2

-1,94

3

5

Дубинка

43,97

-74,71

2

-1,04

3

5

Залог

59,03

75,96

2

1,24

2

4

Кольчуга

46,90

-45,38

2

1,62

1

3

Капля

57,45

72,87

2

2,10

1

3

Дашенька

61,31

85,93

2

1,33

2

4

Винничанка

49,73

-56,01

2

-2,97

3

5

Благодарность

56,84

69,95

2

0,37

3

5

Сокровищница

51,97

57,80

2

0,62

2

4

Снегурочка

54,87

-1,98

2

2,01

1

3

Трипольская

57,63

-67,81

3

1,17

2

5

Метель

52,98

87,55

2

5,93

1

3

Шалунья

51,74

19,82

2

1,57

1

3

Кнопа

59,65

39,76

2

4,86

1

3

Бажана

57,95

48,76

2

0,57

2

4

НСР 0,05

-

98,80

-

0,52

-

-

К первой группе с суммарным рангом 2 отнесен высокопластичный сорт озимой пшеницы Золотоколосая со стабильным воспроизведением признаков продуктивности по годам, обусловленным высоким проявлением генетического эффекта, который показывает его высокую ценность для адаптивной селекции. Девятнадцать сортов второй группы (Донская полукарликовая, Альбатрос одесский, Донецкая 48, Одесская 267, Дальницкая, Пивная, Юбилейная 100, Память, Палпич, Алексеевка, Безграничная, Богатырская, Гордость, Кольчуга, Капля, Снегурочка, Метель, Шалунья, Кнопа) с суммарным рангом 3 также сочетают в себе достаточно высокую пластичность со стабильностью проявления признаков урожайности и имеют селекционную ценность в качестве исходного материала для создания сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям выращивания в данном регионе.

Одиннадцать сортов третьей группы (Одесская 16, Безостая 1, Мироновская 61, Никония, Богдана, Образцовая, Багира, Залог, Дашенька, Сокровищница, Бажана) с суммарным рангом 4 также имеют высокий уровень проявления признаков по годам, но несколько уступают первым по стабильности. Сорта первой, второй и третьей групп хорошо адаптированы к изменениям почвенно-климатических условий региона. Гомеостаз этих сортов обусловлен хорошей пластичностью и высокой стабильностью, что обеспечивает малую амплитуду фенотипической изменчивости и стабильность реализации генетического потенциала сорта.

Сорта четвертой группы (Северодонская, Кирия, Синтетика, Коротышка, Гаразивка, Юсма, Альтера, Антара, Метель, Васильковая, Хозяйка, Богиня, Дубинка, Винничанка, Благодарность, Трипольская) с рангом 5 имеют невысокую степень пластичности и вследствие низкой стабильности проявления признаков. Реализация потенциальных возможностей данных сортов возможна в более комфортных экологических условиях. Эти сорта значительно реагируют на условия выращивания и независимо от уровня развития отдельных признаков могут иметь только узкоспецифическую селекционную ценность.

К пятой группе отнесены сорта Ферругинеум 1239, Харьковская 4, Юрьевка - ранг 6, которые имеют огромный адаптивный потенциал, но низкую урожайность и устойчивость. Одной из причин этого явления является низкий генетический потенциал урожайности и полное полегание этих сортов в благоприятные годы.

Таким образом, на протяжении исследований в 2008, 2009, 2010 годах рабочей коллекции озимой пшеницы в условиях восточной Лесостепи Украины была определена стабильность и пластичность сортов, которые изучались, выяснена их селекционная ценность.

Определены и рекомендованы высокопластичные, со стабильным воспроизведением признаков урожайности по годам обусловленным высоким проявлением генетического эффекта, сорта озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения как исходный материал для использования в практической селекции на повышение адаптивного потенциала сортов озимой пшеницы в данном регионе.

В статье приведены результаты изучения экологической пластичности и стабильности показателя урожайности по сумме рангов генотипического эффекта (Еи) и коэффициента регрессии (R и) 50 сортов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения. Выявлены и рекомендованы для использования в практической селекции на повышение устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды образцы носителей хозяйственно-ценных признаков, объединяющие хорошие продуктивные качества и высокий адаптивный потенциал.

урожайность пшеница сорт селекция

Литература

1. Кильчевский А.В. Генотип и середа в селекции растений:Монография / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева. - Минск.: Наука и техника, 1989. - 235 с.

2. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур. - К., 2000. - Вип. 1. - С. 5-100.

3. Орлюк А.П. Адаптивний і продуктивний потенціали пшениці: Монографія / А. П. Орлюк, К. В. Гончарова. - Херсон, 2002. - 276 с.

4. Eberhar S.A. Stability parocmetes for comparinoj narieties / S. A. Eberhar, W. A. Russel // Crop Science. - 1966. - K. 6. - P. 36-40.

5. Гурьев Б.П. Методические рекомендации по экологическому сортоиспытанию кукурузы / Б. П. Гурьев, П. П. Литун, И. А. Гурьева. - Харьков.: 1981. - 32с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.