Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Агроэкологическое обоснование предшественников озимой пшеницы на чернозёмах типичных

Агроэкологическое обоснование предшественников озимой пшеницы на чернозёмах типичных

Анализ влияния различных предшественников озимой пшеницы в комплексе с другими агроприёмами на основные агроэкологические характеристики чернозёма типичного. Влияние предшественников на кислотность почвы в зависимости от способов обработки и удобрений.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 18.07.2020
Размер файла 18,5 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЁМАХ ТИПИЧНЫХ

А.А. Найдёнов, А.П. Карабутов, Г.И. Уваров

БелГСХА, г. Белгород, Россия

В производственной сельскохозяйственной практике при размещении озимой пшеницы в севооборотах часто не уделяют должного внимания выбору предшественников. Игнорирование роли предшествующей культуры снижает не только продуктивность озимой пшеницы, но и не позволяет регулировать плодородие почвы в нужном направлении, поэтому необходимо иметь чёткое представление о роли разнообразных предшественников в создании благоприятной почвенной среды для растений озимой пшеницы.

В 2009 году нами была поставлена цель, установить влияние различных предшественников озимой пшеницы в комплексе с другими агроприёмами на основные агроэкологические характеристики чернозёма типичного. Для этого на базе многолетнего стационара Белгородского НИИСХ проводили отбор почвенных образцов. Испытали три предшественника: многолетние травы, горох и чистый пар на фоне отвальной, безотвальной и минимальной обработок почвы и вариантов с удобрениями. Схема с удобрениями включала варианты: без удобрений (контроль), одна (N90P60K60) и две дозы минеральных, одна (8 т/га севооборотной площади) и две дозы навоза совместно с одной дозой минеральных. Определяли плотность, структурно-агрегатный состав и кислотность почвы перед уборкой озимой пшеницы.

Как показали исследования, многолетние травы способствуют разуплотнению почвы. Плотность почвы по многолетним травам была меньше на 0,04 г/см3, чем по гороху и чистому пару. Усилить положительную роль многолетних трав можно вспашкой, которая на контроле снижала плотность почвы на 0,07 г/см3 по сравнению с минимальной обработкой. Минеральные удобрения особенно в двойных дозах в зависимости от предшественника и способа обработки уплотняют почву на 0,06-0,07 г/см3, а органо-минеральная система удобрения разуплотняет на 0,05 г/см3.

Определение структурно-агрегатного состава чернозёма типичного показало, что перед уборкой озимой пшеницы коэффициент структурности чернозёма типичного в среднем по всем вариантам обработки и удобренности был больше по многолетним травам и равнялся 4,2, когда по гороху и чистому пару он был соответственно 3,8 и 3,7 (табл. 1).

Способы обработки мало влияли на структурное состояние почвы, но преимущества минимальной обработки почвы над вспашкой отмечены на варианте без удобрений по многолетним травам и безотвальных обработок на варианте двойной дозы навоза по чистому пару, где коэффициент увеличился в среднем на 0,4 единицы.

Влияние предшественников на коэффициент структурности почвы перед уборкой озимой пшеницы в зависимости от способов обработки и удобрений

Удобрения

Глубина,

см

Предшественник и способ обработки почвы

Навоз,

т/га

NPK,

доза

Мн. травы

Горох

Чистый пар

В*

Б

М

В

Б

М

В

Б

М

0

0

0-10

3,3

3,3

3,5

3,1

3,1

3,1

3,2

3,3

3,4

10-20

3,4

3,6

3,7

3,2

3,2

3,3

3,4

3,4

3,6

20-30

3,8

4,2

4,2

3,7

3,7

3,7

3,7

3,8

3,9

30-40

4,1

4,3

4,3

4,1

4,1

4,3

3,9

4,0

4,1

0-40

3,6

3,7

3,9

3,5

3,5

3,6

3,5

3,7

3,7

1

0-10

3,4

3,5

3,6

3,2

3,2

3,4

3,2

3,4

3,4

10-20

3,6

3,6

3,8

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

3,4

20-30

3,8

3,9

4,3

3,8

3,8

3,8

3,4

3,4

3,4

30-40

4,3

4,3

4,3

4,1

4,1

4,3

3,8

4,0

4,1

0-40

3,8

3,8

4,0

3,6

3,6

3,7

3,5

3,5

3,6

2

0-10

3,4

3,5

3,6

3,3

3,4

3,5

3,1

3,1

3,2

10-20

3,7

3,7

3,7

3,5

3,5

3,6

3,5

3,5

3,3

20-30

4,3

4,6

4,6

3,9

3,9

3,8

3,4

3,4

3,4

30-40

4,6

4,8

4,9

4,4

4,6

4,6

3,8

3,8

4,0

0-40

4,0

4,0

4,1

3,7

3,8

3,8

3,4

3,4

3,5

40

1

0-10

3,7

3,7

3,9

3,4

3,5

3,5

3,2

3,3

3,4

10-20

4,2

4,3

4,3

3,7

3,8

3,9

3,4

3,5

3,5

20-30

4,5

4,6

4,6

4,0

4,1

4,1

3,6

3,6

3,8

30-40

5,1

5,2

5,3

4,5

4,5

4,6

3,4

3,8

3,9

0-40

4,3

4,4

4,5

3,9

4,0

4,0

3,4

3,5

3,6

80

1

0-10

3,9

3,9

4,0

3,7

3,7

3,9

3,4

3,5

3,7

10-20

4,3

4,3

4,3

3,7

3,7

3,7

3,6

3,6

4,0

20-30

4,8

4,8

5,0

4,1

4,2

4,2

3,9

4,3

4,4

30-40

5,4

5,6

5,6

4,6

4,8

5,0

4,7

4,9

5,2

0-40

4,5

4,6

4,7

4,0

4,1

4,2

3,8

4,1

4,3

НСР05 : предшественник - 0,1; способ обработки - 0,3; удобрения - 0,4.

*В - вспашка; Б - безотвальная; М - минимальная.

В большей степени структура почвы изменяется под влиянием удобрений и особенно совместного внесения органических и минеральных. Так при внесении 40 и 80 т/га навоза с минеральными удобрениями коэффициент структурности почвы под озимой пшеницей повысился соответственно на 0,7 и 0,9 единиц на варианте по многолетним травам. По гороху он увеличился на 0,4 и 0,6 единицы, а по чистому пару только на 0,4 единицы на варианте с 80 т/га навоза.

Наблюдения за кислотностью чернозёма типичного показали, что однин из самых действенных факторов снижения кислотности почвы среди предшественников озимой пшеницы - многолетние травы. Также на кислотность влияют способы обработки и внесение удобрений.

Так на контроле кислотность почвы после многолетних трав была на 0,62 единицы рН меньше, чем на вариантах с чистым паром. На вариантах внесения минеральных удобрений в одной и двух дозах она была меньше на 0,46 и 0,59 единиц, а вариантах с навозом в одной и двух дозах на 1,05 и 1,35 единицы соответственно, чем по чистому пару (табл. 2). Примечательно, что и по гороху, как предшественнику озимой пшеницы кислотность почвы также меньше, чем по чистому пару. Особенно это выражено по вспашке, где кислотность была меньше на 0,2-0,3 единицы, чем на данных вариантах по чистому пару.

чернозем типичный предшественник пшеница

Влияние предшественников на кислотность почвы в зависимости от способов обработки и удобрений

Удобрения

Глубина,

см

рН солевой вытяжки

Навоз,

т/га

NPK,

доза

Мн. травы

Горох

Чистый пар

В*

Б

М

В

Б

М

В

Б

М

0

0

0-10

5,62

5,65

5,72

5,45

5,18

5,04

5,03

5,02

5,01

10-20

5,66

5,68

5,57

5,29

5,14

5,06

5,02

5,01

4,98

20-30

5,65

5,67

5,50

5,27

5,15

5,26

5,08

5,00

5,05

0-30

5,64

5,67

5,60

5,34

5,16

5,12

5,04

5,01

5,01

1

0-10

5,33

5,38

5,45

5,20

5,01

4,98

4,86

4,92

4,91

10-20

5,37

5,34

5,38

5,15

5,01

5,08

4,87

4,86

4,97

20-30

5,30

5,45

5,57

5,08

5,04

5,20

5,28

4,85

4,94

0-30

5,33

5,39

5,47

5,14

5,02

5,09

5,00

4,88

4,94

2

0-10

5,12

5,10

5,36

4,94

4,80

4,78

4,71

4,62

4,69

10-20

5,12

5,10

5,33

4,93

4,71

4,78

4,66

4,62

4,75

20-30

5,12

5,19

5,97

4,94

4,72

4,74

4,56

4,76

4,73

0-30

5,12

5,13

5,55

4,94

4,74

4,77

4,64

4,67

4,72

40

1

0-10

5,45

5,67

6,54

5,30

5,20

5,00

4,79

4,91

5,00

10-20

5,42

5,72

6,70

5,29

4,90

5,02

4,85

4,97

4,96

20-30

5,43

5,70

6,98

5,23

4,97

5,32

4,79

4,98

4,91

0-30

5,43

5,70

6,74

5,27

5,02

5,11

4,81

4,95

4,96

80

1

0-10

5,85

7,00

6,10

5,19

5,25

5,34

4,98

4,96

5,04

10-20

5,81

6,64

6,23

5,32

5,26

5,25

5,02

4,96

5,05

20-30

5,88

7,06

6,69

5,28

5,36

5,34

5,01

5,03

5,07

0-30

5,85

6,90

6,34

5,26

5,29

5,31

5,00

4,98

5,05

НСР05 : предшественник - 0,14; способ обработки - 0,16 ; удобрения - 0,13.

*В - вспашка; Б - безотвальная; М - минимальная.

Тем не менее, по многолетним травам на вариантах вспашки при двойных дозах минеральных удобрений кислотность была на 0,43 единицы больше, чем на минимальной обработке. На фоне 40 и 80 т/га навоза по вспашке кислотность возросла на 0,7-0,9 единиц по сравнению с мелкой и безотвальной обработкой.

По гороху кислотность почвы по вспашке наоборот снижалась на контроле, при внесении двойных доз минеральных удобрений и 40 т/га навоза с минеральными удобрениями, она была на 0,2-0,3 единицы меньше по сравнению с другими обработками.

Минеральные удобрения подкисляют почвенный раствор. Двойные дозы удобрений по многолетним травам при вспашке и безотвальной обработке увеличили кислотность на 0,5 единицы, а по чистому пару и гороху на 0,3 и 0,4 единицы соответственно относительно контроля.

При органо-минеральной системе удобрений кислотность изменялась в зависимости от способа обработки почвы. При внесении 40 т/га навоза по многолетним травам кислотность снизилась на 1,1 единицу только при минимальной обработке, а по вспашке повысилась на 0,2 единицы. По гороху кислотность была на уровне контроля и только по безотвальной обработке снижалась на 0,14 единиц. По чистому пару кислотность повысилась на 0,2 единицы по вспашке относительно контроля. При внесении 80 т/га навоза кислотность почвы снижалась по многолетним травм в среднем на 0,7 единиц, по гороху при безотвальной и минимальной обработке на 0,2 единицы, а по чистому пару оставалась на уровне контроля.

Таким образом, наилучшая агроэкологическая среда для чернозёма типичного наблюдается по многолетним травам, а неблагоприятная по чистому пару. Усилить положительную роль трав можно безотвальными обработками почвы и внесением органических удобрений.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены