Новый эффективный гербицид для защиты яровой пшеницы от сорной растительности
Анализ результатов исследований на опытном поле Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства по применению гербицидов разных химических классов на посевах яровой пшеницы. Изучение преобладающих видов сорной растительности.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 21.07.2020 |
Размер файла | 17,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НОВЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ ГЕРБИЦИД ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
гербицид пшеница яровой
О.О. Владыкин
Донской зональный научно-исследовательский
институт сельского хозяйства ФАНО (Россия, п. Рассвет)
Аннотация. В статье представлены результаты исследований на опытном поле Донского зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства по применению гербицидов разных химических классов на посевах яровой пшеницы в почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области на черноземах обыкновенных. Сорт яровой пшеницы Мелодия дона, предшественник - озимая пшеница. Удобрения не вносилось. Преобладающими видами сорной растительности были амброзия полыннолистная и бодяк полевой. Проведена оценка биологическая и хозяйственная эффективность четырех наиболее часто применяемых гербицидов. В посевах яровой пшеницы наиболее высокая биологическая эффективность против бодяка полевого отмечена у гербицида Ланцелот 450. Применение этого гербицида обеспечило уничтожение сорняка на 100%, в сравнении с контролем. Против амброзии полыннолистной эффективность Ланцелот 450 так же составила 100%. Применение гербицидов в условиях засоренности бодяком полевым и амброзией полыннолистной обеспечило математически достоверную прибавку урожая на всех вариантах опыта, которая составила от 3,4 ц/га на варианте Ларен Про до 8,4 на варианте Ланцелот 450.
Ключевые слова: яровая пшеница, урожайность, сорняки, гербициды, биологическая эффективность.
Введение. В настоящее время в Ростовской области около 50-75% посевов яровой пшеницы засорены в средней и сильной степени, поэтому проблема борьбы с сорными растениями является одной из первоочередных в ее технологии возделывания [1].
Высокий уровень засоренности посевов зерновых культур, появление устойчивых видов сорняков, изменение их видового состава требуют усовершенствования приемов снижения их вредоносности, в том числе и за счет применения гербицидов [2].
Эффективно решить задачу стабилизации численности сорных растений ниже экономических порогов вредоносности в агроценозах яровой пшеницы без химических средств защиты, по-прежнему не представляется возможным. Однако организация контроля сорняков на основе адаптивного и дифференцированного использования гербицидов в конкретных агроэкологических условиях позволит избежать негативных экологических последствий [3].
В последнее десятилетие появился целый ряд новых препаратов для подавления сорного компонента, а также совершенствуются давно известные гербициды, в частности, за счет изменения формуляций, изготовления различных премиксов. Все это определяет необходимость постоянного мониторинга эффективности гербицидов по отношению к сорнякам, особенно в экстремальных условиях региона, характеризующихся частыми весенне-летними засухами, а также изучения особенностей формирования агрофитоценозов под воздействием препаратов различного химического состава. К числу важных следует отнести и вопрос сроков применения гербицидов и их смесей, а также оценки устойчивости видов сорняков к ним. Современному земледельцу необходимы высокоэффективные, экологически безопасные препараты, которые гарантировано подавят имеющийся спектр сорной растительности и обеспечат прибавку урожайности при минимальных затратах труда и материальных ресурсов [4;5].
Целью проведения исследования является изучение спектра действия гербицидов из разных химических классов, а так же оценка их биологической и хозяйственной эффективности против наиболее распространенных и вредоносных сорняков в посевах яровой пшеницы.
Материалы и методы.В 2016-2017гг. на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» Аксайского района Ростовской области исследовали эффективность ряда гербицидов.
Схема опыта включила в себя 5 варианта гербицидов из разных химических классов и контроль (без применения гербицидов): 1) Контроль (без обработки); 2) Ланцелот 450, ВДГ (300 г/га аминопиралид +150 г/кг флорасулам) - 0,033 кг/га; 3) Гранстар Про, ВДГ (трибенуронметил 750 г/кг) - 0,025 кг/га; 4) Ларен Про, ВДГ (600 г/кг метсульфурон-метил) - 0,01 кг/га; 5) Калибр, ВДГ (500 г/кг тифенсульфурон-метил + 250 г/кг трибенурон-метил) - 0,05 кг/га.
Повторность опыта трехкратная, расположение делянок систематическая, площадь делянок - 30 м2 (2*15), расход рабочего раствора - 200 л/га.
Сорт яровой пшеницы Мелодия дона, предшественник - озимая пшеница. Удобрения не вносились. Погодные условия в годы проведения исследований сложились неблагоприятно. Формирование урожая проходило в условиях аномальной жары и острой атмосферной и почвенной засухи.
Исследования проводились полевыми и лабораторными методами с использованием следующих методик: учеты сорняков по видамколичественным методом на постоянных учетных площадках, учет урожая сплошным методом уборки делянок (Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве, 1969)[6], математическая обработка данных проведена по Б.А. Доспехову (1985) [7]. Учёты сорняков по видам количественным методом на постоянных учётных площадках проведены: 1-й - до обработки, 2-й - через 2 недели после обработки, 3-й - через 4 недели после обработки, 4-й - перед уборкой урожая.
Результаты. Преобладающими видами сорной растительности в опыте были бодяк полевой (Cirsium arvense) и амброзия полыннолистная (Ambrуsia artemisiifуlia).
Результаты наших исследований показали, что наиболее эффективно бодяк полевой подавлял гербицид Ланцелот 450 (биологическая эффективность в последнем учете перед уборкой составила 100%) таблица 1.
Таблица 1. Эффективность применения гербицидов на яровой пшеницы (2016-2017гг.)
№ учетов |
Амброзия палыннолистная |
Бодяк полевой |
Всего |
||||
шт/га |
гибель,% |
шт/га |
гибель,% |
шт/га |
гибель,% |
||
Гранстар Про, ВДГ - 0,025 кг/га |
|||||||
1 |
7 |
|
4 |
|
11 |
|
|
2 |
2 |
84,4 |
1 |
77,8 |
3 |
81,1 |
|
3 |
3 |
83,9 |
2 |
68,3 |
5 |
76,1 |
|
4 |
5 |
79,6 |
3 |
63,0 |
8 |
71,3 |
|
Ларен Про, ВДГ - 0,01 кг/га |
|||||||
1 |
6 |
|
3 |
|
9 |
|
|
2 |
2 |
81,8 |
1 |
73,3 |
3 |
77,6 |
|
3 |
4 |
75,0 |
2 |
61,9 |
6 |
68,5 |
|
4 |
6 |
71,4 |
4 |
40,7 |
10 |
56,1 |
|
Калибр, ВДГ - 0,05 кг/га |
|||||||
1 |
7 |
|
4 |
|
11 |
|
|
2 |
1 |
92,2 |
1 |
80,0 |
2 |
86,1 |
|
3 |
2 |
89,3 |
2 |
71,4 |
4 |
80,4 |
|
4 |
5 |
79,6 |
3 |
66,7 |
8 |
73,2 |
|
Ланцелот 450, ВДГ - 0,033 кг/га |
|||||||
1 |
7 |
|
4 |
|
11 |
|
|
2 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
|
3 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
|
4 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
0 |
100,0 |
|
Контроль (без обработки) |
|||||||
1 |
6 |
|
4 |
|
10 |
|
|
2 |
11 |
|
5 |
|
16 |
|
|
3 |
16 |
|
7 |
|
23 |
|
|
4 |
21 |
|
9 |
|
30 |
|
Сроки учетов: 1- предварительный учет, 2- через 30 дней после обработки, 3- через 45 дней после обработки, 4- перед уборкой.
Несколько менее эффективным был Калибр (66,7%). Биологическая эффективность остальных препаратов в последнем учете не превышала 63%. На амброзии полыннолистной было отмечено увеличение биологической эффективности гербецидов - наилучшие показатель показал так же препарат Ланцелот 450 (биологическая эффективность перед уборкой составила 100%), эффективность остальных препаратов варьировалось от 71,4% до 92,2%. Влияние гербицидов на урожайность яровой пшеницы представлена в таблицы 2.
Таблица 2. Влияние применения гербицидов на урожайность яровой пшеницы. 2016-2017гг.
№ |
Гербицид |
Норма расхода л(кг)/га |
Урожайность, ц/га (2016-2017гг) |
Прибавка к контролю |
||
Сред |
ц/га |
% |
||||
1 |
Гранстар Про |
0,025 |
21,8 |
4,9 |
29,0 |
|
2 |
Ларен Про |
0,01 |
20,3 |
3,4 |
20,2 |
|
3 |
Калибр |
0,05 |
23,4 |
6,5 |
38,5 |
|
4 |
Ланцелот 450 |
0,033 |
25,3 |
8,4 |
49,7 |
|
5 |
Контроль |
|
16,9 |
|
|
|
НСР005 |
2,35 |
|
Применение гербицидов в условиях засоренности бодяком полевым и амброзией полыннолистной обеспечило математически достоверную прибавку урожая на всех вариантах опыта, которая варьировала от 3,4 ц/га на варианте Ларен Про до 8,4 ц/га на варианте Ланцелот 450 (табл. 2).
Заключение. Результаты проведенных исследований позволили отметить, что в условиях высокой засоренности яровой пшеницы бодяком полевым (Cirsium arvense) и амброзией полыннолистной (Ambrуsia artemisiifуlia) наиболее эффективно применение гербицида Ланцелот 450, обеспечившего величину сохраненного урожая 8,4 ц/га, по сравнению с контролем.
Библиографический список
1. Гринько А.В. Защита ярового ячменя от сорной растительности в ростовской области / А.В. Гринько // Материалы международной научно практической конференции. 2015. С. 289-293.
2. Гринько А.В. Эффективность нового ассортимента гербицидов для защиты ярового ячменя / А.В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. №2 (52). С. 52-55.
3. Гринько А.В. Влияние гербицидов на продуктивность ярового ячменя Медикум 157 в приазовской зоне ростовской области / А.В. Гринько // Научный альманах. 2015. № 10-3 (12). С. 477-479.
4. Баранов А.И. Влияние гербицидов на засоренность и урожайность ярового ячменя / А.И. Баранов, А.В. Гринько // Зерновое хозяйство России. 2014. Т. 36. № 6. С.22-26.
5. Вошедский Н.Н. Выращивание яровой твердой пшеницы в условиях Ростовской области / Н.Н. Вошедский, А.В. Гринько // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. №3 (59). С. 23-26.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М., 1985. - 351с.
7. Методическое указание по испытанию гербицидов в растениеводстве / под ред. Воеводина А.В. - М.: Колос, 1969. - 40с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Целесообразность применения гербицидов против мятликовых и двудольных сорняков на посевах яровой пшеницы первой культурой после чистого пара в зернопаровом севообороте. Оценка экономической эффективности производства пшеницы при использовании гербицидов.
курсовая работа [72,9 K], добавлен 23.02.2012Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014Местонахождение Сельского учебно-опытного хозяйства Мордовского университета, направления его деятельности, климатические и почвенные условия. Технология возделывания яровой пшеницы, расчёт удобрений под прогнозируемый урожай, уход за посевами.
курсовая работа [82,8 K], добавлен 15.04.2011Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество продукции, модель ее нового сорта. Создание и оценка селекционного материала. Организация, методика и техника оригинального и элитного семеноводства. Технология производства семян на семенных посевах.
курсовая работа [421,2 K], добавлен 05.02.2014Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014Технология возделывания яровой пшеницы. Морфологические особенности и вредоносность серой зерновой совки. Меры борьбы с ней. Изучение влияния сроков сева на численность гусениц в посевах пшеницы. Биологическая эффективность современных инсектицидов.
дипломная работа [717,3 K], добавлен 12.04.2014Описание природно-климатических условий поля. Комплекс мер по борьбе с сорной растительностью. Агроэкологическая и экономическая оценка эффективности применения ряда современных гербицидов на сое. Достоинства и недостатки химической защиты растений.
дипломная работа [83,1 K], добавлен 14.07.2010Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Характеристика фитосанитарного состояния и морфологические особенности яровой пшеницы. Болезни и вредители злаковых растений, комплекс методов защиты от них. Календарный план применения пестицидов. Средства индивидуальной защиты работающих с пестицидами.
курсовая работа [52,0 K], добавлен 01.12.2014Разработка системы агротехнических, биологических, химических мероприятий против вредителей, болезней и сорных растений сельскохозяйственных культур. Методы защиты яровой пшеницы от хлебного жука-кузьки, септориоза листьев, мари белой; выбор пестицидов.
дипломная работа [160,3 K], добавлен 16.12.2014Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Оценка сельскохозяйственных культур как предшественников и их влияние на засоренность и урожайность. Экспериментальное исследование по данной теме на поле института агроэкологии.
дипломная работа [253,1 K], добавлен 18.07.2010Технология возделывания яровой пшеницы. Обоснование применения инсектицидов на основе исследований и мониторинга распространения серой зерновой совки. Анализ влияния обработки инсектицидами против серой зерновой совки на урожайность яровой пшеницы.
дипломная работа [71,9 K], добавлен 25.05.2015Ботаническая и биологическая характеристика яровой пшеницы, технология возделывания. Задачи и направления селекции культуры; методы оценки селекционного материала. Характеристика генотипа, генетическая детерминация и наследование селекционных признаков.
курсовая работа [947,9 K], добавлен 04.11.2013