Эффективность использования удобрений на яровой пшенице в Ростовской области

Характеристика влияния совершенствование ключевых элементов технологии возделывания культуры на проблему стабилизации производства яровой пшеницы. Изучение особенностей влияния разных уровней минерального питания на продуктивность яровой пшеницы.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 26.07.2020
Размер файла 17,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

А.В. Гринько, канд. с.-х. наук

В.А. Кулыгин, канд. с.-х. наук

Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства

(Россия, п. Рассвет)

Аннотация. В статье представлены результаты трехлетних исследований по изучению влияния разных уровней минерального питания на продуктивность яровой пшеницы. Опыт проводился на фоне трех норм высева семян. Использовался сорт Мелодия Дона. Наибольшая урожайность зерна обеспечивалась при норме высева семян 5 млн. шт./га. Прибавка урожайности составила 28,7-49,8% по сравнению с контролем. Полная норма удобрений (N80Р80К80) давала наибольшую урожайность, обеспечивала прибавку 26,4-47,0%. Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания, независимо от норм высева семян. Лучший показатель отмечен при норме 5 млн. шт./га, составив 5,33 кг.

Ключевые слова: яровая пшеница, фон удобрений, норма высева, урожайность, прибавка, эффективность.

пшеница яровой возделывание продуктивность

Яровая пшеница является одной из наиболее распространенных сельскохозяйственных культур. Однако в настоящее время востребованность яровой пшеницы сельхозпроизводителями относительно невысокая, что обусловлено рядом объективных и субъективных причин. В частности, согласно данным Минсельхоза Ростовской области, урожайность данной культуры в регионе по годам неустойчива и не превышает 1,4 т/га, что значительно ниже проектных показателей. Одним из направлений в решении проблемы стабилизации производства яровой пшеницы является совершенствование ключевых элементов технологии возделывания культуры в аспекте ресурсосбережения, широкое использование в производстве достижений селекции [1-3].

Место проведения, объекты исследований

В связи с этим целью исследований, проводившихся на опытном поле агрохимии и защиты растений ФГБНУ «ДЗНИИСХ» в 2015-2017 гг. являлось изучение влияния уровней минерального питания при разных нормах высева семян на урожайность яровой пшеницы нового сорта Мелодия Дона в почвенно-климатических условиях приазовской зоны Ростовской области. Варианты опыта были расположены в пространстве в четырехкратной повторности. При этом на варианты с нормой высева семян наложены варианты с разными фонами удобрений. Опыт двухфакторный: А - норма высева семян; Б - фон минерального питания для изучаемого сорта Мелодия Дона.

Фактор А - Норма высева семян:

1. Норма 3 млн  шт./га (контроль);

2. Норма 4 млн шт./га;

3. Норма 5 млн шт./га.

Фактор Б - Фон минерального питания:

1. Без удобрений (контроль) (б/у).

2. Средний уровень питания - N40Р40К40 (0,5 NРК);

3. Повышенный уровень питания - N80Р80К80 (NРК);

Способ основной обработки - отвальная вспашка. Под яровую пшеницу удобрения вносились дробно: под основную обработку почвы - Р80К80, и Р40К40. Азотные подкормки (аммиачная селитра) вносились также дробно: под предпосевную культивацию по вариантам - (N40), (N20) и в прикорневую подкормку по вариантам - (N40), (N20) в фазе весеннего кущения культуры.

Условия и методы исследований. Почва опытного участка представлена черноземом обыкновенным, карбонатным среднемощным легкосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 4,1-4,2 %, общего азота 0,22-0,25%. Содержание минерального азота и подвижного фосфора низкое, обменного калия - повышенное. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,2-7,3). Плотность сложения пахотного слоя в ненарушенном состоянии составляет 1,29 г/см3. Агротехника при проведении опыта соответствовала зональным рекомендациям [4]. При проведении исследований использовались общепринятые методики [5].

Результаты исследований

Разные уровни минерального питания и нормы высева семян предопределили отличия условий вегетации яровой пшеницы на вариантах опыта и отразились на средних показателях урожайности (таблица 1).

Таблица 1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от уровней минерального питания и нормы высева семян

Норма

высева, млн

шт./га

Урожайность,

ц/га / %

Прибавка урожайности,

от удобрений

фон  NРК

фон  NРК

б/у

0,5

NРК

NРК

0,5 NРК

NРК

ц/га

%

ц/га

%

3

контроль

16,7

100%

20,0

100%

21,1

100%

3,3

19,8

4,4

26,4

4

20,3

121,6%

24,6

123,0%

28,2

133,7%

4,3

21,2

8,0

39,4

5

21,5

128,7%

27,9

139,5%

31,6

149,8%

6,4

29,8

10,1

47,0

НСР0,5 = 1,38 ц/га; НСР0,5: по фактору А - 1,36 ц/га; по фактору Б - 1,41 ц/га

Как следует из приведенных данных, продуктивность яровой пшеницы увеличивалась на вариантах опыта по мере возрастания нормы высева семян. При норме 4 млн. шт./га, независимо от фона минерального питания, урожайность зерна возрастала на 3,6-7,1 ц/га или на 21,6-33,7 % по сравнению с контролем. Аналогичная прибавка при норме высева 5 млн. шт./га достигла 4,8-10,5 ц/га или 28,7-49,8%.

Повышение уровня минерального питания яровой пшеницы на вариантах опыта также способствовало существенному увеличению урожайности зерна. По среднему фону, независимо от нормы высева семян, получены прибавки урожайности в пределах 3,3-6,4 ц/га или 19,8-29,8 % по сравнению с участками без удобрений. Полный фон удобрений обеспечивал аналогичную прибавку в пределах 4,4-10,1 ц/га, что составило 26,4-47,0 % по сравнению с контролем.

Разные фоны минерального питания яровой пшеницы оказали влияние на показатели эффективности использования удобрений (таблица 2).

Таблица 2. Анализ эффективности применения удобрений под яровую пшеницу

Фон

удобрений

 

Густота

стояния,

млн шт./га

Сумма

N Р К,

кг д.в.

Урожайность,

ц/га

Прибавка от

удобрений,

ц/га

Окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая, кг

 

N40 Р40 К40

3

 

120

20,0

3,3

2,75

4

24,6

4,3

3,58

5

27,9

6,4

5,33

 

N80 Р80 К80

3

 

240

21,1

4,4

1,83

4

28,2

8,0

3,33

5

31,6

10,1

4,21

Наиболее высокая окупаемость удобрений прибавкой урожая обеспечивалась средним фоном минерального питания растений, независимо от разных норм высева семян. Самый высокий показатель получен на среднем фоне удобрений при норме высева 5 млн. шт./га, составив 5,33 кг дополнительной продукции на 1 кг внесенных удобрений. При нормах высева 3 и 4 млн. шт./га аналогичные показатели были существенно меньше, составив 2,75 и 3,58 кг/кг.

На высоком фоне удобрений при нормах высева 5, 4 и 3 млн. шт./га дополнительной продукции получено соответственно 4,21, 3,33 и 1,83 кг/кг, что меньше, чем на вариантах со средним фоном удобрений.

Заключение

 При возделывании нового сорта яровой пшеницы Мелодия Дона наибольшая урожайность зерна обеспечивалась при норме высева семян 5 млн. шт./га, независимо от фона удобрений. При этом прибавка урожайности составила 28,7-49,8% по сравнению с контролем.

Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы достигалась при внесении полной нормы удобрений (N80Р80К80), а соответствующая прибавка урожайности, независимо от нормы высева семян, изменялась в пределах 26,4-47,0 % по сравнению с вариантом без удобрений.

Наибольшая окупаемость 1 кг удобрений прибавкой урожая получена на среднем фоне минерального питания, независимо от норм высева семян. Лучший показатель отмечен при норме 5 млн. шт./га, составив 5,33 кг.

Библиографический список

1. Вошедский, Н.Н. Выращивание яровой твердой пшеницы в условиях Ростовской области / Н.Н. Вошедский, А.В. Гринько //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. -- №3 (59). - С. 23-27.

2. Зинченко, В.Е. Влияние элементов технологии на продуктивность яровой пшеницы в условиях обыкновенных черноземов / В.Е. Зинченко, А.В. Гринько, В.А. Кулыгин //Зернобобовые и крупяные культуры. -2017. - №1 (21). - С. 66-71.

3. Гринько, А.В. Влияние способов основной обработки почвы и фонов минерального питания на продуктивность яровой пшеницы в условиях обыкновенных черноземов / А.В. Гринько, В.А. Кулыгин // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/74355 (дата обращения: 12.01.2018).

4. Зональные системы земледелия Ростовской области (на период 2013-2020 гг.) (монография) / Донской зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН - Ростов н/Д: МСХиП РО, 2012. - Ч.3. -  375 с.

5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Сельхозгиз, 1985. - 424 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.