Накопичення сухої маси коренів і сирої маси активних бульбочок та урожайність сої при інокуляції в лісостепу західному
Місце сої в структурі посівів. Оцінка хімічного складу культури, ресурсів білка, олії. Вивчення впливу інокуляції насіння на формування кореневої системи, на кількість активних бульбочок. Застосування бактеріальних добрив як резерв підвищення врожайності.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 24.08.2020 |
Размер файла | 39,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
накопичення сухої маси коренів і сирої маси активних бульбочок та урожайність сої при інокуляції в лісостепу західному
О.М. Бахмат, кандидат сільськогосподарських наук
Подільський державний аграрно-технічний університет
Анотація
Представлено результати досліджень з накопичення сухої маси коренів і сирої маси активних бульбочок та урожайності сої при інокуляції насіння в Лісостепу західному.
Ключові слова: соя, сорт, інокуляція, ризоторфін, вермистим-Д, бор, молібден, урожайність, коренева система, бульбочкові бактерії.
Summary
The results of researches are presented from the study of accumulation of dry weight of roots, the maximum number, active nodules and yield of soybean on inoculation of seed Forest-steppe to western.
Key words: soy, sort, inoculation, rizotorfin, vermistim-D, molybdenum, bor, yield, root system, nodules bacteria.
Вступ
соя врожайність інокуляція
Соя (Glycine hispida (L.) - найдавніша і найпоширеніша зернобобова, високобілкова, олійна культура у світі. Значне поширення сої у світі обумовлено, перш за все, унікальним поєднанням в насінні цієї культури високого вмісту білка (38-45 %), який за своїм амінокислотним складом прирівнюється до „ідеального”, жиру (18-25 %), вуглеводів (25-30 %) [1].
Огляд літератури
Соя посідає важливе місце в структурі посівів, ресурсах білка, олії та є важливим джерелом поповнення азоту в ґрунті. Досягнути високих врожаїв сої, як і інших культур, неможливо без апробації нових сортів, інокуляції насіння, внесення органічних і мінеральних добрив, вапнування ґрунту, застосування біостимуляторів і мікродобрив [2]. Баланс доступного рослинам азоту підтримується завдяки його ґрунтовому вмісту і діяльності особливої групи організмів - азотфіксаторів. Природний процес біологічної фіксації азоту має важливе значення і, за твердженням науковців, не поступається процесу фотосинтезу [3].
Застосування бактеріальних добрив є важливим додатковим резервом підвищення урожайності насіння сої. Для збільшення кількості азотфіксуючих мікроорганізмів у ґрунті і відповідно підвищення продуктивності рослин сої, широко використовувалася передпосівна обробка насіння активними культурами бульбочкових бактерій - ризоторфіном [4]. Величезну роль у мобілізації біологічного азоту в ґрунті відіграють бобові культури. Вони здатні частково забезпечувати себе азотом завдяки фіксації його за допомогою бульбочкових бактерій з повітря. Ця позитивна генетична роль бобових культур тісно пов'язана з життєдіяльністю бульбочкових бактерій, з якими рослини перебувають у тісному симбіотичному взаємозв'язку [5].
Формулювання цілей статті. У завдання досліджень входило: вивчити вплив інокуляції насіння на формування кореневої системи, кількість активних бульбочок та урожайність сої.
Матеріали і методика проведення досліджень. Польові дослідження проводили на дослідному полі Подільського державного аграрно-технічного університету.
Ґрунт дослідного поля - чорнозем опідзолений середньоглибокий важкосуглинковий на лесі. Дослідна ділянка характеризувалася наступними агрофізичними та агрохімічними показниками ґрунту: щільність твердої фази шару ґрунту 0-30 см становила 2,58 г/см3, щільність зложення - 1,17-1,25 г/м3, загальна пористість - 51,6-54,7 %, вміст азоту за Корнфільдом - 13,6-14,2, фосфору та калію за Чириковим - 15,7-16,4 і 22,4-26,3 мг на 100 г ґрунту, ємність поглинання і сума поглинутих основ відповідно 33-36 і 30-33 мг/екв., на 100 г ґрунту.
Клімат зони помірний, сума активних температур, в середньому, складає 2600-2750 °С. Кількість опадів коливається в межах 550-750 мм. Посівна площа елементарної ділянки складала 65,4 м2, площа облікової частини - 50 м2 при чотириразовому повторенні.
Для досліду використовували такі сорти сої як Золотиста (контроль), Агат, Артеміда та Анжеліка. Вносили вапнякове борошно в дозі 4 т/га та органічне біоферментоване добриво Біопроферм 5 т/га
Результати досліджень
З огляду на дослідження, соя формувала добре розвинену стержневу систему з боковими галуженнями додаткових корінців, основна маса яких розміщувалася у верхньому (0-30 см) шарі ґрунту. У досліді з обробкою насіння ризоторфіном, вермистимом_Д, бором і молібденом, накопичення сухої маси коренів сортів сої було різним і залежало від сорту, варіантів інокуляції і способу сівби (табл. 1).
Наприклад, у варіанті з інокуляцією насіння ризоторфіном, без вапнування ґрунту, суха маса коренів в шарі ґрунту 0-100 см, залежно від сорту сої, становила: Золотиста 2,78 т/га, Агат - 2,97, Анжеліка - 2,67 і Артеміда - 3,06 т/га, тоді як у варіанті з обробкою насіння вермистимом_Д, відповідно 2,74; 2,87; 2,65 і 3,00 т/га.
Маса корінців в наших дослідженнях, відповідно до загальної їх маси і залежно від варіантів інокуляції насіння сої, в шарі ґрунту 0-30 см становила 65-70 %, тобто у варіанті з ризоторфіном вона дорівнювала у сортів відповідно 1,94; 2,08; 1,87 і 2,14 т/га. Значне накопичення сухої маси коренів сої відбувалося на ділянках з обробкою насіння перед сівбою бором і молібденом, дещо більше при їх сумісній обробці.
Накопиченню сухої маси кореневої системи сприяла також інокуляція насіння ризоторфіном з бором і молібденом: сорт Золотиста 3,02 т/га, Агат - 3,20, Анжеліка - 2,93 і сорт Артеміда - 3,22 т/га в шарі ґрунту 0-100 см і у шарі ґрунту 0-30 см, суха маса коренів цих сортів становила відповідно 2,11; 2,24; 2,05 і 2,65 т/га.
Вапнування ґрунту сприяло накопиченню сухої маси коренів сої. Наприклад, при інокуляції насіння ризоторфіном і вермистимом_Д, в шарі ґрунту 0-100 см суха маса коренів, залежно від сортів, була: Золотиста - 2,92 т/га, Агат - 3,06, Анжеліка - 2,75 і Артеміда - 3,13 т/га, у шарі ґрунту 0-30 см відповідно 2,04; 2,14; 1,92 і 2,19 т/га.
Таблиця 1Накопичення сухої маси коренів (т/га) сортів сої залежно від інокуляції насіння та вапнування ґрунту при рядковому (15 см) способі сівби (середнє за 20052011 рр.)
Фон „Біопроферм” (5 т/га) + варіант інокуляції (обробки) насіння (фактор B) |
Вапнування ґрунту (фактор С) |
Сорт (фактор А) |
||||||||
Золотиста |
Агат |
Анжеліка* |
Артеміда |
|||||||
фаза наливання насіння |
||||||||||
в шарі ґрунту 0-100 см |
в шарі ґрунту 0-30 см |
в шарі ґрунту 0-100 см |
в шарі ґрунту 0-30 см |
в шарі ґрунту 0-100 см |
в шарі ґрунту 0-30 см |
в шарі ґрунту 0-100 см |
в шарі ґрунту 0-30 см |
|||
Ризоторфін (контроль) |
Без внесення CaCO3 |
2,78 |
1,94 |
2,97 |
2,08 |
2,67 |
1,87 |
3,06 |
2,14 |
|
Вермистим-Д |
2,74 |
1,92 |
2,87 |
2,01 |
2,65 |
1,85 |
3,00 |
2,10 |
||
Ризоторфін + вермистим-Д |
2,85 |
2,00 |
3,02 |
2,12 |
2,72 |
1,90 |
3,11 |
2,18 |
||
Бор (В) |
2,88 |
2,02 |
3,06 |
2,14 |
2,74 |
1,92 |
3,14 |
2,20 |
||
Молібден (Мо) |
2,93 |
2,05 |
3,13 |
2,19 |
2,80 |
1,96 |
3,18 |
2,22 |
||
Бор (В) + молібден (Мо) |
2,98 |
2,09 |
3,18 |
2,22 |
2,87 |
2,01 |
3,21 |
2,25 |
||
Ризоторфін + бор (В) + молібден (Мо) |
3,02 |
2,11 |
3,20 |
2,24 |
2,93 |
2,05 |
3,22 |
2,26 |
||
Ризоторфін (контроль) |
Внесення CaCO3, 4 т/га |
2,83 |
1,98 |
3,00 |
2,10 |
2,72 |
1,91 |
3,09 |
2,17 |
|
Вермистим-Д |
2,87 |
2,01 |
2,96 |
2,07 |
2,68 |
1,87 |
3,07 |
2,15 |
||
Ризоторфін + вермистим-Д |
2,92 |
2,04 |
3,06 |
2,14 |
2,75 |
1,92 |
3,13 |
2,19 |
||
Бор (В) |
2,99 |
2,09 |
3,07 |
2,15 |
2,80 |
1,96 |
3,17 |
2,22 |
||
Молібден (Мо) |
3,05 |
2,13 |
3,12 |
2,18 |
2,85 |
2,00 |
3,21 |
2,25 |
||
Бор (В) + молібден (Мо) |
3,07 |
2,15 |
3,15 |
2,21 |
2,89 |
2,02 |
3,23 |
2,26 |
||
Ризоторфін + бор (В) + молібден (Мо) |
3,12 |
2,18 |
3,22 |
2,25 |
3,00 |
2,10 |
3,30 |
2,31 |
||
* Сорт Анжеліка занесений до Реєстру сортів України з 2007 року. |
Максимальна кількість активних бульбочкових бактерій, з розрахунку на 1 рослину, залежала в досліді, від обробки насіння ризоторфіном, вермистимом_Д та мікродобривами, такими як бор і молібден, окремо або в суміші. Наприклад, на контролі, при інокуляції насіння ризоторфіном, без вапнування ґрунту, кількість активних бульбочок, залежно від сортів, була: Золотиста - 34,5 шт./рослину, Агат - 35,4, Анжеліка - 32,8, Артеміда - 37,7 шт./рослину, з обробкою насіння вермистимом_Д, їх кількість зменшувалася відповідно до 31,0; 32,8; 29,4 і 34,2 шт./рослину (рис. 1).
Рис. 1. Максимальна кількість (шт./ рослину) і сира маса активних бульбочок (г/рослину) сортів сої в шарі ґрунту 0_30 см залежно від інокуляції насіння та вапнування ґрунту при рядковому (15 см) способі сівби (середнє за 20052011 рр.)
Значне їх збільшення відбувалося у фазі наливання насіння сої, у варіанті обробки посівного матеріалу ризоторфіном разом з бором і молібденом: сорт Золотиста 42,1 шт./рослину, Агат - 43,3, Анжеліка - 40,4, сорт Артеміда - 44,6 шт./рослину. Сира маса активних бульбочок зростала у варіантах досліду відносно до контролю (ризоторфін), проте у варіанті з обробкою насіння вермистимом_Д їх маса була меншою у сорту Золотиста з 0,40 до 0,45 г на 1 рослину, Агат - 0,430,46, Анжеліка - 0,380,43 і сорту Артеміда з 0,45 до 0,49 г на 1 рослину, значно більша маса бульбочок була на коренях рослин сої після обробки насіння бором і молібденом, а також його інокуляції ризоторфіном разом з бором і молібденом.
Найбільша кількість бульбочок відмічена на вапнованих ділянках у варіанті з інокуляцією насіння ризоторфіном разом з бором і молібденом.
В середньому за 2005-2011 рр., урожайність насіння сої в досліді була різною і зростала з обробкою посівного матеріалу різними інокулянтами на фоні органічного добрива „Біопроферм” (5 т/га), отриманого шляхом прискореної біологічної ферментації.
Наприклад, на контролі (з інокуляцією ризоторфіном), без вапнування, урожайність насіння становила у сорту Золотиста 2,04 т/га, Агат - 2,19, Анжеліка - 1,90 і сорту Артеміда - 2,34 т/га (табл. 2).
Обробка насіння бором з молібденом покращувала урожайність усіх дослідних сортів сої. Проте, найвищу урожайність ми отримали при інокуляції ризоторфіном разом з бором і молібденом: у сорту Золотиста - 2,17 т/га, Агат - 2,32, Анжеліка - 2,03 і сорту Артеміда - 2,47 т/га.
Внесення вапнякового борошна (4 т/га) збільшувало урожайність усіх сортів сої. Наприклад, після інокуляції насіння ризоторфіном, урожайність сорту Золотиста становила 2,11 т/га, Агат - 2,26, Анжеліка - 1,97 і сорту Артеміда - 2,41 т/га, що відповідно на 0,07 т/га більше, ніж на ділянках без вапнування.
Обробка насіння перед сівбою ризоторфіном з вермистимом_Д збільшувала урожайність порівняно з контролем.
Після обробки насіння бором і молібденом, урожайність усіх сортів сої, в середньому за сім років досліджень, була меншою від контролю: сорт Золотиста 1,83 і 1,90 т/га, Агат - 1,98 і 2,05, Анжеліка - 1,69 і 1,76 та сорт Артеміда - 2,13 і 2,20 т/га.
Висновки
Дослідження довели, що для збільшення максимальної кількості активних бульбочкових бактерій та зростання урожайності необхідно практикувати вапнування кислих ґрунтів та застосовувати інокуляцію (обробку) насіння ризоторфіном з бором та молібденом.
Таблиця 2.Урожайність насіння (т/га) сортів сої залежно від інокуляції та вапнування ґрунту при рядковому (15 см) способі сівби (середнє за 20052011 рр.)
Фон «Біопроферм» 5 т/га + варіант інокуляції (обробки) насіння (фактор B) |
Вапнування ґрунту (фактор D) |
Сорт (фактор А) |
||||||||
Золотиста |
Агат |
Анжеліка* |
Артеміда |
|||||||
фаза повної стиглості |
||||||||||
урожайність насіння |
відсоток до контролю, % |
урожайність насіння |
відсоток до контролю, % |
урожайність насіння |
відсоток до контролю, % |
урожайність насіння |
відсоток до контролю, % |
|||
Ризоторфін (контроль) |
Без внесення CaCO3 |
2,04 |
100,0 |
2,19 |
100,0 |
1,90 |
100,0 |
2,34 |
100,0 |
|
Вермистим-Д |
1,97 |
96,6 |
2,12 |
96,8 |
1,83 |
96,3 |
2,27 |
97,0 |
||
Ризоторфін + вермистим-Д |
2,11 |
103,4 |
2,26 |
103,2 |
1,97 |
103,7 |
2,41 |
103,0 |
||
Бор (В) |
1,76 |
86,3 |
1,91 |
87,2 |
1,62 |
85,3 |
2,06 |
88,0 |
||
Молібден (Мо) |
1,83 |
89,7 |
1,98 |
90,4 |
1,69 |
88,9 |
2,13 |
91,0 |
||
Бор (В) + молібден (Мо) |
1,90 |
93,1 |
2,05 |
93,6 |
1,76 |
92,6 |
2,20 |
94,0 |
||
Ризоторфін + бор (В) + молібден (Мо) |
2,17 |
106,4 |
2,32 |
105,9 |
2,03 |
106,8 |
2,47 |
105,6 |
||
Ризоторфін (контроль) |
Внесення CaCO3, 4 т/га |
2,11 |
100,0 |
2,26 |
100,0 |
1,97 |
100,0 |
2,41 |
100,0 |
|
Вермистим-Д |
2,04 |
96,7 |
2,19 |
96,9 |
1,90 |
96,4 |
2,34 |
97,1 |
||
Ризоторфін + вермистим-Д |
2,18 |
103,3 |
2,31 |
102,2 |
2,04 |
103,6 |
2,48 |
102,9 |
||
Бор (В) |
1,83 |
86,7 |
1,98 |
87,6 |
1,69 |
85,8 |
2,13 |
88,4 |
||
Молібден (Мо) |
1,90 |
90,0 |
2,05 |
90,7 |
1,76 |
89,3 |
2,20 |
91,3 |
||
Бор (В) + молібден (Мо) |
1,97 |
93,4 |
2,12 |
93,8 |
1,83 |
92,9 |
2,29 |
95,0 |
||
Ризоторфін + бор (В) + молібден (Мо) |
2,26 |
107,1 |
2,41 |
106,6 |
2,12 |
107,6 |
2,56 |
106,2 |
||
* Сорт Анжеліка занесений до Реєстру сортів України з 2007 року. |
Література
1. Бабич А. О. Селекція, виробництво, торгівля і використання сої у світі / А. О. Бабич, А. А. Бабич-Побережна. - К. : Аграрна наука, 2011. - 548 с.
2. Агробиологические особенности возделывания сои в Украине / Ф. Ф. Адамень, В. А. Вергунов, П. Н. Лазер, И. Н. Вергунова. - К. : Аграрна наука, 2006. - 455 с.
3. Нестерчук Н. Н. Нові елементи технології - джерело поживних речовин / Н. Н. Нестерчук, О. В. Ремесло // Матеріали ІІІ Всеукр. конференції “Виробництво, переробка і використання сої на кормові та харчові цілі”. - Вінниця, 2000. - С. 43-44.
4. Адамень Ф. Ф. Взаємодія сортів сої зі штамами бульбочкових бактерій / Ф. Ф. Адамень, Є. М. Турін // Бюлетень Інституту зернового господарства. - 2005. - № 23-24. - С. 103-l06.
5. Камінський В. Ф. Вплив елементів технології вирощування на урожайність сої в умовах північного Лісостепу України / В. Ф. Камінський, Н. П. Мосьондз // Корми і кормовиробництво: міжвід. темат. наук. зб. - Вінниця, 2010. - Вип. 66. - С. 91-95.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої. Фази колосіння в листках першого та другого ярусів. Накопичення загального азоту в листках. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно.
статья [28,8 K], добавлен 20.11.2011Накопичення і використання органічних добрив. Оцінка загальної кількості добрив та розподіл їх по полям сівозмін. Розрахунок балансу гумусу. Визначення норм мінеральних добрив і розподіл під сільськогосподарські культури. Баланс поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [122,3 K], добавлен 06.05.2015Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Строки та способи збирання насіння подорожника блошиного, чорнушки посівної і дурману фіолетового з позиції особливостей розвитку рослин і формування насіння. Характер накопичення сухої речовини в насінні при його формуванні, його урожайні властивості.
автореферат [35,5 K], добавлен 12.04.2009Господарське значення культури. Біологічні особливості та морфологічні ознаки сої. Вплив органічних і мінеральних добрив на врожайність та якість зерна сої сорту Харківська 80. Економічна оцінка ефективності прийомів технології вирощування сої на зерно.
дипломная работа [163,9 K], добавлен 23.09.2013Агрокліматичні умови господарства, технологічні умови внесення добрив. Вирощування, розміщення по попередниках і розрахунок дійсно можливої врожайності кукурудзи на зерно. Машиновикористання при внесенні мінеральних добрив. Поліпшення якості даних робіт.
дипломная работа [282,6 K], добавлен 22.04.2011Технологічна оцінка зерна. Фосфорні і калійні добрива. Сівба, догляд за посівами. Головні особливості виробництва олії. Сутність сухого та вологого підсмажування. Екстракційний спосіб добування олії. Переробки, очищення, сушіння і зберігання насіння.
курсовая работа [614,7 K], добавлен 14.09.2013Аналіз існуючих тенденцій щодо застосування систем гідроприводу активних робочих органів сільськогосподарських машин, основні методики їх моделювання. Розробка технічного процесу заміни механічного приводу гідрооб'ємним приводом активних робочих органів.
дипломная работа [3,7 M], добавлен 21.02.2013Фізіологічні основи визначення потреби сільськогосподарських культур в добривах. Вплив різних факторів зовнішнього середовища на ефективність добрив. Складання системи добрив під культури в сівозміні. Розрахунок балансу поживних речовин в ґрунті.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 12.05.2015Агрохімічна характеристика ґрунтів ТОВ "Білоцерківське", їх вапнування. Виробництво і розподіл органічних добрив у господарстві. Визначення оптимальних норм добрив під сільськогосподарські культури на основі рекомендованої системи удобрення в сівозміні.
курсовая работа [97,8 K], добавлен 18.11.2015Продуктивність рослин та фітосанітарний стан посівів кукурудзи за різного розміщення її в сівозміні. Біологічна характеристика кукурудзи. Забур’яненість посівів кукурудзи залежно від попередників. Урожайність кукурудзи після різних попередників.
дипломная работа [47,5 K], добавлен 17.01.2008Господарсько-біологічна характеристика жита. Вивчення біологічних особливостей культури. Необхідні фактори формування високоякісного насіння. Організація насінництва культур в Україні. Планові і фактичні строки проведення сортозаміни та сортооновлення.
курсовая работа [66,8 K], добавлен 26.08.2014Номенклатура і класифікація фітопатогенних вірусів. Народно-господарче і харчове значення культури огірка. Захворювання, поширювані попелицями. Індикація вірусу та вплив інокуляції збудника на ріст, розвиток та врожай. Боротьба із вірусними хворобами.
дипломная работа [3,7 M], добавлен 03.08.2015Вміст білка, основних незамінних амінокислот, протеїну в зерні і калорійність зернобобових культур. Значення зернових бобових культур для кормовиробництва. Використання зеленої маси, сіна, а також соломи гороху. Виробництво трав'яного борошна з сої.
презентация [3,2 M], добавлен 17.05.2019Надходження поживних речовин в рослини і їх винос з врожаєм сільськогосподарських культур. Ставлення рослин до умов живлення в різні періоди росту. Фізіологічні основи визначення потреби в добривах. Складання системи добрив під культури в сівозміні.
дипломная работа [73,6 K], добавлен 20.11.2013Стан галузі рослинництва в господарстві і грунтово-кліматичні умови. Аналіз науково-виробничої інформації по біології та технології вирощування культури. Застосування елементів програмування врожайності. Агробіологічний контроль посівів, збирання врожаю.
курсовая работа [88,8 K], добавлен 19.03.2015Роль гібридів у продуктивності кукурудзи. Технології вирощування й дослідження росту і розвитку гібридів кукурудзи. Формування біомаси у пізньостиглих гібридів кукурудзи. Фотосинтетична продуктивність. Продуктивність гібридів кукурудзи. Урожайність.
дипломная работа [107,7 K], добавлен 17.01.2008Встановлення оптимального віку і живої маси телиць внутрішньо-породного типу поліської м'ясної породи при різній інтенсивності вирощування. Оцінка відтворної здатності телиць, вирощених при різній інтенсивності вирощування і живої маси при плідній злучці.
статья [76,2 K], добавлен 18.09.2012Суть та процеси мінерального живлення рослин та характеристика їх основних класів. Залежність врожайності сільськогосподарських культур та агротехнічних показників родючості ґрунту від використаних добрив. Методика дослідження екологічного стану ґрунту.
курсовая работа [390,9 K], добавлен 21.09.2010Ботанічна характеристика та морфобіологічні особливості тритикале озимого. Характеристика господарства: кліматичні та ґрунтові умови. Проектування біологічної врожайності культури. Обробіток ґрунту, підготовка насіння. Догляд за посівами, збирання врожаю.
курсовая работа [79,1 K], добавлен 11.03.2015