Показатели качества и безопасности мяса-говядины, вырабатываемого в Костанайской области республики Казахстан, и соответствие его качества и безопасности требованием межгосударственных стандартов
Установление соответствия показателей качества и безопасности мяса-говядины требованиям нормативно-технической документации по показателям биохимического, микробиологического и микроскопического исследований. Оценка качества технологической обработки туш.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.08.2020 |
Размер файла | 783,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Показатели качества и безопасности мяса-говядины, вырабатываемого в Костанайской области республики Казахстан, и соответствие его качества и безопасности требованием межгосударственных стандартов
Крыгин В.А. ФГБОУ ВПО «Уральская ГАВМ»
Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России,как форма торгово-экономической интеграции, предусматривает единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера. В то же время, создание Таможенного союза предполагает введение новых требований к условиям производства, качеству и безопасности пищевых продуктов. С этой целью разработан ряд нормативно-технических документов (Технических регламентов), которые регламентируют правила производства и обращения пищевого сырья и продуктов животного происхождения [2,3].
1 мая 2014 года вступает в силу Технический регламент Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», требования которого устанавливают существенные изменения в правилах производства и обращения мяса. Например, на территории союза разрешено продавать мясо, произведенное исключительно на специально оборудованных боенских предприятиях, прошедших экспертизу и регистрацию в установленном порядке. В процессе переработки скота обязателен контроль всех технологических операций, а продукты убоя должны быть идентифицированы и подвергнуты ветеринарно-санитарной экспертизе и клеймению. Только при соблюдении всех этих требований предприятие может рассчитывать на участие в обороте своей продукции на территории Таможенного союза.
Таким образом, предприятия по убою и переработке скота, планирующие экономическую деятельность на территории Таможенного союза, должны привести в соответствие с требованиями межгосударственной нормативно-технической документацией как санитарное состояние производства, так качество и безопасность выпускаемой продукции. [1]
В Костанайской области Республики Казахстан ряд предприятий рассчитывают на беспошлинную реализацию мяса на территории Российской Федерации, для чего им необходимо провести экспертизу продукта и установить соответствие показателей его качества и безопасности мяса требованиям межгосударственной нормативно-технической документации.
В связи этим, целью исследования являлось проведение экспертизы мяса-говядины, вырабатываемого предприятием ТОО «Крестьянский двор», расположенном в г. Костанайи в перспективе планирующем экспортировать свою продукцию в Российскую Федерацию, и установление соответствия показателей его качества и безопасности требованиям межгосударственных нормативно-технических документов.
Объектами исследований являлись парные и охлажденные полутуши мяса-говядины 1 категории, выработанные на предприятии ТОО «Крестьянский двор», прошедшие послеубойную экспертизу в соответствии с требованиями «Ветеринарных (ветеринарно-санитарных) правил» Республики Казахстан, и полученные при убое бычков-кастратов высшей упитанности, принадлежащих сельхозпредприятиям Костанайской области.
В процессе исследований определяли внешний вид полутуш и качества их технологической обработки, проводили ветеринарно-санитарный осмотр продуктов убоя, определяли органолептические, биохимические, микроскопические, микробиологические показатели мяса и содержание в нем ксенобиотиков. Исследования проводили по стандартным методикам, описанным в нормативной документации, действующей на территории Таможенного союза. Оценку результатов исследований проводили в соответствии с требованиями межгосударственных нормативно-технических документов.
При послеубойной экспертизе голов, органов и туш животных патологических изменений в основном обнаружено не было. Однако, у 6 из 100 осмотренных полутуш были установлены признаки DFD-мяса: их обескровливание было плохим, цвет мышечной ткани был темно-красным, жировой ткани - с розовым оттенком. Костальная плевра и брюшина были красного цвета, мышцы на разрезе темно-красного цвета, липкие. Крупные лимфоузлы туши - предлопаточные, подкрыльцовые, коленной складки, глубокие паховые были незначительно увеличены, темно-красного цвета с поверхности и на разрезе.
При оценке качества технологической обработки полутуш установлено, что туши были ровно распилены на полутуши по позвоночному столбу без дробления и припуска целых остистых отростков позвонков. На полутушах отсутствовали остатки внутренних органов, сгустки крови, бахромки мышечной и жировой тканей, загрязнения, кровоподтеки и побитости. Площадь зачисток и срывов подкожного жира не превышала допустимые стандартом 15 % поверхности полутуш.
Результаты органолептического исследования мяса, свидетельствуют о том, что сенсорные характеристики нормального мяса-говядины (NOR) существенно отличаются от органолептических показателей мяса с признаками DFD - мышечная ткань последнего липкая, имеет темно-красный цвет, жесткую консистенцию. Бульон после его варки ароматный, но мутный. Внешний вид мяса с нормальными органолептическими признаками и мяса с признаками DFD изображен на рисунке 1.
Результаты биохимических исследований говядины, вырабатываемой убойным цехом ТОО «Крестьянский двор», представлены в таблице 1. Из приведенных в ней данных следует, что значения биохимических показателей мяса с нормальными органолептическими характеристиками соответствовали свежему продукту, полученному при убое здорового крупного рогатого скота. У мяса с признаками DFD значения показателей содержания ЛЖК и амино-аммиачного азота, а также результат реакции на продукты белкового распада с сернокислой медью в бульоне и формоловой реакции также соответствовали свежему, доброкачественному продукту, В то же время значение показателя рН у него было существенно выше нормы, что является характерным для мяса с признаками DFD. Соответственно значению рН коэффициент «кислотность/окисляемость» у этого мяса был существенно ниже нормы, а реакция на пероксидазу - отрицательной. При этом отличия значений показателей рН и коэффициента «кислотность/ кисляемость» от показателей мяса с нормальными органолептическими характеристиками были достоверными.
Результаты микроскопического исследования отпечатков, приготовленных из глубоких слоев мяса, представлены в таблице 2.
а б
Рисунок 1 - Мясо-говядина: а - с нормальными органолептическими показателями; б - с признаками DFD
Таблица 1 Биохимические показатели мяса, (X±Sx; n = 3)
Показатели |
Норма |
Фактически у мяса |
||
NOR |
с признаками DFD |
|||
рН |
5,7-6,2* |
6,02±0,11**** |
6,68±0,017**** |
|
Реакция на пероксидазу |
положительная* |
положительная |
отрицательная |
|
Реакция на продукты белкового распада в бульоне |
отрицательная* |
отрицательная |
отрицательная |
|
Содержание ЛЖК, мг КОН на 100 г мяса |
до 4,0* |
2,18±0,08 |
2,21±0,09 |
|
Формоловая реакция |
отрицательная** |
отрицательная |
отрицательная |
|
Коэффициент «кислотность /окисляемость» |
0,4…0,6** |
0,56±.0,03**** |
0,25±0,02**** |
|
Содержание амино-аммиачного азота, мг NaOH на10 см3 вытяжки |
до 1,26*** |
0,87±0,04 |
0,93±0,04 |
|
Примечания: *По нормативам «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов» ** По В.Г. Колоболотскому ***По А.С. Софронову ****Р 0,05 |
Таблица 2 Микроскопические показатели мяса (Х±Sx; n = 3)
Показатели |
Норма* |
Фактически у мяса |
||
NOR |
с признаками DFD |
|||
Характеристика отпечатка |
Отпечаток слабо окрашен, следы распада тканей отсутствуют |
Отпечаток слабо окрашен, следы распада тканей отсутствуют |
Отпечаток слабо окрашен, следы распада тканей отсутствуют |
|
Морфология микрофлоры |
кокки |
кокки |
кокки |
|
Количество микробных тел в поле зрения микроскопа |
до 10 |
4,1±0,3 |
3,7±0,7 |
|
*Примечание - По нормативам «Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов» |
Приведенные в таблице данные говорят о том, что исследованные образцы продукта по характеристике отпечатков, морфологии микрофлоры и количеству микробных тел в поле зрения микроскопа соответствовали свежему, доброкачественному мясу.
Результаты бактериологического исследования мяса, представленные в таблице 3, свидетельствуют о том, что по общей бактериальной обсемененности, наличию патогенной микрофлоры и микроорганизмов-возбудителей пищевых болезней людей и все исследованные образцы мяса соответствовали требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции», при этом отмечено, что в мясе с признаками DFD общее количество микроорганизмов в 1 г продукта было почти в 2 раза выше, чем в говядине с нормальными органолептическими характеристиками, что, по-видимому, связано с прижизненным обсеменением продукта.
Таблица 3 Микробиологические показатели мяса (Х±Sx; n = 3)
Показатели |
Значение |
|||
Норма* |
Фактически у мяса |
|||
NOR |
с признаками DFD |
|||
КМАФАнМ, КОЕ/г |
не более 103 |
(0,22±0,03) Ч103 |
(0,41±0,04) Ч103 |
|
БГКП |
не допускаются в 0,1 г |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
Бактерии рода Proteus |
не допускаются в 0,1 г |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы |
не допускаются в 25 г |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
Listeria monocytogenes |
не допускается в 25 г |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
*Примечание - по нормативам Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» - для охлажденного мяса |
Результаты исследования мяса на содержание ксенобиотиков приведены в таблице 4.
Таблица 4 Содержание в мясе ксенобиотиков
Показатели |
Значение |
|||
Допустимый уровень, мг/кг, не более* |
Фактически - у мяса |
|||
NOR |
с признаками DFD |
|||
Токсичные элементы: |
||||
свинец |
0,5 |
0,041 |
0,039 |
|
мышьяк |
0,1 |
0,031 |
0,027 |
|
кадмий |
0,05 |
следы |
следы |
|
ртуть |
0,03 |
следы |
следы |
|
Антибиотики: |
||||
левомицитин |
не допускается |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
тетрациклиновая группа |
не допускается |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
гризин |
не допускается |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
бацитрацин |
не допускается |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
Пестициды: |
||||
гексахлорциклогексан |
0,1 |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
ДДТ и его метаболиты |
0,1 |
не обнаружены |
не обнаружены |
|
Радионуклиды, Бк/кг: цезий -137 |
200 |
14,5 |
12,4 |
|
*Примечание - по нормативам Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» |
Из них следует, что по содержанию токсичных элементов, антибиотиков, пестицидов и радионуклидов исследованные образцы мяса соответствовали нормативным требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», что может свидетельствовать об экологическом благополучии среды содержания животных и высоких показателях безопасности кормов, используемых в их рационе.
Существенных отличий в содержании ксенобиотиков в мясе с нормальными органолептическими показателями и в мясе с признаками DFDвыявлено не было.
Таким образом, результаты исследований свидетельствуют о том, что показатели его качества и безопасности мяса-говядины, вырабатываемого убойным цехом ТОО «Крестьянский двор», в целом отвечают требованиям нормативно-технической документации Таможенного союза, а данный продукт может обращаться на его территории. Однако, наличие мяса с признаками DFD, получаемого при убое стрессчувствительных животных, говорит о недостаточном отдыхе и предубойной выдержке крупного рогатого скота после транспортирования.
качество безопасность мясо
Список литературы и НТД
1. Кузнецова О. Основные аспекты подготовки предприятий мясной промышленности к вступлению в силу технических регламентов Таможенного Союза / О. Кузнецова // Мясные технологии. - 2014. - №3. - С. 2-6.
2. О безопасности мяса и мясной продукции: Технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 034/2013). Утвержден решением Совета Евразийской экономической комиссии №68 от 9 октября 2013 г.: ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии
3. О безопасности пищевой продукции: Технический регламент Таможенного союза (ТР ТС 021/2011). Утвержден решением комиссии Таможенного союза №880 от 9 декабря 2011 г.: ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Народнохозяйственное значение производства мяса говядины и для конкретного хозяйства. Рынок мясной продукции и основные направления развития производства говядины. Определение основных показателей экономической эффективности производства мяса говядины.
курсовая работа [41,1 K], добавлен 03.03.2016Организация птицеводства за рубежом и в Российской Федерации. Кормовая база, применяемая на птицеводческих предприятиях по показателям безопасности. Организация технологического процесса производства мяса птицы. Мониторинг качества готовой продукции.
курсовая работа [70,9 K], добавлен 26.02.2013Анатомо-физиологические особенности и продуктивные качества индеек. Пищевая и биологическая ценность, диетические качества их мяса. Содержание птиц и технология их выращивания. Кормовые рационы для индюшат. Технологический процесс производства мяса.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.04.2015Анализ и оценка мясной продуктивности быков. Факторы, влияющие на ее показатели. Технология откорма крупного рогатого скота и её интенсификация. Кормление и содержание откормочного молодняка. Мероприятия, направленные на улучшение качества говядины.
курсовая работа [54,2 K], добавлен 07.08.2013Современное свиноводство. Оценка продуктивности и качества мяса свиней. Улучшение продуктивности помесного молодняка. Откормочные качества свиней. Показатели скороспелости. Среднесуточный прирост. Расход корма на продукцию. Мясные качества свиней.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 05.02.2009Классификация говядины на различные категории по возрасту и упитанности животных. Схема разруба говядины. Мясо лошадей, которое употребляется в пищу. Химический состав мяса лошадей и крупного рогатого скота. Действие конского жира на организм человека.
презентация [4,4 M], добавлен 12.02.2015Народно-хозяйственное значение повышения эффективности производства говядины и характеристика системы показателей ее измерения. Место, роль, значение мяса КРС в насыщении продовольственного рынка, зарубежный опыт производства и факторы его роста.
дипломная работа [76,0 K], добавлен 27.05.2013Распознавание мяса путем осмотра туши и внутренних органов. Определение показателей, характеризующих видовые различия. Правила отбора проб для анализа свежести рыбы и других гидробионтов. Органолептические методы оценки качества при экспертизе мяса птиц.
контрольная работа [27,2 K], добавлен 08.10.2012Скотоводство как ведущая отрасль животноводства, обеспечивающая производство высокоценных продуктов питания. Знакомство с деятельностью ООО "Петухово" Можгинского района УР, анализ мероприятий по повышению мясной продуктивности и качества говядины.
курсовая работа [157,0 K], добавлен 20.12.2014Развитие экспортного потенциала мяса крупного рогатого скота. Анализ рентабельности бизнес проекта. Финансовый анализ. Создание откормочной площадки для откорма, забоя взрослого скота и быков мясных пород. Производство говядины и улучшение ее качества.
контрольная работа [26,0 K], добавлен 25.01.2016Характеристика породы крупного рогатого скота. Мясная продуктивность и факторы, влияющие на нее. Технология откорма крупного рогатого скота и производства говядины. Мероприятия, направленные на повышение мясной продуктивности и улучшение качества мяса.
курсовая работа [49,2 K], добавлен 25.12.2012Воспроизводство осетровых рыб. Оценка качества молоди осетровых по морфологическим и экстерьерологическим признакам. Гистофизиологические и биохимические показатели качества молоди. Физиологические и поведенческие методы тестирования жизнеспособности.
дипломная работа [286,4 K], добавлен 27.02.2009Продуктивные качества сельскохозяйственной птицы (яйценоскость, оплодотворяемость и выводимость яиц, скороспелость, мясные качества). Выращивание молодняка кур яичных пород. Использование пера, пуха и помета. Достижение генетики и селекции в птицеводстве
контрольная работа [119,1 K], добавлен 26.02.2009Индивидуальный учет яйценоскости кур. Длина цикла (число дней снесения яиц без перерыва). Оценка яиц по морфологическим показателям. Мясные качества кур, индеек, уток, гусей и цесарок. Продуктивность птицы и валовое производство продуктов птицеводства.
контрольная работа [27,8 K], добавлен 26.02.2009Характеристики зерновых товаров. Методы испытаний качества зерна и муки. Технологический процесс производства муки и контроль ее качества на предприятии ТОО "Карагандинский мелькомбинат". Процедура подтверждения соответствия муки путем ее сертификации.
дипломная работа [147,7 K], добавлен 24.01.2012Пигменты мяса и их влияние на его цвет. Естественная окраска мяса. Пигмент миоглобин - хромопротеин. Исследование зависимости доли внесения нитрита натрия от содержания пигментов в мясе птицы. Изменения пигментов мяса при технологической обработке.
реферат [28,9 K], добавлен 03.02.2009Этапы реализации технологического процесса переработки крупного рогатого скота, ветеринарно-санитарные правила. Охлаждение мяса, общие требования и правила хранения. Порядок разделки полутуш. Обвалка и жиловка, контроль качества, требования к мясу.
курсовая работа [50,6 K], добавлен 03.02.2016Исследования и реализация фактора качества семян для повышения продуктивности фабричной сахарной свеклы и интенсификации свекловодства. Требования к основным показателям качества семян сахарной свеклы и создание условий для улучшения этих показателей.
реферат [23,2 K], добавлен 20.02.2008Изучение состава и пищевой ценности молока. Определение качества молока в комплексе органолептических, физико-химических и бактериологических исследований. Нарушения санитарных условий дойки, обработки, хранения и транспортировки, заболевания коров.
презентация [251,2 K], добавлен 10.06.2014Оценка качества продукции аграрно-промышленного комплекса. Факторы, влияющие на качество, взаимосвязь с конкурентоспособностью. Требования к качеству продовольственных товаров. Причины низкого качества продукции АПК. Требования, предъявляемые к пшенице.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 14.09.2011