Эволюция форм, механизмов и методов интеграции в сельском хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ, МЕХАНИЗМОВ И МЕТОДОВ ИНТЕГРАЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-010-00441.

Тогузаев Т.Х.

д.э.н., доцент, профессор кафедры "Экономика", Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик

tahir07@mail.ru

Рахаев Х.М.

д.э.н., профессор, профессор кафедры "Управление", Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик

r3bizengin@mail.ru

Модебадзе Н.П.

д.э.н., профессор, профессор кафедры "Экономика", Кабардино-Балкарский ГАУ, г. Нальчик

modebadze_1950@mail.ru

хозяйство сельский россия экономика

Ключевые слова: интеграция, конвергенция, самоорганизация, сельское хозяйство, государственное управление, государственное регулирование.

Keywords: integration, convergence, self-organization, agriculture, public administration, state regulation.

Сельское хозяйство в России является одной из ведущих отраслей национальной экономики. В условиях снижения темпов роста в большинстве отраслей в последние пять лет, сельское хозяйство оставалось отраслью, взявшей на себя функции драйвера роста национальной экономики. Однако в последние годы и в нем наблюдается снижение темпов роста. Все это обусловливает поиск новых источников и моделей развития. Одним из направлений, с которым связывают будущий рост сельского хозяйства, а через него также и др. отраслей - развитие интеграционных процессов. Баутин В.М., Овсянников С.В., Шаталов М.А. Интеграция как фактор повышения эффективности агропромышленного производства // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2017. - № 12. - С. 11-14; Колесникова А.А. Повышение эффективности деятельности предприятий АПК на основе механизмов интеграции // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем. 2017. - Т. 1, № 1. - С. 91-93. Кустова С.Б. Кооперация и интеграция - две составляющих стабильного развития АПК // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. 2019. - № 9. - С. 137-141. Последнее находит подтверждение не только в отечественной истории развития сельского хозяйства, но подтверждается и историей мирового сельского хозяйства. В то же время следует заметить, что сельское хозяйство считается наиболее интегрированной отраслью экономики. Петраиева Г.А. и др. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. - М.: Колос С, 2005; Володин В.М. Кооперация и интеграция в АПК / В. М. Володин, Л. Н. Дубова, Г. А. Баклаженко, Ю. Д. Бахтеев, А. Н. Рассказов; под общ. ред. В. М. Володина. - Пенза, 2009. - 244 с.; Минаков И.А. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. - М.: Колос С, 2008. - 584 с. Это состояние объясняется тем, что сельское хозяйство является базисной отраслью жизнедеятельности человечества, и само занятие сельским хозяйством является первым занятием, с которым сталкивается человек. Таким образом, сельское хозяйство - базовая отрасль мировой экономики, из которой на каждом этапе отпочковываются новые отрасли и виды деятельности.

Процесс дифференциации и дробления сельского хозяйства, выделение из него новых отраслей и видов деятельности, превращение последних в самостоятельные виды деятельности и отрасли национального хозяйства сопровождается интеграцией, новым вхождением этих отраслей в сельское хозяйство. Правда, точно также как выход видов деятельности и отраслей из сельского хозяйства не происходит в том виде, в каком они затем предстают как самостоятельные отрасли экономики, также точно и вхождение в новое сельское хозяйство - интегрированность, оказывается иной. Поэтому новое сельское хозяйство - интегрированное - отличается от прародительницы традиционного сельского хозяйства. Сельское хозяйство / Под ред. Горкина А.П. // География: Современная иллюстрированная энциклопедия. - М.: Роспэн, 2006. - 624 с.

Основным механизмом выделения отраслей и видов деятельности из сельского хозяйства выступает рациональность, связанная с разделением труда и эффективностью результатов. Сельское хозяйство // БСС. Изд. 2-е. Т. 41. - М.: Энциклопедия, 1958. Заниматься одному и тому же лицу одновременно разными видами деятельности становится неэффективным и не выгодным то ли в связи с изменениями климатических и погодных условий, то ли с экономическими (изменившейся конъюнктурой), то ли из-за социальных условий. В результате образования нового формата условий и отношений происходит разделение прежде однородного вида деятельности на некоторое множество самостоятельных. Отпочковавшиеся виды деятельности, выделившиеся в самостоятельные сферы деятельности и отрасли хозяйствования, формируют свой хозяйственный механизм, а также методы функционирования. Начинают конкурировать с материнской отраслью. Кроме того, начинают доминировать над материнской как по произведенному продукту, так и по концентрируемым в них ресурсам. В результате происходит снижение функционирования одной (материнской) и активное развитие других (отпочковавшихся). Такая эволюция ведет к оттоку ресурсов из материнской и притоку их в новые отрасли и сферы деятельности.

Однако в какой-то момент начинают действовать новые процессы - собирания, сопровождаемые объединением, интегрированием уже разрозненных и выделившихся в самостоятельные отрасли. Причина, по которой происходит обратный процесс восстановления, а точнее реставрации старой отрасли, по-видимому, кроется в первую очередь в потребностях в ее продукции. Снижение предложения продукции сельского хозяйства внутри страны и рост импорта продукции, а через это образование своеобразной зависимости, которую С. Никольский определил ёмким термином «оказаться на коротком поводке», Никольский С.А. Аграрный курс России (Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах). - М.: Колос, 2003. - 376 с. стимулирует развитие сельского хозяйства. Первоначальная закачка ресурсов в него не дает ожидаемого результата. Тогда решение находят в интегрированности в существующее (а по сути, оставшееся) сельское хозяйство новых - старых отраслей и видов деятельности. В результате интеграционных процессов происходит восстановление сельского хозяйства на новой технологической, организационной и институциональной основе, т.е. новое сельское хозяйство - это уже не прошлое сельское хозяйство, а новая современная отрасль. Но внедрение новых технологий, техники, организации и проч. в существующее сельское хозяйство становится возможным при условии обновления самого сельского хозяйства, т.е. модернизации сельского хозяйства. Таков общий тренд развития сельского хозяйства. Сельскохозяйственная энциклопедия / Гл. редакторы В.В. Мацкевич и П.П. Лобанов. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 1-6. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1975.

Обобщение эволюции сельского хозяйства позволяет выделить несколько этапов (периодов) в ней. По-видимому, сама эволюция интеграции сельского хозяйства повторяет эволюцию дезинтеграции, хотя и имеет свои особенности как по времени, так и по механизмам, а главное по «продукту», т.е. образованию новых отраслей. Можно выделить следующие периоды дезинтеграции сельского хозяйства: отделение (отпочкование) ремесел, отпочкование торговли, отпочкование науки и образования.

По-видимому, первое и основное разделение в сельском хозяйстве, если не затрагивать базовое внутриотраслевое разделение на животноводство и земледелие, с последующими выделениями подотраслей уже внутри упомянутых двух крупных отраслей, связано с выделением ремесел из сельского хозяйства. Сельское хозяйство // БСС. Изд. 2-е. Т.41. - М.: Энциклопедия, 1958. Прежде сельский труженик сам производил и плуг, и борону, и хомут, и др. принадлежности для вспашки, сева, обработки и сбора урожая. Постепенно с ростом урожайности культур и расширением обрабатываемых площадей, дефицита рабочих рук ему приходится отказаться от самостоятельного производства средств производства сельскохозяйственной продукции и сконцентрироваться на самом производственном процессе, передав остальные виды деятельности другим. В конце концов, такой тренд в развитии сельского хозяйства превращает само сельское хозяйство в выращивание сельскохозяйственной продукции. Но при этом формируется особый кооперационный комплекс, в котором виды деятельности, прежде находившиеся в единстве и составлявшие единую отрасль, вступают в новые отношения и создают комплекс, в котором каждая отрасль производит свой продукт, но их общим результатом становится конечный продукт.

Важное значение в таком кооперационном комплексе имеет механизм взаимодействия (взаимосвязи) вступающих в кооперационные отношения отраслей и видов деятельности. Одно дело, когда они представляют единую отрасль, как это имело место в сельском хозяйстве в начальный период ее развития, и совершенно другое, когда они как независимые во всех отношениях отрасли и виды деятельности, объединяются для решения конечной задачи - производства сельскохозяйственной продукции, которая в свою очередь становится основой новой продукции - продуктов питания, т.е. создает новые отрасли. Отличительной особенностью нового комплекса является эквивалентный обмен продукцией, т.е. входящие в новый кооперационный комплекс отрасли и виды деятельности обмениваются между собой готовой продукцией. Машиностроение передает технику и технологии, начиная с обработки почвы до получения, хранения и перевозки урожая, химическая отрасль - химические удобрения и средства защиты, энергетическая осуществляет поставку электро-, тепло- и другой энергии и др. Главное в этом комплексе - не столько перечисленные продукты - машины, оборудование, транспортные средства, здания, сооружения, минеральные удобрения, средства защиты и проч., сколько эквивалентный обмен, который обеспечивается, во-первых, обменом в форме купли-продажи, заказов, заявок и проч., и, во-вторых, сопровождается обменом продукции. В одном случае эта система межотраслевых связей в сельском хозяйстве регулируется взаимными обязательствами и планируется сверху в виде планов. В другом случае - формируется с помощью рыночного механизма, посредством купли продажи каждым их субъектов данного процесса своей продукции. Происходит ли данный обмен в виде заказов и заявок или иных механизмов - не столь важно. Важно, что, во-первых, во взаимоотношения вступают юридически самостоятельные субъекты хозяйствования, во-вторых, все они используют универсальный рыночный механизм обмена - спрос-предложение.

Описанная модель кооперационного сельского хозяйства, в которой сельское хозяйство вступает во взаимоотношения с различными отраслями и видами деятельности на основе рыночных отношений, имеет так называемый универсальный характер. Формируется она стихийно, на основе принципа «ответы-вызовы». Чернова Е. Г. Современные формы и методы интеграции хозяйственных образований в условиях глобализации. - М.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2010. - 280 c.; Турьянский А.В., Аничин В.Л. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. - http://fsspk.ru/wp-content/uploads/2014/03/kooperacciya_i_integracciya.pdf Используется и использовалась исторически во всех странах, а потому и стала универсальной. Но есть в ней временные и региональные особенности, связанные с регулированием взаимоотношений внутри данного комплекса. Речь идет о стихийном самоорганизуемом или внешнем плановом установлении взаимосвязей внутри данного комплекса. Родионова О.А. Особенности кооперации и интеграции в плановой и рыночной экономике // Аграрный вестник Урала. 2019. - № 6. - С. 22-23.

В СССР и некоторых других странах в прошлом столетии, а в КНДР и отчасти на Кубе и в Китае и в настоящее время взаимоотношения между отраслями внутри кооперационного комплекса сельского хозяйства формируются на основе плановых заданий и в целом на основе плана. План устанавливает государство. Оно же регулирует взаимоотношения (т.е. устанавливает пропорции в продукции, а главное в ценах, т.е. кто кому и по какой цене реализует свою продукцию) между отраслями внутри аграрного комплекса. Цена, таким образом, является плановой величиной. Сама цена устанавливается на основе расчета себестоимости продукции и средней нормы прибыли (рентабельности). Государство выступает в качестве основного покупателя продукции сельского хозяйства, т.е. устанавливает объемы и цену на продукцию, т.е. государство закупает продукцию у сельского хозяйства по твердым ценам. Остаток субъекты сельского хозяйства (колхозы, совхозы, кооперативы и др.) могут реализовать по свободным рыночным ценам на рынке. Но внутри агрокомплекса субъекты сельского хозяйства не могут реализовывать свою продукцию по свободным ценам, т.е. предприятия машиностроения, химической промышленности, топлива и энергетики и др. не могут реализовывать колхозам и совхозам свою продукцию по свободным рыночным ценам (но при этом частникам - ЛПХ, а также кооперативам - могут реализовывать по свободным рыночным ценам). Государство регулирует цены реализации продукции со стороны машиностроительного, нефтехимического, энергетического и др. комплексов в их взаимосвязях с сельским хозяйством. Как правило, цена на продукцию, направляемую в сельское хозяйство, у данных производств оказывается ниже. Государство дотирует таким образом сельское хозяйство дважды. Но при этом оно же приобретает продукцию у сельскохозяйственных предприятий и организаций по твердым ценам. Эти цены, как правило, оказываются ниже рыночных цен и ниже мировых цен. Но при этом они такие в силу того, что государство регулирует цены смежных с сельским хозяйством отраслей (машиностроения, топлива и энергетики, транспорта, торговли, финансово-кредитных и др.). В результате цена на продукцию сельского хозяйства оказывается ниже мировой и рыночной. Родионова О.А. Особенности кооперации и интеграции в плановой и рыночной экономике // Аграрный вестник Урала. 2019. - № 6. - С. 22-23.

В большинстве капиталистических и развивающихся стран действовал механизм свободных цен, формируемых рынком, а взаимосвязь между предприятиями сельского хозяйства, промышленности, сбыта и др. формировалась самостоятельно, т.е. производители сельскохозяйственной продукции и смежных с нею отраслей формировали свои отношения на основе принципов свободы и самоорганизации. Каждый субъект искал на свободном рынке требуемую продукцию по свободной цене, устанавливал с ними связи на покупку их продукции. Точно также он искал покупателя своей продукции. Цена как основа взаимоотношений и взаимосвязей между различными субъектами хозяйствования в данном комплексе формировалась стихийно или на основе принципа самоорганизации. В основе ценообразования лежит принцип спроса и предложения. При высоком предложении и стабильном спросе цены снижаются, и нет никакого дела до того, какими были затраты на производство продукции. Таким образом, решающее значение в обеспечении устойчивости комплекса играла конъюнктура. При благоприятной конъюнктуре (когда спрос превышал предложение, и когда рост спроса опережает рост предложения) не только увеличивается объем поступающих в сельское хозяйство ресурсов со стороны смежных производств, но и расширяются связи предприятий, производящих сельскохозяйственную продукцию с предприятиями других отраслей. Происходит усиление и углубление интеграции и кооперации как за счет новых субъектов, так и за счет расширения самого комплекса. Но с ухудшением конъюнктуры, со снижением спроса на сельскохозяйственную продукцию (и даже на некоторые ее виды) происходит свертывание производства, которое спонтанно отзывается на всей цепочке технических, технологических, организационных и институциональных взаимоотношений и связей внутри кооперационного комплекса. Происходит упрощение связей в комплексе, которое ведет также и к сжатию ареала комплекса, что ослабляет интеграционные кооперационные связи и усиливает распад и дезинтеграцию комплекса.

Обобщая практику обоих механизмов и обеих моделей формирования интеграционных связей в сельском хозяйстве, приходится констатировать, что, во-первых, они имели как свои плюсы, так и минусы, поэтому отдавать безусловное предпочтение какой-то одной модели, по-видимому, нельзя. В чем-то преимущество имела одна модель, в чем-то другая. Во-вторых, практика пыталась отыскать некую третью модель, которая выражалась в различных моделях государственного регулирования сельского хозяйства. В настоящее время имеется большое количество моделей госрегулирования сельского хозяйства. Обобщая их, можно выделить одну общую их черту - присутствие рыночного механизма саморегулирования и внешнего регулирования взаимоотношений и взаимосвязей субъектов хозяйствования. Государство как основной институт общества осуществляет регулирование (в различной форме) взаимоотношений внутри сельскохозяйственного комплекса, т.е. хозяйствующего комплекса, образованного на основании взаимоотношений сельского хозяйства и др. отраслей и видов деятельности, но внутри данного комплекса взаимоотношения между субъектами осуществляются на основе рыночного принципа спроса и предложения. Таким образом, модель государственного регулирования становится определяющей. По данной модели государство уже не определяет ни цены, ни объемы производства сельхозтоваропроизводителям. Последние делают это самостоятельно на основе понимания собственной выгоды. Государство также не определяет, сколько и кому продавать, передавать и др. в отношении предприятий и организаций, связанных с сельским хозяйством. Данный тип взаимоотношений сельхозтоваропроизводители регулируют самостоятельно. Государство регулирует внешние рынки, т.е. через систему таможенных пошлин, а также нетарифного регулирования защищает внутренний рынок от внешних интервенций. А с другой стороны, государство помогает экспорту продукции прямо и косвенно, т.е. за счет поиска новых рынков, маркетинга и проч. Важным направлением государственного регулирования является регулирование процентных ставок по кредитам, а также валютным операциям. Государство осуществляет прямое и косвенное инвестирование сельского хозяйства и тем самым стимулирует систему отношений с сельским хозяйством со стороны смежных производств и отраслей. Другое дело, что государство следит за тем, чтобы взаимоотношения как внутри сельского хозяйства, так и между смежными отраслями соответствовали установленным законам и правилам.

Таким образом, можно говорить о государственном регулировании интеграционных и кооперационных процессов в сельском хозяйстве. И в этой связи возникает вопрос: в чем эта особенность с точки зрения механизма, а также с точки зрения методов и моделей? Обобщение практики госрегулирования в других сферах, отраслях и процессах позволяет выделить его особенности также и в интеграционных процессах. К этим особенностям относятся: а) регулирование вместо диктата, б) стимулирование самоорганизации - субъекты хозяйствования сами выбирают форму и тип взаимоотношений; в) поддержка рыночного механизма, но корректируемого социальными нормами и критериями, поэтому целью является не получение сверхприбыли, а получение социального результата; г) использование кнута и пряника.

Что касается моделей интеграции в сельском хозяйстве, то, как показывает международная и отечественная практика, сегодня речь идет, во-первых, об отказе от так называемых консервативных жестких моделей, в которых промышленность и сельское хозяйство, промышленность и химические производства и т.д. связаны в единый комплекс не только технологически, но и организационно и институционально (например, в виде АПК) Советов П.М. Агропромышленная интеграция: концепции, механизмы, эффективность. - Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2007. - 117 с.; Аграрно-промышленный комплекс: Интеграция производства и переработки продукции / Отв. ред. А.А. Калныныи. - Рига: Зинатне, 1985. - 144 с.; Баутин В.М., Сироткина Н.В. Кооперация и интеграция как условия эффективного развития агропромышленного производства // Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России. Вып. 2. - Ростов на Дону, 2000. - С. 75-79. и переходу к мобильным локальным временным ассоциативным интегрированным образованиям. Речь идет о создании интегрированных и кооперационных образований для решения конкретных задач и достижения конкретных целей. Таким образом, интегрированность и кооперационность осуществляются под конкретную цель и конкретную задачу. Причем в этой модели никто никого не пытается изменить, как например, в системе АПК. Скорее всего, данная система похожа на систему взаимосвязей между сельским хозяйством и МТС. Важнейшие решения по сельскому хозяйству за 1938-1946 гг. - М.: Сельхозгиз, 1948. - 640 с.; Арутюнян Ю.В., Вылцап М.А. Историческая роль МТС и их реорганизация. - М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, 1958. - 159 с.; Бугаев, И. О взаимоотношениях колхозов и МТС // Экономика сельского хозяйства. 1957. - № 6. - С. 91-98; Томилин В. Н. Наша крепость: машинно-тракторные станции Черноземного Центра России в послевоенный период: 1946-1958 гг. - М., 2009. В последней модели между сельским хозяйством как самостоятельной отраслью и МТС как самостоятельной отраслью и структурой формируются так называемые технологические связи. При этом организационно и институционально они совершенно разные и при этом никто никого не интегрирует в возможно убыточные структуры. В отличие от системы «сельское хозяйство - МТС», в системе АПК промышленность и сельское хозяйство взаимосвязаны как сиамские близнецы. Поэтому негативы в одном отражаются негативами в другом. Они не могут развиваться параллельно. Они взаимосвязаны. Поэтому убытки в сельском хозяйстве отзываются убытками и в промышленности. Попытка включения промышленности в сельское хозяйство для поднятия последнего привела к тому, что и сама промышленность оказалась убыточной и отстающей. В системе же «сельское хозяйство - МТС» каждый из субъектов развивается своим чередом, но при этом выигрывает система в целом, т.к. более слабый элемент системы подтягивается к более сильному, начинает конкурировать и развиваться.

Полагаем, что именно этот принцип самостоятельности и взаимной свободы и независимости должен лежать в основе новых интеграционных и кооперационных процессов в сельском хозяйстве. Поэтому формируемые в последние годы взаимен агропромышленным комплексам агропродовольственные комплексы, Духанина Г., Шлыкова Н. Перспективная форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 7. - С. 5-6; Кириленко А.С. Агропромышленная интеграция - путь к укреплению экономики сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. - С. 46-48. в которых объединение субъектов хозяйствования ведется на основе объединения рынков, если оно не предполагает также организационного и институционального объединения по типу АПК, заслуживает внимания. Но если под данной вывеской пытаются реанимировать систему АПК, то неконструктивность такой затеи для сельского хозяйства и сопутствующих структур очевидна. В то же время рядом исследователей предлагается развивать кооперацию и интеграцию в сельском хозяйстве в форме ВИС и т.п. Злобин Е.Ф. За агрофирмами будущее // АПК: экономика, управление. 2000. - № 5. - С. 30-38; Базиков А., Немытов Д. Аграрные корпорации - перспектива развития // Экономист. - М., 2005. - № 6. - С. 86-88; Баклаженко Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления // АПК: экономика и управление. 2001. - № 11. - С.29-35; Гумеров P.P. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. - М., 2002. - № 5-6., т.е. по сути ограничить интеграцию сельского хозяйства лишь внутри отрасли и на основе интегрированных образований - предприятий. По-видимому, такая модель может решить некоторые проблемы в области обеспечения продовольствием и сельскохозяйственной продукцией, но она размывает сельское хозяйство. Делает его нынешний статус вечным и неизменным.

Выводы

Сельское хозяйство как отрасль экономики и как производственная деятельность человека эволюционирует в соответствие с происходящими в нем процессами интеграции и дезинтеграции. Постепенно от него отпочковываются отрасли, связанные с производством средств производства, техникой, а также переработкой, транспортировкой, хранением и реализацией сельскохозяйственной продукции. Сельскому хозяйству остаются функции производства (выращивания) сельскохозяйственной продукции. Однако такое отчуждение многих видов деятельности и отраслей сельского хозяйства ведет к снижению его эффективности. Поэтому время от времени формируются различного рода интеграционные и кооперационные комплексы, в которых к собственно сельскому хозяйству, занятому производством сельскохозяйственной продукции, в разном контексте присоединяются промышленность, производящая технику, оборудование и др. для сельского хозяйства, химическая и нефтехимическая промышленность, производящая минеральные удобрения и средства защиты растений и животных, отрасли перерабатывающие продукцию сельского хозяйства и т.д. Целью таких комплексов (том числе и АПК) является поднятие сельского хозяйства до уровня промышленности. Однако практика показала, что в результате сами отрасли промышленности, интегрируемые и кооперируемые с сельским хозяйством, теряют инновационность и оказываются в кризисе. Обобщая отечественный и международный опыт интегрирования сельского хозяйства с различными отраслями экономики, мы пришли к выводу, что, во-первых, не должно быть жестких и наперед заданных форматов для интеграции и кооперирования сельского хозяйства, во-вторых, сельское хозяйство должно вступать в эти интеграционные объединения в качестве самостоятельного субъекта хозяйствования и оставаться таковым всегда, в-третьих, сама перспективная интеграционная модель сельского хозяйства должна формироваться на основе блочного принципа, т.е. интегрированные комплексы, в которых сельское хозяйство выступает в качестве комплексообразующей структурой должны заключать своеобразное временное соглашение по интеграции с другими отраслями и видами деятельности. Основой таких согласований должны быть цели сельского хозяйства, а не отраслей, с которыми последнее вступает в интеграционные соглашения. По мере решения актуальных задач, стоявших перед сельским хозяйством, оно должно избавляться («отцепляться») от сложившихся связей, если те сдерживают его развитие, и формировать новые. Таким образом, сама система интеграции и кооперации для сельского хозяйства должна определяться внутренними целями и задачами сельского хозяйства, а не быть навязанной ему со стороны других отраслей и секторов национального хозяйства.

Размещено на Allbest.ru