Вплив року опоросу на відтворювальні якості свиноматок української м’ясної породи
Дія календарного року опоросу на рівень мінливості всіх відтворювальних якостей свиноматок української м’ясної породи. Особливість його прояву для маси гнізда та одного поросяти при відлученні. Дослідження загальної кількості поросят при народженні.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 08.10.2020 |
| Размер файла | 19,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Миколаївський національний аграрний університет
Вплив року опоросу на відтворювальні якості свиноматок української м'ясної породи
О.В. Миронова, студент СВО «Магістр»
Науковий керівник - к. с.-г. н., старший викладач Крамаренко О.С.
Аннотация
Було проаналізовано вплив календарного року опоросу на відтворювальні якості свиноматок української м'ясної породи. Цей фактор мав суттєвий вплив на рівень мінливості всіх відтворювальних якостей, хоча в найбільшому ступені він проявлявся для маси гнізда та одного поросяти при відлученні.
Ключові слова: багатоплідність, свиноматки, українська м'ясна порода, відтворювальні якості
The influence of the calendar year of farrowing on the reproductive qualities of Ukrainian meat sows was analyzed. This factor had a significant effect on the level of variability of all reproductive qualities, although to a large extent it was manifested in the mass of the nest (total piglet weaning weight) and average piglet weaning weight.
Key words: sows, Ukrainian meat sows, reproductive traits, farrowing
Постановка проблеми. Одним із основних факторів інтенсифікації виробництва свинини є максимальне використання генетичного потенціалу продуктивності існуючих та нових спеціалізованих порід і типів свиней в системі технології виробництва продукції в галузі свинарства [1,2].
Аналіз останніх досліджень та публікацій. На відтворювальні якості свиней при чистопорідному розведенні та схрещуванні різних порід впливають різноманітні фактори та умови. Це, насамперед, якість тварин, що спаровуються, і в першу чергу, якість кнурів-плідників, а також умови годівлі і утримання свиней [3, 4].
Метою нашою роботи було проаналізувати залежність відтворювальних якостей свиней української м'ясної породи від паратипових факторів в умовах ТОВ «Таврійські свині» Херсонської області.
Постановка завдання. Завданнями дослідження було проаналізувати вплив календарного року на відтворювальні якості свиноматок.
Матеріали і методика. При виконанні роботи були використанні первинні матеріали зоотехнічного (форма 2-св) ТОВ «Таврійські свині» Херсонської області.
Об'єктом досліджень були процеси формування відтворювальної здатності свиней української м'ясної породи.
Предметом досліджень був вплив календарного року на показники відтворювальних якостей (загальну кількість поросят при народженні, багатоплідність, кількість поросят при відлученні, масу гнізда при відлученні, масу одного поросяти при відлученні, частку мертвонароджених поросят), в умовах ТОВ «Таврійські свині» Херсонської області.
При розв'язанні вище вказаних завдань були використані методи варіаційної статистики. Всі розрахунки було проведено з використанням ПЕОМ (табличний редактор MS Excel 2003) на підставі загальноприйнятих методик.
Результати досліджень. Нами встановлено, що календарний рік опоросу суттєво впливав на рівень відтворювальних якостей свиноматок української м'ясної породи (табл. 1). Так, найбільша загальна кількість поросят при народженні було зафіксовано серед свиноматок, що поросилися у 2012 році (в середньому 11,5 гол.) та 2016 році (11,4 гол.), тоді як найменша - серед тварин, що мали опороси протягом 2010 року (9,3 гол.). Рівень мінливості даної ознаки досить суттєвий - 16,5...28,5%. Встановлена нами різниця була вірогідною й досягала першого рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 2,25; df1 = 6; df2 = 450; р = 0,038).
Таблиця 1 Вплив року опоросу на загальну кількість поросят при народженні свиноматок української м'ясної породи, гол.
|
Рік |
п |
X |
Як |
о |
СУ, % |
|
|
2010 |
15 |
9,3 |
0,4 |
1,5 |
16,5 |
|
|
2011 |
15 |
10,9 |
0,7 |
2,6 |
24,3 |
|
|
2012 |
88 |
11,5 |
0,3 |
2,4 |
20,6 |
|
|
2013 |
95 |
11,2 |
0,3 |
2,8 |
24,9 |
|
|
2014 |
108 |
10,6 |
0,3 |
3,0 |
28,5 |
|
|
2015 |
89 |
11,2 |
0,3 |
2,5 |
22,4 |
|
|
2016 |
47 |
11,4 |
0,3 |
2,4 |
20,8 |
|
|
Разом |
457 |
11,1 |
0,1 |
2,7 |
24,1 |
|
|
Р = 2,25; 4/1 = 6; / = 450; р = 0,038. |
Аналогічні результати було отримано також й у відношенні багатоплідності (табл. 2).
Таблиця 2 Вплив року опоросу на багатоплідність свиноматок української м'ясної породи, гол.
|
Рік |
п |
X |
Як |
о |
СУ, % |
|
|
2010 |
15 |
9,0 |
0,4 |
1,4 |
15,7 |
|
|
2011 |
15 |
10,1 |
0,6 |
2,3 |
22,4 |
|
|
2012 |
88 |
10,4 |
0,2 |
2,3 |
22,0 |
|
|
2013 |
95 |
10,0 |
0,3 |
2,4 |
24,4 |
|
|
2014 |
108 |
9,3 |
0,2 |
2,6 |
27,9 |
|
|
2015 |
89 |
9,9 |
0,2 |
2,3 |
23,7 |
|
|
2016 |
47 |
9,6 |
0,3 |
2,2 |
22,3 |
|
|
Разом |
457 |
9,8 |
0,1 |
2,4 |
24,3 |
|
|
Р = 2,36; / = 6; /2 = 450; р = 0,030. |
Так, найбільшу багатоплідність було зафіксовано серед свиноматок, що поросилися у 2012 році (в середньому 10,4 гол.) та 2011 році (10,1 гол.), тоді як найменша - серед тварин, що мали опороси протягом 2010 року (9,0 гол.) та 2014 року (9,3 гол.). Рівень мінливості даної ознаки також досить суттєвий - 15,7...27,9%.
Встановлена нами різниця була вірогідною й досягала першого рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 2,36; б/1 = 6; #2 = 450; р = 0,030).
Значні коливання було відмічено серед тварин, що поросилися в різні календарні роки, й у відношенні частки мертвонароджених поросят. Даний показник мав тенденцію до зростання протягом 2010-2016 років. При цьому, якщо у 2010 році частка мертвонароджених була лише 3,6%, то у 2016 році вона досягала вже 15,3%. Встановлена нами різниця була вірогідною й досягала першого рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 2,25; б/1 = 6; df2 = 450; р = 0,037). календарний опорос свиноматка м'ясний
Було встановлено, що календарний рік опоросу суттєво впливав на кількість поросят при відлученні для свиноматок української м'ясної породи (табл. 3).
Таблиця З Вплив року опоросу на кількість поросят при відлученні свиноматок української м'ясної породи, гол.
|
Рік |
п |
X |
Як |
о |
СУ, % |
|
|
2010 |
15 |
8,6 |
0,2 |
0,9 |
10,7 |
|
|
2011 |
15 |
8,2 |
0,6 |
2,3 |
28,1 |
|
|
2012 |
88 |
9,6 |
0,2 |
1,7 |
18,0 |
|
|
2013 |
95 |
9,3 |
0,1 |
1,3 |
13,8 |
|
|
2014 |
108 |
9,1 |
0,2 |
2,0 |
21,6 |
|
|
2015 |
89 |
9,1 |
0,2 |
1,6 |
17,6 |
|
|
2016 |
47 |
9,8 |
0,2 |
1,3 |
13,1 |
|
|
Разом |
457 |
9,2 |
0,1 |
1,7 |
18,1 |
|
|
Р = 2,64; б) = 6; #2 = 450; р = 0,016. |
Так, найбільшу кількість поросят при відлученні було зафіксовано серед свиноматок, що поросилися у 2016 році (в середньому 9,8 гол.) та 2012 році (9,6 гол.), тоді як найменша - серед тварин, що мали опороси протягом 2011 року (8,2 гол.) та 2010 року (8,6 гол.). Рівень мінливості даної ознаки також досить суттєвий -10,7...28,1%.
Встановлена нами різниця була вірогідною й досягала першого рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 2,64; #і = 6; #2 = 450; р = 0,016).
Також значні коливання з року в рік були зафіксовані серед свиноматок української м'ясної породи у відношенні збереженості поросят до відлучення. Найнижчий рівень збереженості відмічається серед тварин, що поросилися протягом 2011 року (81,9%), тоді як найвищий - серед свиноматок із опоросами у 2016 році (93,6%) та 2010 році (95,5%).
Встановлена нами різниця була вірогідною й досягала першого рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 2,60; й/1 = 6; #2 = 450; р = 0,018).
Було встановлено, що календарний рік опоросу суттєво впливав на масу гнізда при відлученні для свиноматок української м'ясної породи (табл. 4).
Таблиця 4 Вплив року опоросу на масу гнізда при відлученні свиноматок української м'ясної породи, кг
|
Рік |
п |
X |
Як |
о |
СУ, % |
|
|
2010 |
15 |
168,4 |
6,0 |
23,1 |
13,7 |
|
|
2011 |
15 |
126,5 |
9,0 |
34,8 |
27,5 |
|
|
2012 |
88 |
126,9 |
2,9 |
27,1 |
21,3 |
|
|
2013 |
95 |
135,6 |
3,5 |
34,0 |
25,1 |
|
|
2014 |
108 |
121,5 |
3,0 |
30,9 |
25,4 |
|
|
2015 |
89 |
126,8 |
3,1 |
29,4 |
23,2 |
|
|
2016 |
47 |
145,6 |
4,3 |
26,6 |
18,3 |
|
|
Разом |
457 |
130,5 |
1,5 |
31,6 |
24,2 |
|
|
Р = 8,04; #1 = 6; й/2 = 450; р < 0,001. |
Так, найбільшу масу гнізда при відлученні було зафіксовано серед свиноматок, що поросилися у 2010 році (в середньому 168,4 кг), тоді як найменшу - серед тварин, що мали опороси протягом 2014 року (121,5 кг).
Встановлена нами різниця була високо вірогідною й досягала третього рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 8,04; й/1 = 6; й/2 = 450;р < 0,001).
Нарешті, нами було встановлено, що календарний рік опоросу суттєво впливав й на масу одного поросяти при відлученні для свиноматок української м'ясної породи (табл. 5).
Так, найбільшу масу одного поросяти при відлученні було зафіксовано серед свиноматок, що поросилися у 2010 році (в середньому 19,6 кг), тоді як найменшу - серед тварин, що мали опороси протягом 2012 року (13,2 кг).
Встановлена нами різниця також була високо вірогідною й досягала третього рівня значущості, про що свідчать результати однофакторного дисперсійного аналізу (Р = 14,66; й/1 = 6; й/2 = 450; р < 0,001).
Таким чином, такий важливий паратиповий фактор, як календарний рік опоросу, мав суттєвий вплив на рівень мінливості всіх відтворювальних якостей, хоча в найбільшому ступені він проявлявся для маси гнізда та одного поросяти при відлученні.
Таблиця 5 Вплив року опоросу на масу одного поросяти при відлученні свиноматок української м'ясної породи, кг
|
Рік |
n |
X |
Sx |
о |
CV, % |
|
|
2010 |
15 |
19,6 |
0,4 |
1,7 |
8,8 |
|
|
2011 |
15 |
15,8 |
0,8 |
3,3 |
20,9 |
|
|
2012 |
88 |
13,2 |
0,2 |
2,3 |
17,2 |
|
|
2013 |
95 |
14,5 |
0,3 |
2,9 |
19,8 |
|
|
2014 |
108 |
13,7 |
0,3 |
2,9 |
21,1 |
|
|
2015 |
89 |
13,8 |
0,3 |
2,6 |
18,6 |
|
|
2016 |
47 |
14,8 |
0,3 |
1,9 |
12,9 |
|
|
Разом |
457 |
14,2 |
0,1 |
2,9 |
20,1 |
|
|
F = 14,66; df1 = 6; df2 = 4 |
50; p < 0,001. |
Висновки і перспективи подальших досліджень
Такий важливий паратиповий фактор, як календарний рік опоросу, мав суттєвий вплив на рівень мінливості всіх відтворювальних якостей, хоча в найбільшому ступені він проявлявся для маси гнізда та одного поросяти при відлученні.
Список використаних джерел
1. Сусол Р. Л., Москалюк Ю. А. Сучасні селекційно-технологічні аспекти підвищення відтворювальної здатності свиней. Зоотехнічна наука : історія, проблеми, перспективи : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Кам'янець-Подільський, 2011. С. 208-210.
2. Технологія виробництва продукції свинарства: Навчальний посібник / [В. С. Топіха, В. Я. Лихач, С. І .Луговий та ін.]. Миколаїв: МДАУ,2012. 486 с.
3. Біолого-господарська оцінка молодняку свиней м'ясних генотипів у системі відтворення стад / [Є. М. Агапова, Ю. А. Москалюк, І. Є. Ткаченко та ін.] // Аграрний вісник Причорномор'я : Сільськогосподарські та біологічні науки. 2011. Вип. 58 С.117-121.
4. Крамаренко С. С. Вплив генотипу та віку на відтворювальні якості свиноматок великої білої породи / С. С. Крамаренко, Є. В. Баркарь, Г. Г. Шпорталюк // Вісник аграрної науки Причорномор'я. 2008. №1. С.171-176.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Основні причини малочисельного опоросу племінних свиноматок. Хвороби інфекційної та незаразної етіології, що призводять до неповноцінності кнура-плідника або його сперми. Основні помилки в технології штучного осіменіння та гормональної стимуляції охоти.
презентация [4,3 M], добавлен 13.07.2015Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Порівняльний склад м’яса сільськогосподарських тварин. Породи свиней. Правила підбору поросят. Догляд за свинями, годування, профілактика захворювань. Критичні моменти при вирощуванні поросят. Утримання свиноматок. Екстенсивна відгодівля свині.
курсовая работа [39,9 K], добавлен 14.10.2010Встановлення оптимального віку і живої маси телиць внутрішньо-породного типу поліської м'ясної породи при різній інтенсивності вирощування. Оцінка відтворної здатності телиць, вирощених при різній інтенсивності вирощування і живої маси при плідній злучці.
статья [76,2 K], добавлен 18.09.2012Походження і поширення української чорно–рябої молочної породи в Україні. Виробнича структура і господарсько–економічна діяльність. Характеристика стада великої рогатої худоби ВАТ "Горохівського бурякорадгоспу". Охорона праці, цивільна оборона.
дипломная работа [77,4 K], добавлен 28.11.2010Значение молозива и молочности свиноматок. Факторы, влияющие на молочность и ее повышение. Особенности определения лактационного периода свиноматки. Содержание и кормление молочных свиноматок. Калорийность молока свиней, затрачиваемого на прирост поросят.
курсовая работа [26,1 K], добавлен 11.10.2009Історичний аспект створення української чорно-рябої молочної породи. Сумський внутрішньопородний тип: створення, сучасний стан та перспектива розвитку. Оцінка ремонтних телиць великої рогатої худоби різних порід за особливостями росту і розвитку.
дипломная работа [169,2 K], добавлен 06.01.2015Значення великої рогатої худоби та її біологічні особливості. Характеристика Української чорно-рябої молочної породи. Обґрунтування годівлі тварин, розрахунок потреби в кормах та формування посівних площ. Видалення, зберігання та утилізація гною.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 28.10.2010Класифікації молочної худоби. Будова та структура вимені. Вимоги до екстер’єру корів бажаного (модельного) типу. Оцінка корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за екстер’єром у ТОВ "Владана" та ТОВ АФ "Косівщинська" Сумського району.
статья [30,1 K], добавлен 02.07.2016Значение солнечной энергии для сельскохозяйственных животных. Рассмотрение приемов содержания супоросных свиноматок, их осеменения и подготовки к опоросу. Расчет теплового баланса, естественной и искусственной освещенности свинарника на 48 голов свиней.
курсовая работа [712,9 K], добавлен 16.07.2012Эффективность воспроизводства и продуктивности свиноматок в условиях промышленного производства свинины. Особенности кормов и рационов, а также техника кормления свиноматок с учетом их физиологического состояния в период воспроизводительного процесса.
реферат [24,4 K], добавлен 05.11.2009Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Розвиток свинарської галузі в Україні. Аналіз причин розвитку антенатальної гіпотрофії у поросят. Основні дослідження М. Васильева щодо хронічних захворювань свиноматок. Прояви антенатальної гіпотрофії у поросят, профілактика лікування захворювання.
курсовая работа [84,0 K], добавлен 12.04.2012Научные основы кормления супоросных свиноматок. Анализ рациона животных в хозяйстве. Определение нормы и составление предлагаемого рациона. Расчет годовой потребности в кормах свиноматок фермы "Подберезье" ЗАО "Ольговское" при поголовье 150 голов.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 12.03.2012Влияние сроков отъема поросят на их рост, сохранность и воспроизводительные функции свиноматок. Организация племенной работы, технология производства свинины в колхозе им. Фрунзе Белгородского района; экономическое обоснование результатов исследований.
дипломная работа [193,4 K], добавлен 17.06.2011Технология кормления и содержания подсосных свиноматок в различных типах хозяйств. Содержание и обслуживание свиноматок с поросятами. Особенности, нормы и техника кормления подсосных маток. Расчет поголовья свиноматок, хряков и ремонтного молодняка.
курсовая работа [80,3 K], добавлен 05.01.2015Загальні відомості про походження свиней, класифікація їх сучасних порід за напрямом продуктивності. Визначення валового виробництва м'яса і необхідної кількості молодняку для постановки в цех дорощування. Розрахунок поголів'я свиноматок, кнурів, поросят.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 16.03.2013Анатомия органов размножения свиней. Репродуктивная система хряка. Многоплодие, крупноплодность и молочность свиноматок. Оптимальные сроки спаривания маток и хряков. Подготовка к осеменению и осеменение. Технология кормления, содержания ремонтных свинок.
курсовая работа [59,7 K], добавлен 15.04.2016Основи ведення господарства та охорона праці. Молочна продуктивність корів. Фактори, які впливають на неї: тривалість сухостійного та сервіс-періоду у корів; морфологічні та функціональні властивості вим'я; вплив віку та живої маси при першому осіменінні.
курсовая работа [234,8 K], добавлен 01.12.2013Характеристика навчального стада за селекційними ознаками. Шляхи і методи удосконалення м'ясної та молочної продуктивності стада худоби симентальської породи. Вибір оптимального способу утримання корів. Розрахунок потоково-цехового виробництва молока.
курсовая работа [90,0 K], добавлен 01.04.2014
