Главная Коллекция "Revolution" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Мелиоративная роль жидких гуминовых удобрений на суходольных лугопастбищных угодьях средней тайги Западной Сибири

Мелиоративная роль жидких гуминовых удобрений на суходольных лугопастбищных угодьях средней тайги Западной Сибири

Эффективность применения жидких гуминовых удобрений нового поколения Гумовит, Лигновит, Гумовит-NPK и Лигновит-КР на естественном суходольном лугопастбищном угодье. Влияние на флору, продуктивность лугопастбищного угодья, на агрохимический состав почв.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 22.10.2020
Размер файла 42,4 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мелиоративная роль жидких гуминовых удобрений на суходольных лугопастбищных угодьях средней тайги Западной Сибири

1Д.В. Дудкин, кандидат химических наук, доцент

2И.М. Федяева, ведущий менеджер

3А.А. Пименова, ведущий инженер

Сургутский государственный університет 2АУХМАО-Югры «Технопарк высоких технологий» 3Филиал ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по Ханты-Мансийскому АО

Реферат

гуминовый удобрение почва

Проведена оценка эффективности применения жидких гуминовых удобрений нового поколения Гумовит, Лигновит, Гумовит-NPK и Лигновит-КР на естественном суходольном лугопастбищном угодье. Удобрения отличает от аналогов безотходная технология их получения из древесных отходов и верхового торфа энергоэффективным механохимическим способом.

Оценивалось влияние удобрений на флористическое разнообразие луговой растительности, продуктивность лугопастбищного угодья, а также на изменение агрохимического состава почвенных горизонтов под луговой растительностью.

Исследования проводились на опытном участке, расположенном на верхней террасе средней тайги Западной Сибири в окрестностях г. Ханты-Мансийска, с подзолистым типом почвенного покрова на осоково-разнотравной луговой растительности.

Показано, что ежегодное пятикратное внесение данных гуминовых удобрений по вегетирующей фитомассе с интервалом обработки 10 дней рабочим раствором c концентрацией удобрения в рабочем растворе 50 мл/л и его расходом 2 л/м2 обеспечивало увеличение продуктивности наземной фитомассы сенокоса в 1,5-2,0 раза.

При этом существенно улучшается кормовая ценность фитомассы луга. Изменения в качественных характеристиках травостоя выражаются в увеличении доли бобовых и злаковых видов на фоне снижения осоковых.

Происходит изменение агрохимических характеристик естественного луга, выражающееся в раскислении корнеобитаемых горизонтов почвы, накоплении ими заметного количества органического вещества почвы и питательных веществ. Положительный мелиоративный эффект затрагивает все почвенные горизонты, включая подзолистый подгоризонт. Наиболее эффективным следует считать применение сложных и комплексных жидких гуминовых удобрений Гумовит-NPK и Лигновит-КР.

Ключевые слова: гуминовые кислоты, гуминовые удобрения, химические мелиоранты, сенокосы, пастбища, флористическое разнообразие, плодородие.

Abstract

RECLAMATION ROLE OF LIQUID HUMIC FERTILIZERS ON DRY GRASSLANDS OF THE MIDDLE TAIGA OF WESTERN SIBERIA

3D.V. Dudkin, Candidate of Chemical Sciences, Associate Professor 2I.M. Fedyaeva, Lead Manager 3A.A. Pimenova, Principal Engineer

ISurgut State University

2Autinomus Institution of the Khanty-Mansiysk Autonomus Okrug - UgraHigh Technology Park 3Branch of the federal state budgetary institution «Center for laboratory analysis and technical measurements in the Ural Federal district» in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug

Key words: humic acids, humic fertilizers, chemical meliorants, hayfields, pastures, floral diversity, fertility.

An evaluation of the effectiveness of application of liquid humic fertilizer of new generation Gumovit, Lignovit, Gumovit-NPK and Lignovit-KP, on a natural upland grassland site. Fertilizers are distinguished from their analogues by the waste-free technology of their production from wood waste and top peat by an energy-efficient mechanochemical method. The influence offertilizers on the floral diversity of meadow vegetation, productivity of grassland, as well as on changes in the agrochemical composition of soil horizons under meadow vegetation was evaluated. The research was conducted on a pilot site located on the upper terrace of the middle taiga of Western Siberia in the vicinity of Khanty-Mansiysk, with a podzolic type of soil cover on sedge-grass meadow vegetation. It is shown that a five-fold annual data entry of humic fertilizers on vegetative phytomass with a treatment interval of 10 days c working solution concentration of fertilizer in the working solution 50 ml/l and a consumption of 2l/m2 provided increase of productivity of terrestrial phytomass of hay at 1.5-2.0 times. At the same time, the feed value of meadow phytomass is significantly improved. Changes in the quality characteristics of herbage are expressed in an increase in the share of legumes and cereals against the background of a decrease in sedge species. There is a change in the agrochemical characteristics of the natural meadow, which is expressed in the deoxidation of root-fed soil horizons, their accumulation of a noticeable amount of soil organic matter and nutrients. The positive reclamation effect affects all soil horizons, including the podzolic subhorizon. The most effective should be the use of sophisticated and integrated liquid humic fertilizer Gumovit-NPK and Lignovit-KP.

Особенности агроклиматических условий и уровень плодородия почв таёжной зоны Западной Сибири наибольшим образом соответствуют развитию на данной территории сельскохозяйственной деятельности с преобладанием мясомолочного животноводства [1]. Основная масса лугостепных угодий таёжной зоны Западной Сибири расположена в обширной пойме гидрологической сети Обь-Иртышского бассейна. Частые и продолжительные половодья, длящиеся зачастую весь период вегетации, делают данные угодья недоступными для их сельскохозяйственного использования. Поскольку территория характеризуется избыточным увлажнением [1], выпадением основной доли (до 70 % годовой нормы) осадков в теплый период года, коротким периодом вегетации и интенсивным накоплением почвенной влаги в результате многоснежных зим, сельскохозяйственное использование суходольных лугопастбищных угодий приобретает особое хозяйственное значение. Однако эти угодья, в силу промывного почвенного режима, особенностей растительного покрова, выражающихся в отсутствии листового опада хвойного древесного яруса и моховом характере лугового яруса, формируют малоплодородные подзолистые и глеевато-подзолистые почвы с крайне низким уровнем продуктивности естественных сенокосов. Поскольку гидромелиоративное преобразование пойменных ландшафтов в агроценозы является труднореализуемым, капиталоёмким проектом, вовлечение в сельскохозяйственное использование лесных гарей и вырубок на суходольных участках более перспективно. Таким образом, повышение продуктивности естественных пастбищ и сенокосов на суходольных участках является приоритетной задачей, определяющей успех развития сельхозпроизводства на данной территории.

В условиях пониженного агроклиматического потенциала территории [1] наибольшее значение придаётся развитию малозатратных технологий ведения сельского хозяйства. В этой связи практический интерес представляет исследование в качестве дешёвых химических мелиорантов лесных почв таёжных ландшафтов жидких гуминовых удобрений, имеющих широкое распространение в последнее время [2-4]. Многофакторный характер положительного воздействия гуматов, полученных механохимическим способом [5-9], позволяет предположить их высокую эффективность для химической мелиорации и повышения продуктивности лугопастбищных угодий. При этом обширные торфяные ресурсы делают возможным их неограниченное производство.

Цель исследования - оценка пригодности и степени эффективности жидких гуминовых удобрений, полученных механохимическими способами [6, 10-13], в качестве химических мелиорантов для естественных лугопастбищных угодий на подзолистых типах почв в условиях суходольных верхних террас таёжной зоны Западной Сибири.

Изучалось влияние опытно-промышленных образцов жидких гуминовых удобрений Гумовит, Гумовит-ЫКР, Лигновит и Лигновит-КР, разработанных ООО «ХимТехнологии» (г. Ханты-Мансийск) [10-14]. Агрономические исследования проводились на опытном поле Югорского государственного университета в окрестностях п. г.т. Шапша Ханты-Мансийского района в вегетационные периоды 2016-2018 гг. Оценивалось влияние удобрений на продуктивность естественного сенокоса, изменение его флористического разнообразия, а также агрохимического состава почвенных горизонтов сенокоса. Агрофоном опытного участка служил подзол иллювиально-железистый на среднем суглинке. Флористическое разнообразие луговой растительности на начальном этапе опыта представлено разнотравно-осоково-злаково-бобовым сообществом с высоким содержанием осоки двудомной (30 %); мезо- фильными корневищными злаками: тимофеевкой луговой (5 %), мятликом луговым (5 %), пыреем ползучим (5 %); разнотравьем, представленным семейством астровых: тысячелистником (19 %), одуванчиком (5 %) и семейством лютиковых (21 %), и бобовыми, представленными двумя видами клевера (10 %).

Погодные условия периода проведения опытов и предшествующих лет можно охарактеризовать как типичные по климату для данной территории. Вегетационный период достаточно обеспечен теплом и осадками для луговой растительности на учётных делянах.

Обработка гуминовыми препаратами осуществлялась дождеванием рабочим раствором с концентрацией гуминовой кислоты 5А0-3 % (масс.) при его расходе 2 л/м2. Обработка луговой растительности проводилась на протяжении двух лет (2017-2018 гг.) пятикратно с интервалом 10 дней, начиная с первой декады июня. Контрольные деляны обрабатывали водой по ГОСТ Р 51232-98 с нормой расхода воды 2 л/м2. Учётный размер деляны - 50 м2. Повторность четырёхкратная. На третий год (2019) удобрения не вносили и оценивали последействие препаратов.

Наряду с гуминовыми кислотами, опытные образцы удобрений содержали азот в аммонийной форме, фосфор и калий в растворимой форме гидрофосфата калия (табл. 1).

Таблица 1 Агрохимические характеристики гуминовых удобрений

Показатель

Метод

исследований

Фактическое значение для удобрения

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-KP

РНсол

ГОСТ 27979

13,8

13,6±0,3

10,0

6,9

Массовая доля золы,%

ГОСТ 26714

64,03±1,10

64,03±1,10

66,57±1,10

69,29±1,10

Массовая доля (в сухом веществе) общего азота,%

ГОСТ 26715, п.2

7,18±0,30

0,81±0,10

3,62±0,30

0,37±0,10

Массовая доля (в сухом веществе) общего фосфора (Р205),%

ГОСТ 26717

0,44±0,05

0,10±0,05

3,20±0,20

3,00±0,20

Массовая доля (в сухом веществе) общего калия (К,О),%

ГОСТ 26718

3,75±0,10

6,05±0,10

8,40±0,10

8,80±0,10

Массовая доля (в сухом веществе) органического вещества в пересчёте на углерод,%

ГОСТ 27980, п. 1

21,40±1,20

18,00±1,50

16,70±1,50

15,40±1,50

Массовая доля аммонийного азота, мг/100 г

ГОСТ 27894.3, п. 3

17,50±1,80

15,50±1,50

11,25±1,10

12,50±1,30

Массовая доля подвижных форм фосфора, мг/ 100 г

ГОСТ 2794.5, п. 3

245,00±73,00

7,00±1,40

1960,00±196,00

1960,00±196,00

Массовая доля подвижных форм калия, мг/ 100 г

ГОСТ 27894.6

775,00±43,00

988,00±43,00

1073,00±43,00

1058,00±43,00

В результате исследований установлено, что системное внесение исследуемых гуминовых удобрений способствует повышению продуктивности луга в 1,5-2 раза (табл. 2) за счёт существенной трансформации его растительного сообщества (табл. 3).

Таблица 2Продуктивность луговой растительности на сено при внесении гуминовых удобрений (влажность 20 %), т/га

Удобрение

2017 г.

2018 г.

2019 г.

Контроль (вода)

0,386±0,002

0,734±0,036

0,756±0,078

Лигновит

0,624±0,031

0,906±0,045

0,897±0,036

Гумовит

0,578±0,028

1,350±0,054

0,982±0,049

Гумовит-NPK

1,030±0,030

2,249±0,062

1,574±0,069

Лигновит-KP

0,787±0,031

2,115±0,043

1,480±0,044

Заметное конкурентное преимущество получают низкорослые мезотрофы с широкой формой листа. Вследствие изменения условий существования происходит замещение осоковых видов злаковыми. Наряду с увеличением численности популяции злаковых прослеживается тенденция к росту численности бобовых вследствие их высокой отзывчивости на повышение в почвенном растворе подвижных форм фосфора и калия. Увеличение их концентрации происходит из-за раскисления почвы, трансформации агрофона из олиготрофного в мезотрофный (табл. 4-8). Изменения обусловлены щелочной реакцией среды вносимых рабочих растворов гуминовых удобрений (см. табл. 1).

Рост обилия пырея ползучего, мятлика лугового, тимофеевки луговой, клевера гибридного указывает на раскисление верхних почвенных горизонтов до слабокислой или нейтральной реакции среды (см. табл. 4-6). Однако сохранение незначительного присутствия в травостое таких растений, как лютик едкий и щавель кислый, свидетельствует о неполном раскислении и слабокислой реакции корнеобитаемых почвенных горизонтов луга.

Таблица 3Изменение флористического разнообразия луговой растительности под действием гуминовых удобрений и скашивания за 2016-2018 гг.,%

Вид

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-KP

2016 г

2018 г.

2016 г.

2018 г.

2016 г.

2018 г.

2016 г.

2018 г

2016 г

2018 г.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Осоковые (Cyperceae)

Осока двудомная (Carex dioica)

30

5

30

5

29

-

28

10

28

3

Злаковые (Gramineae)

Тимофеевка луговая (Phleum pratense)

5

24

4

15

2

10

4

25

4

25

Пырей ползучий (Elytrigia repens)

5

-

4

-

18

10

3

5

5

Мятлик луговой (Poa pratensis)

5

30

3

30

3

40

1

15

1

20

Бобовые (Fabaceae)

Клевер гибридный (Trifolium hybridum)

8

5

10

30

10

10

10

10

10

10

Клевер белый (Trifolium repens)

2

15

4

1

3

3

5

2

5

5

Мышиный горошек (Vicia cracca)

-

-

-

-

-

-

-

5

-

-

Лютиковые (Ranunculaceae)

Лютик многоцветковый (Ranunculus polyanthemos)

1

3

3

-

3

-

1

-

2

-

Лютик едкий (Ranunculus acris)

20

7

12

3

10

5

13

4

8

3

Астровые (Asteraceae)

Тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium)

15

5

4

2

2

10

15

10

10

3

Тысячелистник азиатский (Achillea asiatica)

4

-

2

1

2

2

3

Нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare)

-

-

1

1

-

-

3

3

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale)

5

5

11

5

7

2

15

2

15

4

Сушеница болотная (Gnaphalium uliginosum)

-

-

-

-

1

-

-

Розовые (Rosaceae)

Лапчатка гусиная (Potentilla anserina)

-

-

-

-

2

2

5

1

5

Яснотковые (Lamiaceae)

Черноголовка обыкновенная (Prunella vulgaris)

-

-

-

-

1

5

-

1

7

Мареновые (Rubiaceae)

Подмаренник топяной (Galium uliginosum)

-

-

-

-

-

-

-

-

Подорожниковые (Plataginaceae)

Подорожник средний (Plantago media)

-

-

11

2

5

-

2

3

2

Гречишные (Polygonaceae)

Щавель кислый (Rumex acetosa)

-

1

2

-

1

1

5

1

Гвоздичные (Caryophyllaceae)

Звездчатка злаковидная (Stellaria graminea)

-

-

-

5

5

-

-

-

Наряду с трансформацией осоково-разнотравного сообщества в злаково-бобовое-разнотрав- ное отмечено существенное снижение доли ядовитых растений, таких как лютики. Подобные изменения повышают кормовую ценность наземной части луговой растительности для жвачных животных и согласуются с аналогичными исследованиями для таёжной зоны [15].

Наиболее эффективным является внесение сложных и комплексных гуминовых удобрений (Гумовит-ЫРК, Лигновит-КР). Это объясняется сложным характером их воздействия на биогеоценоз. Данная группа удобрений дает ауксиноподобное ростостимулирующее воздействие на растения, оказывает мелиоративный эффект раскисления почвы и выступает в качестве органоминерального удобрения, привнося дополнительное количество элементов минерального питания через листовой аппарат и корни растений. Большая отзывчивость злаковых и бобовых на комплексные и калийно-фосфорные подкормки на бедных подзолистых почвах обеспечивает наибольшую прибавку наземной биомассы. Интенсивное внесение комплексных и сложных жидких гуминовых удобрений позволяет повысить продуктивность суходольного естественного сенокоса до уровня средней региональной продуктивности суходольного сенокоса - 1,11,6 т/га [14]. Наибольший дефицит аммонийного азота в почвенном растворе делает наиболее эффективным применение удобрений в форме гумата калия (Гумовит и Гумовит-ЫРК). Все исследуемые гуминовые удобрения обладают эффектом последействия в течение следующего вегетационного периода (2019 г.), обеспечивая дополнительную прибавку наземной фитомассы на уровне 18-108 % к контролю.

Агромелиоративный эффект применения жидких гуминовых удобрений на естественном суходольном лугопастбищном угодье отображён в табл. 4-8. Анализ представленных данных позволяет резюмировать, что регулярное внесение водно-щелочных растворов гуминовых кислот приводит к замещению процесса оподзоливания почвы процессом гумусообразования. На это, в частности, указывает интенсивное накопление органического вещества почвы всеми почвенными горизонтами, включая подзолистый. Поскольку органически связанный азот напрямую обусловлен массовой долей органического вещества почвы, почвенные горизонты в сопоставимых долях с органическим веществом накапливают аммонийный азот.

Таблица 4 Агрохимическая характеристика горизонта почвы А0

Показатель

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-КР

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Органическое вещество,%

7,40±

0,74

5,91±

0,59

8,50±

0,26

4,15±

0,62

4,18±

0,63

12,81±

0,38

5,40±

0,12

5,50±

0,55

9,20±

0,28

0,99±

0,20

4,91±

0,74

11,14±

0,33

5,35±

0,13

5,64±

0,56

12,40±

0,37

РН„Л

5,72±

0,10

5,74±

0,10

5,59±

0,10

4,00±

0,10

5,33±

0,10

5,54±

0,10

4,79±

0,10

5,51±

0,10

4,70±

0,10

5,12±

0,10

6,00±

0,10

5,59±

0,10

5,87±

0,10

5,62±

0,10

5,68±

0,10

pH

ГВОДН

6,38±

0,10

6,50±

0,10

6,98±

0,10

6,38±

0,10

6,65±

0,10

6,06±

0,10

5,62±

0,10

6,70±

0,10

5,8±

0,10

7,03±

0,10

6,57±

0,10

6,23±

0,10

6,02±

0,10

6,84±

0,10

6,3±

0,10

Азот аммонийный, мг/кг

15,30±

1,53

31,0± 2,30

<5

13,77±

1,38

17,0±

1,70

<5

<5

20,1± 2,00

<5

29,07±

2,91

26,2± 2,60

<5

<5

17,6±

1,80

<5

Подвижные соединения фосфора, мг/кг

373,17± 111,95

123,41± 24,68

296,15± 59,23

46,83±

14,05

143,90± 28,78

387,69± 77,54

42,93±

12,88

150,24±

30,05

285,38± 7,08

85,85±

25,76

262,93± 52,59

511,54±

102,31

63,93±

12,88

242,93± 48,59

549,23± 109,85

Калий (водной вытяжки), мг/кг

17,34±

6,94

72,94±

29,18

-

20,30±

8,12

62,17±

24,87

-

11,93±

4,77

61,98±

24,79

-

15,26±

6,10

180,4±

72,16

-

35,73±

3,27

64,57±

25,83

-

Натрий (водной вытяжки), мг/кг

4,2 8± 1,71

8,49±

3,40

-

6,69±

2,68

11,16±

4,46

-

5,13±

2,05

10,18±

4,07

-

5,34±

2,14

15,04±

6,02

-

18,13±

2,05

12,67±

5,07

-

Примечание. Здесь и далее: I - май 2017 г.; II - сентябрь 2017 г.; III - октябрь 2018 г.

Таблица 5 Агрохимическая характеристика горизонта почвы А( А,

Показатель

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-КР

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Органическое вещество,%

0,96±

0,19

3,41±

0,51

3,42±

0,51

2,57±

0,53

2,50±

0,50

5,21± 0,52

1,21±

0,21

1,45±

0,29

5,96±

0,60

1,65±

0,33

3,91±

0,59

7,12±

0,71

1,35±

0,21

2,95±

0,59

4,17±

0,63

РН„Л

5,2 8± 0,10

5,11±

0,10

4,09±

0,10

5,09±

0,10

4,64±

0,10

4,06±

0,10

5,31±

0,10

5,22±

0,10

3,85±

0,10

4,2 8± 0,10

4,99±

0,10

4,62±

0,10

5,12±

0,10

5,03±

0,10

4,12±

0,10

pH

ГВОДН

7,02±

0,10

6,84±

0,10

5,61±

0,10

6,88±

0,10

6,97±

0,10

5,84±

0,10

6,32±

0,10

7,09±

0,10

5,8±

0,10

6,72±

0,10

6,67±

0,10

6,00±

0,10

6,43±

0,10

7,21± 0,10

5,69±

0,10

Азот аммонийный, мг/кг

<5

18,8±

1,9

<5

<5

<5

<5

<5

5,2±

0,8

<5

<5

8,2±

1,2

<5

<5

<5

<5

Подвижные соединения фосфора, мг/кг

41,95±

12,59

106,34±

21,27

72,59±

14,52

47,62±

12,05

113,66±

22,73

71,56±

14,31

47,95±

17,00

138,05±

27,61

82,44±

16,49

44,39±

13,32

128,78± 25,76

146,74± 29,35

37,55±

10,30

104,39± 20,88

149,33± 29,87

Калий (водной вытяжки), мг/кг

3,2 9± 1,32

16,1± 6,44

-

3,44±

1,38

10,11±

4,04

-

7,4±

1,12

7,78±

3,11

-

5,67±

2,27

5,55±

2,22

-

6,30±

1,22

9,63±

3,85

-

Натрий (водной вытяжки), мг/кг

3,56±

1,42

5,98±

2,39

-

6,38±

3,35

6,15±

2,46

-

4,30±

1,32

8,87±

3,55

-

5,70±

2,28

15,72±

6,29

-

5,58±

1,12

8,40±

3,36

-

Таблица б Агрохимическая характеристика горизонта почвы А2

Показатель

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-КР

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Органическое вещество,%

1,94±

0,39

2,23±

0,45

2,86±

0,57

1,78±

0,36

1,82±

0,16

3,58±

0,54

0,94±

0,09

0,77±

0,15

4,37±

0,66

0,83±

0,36

0,82±

0,16

6,24± 0,62

1,04± 0,19

0,77±

0,15

5,17±

0,52

РН„Л

5,38±

0,10

4,29±

0,10

3,98±

0,10

4,15±

0,10

5,60±

0,10

4,22±

0,10

5,00±

0,10

4,48±

0,10

4,00±

0,10

5,27±

0,20

5,60±

0,10

4,79±

0,10

5,40±

0,10

4,17±

0,10

4,98±

0,10

pH

ГВОДН

6,71±

0,10

6,93±

0,10

5,83±

0,10

6,37±

0,10

6,85±

0,10

6,10±

0,10

6,12±

0,10

7,04±

0,10

5,99±

0,10

6,68±

0,10

7,05±

0,10

6,37±

0,10

6,80±

0,10

7,26±

0,10

6,15±

0,10

Азот аммонийный, мг/кг

<5

<5

<5

<5

7,0±

1,1

<5

<5

<5

<5

<5

о У1

On

0°

<5

<5

<5

<5

Подвижные соединения фосфора, мг/кг

32,20±

9,66

148,78± 29,76

70,00±

14,00

36,59±

10,98

98,54±

19,71

74,67±

14,93

33,20±

7,00

45,37±

9,07

35,26±

7,05

42,21± 8,44

62,44±

12,49

76,22±

15,24

41,20±

8,71

97,56±

19,51

90,74±

18,15

Калий (водной вытяжки), мг/кг

4,52±

1,81

4,10±

1,64

-

2,22±

0,89

4,44±

1,78

-

5,58±

2,30

3,51±

1,40

-

3,52±

1,61

3,82±

1,53

-

6,52± 1,31

6,15±

2,46

-

Натрий (водной вытяжки), мг/кг

6,55±

2,62

5,92±

2,37

-

7,21± 2,88

8,05±

3,22

-

7,00±

1,22

11,13±

4,45

-

5,69±

2,62

14,35±

5,74

-

6,65± 1,32

8,34±

3,34

-

Таблица 7 Агрохимическая характеристика горизонта почвы В2

Показатель

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-КР

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Органическое вещество,%

1,25±

0,25

2,95±

0,59

3,70±

0,55

1,01±

0,20

0,95±

0,19

6,2 8± 0,63

0,25±

0,25

0,23±

0,05

2,15±

0,43

0,98±

0,22

0,68±

0,14

8,55± 0,85

0,71± 0,15

0,59±

0,12

2,54±

0,51

РН„Л

4,60±

0,1

4,2 5± 0,1

4,19± 0,1

4,14± 0,1

5,31±

0,1

4,06± 0,1

3,90± 0,1

3,88±

0,1

3,72± 0,1

4,58± 0,1

5,27±

0,1

4,2 5±

0,1

4,30±

0,1

3,99±

0,1

4,86±

0,1

pH

ГВОДН

7,06±

0,1

7,38±

0,1

5,99± 0,1

6,31±0,1

7,40±

0,1

5,99± 0,1

6,96± 0,1

7,19± 0,1

5,68± 0,1

6,98± 0,1

7,10±

0,1

6,08±

0,1

7,03±

0,1

7,19±

0,1

6,34±

0,1

Азот аммонийный, мг/кг

<5

7,9±

1,2

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

Подвижные соединения фосфора, мг/кг

92,20±

27,66

114,63±

22,93

50,30±

10,06

36,10±

10,83

102,93± 20,59

53,41±

10,68

27,20±

17,36

<25

<25

79,20±

27,66

82,44±

16,49

76,74±

15,35

97,20±

31,56

191,22±

38,24

59,63±

11,93

Калий (водной вытяжки), мг/кг

6,78±

2,71

2,31±

0,92

-

2,23±

0,89

3,64±

1,46

-

6,66±

3,21

1,43±

0,57

-

7,02±

2,71

3,0 9± 1,24

-

4,78± 1,72

4,94±

1,98

-

Натрий (водной вытяжки), мг/кг

15,43±

6,17

5,64±

2,26

-

9,36±

3,74

7,92±

3,17

-

5,21±

2,19

6,38±

2,55

-

16,32±

5,14

13,87±

5,55

-

13,23±

3,76

7,60±

3,04

-

Таблица 8 Агрохимическая характеристика горизонта почвы B2

Показатель

Контроль

Гумовит

Лигновит

Гумовит-NPK

Лигновит-KP

і

II

I

II

I

II

I

II

I

II

Органическое вещество,%

1,85±0,37

4,10±0,61

2,03±0,37

3,98±0,6

1,55±0,41

2,19±0,44

2,15±0,23

4,45±0,67

1,76±0,43

6,88±0,69

рН„л

4,90±0,10

3,99±0,10

4,93±0,10

3,46±0,10

3,43±0,10

3,47±0,10

4,70±0,10

3,71±0,10

4,83±0,10

5,21±0,10

рИвпдн

6,54±0,10

6,05±0,10

6,51±0,10

5,57±0,10

5,32±0,10

5,47±0,10

5,56±0,10

5,77±0,10

6,34±0,10

6,72±0,10

Азот аммонийный, мг/кг

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

<5

Подвижные соединения

113,17±

41,48±

114,18±

53,93±

27,18±

30,07±

65,16±

73,11±

52,30±

75,70±

фосфора, мг/кг

33,95

8,30

31,95

10,79

26,00

6,01

23,75

14,62

20,12

15,14

В первый год внесения удобрений основные изменения обусловлены мелиоративным эффектом раскисления почвы и сопряжённым с этим перераспределением органического вещества почвы. Поскольку часть элементов минерального питания химически или сорб- ционно связана с органическим веществом, то миграция гуминовых кислот по почвенным горизонтам приводит также и к перераспределению элементов минерального питания растений. Так, удерживаемые хемосорбционно элементы минерального питания из горизонта А0 (см. табл. 4) мигрируют в составе гуминовых кислот, а также в свободном виде в более глубокие почвенные горизонты вследствие их последовательного раскисления. Происходит накопление органического вещества в элювиальном А2 (см. табл. 6) и иллювиальном горизонте (см. табл. 7, 8).

В последующие периоды более интенсивное накопление органического вещества почвенными горизонтами происходит как за счёт внесения гуматов, так и за счёт гумификации растительных остатков, более интенсивно образующихся вследствие лучшей обеспеченности подвижными элементами минерального питания растений, ростостимулирующего действия самих гуматов [5-9]. Так, например, заметная часть фосфора переходит из валовых форм в подвижную. Дополнительное внесение фосфора и калия в составе сложного и комплексного удобрений усиливает процесс накопления фосфора в подвижной форме, что существенно повышает продуктивность луговой растительности.

Исходя из характера распределения органического вещества и изменения кислотно-основных свойств очевиден факт накопления фульвокислот в иллювиальном почвенном горизонте, что повышает кислотность почвенного раствора горизонта (см. табл. 7, 8).

Таким образом, продуктивность сенокоса детерминирована обеспеченностью агрофона элементами минерального питания в доступных для усвоения формах. Исследуемые удобрения сочетают в себе свойства химического мелиоранта кислых лесных почв и жидких гумино- вых удобрений. Мелиоративная трансформация почвы от олиготрофной к мезотрофной приводит к резкому изменению флористического разнообразия, что существенно улучшает продуктивность и кормовую ценность наземной фитомассы естественных лугопастбищных угодий в подзоне средней тайги.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Регулярное пятикратное внесение жидких гуминовых удобрений по вегетирующей фитомассе луга с концентрацией гуминовой кислоты 5Д0-3 % (масс.) и расходом рабочего раствора 2 л/м2 увеличивает продуктивность луга в качестве сенокоса в 1,5-2 раза, повышает кормовую ценность сена за счёт увеличения доли злаковых и бобовых растений в травостое, а также уровень плодородия почвы.

2. Применение жидких гуминовых удобрений как комплексного азотно-фосфорно-калийного органоминерального удобрения является наиболее эффективным способом повышения продуктивности лугопастбищных угодий. Наибольший агромелиоративный эффект на биогеоценоз оказывают простые жидкие гуминовые удобрения, содержащие действующее вещество в виде водно-аммиачного раствора гумата аммония.

3. Систематическое применение жидких гуминовых удобрений, полученных механохими- ческим способом, позволяет за трехлетний период существенно повысить уровень плодородия почвы лугопастбищного угодья таёжной зоны.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. ЗаровЕ. А., Дудкин Д. В. Агроклиматические ресурсы Нижневартовского района ХМАО - Югры // Вестник Югорского государственного университета. - 2016. - № 3 (42). - С. 37-43.

2. Кирдей Т. А. Фитопротекторная роль гумата при комплексном действии засоления и высоких концентраций свинца // Научная жизнь. - 2016. - № 3. - С. 169-177.

3. Мисников О. С., Тимофеев А. Е., Гамаюнов С. Н. Разработка технологии производства гумусового мелиоранта почв на основе механохимической активации наноструктур торфа // Инновационные технологии использования торфа в сельском хозяйстве: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. - М.: Россельхозакадемия. ГНУ ВНИИОУ, 2010. - C. 237-246.

4. Тимофеев А. Е., Мисников О. С., Гамаюнов С. Н. Инновационное средство на основе торфа для технологии рекультивации песчаных почв // Тверской государственный технический университет - опорный региональный ВУЗ в подготовке инженерных кадров: сб. тез. докл. внутривуз. науч.-практ. конф. преподавателей и сотрудников Твер. гос. техн. ун-та. - 2015. - С.118-120.

5. Дудкин Д. В., Бояндина Т. Е. Практика применения гуминового препарата «Гумовит» в качестве стимулятора корнеобразования при размножении вишни степной // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 1 (50). - С. 20-30.

6. Дудкин Д.В., Змановская А. С., Литвинцев П. А. Влияние продуктов искусственной гумификации на рост и урожайность озимой пшеницы, возделываемой в условиях лесостепной зоны Алтайского края // Вестник Югорского государственного университета. - 2013. - № 3 (30). - С. 19-24.

7. Дудкин Д. В., КашноваЕ. В. Практика применения искусственно полученных гуминовых кислот на овощных культурах в условиях Алтайского Приобья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2015. - № 6 (56). - С. 28-31.

8. Дудкин Д. В., Литвинцев П. А. Влияние продуктов искусственной гумификации на рост и урожайность яровой пшеницы, возделываемой в условиях лесостепной зоны Алтайского края // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 6 (44). - С. 47-50.

9. Оценка эффективности жидких гуминовых удобрений как почвенных мелиорантов и стимуляторов роста на подзолистой целинной почве средней тайги Западной Сибири [электрон. ресурс] / Д. В. Дудкин [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2018. - № 1. - Режим доступа: http:// agroecoinfo.narod.ru/ joumal/STATYI/2018/1/st_137.doc.

10. Дудкин Д. В., ФедяеваИ. М. Малоотходная технология получения растворов гуминовых веществ из торфа различного ботанического состава и степени разложения // Химия растительного сырья. - 2018. - № 2. - С. 175-182. - DOI: http://dx.doi.org/10.14258/jcprm. 2018023356.

11. Дудкин Д.В., Федяева И. М. Механохимическая технология переработки коры сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) в жидкое гуминовое удобрение [электрон. ресурс] // АгроЭкоИнфо. - 2018. - № 2. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/ STATYI/2018/2/st_255.doc.

12. Способ гумификации растительных материалов: пат. 2442763 Рос. Федерация. № 2010122182/13 / Дудкин Д. В., Евстратова Д. А.; заявл. 31.05.2010; опубл. 20.02.2012, Бюл. № 5.

13. Способ гумификации растительного сырья:пат.2581531 Рос. Федерация.

№ 2014125651/13 / Дудкин Д. В., Федяева И. М.; заявл. 24.06.2014; опубл. 20.04.2016, Бюл. № 11.

14. Способ получения сложных жидких гуминовых удобрений из торфа: пат. 2686807 Рос. Федерация. № 2017143064 / Дудкин Д. В., Федяева И. М., Пименова А. А.; заявл. 08.12.2017; опубл. 30.04.2019, Бюл. № 13.

15. Сажинов Г. И. Сенокосы и пастбища Вологодской области их улучшение и использование: монография. - Вологда: Красный Север, 1941.

REFERENCES

1. Zarov E. A., Dudkin D. V. Agroklimaticheskie resursy Nizhnevartovskogo rajona HMAO - YUgry // Vestnik YUgorskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2016. - № 3 (42). - S. 37-43.

2. Kirdej T. A. Fitoprotektornaya rol» gumata pri kompleksnom dejstvii zasoleniya i vysokih koncentracij svinca // Nauchnaya zhizn». - 2016. - № 3. - S. 169-177.

3. Misnikov O. S., Timofeev A. E., Gamayunov S. N. Razrabotka tekhnologii proizvodstva gumusovogo melioranta pochv na osnove mekhanohimicheskoj aktivacii nanostruktur torfa // Innovacionnye tekhnologii ispol'zovaniya torfa v sel'skom hozyajstve: sb. dokl. Mezhdunar. nauch. - prakt. konf. - M.: Rossel'hozakademiya. GNU VNIIOU, 2010. - C. 237-246.

4. Timofeev A. E., Misnikov O. S., Gamayunov S. N. Innovacionnoe sredstvo na osnove torfa dlya tekhnologii rekul'tivacii peschanyh pochv // Tverskoj gosudarstvennyj tekhnicheskij universitet - opornyj regional'nyj VUZ v podgotovke inzhenernyh kadrov: sb. tez. dokl. vnutrivuz. nauch. - prakt. konf. prepodavatelej i sotrudnikov Tver. gos. tekhn. un-ta. - 2015. - S. 118-120.

5. Dudkin D. V, Boyandina T. E. Praktika primeneniya guminovogo preparata «Gumovit» v kachestve stimulyatora korneobrazovaniya pri razmnozhenii vishni stepnoj // Vestnik Izhevskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2017. - № 1 (50). - S. 20-30.

6. Dudkin D. V., Zmanovskaya A. S., Litvincev P. A. Vliyanie produktov iskusstvennoj gumifikacii na rost i urozhajnost» ozimoj pshenicy, vozdelyvaemoj v usloviyah lesostepnoj zony Altajskogo kraya // Vestnik YUgorskogo gosudarstvennogo universiteta. - 2013. - № 3 (30). - S. 19-24.

7. Dudkin D. V, Kashnova E. V Praktika primeneniya iskusstvenno poluchennyh guminovyh kislot na ovoshchnyh kul'turah v usloviyah Altajskogo Priob'ya // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2015. - № 6 (56). - S. 28-31.

8. Dudkin D. V., Litvincev P. A. Vliyanie produktov iskusstvennoj gumifikacii na rost i urozhajnost» yarovoj pshenicy, vozdelyvaemoj v usloviyah lesostepnoj zony Altajskogo kraya // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - № 6 (44). - S. 47-50.

9. Ocenka effektivnosti zhidkih guminovyh udobrenij kak pochvennyh meliorantov i stimulyatorov rosta na podzolistoj celinnoj pochve srednej tajgi Zapadnoj Sibiri [elektron. resurs] / D. V. Dudkin [i dr.] // AgroEkoInfo. - 2018. - № 1. - Rezhim dostupa: http://agroecoinfo.narod.ru/ journal/STATYI/2018/1/st_137.doc.

10. Dudkin D. V, Fedyaeva I. M. Maloothodnaya tekhnologiya polucheniya rastvorov guminovyh veshchestv iz torfa razlichnogo botanicheskogo sostava i stepeni razlozheniya // Himiya rastitel'nogo syr'ya. - 2018. - № 2. - S. 175-182. - DOI: http://dx.doi.org/10.14258/ jcprm.2018023356.

11. Dudkin D. V., Fedyaeva I. M. Mekhanohimicheskaya tekhnologiya pererabotki kory sosny obyknovennoj (Pinus sylvestris) v zhidkoe guminovoe udobrenie [elektron. resurs] // AgroEkoInfo. - 2018. - № 2. - Rezhim dostupa: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/ STATYI/2018/2/st 255.doc.

12. Sposob gumifikacii rastitel'nyh materialov: pat. 2442763 Ros. Federaciya. №2 2010122182/13 / Dudkin D. V., Evstratova D. A.; zayavl. 31.05.2010; opubl. 20.02.2012, Byul. № 5.

13. Sposob gumifikacii rastitel'nogo syr'ya: pat. 2581531 Ros. Federaciya. № 2014125651/13 / Dudkin D. V, Fedyaeva I. M.; zayavl. 24.06.2014; opubl. 20.04.2016, Byul. № 11.

14. Sposob polucheniya slozhnyh zhidkih guminovyh udobrenij iz torfa: pat. 2686807 Ros. Federaciya. № 2017143064 / Dudkin D. V., Fedyaeva I. M., Pimenova A.A.; zayavl. 08.12.2017; opubl. 30.04.2019, Byul. № 13.

15. Sazhinov G. I. Senokosy i pastbishcha Vologodskoj oblasti ih uluchshenie i ispol'zovanie: monografiya. - Vologda: Krasnyj Sever, 1941. - 88 s.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Использование гуминовых веществ

    Понятие гуминовых веществ, их природное происхождение и биосферные функции. Химическая структура гуминовых веществ. Гумус - совокупность всех органических соединений, находящихся в почве, но не входящих в состав живых организмов.

    реферат [18,4 K], добавлен 13.04.2004

  • Система внесения удобрений

    Характеристика хозяйства: поголовье скота; агрохимическая характеристика почв; чередование культур в севообороте. Система применения удобрений. Мероприятия по повышению плодородия почвы. Рекомендации по применению удобрений с экологическим обоснованием.

    дипломная работа [250,8 K], добавлен 12.02.2016

  • Разработка системы применения удобрений в севообороте для СПК "8 марта" Рыбинского района

    Анализ агрохимических свойств почвы Ярославской области. Известкование почв, баланс гумуса. Расчет доз удобрений на планируемую урожайность сельскохозяйственных культур. Баланс питательных веществ в севообороте. Годовой план применения удобрений.

    курсовая работа [121,2 K], добавлен 17.06.2017

  • Применение системы удобрений

    Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.

    курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008

  • Разработка рабочего органа для внесения жидких органических удобрений

    Агротехнические требования к предпосевной подготовке почвы. Характеристика техники для транспортировки и внесения в почву жидких органических удобрений. Анализ существующих конструкций. Расчет потребной мощности машины. Себестоимость выполнения работ.

    курсовая работа [920,3 K], добавлен 29.10.2015

  • Разработка системы применения удобрений для севооборота в ЗАО Племзавод "Семеновский"

    Характеристика ЗАО Племзавод "Семеновский". Производство и использование органических удобрений. Известкование кислых почв. Натуральная и энергетическая эффективность системы применения удобрений. Применение удобрений при их ограниченном количестве.

    курсовая работа [42,8 K], добавлен 06.06.2010

  • Роль удобрений

    Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.

    реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008

  • Система применения удобрений в севообороте

    Общие сведения о хозяйстве. Накопление местных удобрений и поступление минеральных удобрений в хозяйство. Определение норм удобрений, вносимых под сельскохозяйственные культуры. Распределение удобрений в севообороте, их экономическая эффективность.

    курсовая работа [73,1 K], добавлен 15.06.2010

  • Оценка применения минеральных и органических удобрений на сельскохозяйственных угодьях Гомельской области

    Удобрения как вещества, применяемые для улучшения питания растений, свойств почвы, повышения урожаев. Знакомство с основными особенностями оценки применения минеральных и органических удобрений на сельскохозяйственных угодьях Гомельской области.

    курсовая работа [6,1 M], добавлен 16.06.2016

  • Система удобрений

    Разработка системы удобрения для сельского хозяйства ЗАО "Бобравское" на основе данных агрохимического исследования почв и особенностей возделываемых культур: составление годового плана применения удобрений, расчет норм гумуса на планируемый урожай.

    курсовая работа [159,9 K], добавлен 11.06.2010

  • Основные показатели деятельности СПК Агрофирмы "Согратль"

    Природно-климатические условия СПК Агрофирмы "Согратль". Роль органических удобрений в растениеводстве. Технологии внесения жидких удобрений. Основы и сущность предпосевной обработки почвы. Основные условия применения комбинированных машин и агрегатов.

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 12.05.2016

  • Влияние азотных удобрений на продуктивность гороха

    Ботаническая характеристика и биологические особенности культуры, принципы обработки почвы и удобрения. Местонахождение опытного участка, описание почвенного покрова, климатические и погодные условия. Экономическая эффективность применения удобрений.

    дипломная работа [131,8 K], добавлен 20.07.2013

  • Рациональное использование пойменных лугов, внесение минеральных удобрений

    Почвы, условия почвообразования. Характеристика минеральных удобрений. Геология, геоморфология, климат окрестностей реки Сож. Характеристика почвенных и климатических условий. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и видовой состав травостоя.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 03.11.2012

  • Система удобрений

    Агрохимическая характеристика почвы. Накопление и использование органических удобрений. Определение норм удобрений под сельскохозяйственные культуры. Планы использования удобрений в севообороте. Оценка разработанной системы применения удобрений.

    курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.04.2019

  • Оценка действия биогумуса на урожайность пшеницы

    Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.

    дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013

  • Эффективная система удобрений

    Характеристика природно-климатических и почвенно-агрохимических условий применения удобрений. Баланс органического вещества в севообороте и расчет потребности в органических удобрениях. Химическая мелиорация почв. Экономическая оценка системы удобрений.

    курсовая работа [66,8 K], добавлен 16.12.2010

  • Влияние системы удобрений при поверхностной обработке почвы на продуктивность сои в центральной зоне Краснодарского края

    Обоснование системы удобрений под сою, направленной на повышение продуктивности этой культуры и улучшение водно-физических свойств староорошаемого выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Влияние системы удобрений на урожайность семян сои.

    дипломная работа [992,2 K], добавлен 10.08.2010

  • Система применения удобрений в восьмипольном полевом севообороте

    Научно обоснованное применение удобрений - надёжный путь повышения плодородия почвы, урожайности культур. Площадь сельскохозяйственных угодий. Мероприятия по повышению плодородия почв. Система применения удобрений в севообороте. Баланс элементов питания.

    курсовая работа [167,7 K], добавлен 04.12.2013

  • Азотные удобрения и их роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур на каштановых почвах

    Агрохимическая характеристика почв Забайкалья. Динамика содержания азота в почвах, его роль в питании растений. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур. Экологические аспекты применения различных удобрений.

    курсовая работа [127,4 K], добавлен 21.12.2014

  • Система применения удобрений

    Определение очередности и достаточных доз известкования почв. Химический состав навоза, способы его накопления и хранения. Разработка плана внесения удобрений с учетом биологических особенностей питания и агротехнических методов возделывания культур.

    курсовая работа [107,2 K], добавлен 28.04.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены