Накопичення кореневої маси та ii вплив на поживний режим темно-сірого ґрунту за вирощування бобово-злакових агрофітоценозів
Результати вивчення впливу вирощування агрофітоценозів на накопичення кореневої маси та поживний режим темно-сірого ґрунту за вирощування бобово-злакових травостоїв. Застосування штамів мікроорганізмів, фосфорно-калійних добрив, симбіотичного азоту.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 23.10.2020 |
Размер файла | 22,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НАКОПИЧЕННЯ КОРЕНЕВОЇ МАСИ ТА II ВПЛИВ НА ПОЖИВНИЙ РЕЖИМ ТЕМНО-СІРОГО ҐРУНТУ ЗА ВИРОЩУВАННЯ БОБОВО-ЗЛАКОВИХ АГРОФІТОЦЕНОЗІВ
Карбівська У.М. - к.с.-г.н., доцент, доцент кафедри агрохімії і ґрунтознавства, ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника»
У статті висвітлено результати вивчення впливу вирощування агрофітоценозів на накопичення кореневої маси та поживний режим темно-сірого ґрунту за вирощування бобово-злакових травостоїв. Найбільше на накопичення кореневої маси всіх видів злакових трав впливали азотні добрива.
Встановлено, що на обох досліджуваних бобово-злакових травостоях найбільшу продуктивність одержано за внесення Р9(КІ20 у поєднанні із застосуванням азотфіксувальних препаратів. Визначено, що з І га на конюшино-злаковому травостої було одержано 6,25 т/га сухої маси, на люцерно-злаковому -- 7,09 т/га, що на І2--І9% більше в порівнянні з варіантом без добрив, на 5--9% -- із внесенням N3P6gK60-
Найнижчу врожайність бобово-злакових агрофітоценозів відзначено на варіантах без добрив -- 5,25; 6,32 т/га сіна. Застосування фосфорно-калійних добрив (P6gK6J підвищило продуктивність травостоїв від 0,56 до 0,62 т/га сухої маси порівняно з контролем. А за внесення азотних добрив у дозі N30 на тлі P6lft60 урожайність становила в конюшино-злаковому травостої 5,76 т/га, у люцерно-злаковому -- 6,77 т/га.
Визначено, що на різних бобово-злакових травостоях коефіцієнт продуктивної дії коливався в межах 0,65--0,79, що в І,2--І,3рази більше порівняно зі злаковим травостоєм на однакових фонах удобрення.
Застосування штамів мікроорганізмів за удобрення N3gP6gK6gза три роки сприяє збільшенню сухої маси коріння до 8,4--8,9 т/га, співвідношення надземної маси до підземної становило І : 0,72; І : 0,78 відповідно. У середньому за три роки на темно-сірих ґрунтах конюшина лучна і люцерна посівна у складі сіяних бобово-злакових травостоїв сумарно в надземній і кореневій масі накопичували ІІ0-2І7 кг/га симбіотичного азоту.
Ключові слова: бобові та злакові трави, темно-сірий ґрунт, добрива, коренева маса, поживні речовини, протиерозійна стійкість
Karbivska U.M.
Root mass accumulation and its effect on nutrient mode of dark graypodzolic soils during the growing of legume-cereal agrophytocenoses
The article presents the research results of cultivation of legume-cereal grass mixtures and its influence on root mass accumulation and nutrient mode of dark gray podzolic soils. Nitrogen fertilizers have the biggest effect on root mass accumulation among all types of cereal grasses.
It was established that in both studied legume-cereal grass stands the highest productivity was obtained during the introduction of Р90КІ20 combined with nitrogen-fixing drugs. In this case from І ha of clover-cereal grass stand we received: 6.25 t/ha and respectively 7.0)9 t/ha on alfalfa-cereal grass stand, which is by І2-І9% higher than in fertilizer-free variant and ny 5-9% higher than during the application of N30P60K60.
The lowest harvest of legume-cereal agrophytocenoses was on variants without fertilizers -- 5.25-6.32 t/ha of hay. Phosphorus-potassium fertilizers (P60K60) increased the productivity of grass mixtures by 0.56-0.62 t/ha of dry mass compared to the control. Introduction of N30P60K60 increased the yield capacity of clover-cereal and alfalfa-cereal grass mixtures to 5.76-6.77 t/ha, respectively.
Coefficient of productivityfluctuated in the range of 0.65 and 0.79 in legume-cereal grass mixtures, which in І.2--І.3 times more than in cereal grass mixtures among the same fertilizers backgrounds.
Microbial strains and N30P60K60 caused increasing of dry root mass to 8.4-8.9 t/ha during three years. The aboveground and underground mass proportion in this case was І:0.72 and І:0.78, respectively. Trifolium pratense and Medicago sativa as a part of legume-cereal grass mixtures accumulated ІІ0-2І7 kg/ha of symbiotic nitrogen by aboveground and underground masses on the average of three years on dark grey podzolic soils.
Key words: legume-cereal grasses, dark gray podzolic soil, fertilizers, root mass, nutrients, erodible resistance.
Постановка проблеми. Найважливішою умовою освоєння малопродуктивної ріллі є підвищення її продуктивності шляхом створення на ній багаторічних бобово-злакових фітоценозів. Водночас зростання і розвиток надземної маси травостоїв визначають ступінь формування кореневої системи та її розміщення у ґрунтових горизонтах. Великого значення набуває накопичення коріння для відновлення родючості малопродуктивних земель і збагачення ґрунтів мінеральними добривами [1, с. 41-45].
Екологічна роль у збереженні родючості відводиться кореневій системі рослин, за допомогою якої створюється цінна структура ґрунту та його шпаруватість, від якої залежить швидкість проникнення повітря і води в товщу ґрунту [2]. Коріння рослин, що розміщене в орному шарі, забезпечує фізіологічні, морфологічні, фізичні та метаболічні взаємозв'язки між надземною і підземною частинами фітоценозу [3, с. 36-38].
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Для лучних агрофітоценозів характерна добре розвинена коренева система - гарант успішної довголітньої експлуатації як за сінокосіння, так і за випасання. Така дернина високоефективно використовує добрива, протистоїть виродженню, формує велику кількість як надземної, так і підземної маси, запобігає ерозії ґрунтів на схилах. З підвищенням доз азотних добрив протиерозійна стійкість лучних травостоїв збільшується [4, с. 15-25]. На початку кожного вегетаційного періоду коріння злаків росте швидше, ніж бобових, і тому злаки краще ростуть за внесення добрив ранньою весною. Дія добрив знижується, коли погіршуються умови зволоження [5, с. 102-108].
Ріст кореневої системи лучних трав, нагромадження кореневих залишків вивчали багато дослідників, якими встановлено, що основна маса коріння (8090%) наростає у верхньому (0-10 см) горизонті ґрунту. Часте використання травостою призводить до зменшення кореневої системи. Із роками використання довготривалого лучного травостою збільшується наростання кореневої маси [6].
Постановка завдання. Метою досліджень було визначення впливу складу агрофітоценозів і удобрення на рівень нагромадження кореневої маси бобово-злакових травосумішок та її вплив на поживний режим темно-сірого ґрунту.
Дослідження проводились на темно-сірому ґрунті в дослідному господарстві «Перемога» Тисменицького району Івано-Франківської області, закладеному у 2008 р.
Розмір посівних ділянок - 180 м2, облікових - 25 м2. Повторність досліду чотириразова. Кількість варіантів - 14, ділянок - 56. Дослідження проводились за таких рівнів удобрення: к°нтр°ль (без д°брив) і Nз0p60K60, Мз0:Р60:К60 + штам р60К60 + штам, Р90К120 Р90К120 + штам, використовували для удобрення: 34%-ну аміачну селітру, 20%-ний гранульований суперфосфат і 56%-ний хлористий калій. Добрива і штами бульбочкових бактерій вносили одночасно з посівом травосумішок.
Сорти були вибрані високопродуктивні, місцевої селекції, апробовані в умовах області, придатні для вирощування на осушених ґрунтах.
Ґрунт дослідної ділянки темно-сірий опідзолений важкосуглинковий із такими агрохімічними показниками: вміст гумусу в орному шарі - 2,12%, рН сольовий - 4,8, лужно-гідролізованого азоту - 53, рухомого фосфору - 83, рухомого калію - 69 мг/кг ґрунту.
Польові досліди проводили згідно із загальноприйнятими методиками з наукових досліджень із кормовиробництва та луківництва [7]. Облік урожаю проводили шляхом скошування та зважування зеленої маси з облікової площі. Урожайні дані обробляли дисперсійним методом [8]. Перерахунок на абсолютно суху масу проводили за висушування пробного снопа вагою 0,5 кг зеленої маси за температури 105 0С до постійної ваги. Нагромадження кореневої маси визначали після відбору ґрунтових проб стаканом розміром 516,9 см3 на глибині 0-20 см у чотирикратному повторенні з наступним відмиванням на ситах діаметром 0,25 мм і зважуванням у повітряно-сухому стані.
Виклад основного матеріалу дослідження. Аналіз продуктивності показав, що найнижча врожайність була на контролях без добрив конюшино-злакового травостою і становила 5,25 т/га, люцерно-злаковому - 6,32 т/га (табл. 1). Внесення мінеральних добрив підвищило продуктивність на 6,6-8,9%.
Нагромадження кореневої маси в лучних агрофітоценозах залежало в основному від їхнього віку, застосованих доз мінеральних добрив і штамів мікроорганізмів, а також виду бобового компоненту. Встановлено, що на 7-8% більше коріння акумулювалось під продуктивнішим люцерно-злаковим травостоєм, ніж під конюшино-злаковим.
Таблиця 1
Накопичення кореневої маси бобово-злаковими травостоями та їхня протиерозійна стійкість у шарі ґрунту 0-20 см (середнє за 2009-2011 рр.)
Травосуміш (види трав і норми висіву їхнього насіння, кг/га) |
Удобрення |
Надземна маса, т/га |
Накопичення коріння, т/га |
Співвідношення надземної маси до підземної |
Час, за який моноліт ґрунту розмився, хв., сек. |
|
Конюшина лучна,10 + (злаки) стоколос безостий, 12 + пажитниця багатоквіткова, 12 + костриця червона, 10 |
Без добрив |
5,25 |
8,05 |
1 : 0,65 |
9,37 ± 0,21 |
|
Н30Р60К60 |
5,76 |
8,21 |
1 : 0,70 |
9,40 ± 0,21 |
||
М30Р60К60 + штам |
6,03 |
8,40 |
1 : 0,72 |
9,47 ± 0,22 |
||
Р60К60 |
5,81 |
8,22 |
1 : 0,71 |
9,53 ± 0,22 |
||
Р60К60 + штам |
6,06 |
8,46 |
1 : 0,72 |
10,01 ± 0,23 |
||
Люцерна посівна + злаки |
Без добрив |
6,32 |
8,60 |
1 : 0,73 |
10,09 ± 0,23 |
|
^0Р60К60 |
6,77 |
8,73 |
1 : 0,78 |
10,15 ± 0,23 |
||
^0Р60К60 + штам |
6,95 |
8,90 |
1 : 0,78 |
10,23 ± 0,24 |
||
Р60К60 |
6,94 |
8,86 |
1 : 0,78 |
10,20 ± 0,23 |
||
Р60К60 + штам |
7,12 |
9,01 |
1 : 0,79 |
10,31 ± 0,24 |
||
Злаки |
Без добрив |
3,65 |
7,05 |
1 : 0,52 |
8,45 ± 0,16 |
|
^рРбрКбр |
4,60 |
7,93 |
1 : 0,58 |
9,07 ± 0,20 |
||
НІР05, т/га за факторами: |
||||||
травостій |
0,32 |
0,41 |
||||
удобрення |
0,25 |
0,35 |
В середньому за перші три роки користування під сіяними бобово-злаковими травостоями на агрофонах без внесення азоту добрив накопичувалось 8,05-9,01 т/га сухої кореневої маси. За внесення роздільно тільки мінеральних добрив чи штамів азотфіксувальних препаратів акумуляція сухої кореневої маси збільшувалась несуттєво. І лише за поєднаного внесення К30Р60К60 або Р60К60 із відповідним штамом кількість сухої кореневої маси, яка накопичувалась у шарі ґрунту 0-20 см на 1 га, збільшувалось на 2,0-2,3%.
На нагромадження кореневої маси позитивно впливає дія азоту різного походження, як симбіотичного в бобово-злакових травостоях, так і мінерального на злаковому травостої. Включення одного із двох видів багаторічних бобових трав до суміші злаків, завдяки дії симбіотичного азоту, збільшило накопичення сухої кореневої маси на однакових фонах (варіанти без добрив і за внесення Р60К60) від 5,70-6,05 до 7,23-7,54 т/га. Під дією мінерального азоту в дозі К60 на злаковому травостої за внесення К30Р60К60 нагромадження сухої кореневої маси збільшилося на 14-22%.
Встановлено, що на різних бобово-злакових травостоях коефіцієнт продуктивної дії коливався в межах 0,65-0,79, що в 1,2--1,3 рази більше порівняно зі злаковим травостоєм на однакових фонах удобрення. Поміж досліджуваних бобово-злакових травостоїв, незалежно від агрофону, продуктивнішим він був на люцерно-злаковому травостої і меншим - на конюшино-злаковому травостої. Внесення К30Р60К60 на злаковий травостій також підвищувало коефіцієнт продуктивної дії від 0,52 до 0,58, або в 1,1 раз.
Визначено, що умовна протиерозійна стійкість досліджуваних сіяних лучних травостоїв, яка виражена тривалістю, за який моноліт ґрунту розмивався під дією рівномірного струменя води, коливалась у межах від 8 хв. 45 сек. до 10 хв. 31 сек. Протиерозійна стійкість, як і накопичення сухої кореневої маси, чітко корелювала із продуктивністю травостоїв, яка збільшувалась під дією як симбіотичного, так і мінерального азоту. Так, у варіантах без добрив і за внесення К30Р60К60 включення одного із двох видів багаторічних бобових трав до суміші злаків завдяки дії симбіотичного азоту протиерозійна стійкість, виражена часом, за який моноліт ґрунту розмився, збільшилась на 11-12%.
Під дією мінеральних добрив у дозі К30Р60К60 на злаковому травостої порівняно з варіантом без внесення добрив протиерозійна стійкість зросла на 7%.
Більшою протиерозійною стійкістю характеризувався люцерно-злаковий, ніж конюшино-злаковий травостій. На обох бобово-злакових травостоях найкращі показники протиерозійної стійкості відмічено у варіантах за поєднаного внесення Р60К60 і відповідних штамів азотфіксувальних препаратів. На другому місці за рівнем протиерозійної стійкості був варіант за поєднаного внесення К30Р60К60 із відповідними штамами.
Аналізуючи накопичення основних поживних елементів у сухій кореневій масі різних сіяних лучних травостоїв орного шару темно-сірого ґрунту, варто зазначити, що вміст азоту в ній коливався в межах 0,89-1,49% (табл. 2). Включення одного із двох видів багаторічних бобових трав до суміші злаків збільшило вміст азоту в сухій кореневій масі від 0,89-0,93 до 1,33-1,49%.
Поміж бобово-злакових травостоїв більшим вмістом азоту в сухій масі коріння характеризувався люцерно-злаковий травостій. Від внесення фосфорно-калійних добрив із відповідними штамами збільшення вмісту в коренях азоту було неістотним. І лише за поєднаного внесення К30Р60К60 із відповідними штамами відбулось збільшення його вмісту на 2%.
Вміст фосфору в сухій кореневій масі досліджуваних травостоїв коливався в межах 0,21-0,24%, мало залежав як від їхнього видового складу, так і від удобрення. Вміст калію в корінні цих травостоїв був на рівні 0,85-0,97%. Найбільшу його кількість накопичував злаковий травостій, а найменшу - люцерно-злаковий.
Таблиця 2
Накопичення основних поживних елементів у кореневій масі бобово-злакових і злаковому травостої залежно від добрив і азотфіксувальних препаратів у шарі ґрунту 0-20 см (середнє за 2009-2011 рр.)
Травосуміш (види трав і норми висіву їхнього насіння, кг/га) |
Удобрення |
Вміст у коренях, % у сухій масі |
Накопичення в коренях, кг/га |
||||||
N |
рА |
к2о |
N |
N симбіотичний |
Р205 |
К20 |
|||
Конюшина лучна, 10 + (злаки) стоколос безостий, 12 + пажитниця багатоквіткова, 12 + костриця червона, 10 |
Без добрив |
1,33 |
0,21 |
0,90 |
107 |
45 |
17 |
72 |
|
^0Р60К60 |
1,39 |
0,22 |
0,92 |
114 |
40 |
18 |
76 |
||
М30Р60К60 + штам |
1,44 |
0,22 |
0,92 |
121 |
- |
18 |
77 |
||
Р60К60 |
1,34 |
0,21 |
0,93 |
110 |
- |
17 |
76 |
||
Р60К60 + штам |
1,39 |
0,22 |
0,92 |
118 |
- |
19 |
78 |
||
Люцерна посівна + злаки |
Без добрив |
1,44 |
0,21 |
0,85 |
124 |
62 |
18 |
73 |
|
^0Р60К60 |
1,46 |
0,22 |
0,86 |
127 |
53 |
19 |
75 |
||
М30Р60К60 + штам |
1,49 |
0,22 |
0,86 |
133 |
- |
20 |
77 |
||
Р60К60 |
1,45 |
0,21 |
0,85 |
128 |
- |
19 |
75 |
||
Р60К60 + штам |
1,48 |
0,22 |
0,86 |
133 |
- |
20 |
77 |
||
Злаки |
Без добрив |
0,89 |
0,22 |
0,99 |
62 |
- |
16 |
70 |
|
Н30Р60К60 |
0,93 |
0,24 |
1,05 |
74 |
- |
19 |
83 |
||
нп^ % |
0,05 |
0,01 |
0,03 |
- |
Аналіз показників накопичення в коренях травостоїв азоту в шарі ґрунту 0-20 см показав, що він нагромаджувався в кількості 62-133 кг/га. Включення багаторічних бобових трав до суміші злаків, завдяки дії симбіотичного азоту, на однакових фонах (варіанти без добрив і К30Р60К60) збільшило накопичення в коренях азоту від 62-74 кг/ га до 107-127 кг/га. Поміж бобово-злакових травостоїв більше його акумулювалося в корінні люцерно-злакового травостою, а менше - у корінні конюшино-злакового агрофітоценозу. Встановлено, що найбільше азоту накопичувалось у корінні за поєднаного внесення К30Р6СК60 і відповідних штамів азотфіксувальних препаратів.
Під дією внесення К30Р60К60 на злаковому травостої накопичення азоту збільшилось від 62 до 74 кг/га, або в 1,2 раз.
Симбіотичного азоту накопичувалось від 36 до 58 кг/га. Більше його накопичувалось у корінні люцерно-злакового травостою, ніж у конюшино-злакового, відповідно на 17 і 13 кг/га.
Фосфору, за даними наших досліджень, у корінні різнотипних лучних тра- востоїв шару ґрунту 0-20 см накопичувалось у межах від 16 до 20 кг/га, а калію - 70-83 кг/га. Більше цих елементів акумулювалось у бобово-злакових травостоях, завдяки дії симбіотичного азоту і більшим нагромадженням кореневої маси на однакових фонах удобрення, ніж у коренях злакового травостою.
У середньому за 2009-2011 рр. на темно-сірих ґрунтах конюшина лучна і люцерна посівна у складі сіяних бобово-злакових травостоїв сумарно в надземній і кореневій масі накопичували 110-217 кг/га симбіотичного азоту (табл. 3). З усієї його кількості 46-63% акумулювалось у надземній масі. Як сумарно, так і в надземній масі більше симбіотичного азоту накопичували люцерно-злакові травостої, менше - конюшино-злакові.
Додаткове внесення на бобово-злакові травостої К30Р60К60 приводило до зменшення акумуляції бобовими травами симбіотичного азоту надземною біомасою на 13 кг/га на конюшино-злаковому травостої і на 17 кг/га - на люцерно-злаковому.
Аналіз показників симбіотичного азоту в надземній масі за роками користування показав, що в усі роки менше його накопичувала конюшина лучна в конюшино-злаковому травостої з параметрами в межах 35-88 кг/га. Найбільше симбіотичного азоту вона акумулювала на 1-му році користування, а найменше - на 3-му, що зумовлено меншим її продуктивним довголіттям, ніж люцерни посівної.
Таблиця 3
Накопичення симбіотичного азоту бобово-злаковими травостоями за різного удобрення, кг/га (2009-2011 рр.)
Травосуміш (види трав і норми висіву їх насіння, кг/га) |
Удобрення |
У надземній масі за роками користування |
Разом у надземній і кореневій масі, середнє |
||||
1-й |
2-й |
3-й |
середнє |
||||
Конюшина лучна, 10 + стоколос безостий, 12 + пажитниця багатоквіткова, 12 + костриця червона, 10 |
Без добрив |
88 |
62 |
42 |
64 |
109 |
|
^0Р60К60 |
68 |
50 |
35 |
51 |
111 |
||
Люцерна посівна + злаки |
Без добрив |
115 |
110 |
90 |
105 |
167 |
|
^0Р60К60 |
93 |
89 |
82 |
88 |
141 |
Протягом усіх років дослідження більш-менш рівномірно в даних сприятливих екологічних умовах його нагромаджувала люцерна посівна в люцерно-злаковому травостої з показниками 82-115 кг/га.
Висновки. Найнижчу врожайність бобово-злакових агрофітоценозів відзначено на варіантах без добрив - 5,25, 6,32 т/га сіна. Застосування фосфорно-калійних добрив (Р60К60) підвищило продуктивність травостоїв від 0,56 до 0,62 т/га сухої маси порівняно з контролем. А за внесення азотних добрив у дозі К30 на тлі Р60К60 урожайність у конюшино-злаковому травостої становила 5,76 т/га, у люцерно-злаковому - 6,77 т/га.
Застосування штамів мікроорганізмів за удобрення К30Р60К60 за три роки сприяє збільшенню сухої маси коріння до 8,4-8,9 т/га, співвідношення надземної маси до підземної становило 1 : 0,72; 1 : 0,78 відповідно.
У середньому за три роки на темно-сірих ґрунтах конюшина лучна і люцерна посівна у складі сіяних бобово-злакових травостоїв сумарно в надземній і кореневій масі накопичували 110-217 кг/га симбіотичного азоту.
агрофітоценоз почивний бобовий злаковий
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:
1. Тебердиев Д.М., Лысеков А.В. Приемы повышения урожайности страро- сеяных сенокосов. Кормопроизводство. 2011. № 1. С. 41-45.
2. Створення та використання лучних фітоценозів / Г.Я. Панахид та ін. Львів, 2017. 304 с.
3. Мешетич В.Н., Олешко В.Л., Андюхов Д.В. Формирование корневой массы бобовых культур в зависимости от их вида и ее влияние на накопление минеральных веществ в почве при залужении малопродуктивной пашни. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 10 (96). С. 36-38.
4. Кургак В.Г., Товстошкур В.М. Вплив видового складу та удобрення багаторічних травостоїв на показники родючості ґрунтів. Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України». 2010. Вип. 3/4. С. 15-25.
5. Кургак В.Г Лучні агрофітоценози. Київ : ДІА, 2010. С. 102-108.
6. Агроекобіологічні основи створення та використання лучних фітоценозів / М.Т. Ярмолюк та ін. Львів, 2013. 304 с.
7. Бабич А.О. Методика проведення дослідів з кормовиробництва та годівлі тварин. Київ, 1994. 80 с.
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е. изд., доп. и, перераб. Москва. 1985. 351 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Морфологічні та біохімічні особливості картоплі, характеристика сортів. Технологія вирощування планового врожаю. Система обробки ґрунту, система добрив, розрахунок необхідної кількості добрив на врожай. Догляд за посівом, підвищення якості продукції.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 22.11.2010Загальна біологічна та ботанічна характеристика нуту. Кліматичні умови зони вирощування зернобобових, особливості складу ґрунту. Обґрунтування технології вирощування даної сільськогосподарської культури та розробка відповідної технологічної карти.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 11.05.2014Інтенсивна технологія вирощування гречки: сорти, попередники та місце в сівозміні, удобрення, обробка ґрунту, догляд за посівами та збирання врожаю. Графік завантаження тракторів та сільськогосподарських машин для вирощування культури в господарстві.
курсовая работа [99,7 K], добавлен 24.06.2011Встановлення оптимального віку і живої маси телиць внутрішньо-породного типу поліської м'ясної породи при різній інтенсивності вирощування. Оцінка відтворної здатності телиць, вирощених при різній інтенсивності вирощування і живої маси при плідній злучці.
статья [76,2 K], добавлен 18.09.2012Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої. Фази колосіння в листках першого та другого ярусів. Накопичення загального азоту в листках. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно.
статья [28,8 K], добавлен 20.11.2011Хід метеорологічних факторів у Житомирській області за багаторічними даними Житомирської метеостанції. Характеристика ґрунту, на якому вирощується овес. Біологічні особливості культури і можливості реєстрованих сортів. Вимоги до умов вирощування.
курсовая работа [55,8 K], добавлен 09.01.2014Умови вирощування сільськогосподарських культур залежно від основного обробітку ґрунту. Ботанічна характеристика ріпаку ярого. Ріст рослин і формування врожаю ярого ріпаку. Ефективність вирощування ріпаку залежно від глибин плоскорізного обробітку.
дипломная работа [48,8 K], добавлен 17.01.2008Вплив різних глибин зяблевої оранки на водний режим ґрунту. Ботанічна і біологічна характеристика льону олійного. Агротехніка вирощування льону олійного. Формування врожаю насіння льону олійного на фоні різних глибин зяблевого полицевого обробітку ґрунту.
дипломная работа [126,2 K], добавлен 17.06.2011Агротехнічне значення нуту, морфо-біологічні особливості. Розрахунок урожайності за вологозабезпеченістю та природною родючістю ґрунту. Визначення норм висіву культури, систем добрив та економічну ефективність вирощування нуту в умовах ПСП "Зоря".
курсовая работа [86,7 K], добавлен 20.10.2015Технологія вирощування цукрового буряку. Основний обробіток ґрунту. Вибір способу догляду за посівами. Аналіз конструкцій сільськогосподарських машин. Обґрунтування кількісного і структурного складу механізованої ланки для вирощування цукрового буряку.
дипломная работа [677,5 K], добавлен 21.02.2013Біологічні характеристики та морфологічні ознаки тритикале. Погодно-кліматичні та ґрунтові особливості території. Еколого-географічне районування тритикале. Продуктивність агрофітоценозів тритикале озимого залежно від агротехнології вирощування.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 26.12.2012Сучасний стан та перспективи вирощування ріпаку озимого в Україні. Ботанічна та морфо-біологічна характеристика культури; вплив природних умов та добрив на її урожайність. Проведення дослідження продуктивності посівів на прикладі ПСГП "Савинецьке".
магистерская работа [487,5 K], добавлен 15.05.2014Деякі аспекти проблеми вирощування якісної рослинницької продукції при застосуванні мінеральних добрив та методичні підходи щодо токсиколого-гігієнічної їх оцінки. Застосування мінеральних добрив: методичне, законодавче та аналітичне забезпечення.
реферат [22,2 K], добавлен 16.01.2008Історія, господарське значення ріпаку ярого. Ботанічні і біологічні основи формування продуктивності цієї культури і технологія вирощування. Характеристика ґрунту дослідних ділянок. Погодні умови за період досліджень. Екологічна експертиза, охорона праці.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 16.04.2011Короткі дані аграрного сектору: загальні відомості про господарство, грунтово-кліматичні умови. Рекомендована для господарства інтенсивна технологія вирощування озимого жита. Розміщення культури в сівозміні. Система обробітку ґрунту, догляд за посівами.
курсовая работа [40,4 K], добавлен 22.09.2011Продуктивність агрофітоценозів тритикале озимого залежно від агротехнології вирощування. Характеристика сортів тритикале озимого, добрив, мікробних препаратів. Вплив мікробних препаратів на елементи структури і якісні параметри урожаю зерна тритикале.
дипломная работа [596,9 K], добавлен 26.12.2012Система обробітку ґрунту під овочеві культури. Вирівнювання і очищення верхнього шару ґрунту від бур’янів. Боронування і коткування. Монтаж та використання холодного розсадника. Прийоми догляду за рослинами в період їх вегетації. Сутність мульчування.
реферат [199,8 K], добавлен 19.01.2013Структура посівних площ господарства. Системи насінництва, удобрення, основного і передпосівного обробітку ґрунту. Розміщення сільськогосподарських культур в сівозміні, найкращі попередники. Технологічні карти вирощування сої, озимої пшениці, соняшнику.
отчет по практике [120,0 K], добавлен 24.11.2014Шляхи підвищення врожаю, зменшення витрат палива, збільшення продуктивності агрегатів для вирощування та збирання кукурудзи. Аналіз технології і техніко-економічних показників вирощування культури. Застосування нових гібридів, сучасного комплексу машин.
дипломная работа [101,6 K], добавлен 26.05.2010Система показників ефективності виробництва сільськогосподарської продукції. Фактори впливу на підвищення ефективності вирощування і реалізації ріпаку. Посівна площа, технологічні вимоги до вирощування та рівень урожайності ріпаку в господарстві.
курсовая работа [158,9 K], добавлен 01.10.2011