Оцінка шкіряної сировини бугайців молочних порід
Властивості шкіряної сировини бугайців червоної степової та української чорно-рябої молочної порід. Вплив годівлі та способу утримання піддослідних бугайців в молочний період на якість шкіряної сировини. Розгляд шкур тварин, що споживали комбікорми.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.10.2020 |
Размер файла | 20,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Миколаївський національний аграрний університет
Оцінка шкіряної сировини бугайців молочних порід
Д.С. Харена, студент СВО «Магістр»,
О.В. Медведєв, студент СВО «Магістр»
Науковий керівник - к.с.-г.н., доцент Петрова О.І.
Анотація
В статті наведено результати досліджень властивостей шкіряної сировини бугайців червоної степової та української чорно-рябої молочної порід. Годівля та спосіб утримання піддослідних бугайців в молочний період впливала на якість шкіряної сировини. Шкури тварин, що споживали передстартерний і стартерний комбікорми, за промірами, товщиною, вмістом білка, жиру, сухої речовини перевищували аналогічні показники оцінки шкіряної сировини бугайців контрольних груп. Шкури за вивченими показниками віднесено до категорії важких.
Ключові слова: шкура, бугайці, порода, туша
The article presents the results of studies of the properties of leather raw materials of Bugayi red steppe and Ukrainian black and red dairy breeds. Feeding and the method of keeping the experimental bugs in the milk period affected the quality of the raw material. The skins of animals consuming pre-starter and starter compound feeds by size, thickness, protein content, fat, and dry matter exceeded the similar values of the skin raw material assessment of control group bugs. Skins according to the studied indicators are classified as heavy.
Key words: hide, bugaytsi, breed, carcass
Постановка проблеми. Збільшення виробництва шкіряної сировини в нашій країні має велике народногосподарське значення. Шкури великої рогатої худоби використовують як сировину для виготовлення шкіряних та хутрових виробів [1]. Якість шкур залежить від інтенсивності відгодівлі і віку, породної приналежності та умов утримання худоби.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. Шкура за життя тварини виконує ряд фізіологічних функцій. Вона регулює температуру тіла тварини, захищає її від впливу зовнішнього середовища, є органом відчуттів та обміну речовин. Вихід парної шкури великої рогатої худоби складає 7-8%, отже, для отримання її вагою 25 кг треба вирощувати тварин масою не менше 400 кг [2]. Н.Ф.Ростовцев вважає, що при інтенсивному вирощуванні бугайців червоної степової породи до 18-місячного віку можна отримати тварин масою 420 і більше кілограмів, які дають кондиційну сировину, придатну для виробництва високоякісної шкіри [3].
Постановка завдання. Актуальним є дослідження властивостей шкіряної сировини бугайців червоної степової та української чорно -рябої молочної порід, а саме вплив годівлі та способу утримання піддослідних бугайців в молочний період на якість шкіряної сировини.
Матеріали і методика. Науково-господарський дослід проводився в умовах ДП „Племрепродуктор ''Степове” Миколаївської області. Для досліду відібрали по 30 голів новонароджених бугайців української чорно -рябої молочної (УЧРМ) та червоної степової (ЧС) породи, з яких за принципом аналогів сформували контрольні і дослідні групи по 15 голів у кожній. Після досягнення телятами 2-місячного віку кожну дослідну групу було поділено на дві. Утримання тварин до 9-місячного віку було безприв'язне, з 9 до 15- місячного прив'язне. Годівля тварин проводилася відповідно до схеми досліду (табл. 1). Відповідно до методики досліджень в 15-місячному віці проведено контрольний забій бугайців [4]. Визначали масу та вихід, проміри, хімічний склад шкур за прийнятою методикою в лабораторії якості сировини та продукції ЗАО „ВОЗКО”.
Біометричну обробку даних проводили на ПК за допомогою програми Microsoft Excel з використанням статистичних функцій.
Таблиця 1
Група |
Умови годівлі за періодами досліду |
|||
0-2 місяці |
3-6 місяців |
7-15 місяців |
||
контрольн а (n=15) |
незбиране молоко - 250 л, сіно, концентровані корми - згідно з нормою, вода досхочу |
грубі, соковиті та концентровані корми - згідно з нормою, вода досхочу |
за загальноприйнята ми нормами |
|
I дослідна (n=8) |
незбиране молоко - 182 л, передстартерний комбікорм - 40 кг, сіно, вода досхочу |
стартерний комбікорм - 230 кг, грубі й соковиті корми - згідно з нормою, вода досхочу |
за загальноприйнята ми нормами |
|
II дослідна (n=7) |
грубі, соковиті й концентровані корми - згідно з нормою, вода досхочу |
за загальноприйнята ми нормами |
Схема досліду
Результати досліджень. Парні шкури після забою бугайців всіх груп віднесено до категорії важких (понад 25 кг). За фізичною масою шкури бугайців (табл. 2) I дослідної групи червоної степової породи переважали контрольну групу на 3,7% (Р<0,05).
Таблиця 2 Маса та вихід парних шкур (n = 3), X ± Sx
Групи |
|||||||
Показник |
Червона степова |
Чорно-ряба |
|||||
конт- |
І |
II |
конт- |
І |
ІІ |
||
рольна |
дослідна |
дослідна |
рольна |
дослідна |
дослідна |
||
Передзабійна |
384,9± |
432,6± |
419,9± |
391,3± |
440,2± |
424,5± |
|
жива маса, кг |
3,23 |
4,18*** |
3 72*** |
3,46 |
4,81*** |
3,90*** |
|
Маса парної |
32,7± |
33,9± |
33,1± |
33,4± |
35,8± |
34,5± |
|
шкури, кг |
0,41 |
0,18* |
0,52 |
0,28 |
0,11*** |
0,42* |
|
Вихід шкури, |
8,5± |
7,8± |
7,9± |
8,5± |
8,1± |
8,1± |
|
% |
0,10 |
0,16 |
0,08 |
0,14 |
0,21 |
0,15 |
Проаналізувавши лінійні показники шкур (табл.3), встановлено, що шкури І та II дослідних груп бугайців червоної степової породи були довшими у порівнянні з контрольною групою на 13 та 10 см відповідно (Р<0,001). Аналогічна різниця встановлена між ровесниками чорно-рябої породи. І та II дослідні групи за цим показником переважали контрольну на 8 та 6 см відповідно (Р<0,001).
За шириною шкури бугайців І дослідної групи червоної степової породи перевищували контрольну групу на 3,1%, а II дослідної групи поступалися їй на 0,6% (Р<0,001).
Площі парних шкур бугайців І та II дослідних груп також переважають над контрольною: червоної степової - на 9,4 та 4,3%, української чорно-рябої молочної - на 6,5 та 3,6% відповідно. Дана різниця статистично вірогідна (Р<0,001). молочний шкіряний годівля комбікорм
Аналіз даних товщини шкур показує, що у тварин І та II дослідних груп червоної степової породи цей показник на лікті був вищий, ніж в контрольній групі на 12,8 та 5,1%. Шкури бугайців І дослідної групи чорно -рябої породи за товщиною на лікті на 11,6% вище, ніж в контрольній групі.
Таблиця З Проміри парних шкур піддослідних бугайців (п = 3), X ± $х
Порода |
Група |
Довжин а, см |
Ширина , см |
Площа, дм2 |
Товщина, мм |
||||
на лікті |
на остан- ньому ребрі |
на крижа х |
в серед- ньому |
||||||
Червона степова |
конт- рольна |
204± 0,04 |
161± 0,07 |
329± 0,22 |
3,9± 1,11 |
3,8± 0,17 |
4,6± 0,91 |
4,1± 0,46 |
|
I дослідн а |
217± 0,02*** |
166± 0,08*** |
360± 0,05*** |
4,4± 0,75 |
4,7± 0,68 |
4,8± 0,91 |
4,6± 0,58 |
||
II дослідн а |
214± 0,06*** |
160± 0,03*** |
343± 0,18*** |
4,1± 0,44 |
4,2± 1,15 |
5,0± 1,34 |
4,4± 0,28 |
||
Чорно ряба |
конт- рольна |
210± 0,04 |
160± 0,10 |
336± 0,12 |
4,3± 0,31 |
4,1± 1,09 |
5,2± 1,02 |
4,5± 0,29 |
|
I дослідн а |
218± 0,03*** |
164± 0,09*** |
358± 0,05*** |
4,8± 0,71 |
5,1± 1,20 |
5,5± 1,11 |
5,1± 0,49 |
||
II дослідн а |
216± 0,07*** |
161± 0,06*** |
348± 0,20*** |
4,3± 0,40 |
4,5± 1,09 |
5,3± 0,24 |
4,7± 0,76 |
Примітка: *** - Р<0,001.
Така ж тенденція спостерігається і при вимірюванні товщини шкури на останньому ребрі. У бугайців І та II дослідних груп червоної степової породи цей показник переважав контрольну на 23,7 та 10,5%, чорно -рябої на 24,4 та 9,8% відповідно.
Тварини всіх дослідних груп за показником товщини шкури в крижах також переважають аналогів контрольної: червоної степової на 4,3 та 8,7%, чорно-рябої на 5,8 та 1,9% відповідно.
Аналіз хімічного складу шкур піддослідних бугайців відображено в таблиці 4. Відомо, що основну масу сухої речовини шкіри складають білки (колаген, еластин, ретикулін тощо). В сухій речовині шкур, в порівнянні з іншими складовими, за кількістю значна частка сирого білку. При цьому в усіх дослідних групах в сухій речовині шкур його містилось значно більше (від 31,3% до 33,6% в шкурах тварин чорно-рябої породи, від 30,5% до 31,3% в шкурах тварин червоної степової породи), ніж в контрольних групах (29,8-30,5%). Аналіз результатів досліджень з хімічного складу натуральних парних шкур дає підставу стверджувати, що їх хімічний склад у певній мірі залежить від способів годівлі та утримання тварин.
Таблиця 4 Хімічний склад шкур піддослідних бугайців (п = 3), %, X ± 8Х
Порода |
Показник |
Група |
|||
контрольна |
I дослідна |
II дослідна |
|||
Сирий білок |
29,8±0,97 |
30,5±0,87 |
31,3±2,34 |
||
Сирий жир |
1,1±0,13 |
0,9±0,08 |
0,6±0,33 |
||
Червона |
Сира зола |
2,5±0,66 |
2,3±0,74 |
2,7±0,53 |
|
степова |
Суха речовина |
33,0±1,82 |
33,7±1,55 |
32,4±2,22 |
|
Волога загальна |
67,0±1,94 |
66,3±1,50 |
67,6±1,39 |
||
Сирий білок |
30,5±0,87 |
31,3±2,34 |
33,6±1,76 |
||
Чорно- ряба |
Сирий жир |
0,9±0,08 |
0,7±0,03 |
0,8±0,18 |
|
Сира зола |
2,3±0,94 |
2,1±0,19 |
2,5±0,64 |
||
Суха речовина |
32,9±1,58 |
33,9±2,26 |
37,4±2,20 |
||
Волога загальна |
67,1±1,49 |
66,1±2,27 |
62,6±2,25 |
При цьому спостерігаються такі закономірності:
- кількість білка в порівнянні з контролем (ЧС - 29,8%, УЧРМ - 30,5%) в усіх дослідних групах зростає (ЧС: I дослідна - 30,5, II дослідна - 31,3; УЧРМ: I дослідна - 31,3 і в II дослідна - 33,6%);
вміст жиру в шкурах дослідних груп в порівнянні з контролем (ЧС - 1,1%, УЧРМ - 0,9%) зменшується (ЧС: I дослідна - 0,9, II дослідна - 0,6; УЧРМ: I дослідна - 0,7 і в II дослідна - 0,8%);
вміст золи в порівнянні з контролем (ЧС - 2,5%, УЧРМ - 2,3%) в шкурах тварин I дослідних груп помітно зменшується (ЧС - 2,3%, УЧРМ - 2,1%), а II дослідних груп збільшується (ЧС - 2,7%, УЧРМ - 2,5%);
вміст сухої речовини в шкурах тварин I дослідних груп (ЧС -33,7%, УЧРМ - 33,9%) збільшується в порівнянні з контрольною (ЧС - 33,0%, УЧРМ - 32,9%).
Отже, в хімічному складі шкур закономірно відбулося зменшення вмісту загальної вологи у шкурах тварин I дослідних груп (ЧС - 66,3%, УЧРМ - 66,1%), в порівнянні з контрольними (ЧС - 67,0%, УЧРМ - 67,1%).
Висновки і перспективи подальших досліджень
Годівля та спосіб утримання піддослідних бугайців в молочний період впливала на якість шкіряної сировини. Шкури тварин, що споживали передстартерний і стартерний комбікорми, за промірами, товщиною, вмістом білка, жиру, сухої речовини перевищували аналогічні показники оцінки шкіряної сировини бугайців контрольних груп.
Список використаних джерел
1. Тимощук И.И., Головатенко Н.А., Сенников С.А. Общая технология мяса и мясопродуктов. К.: Урожай, 1989. 216 с.
2. Батраков Н., Востриков В. Качество шкур и готовых кож. Животноводство России. 2006. №6. С. 57-59.
3. Ростовцев Н., Кожуховский М. Мясная продуктивность молодняка красной степной породы. Молочное и мясное скотоводство. 1968. №9. С. 20-22.
4. Шкурин Г.Т., Тимченко О.Г., Вдовиченко Ю.В. Забійні якості великої рогатої худоби. К.: Аграрна наука, 2002. 50 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історичний аспект створення української чорно-рябої молочної породи. Сумський внутрішньопородний тип: створення, сучасний стан та перспектива розвитку. Оцінка ремонтних телиць великої рогатої худоби різних порід за особливостями росту і розвитку.
дипломная работа [169,2 K], добавлен 06.01.2015Значення великої рогатої худоби та її біологічні особливості. Характеристика Української чорно-рябої молочної породи. Обґрунтування годівлі тварин, розрахунок потреби в кормах та формування посівних площ. Видалення, зберігання та утилізація гною.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 28.10.2010Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Класифікації молочної худоби. Будова та структура вимені. Вимоги до екстер’єру корів бажаного (модельного) типу. Оцінка корів-первісток української чорно-рябої молочної породи за екстер’єром у ТОВ "Владана" та ТОВ АФ "Косівщинська" Сумського району.
статья [30,1 K], добавлен 02.07.2016Особливості відтворення молочної худоби. Розвиток розведення порід тварин в Україні. Орієнтовний добовий раціон для дійних корів по періодах року. Організація утримання тварин на підприємстві. Технологічна схема виготовлення сухих молочних продуктів.
курсовая работа [76,1 K], добавлен 01.04.2014Походження і поширення української чорно–рябої молочної породи в Україні. Виробнича структура і господарсько–економічна діяльність. Характеристика стада великої рогатої худоби ВАТ "Горохівського бурякорадгоспу". Охорона праці, цивільна оборона.
дипломная работа [77,4 K], добавлен 28.11.2010Технологічні властивості, склад та якість молока корів української чорно-рябої молочної породи. Проектна технологія виробництва молока в господарстві. Напрямки збільшення продуктивності молочного скотарства. Розрахунок посівних площ під кормові культури.
дипломная работа [138,2 K], добавлен 17.03.2013Основи ведення господарства та охорона праці. Молочна продуктивність корів. Фактори, які впливають на неї: тривалість сухостійного та сервіс-періоду у корів; морфологічні та функціональні властивості вим'я; вплив віку та живої маси при першому осіменінні.
курсовая работа [234,8 K], добавлен 01.12.2013Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Характеристика сучасних порід і кросів качок. Особливості годівлі і утримання птиці у період вирощування та продуктивний період. Забій, обробка і збереження м’яса. Оборот поголів’я та економічна ефективність виробництва. Ветеринарно-профілактичні заходи.
курсовая работа [252,4 K], добавлен 26.02.2014Порівняльна біоенергетична оцінка традиційної сезонної та альтернативної енергозберігаючої технології виробництва яловичини за цілорічної відгодівлі бугайців консервованими кормами зі сховищ. Витрати сукупної енергії на фермі з виробництва яловичини.
статья [29,2 K], добавлен 18.09.2012Можливість використання нетрадиційної крохмалевмісної сировини, зокрема жолудів та каштанів при виробництві кормів. Результати дослідження особливостей процесу екструдування обраних зразків сировини. Аналіз доцільності впровадження даної технології.
статья [310,5 K], добавлен 31.08.2017Розміщення та зоогігієнічна оцінка господарства. Санітарно-гігієнічна оцінка кормів і умов годівлі тварин у господарстві. Оцінка санітарних умов літнього утримання тварин. Зоогігієнічна оцінка та пропозиції по умовам догляду та експлуатації тварин.
курсовая работа [39,8 K], добавлен 23.06.2011Важливість структурних елементів в системі селекції молочної худоби. Роль лінійного способу розведення племінної худоби в удосконаленні порід та стад. Первинна обробка молока, його очищення, теплова обробка, охолодження, зберігання та транспортування.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 03.01.2014Характеристика молочних порід корів. Особливості відтворення поголів'я. Технологія виробництва молока у спеціалізованих господарствах. Складання раціонів годівлі корів на зимовий та літній періоди. Визначення потреби в кормах на періоди годівлі.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 25.11.2015Економічна сутність, особливості становлення та процесу функціонування ринку молока і молочних продуктів. Організація закупівлі сировини молока і молокопродуктів. Проблеми і недоліки сучасного розвитку ринку молока і молочної продукції в Україні.
курсовая работа [501,8 K], добавлен 09.10.2013Свинарство як прибуткова галузь тваринництва. Економічна характеристика господарства. Особливості годівлі поросят в ранньому віці. Вплив глини на життєздатність молодняку свиней. Характеристика поведінки піддослідних груп тварин. Зміна живої маси поросят.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 27.05.2015Вибір способу утримання свиней в господарстві. Значення комбікорму для годівлі сільськогосподарських тварин. Визначення годинної продуктивності комбікормового цеху. Зоотехнічні вимоги до технологічного процесу лінії приготування і роздачі корму.
дипломная работа [304,2 K], добавлен 14.11.2014Вплив умов утримання та годівлі, переддоїльної підготовки корів, технології доїння, первинної обробки та використовуваного обладнання на якість молока. Аналіз головних параметрів технології утримання різних груп великої рогатої худоби в господарстві.
дипломная работа [105,6 K], добавлен 11.06.2014Пасовище, зелена трава і сіно як основний корм для кіз. Норма заготівлі кормів на зимовий період для дорослої кози. Режим годівлі у стійловий період. Вимоги до приміщень для утримування кіз. Доїння кіз і догляд за вим'ям. Характерні ознаки молочної кози.
реферат [21,4 K], добавлен 14.10.2010