Оцінка кормів у продукції молока для корів різного рівня продуктивності
Дослідження оцінки кормів у продукції молока для корів різного рівня продуктивності. Причини найвищого надою та вмісту жиру в молоці в третій групі корів, де використовували сіно люцерни в стадії стеблування, що збільшило продуктивність корів на 28,7%.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 30.10.2020 |
Размер файла | 255,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Миколаївський національний аграрний університет
Оцінка кормів у продукції молока для корів різного рівня продуктивності
В.С. Леонтьєв
Анотація
У статті досліджено оцінку кормів у продукції молока для корів різного рівня продуктивності. Встановлено, найвищий надій і вміст жиру в молоці був у третій групі корів, де використовували сіно люцерни в стадії стеблування і становив 5766,0 кг і 3,94% відповідно, що збільшило продуктивність корів на 28,7%
Ключові слова: годівля корів, раціон, протеїн, продуктивність, надій, жир.
Abstract
The article investigates the estimation of feed in milk products for cows of different productivity levels. The highest hope and fat content of milk was found in the third group of cows using alfalfa hay in the stalking stage and amounted to 5766.0 kg and 3.94% respectively, which increased cow productivity by 28.7%
Keywords: cow feeding, diet, protein, productivity, hope, fat.
Основна частина
Постановка проблеми. Потреба корів у сирому протеїні - це критерій оцінки корму в молочних протеїнових одиницях. Адже критичним фактором у синтезі молока є протеїн корму або пластичний субстрат. Так, корм може містити значну кількість перетравної чи обмінної енергії, але низький вміст сирого протеїну і як наслідок - низька молочна продуктивність. Звідси випливає висновок, що корм необхідно оцінювати за продуктивною дією протеїну [2, 3].
Переміщення кормової маси в шлунково-кишковому тракті корови протягом доби із розрахунку за 1 годину, а вміст протеїну в кормовій масі і його переміщення та всмоктування в шлунково-кишковому тракті в такому ж вимірі є підтвердженням того, що в корів високого рівня продуктивності переважає майже в 1,7 рази кишкове травлення порівняно з низькопродуктивними, а навантаження на процес протеїнового травлення більше як у 2,7 рази є вищим.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. У зарубіжних країнах із розвинутим тваринництвом оцінку поживності кормів і раціонів проводять за сумою перетравних речовин (СППР), показниками перетравної енергії (ПЕ), обмінної енергії (ОЕ), чистої енергії (ЧЕ), чистої енергії лактації (ЧБЛ)]. В Україні в переважній більшості господарств оцінка кормів і раціонів проводиться у «вівсяних» кормових одиницях і в ряді господарств у ЕКО, ОЕ і ЧБЛ.
Система оцінки кормів у молочних одиницях для корів різного рівня продуктивності базується на оцінці будь-якого виду корму в 3-х вимірах: за продуктивною дією сирого протеїну, крохмалю з цукрами і сухою речовиною в показниках продукції молока [4, 5].
В основу системи оцінки кормів у молочних протеїнових, вуглеводних і енергетичних одиницях для корів різного рівня продуктивності покладено використання поживних речовин корму в синтезі молока. Так, у синтезі компонентів молока у молочній залозі жуйних тварин використовуються, з одного боку, енергетичні і пластичні субстрати, які поглинаються з крові, а з другого - які синтезуються у тканині залози. Першу групу субстратів становлять, в основному, субстрати, які всмоктуються з травного каналу (амінокислоти, коротко- і довголанцюгові жирні кислоти, кетонові тіла) і синтезуються в печінці (глюкоза, кетонові тіла), а другу - субстрати, які синтезуються в молочній залозі (середньоланцюгові жирні кислоти, замінні амінокислоти).
Потреба 120 г крохмалю з цукром у складі кормів раціону для синтезу 1 л молока для корів різного рівня продуктивності базуються на тому, що в процесі ферментації легкоперегравних вуглеводів утворюється більше 50% пропіонової кислоти, тобто. 60 г пропіонату використовується для синтезу глюкози, яка є основою синтезу лактози. Додатковим джерелом глюкози є ферментація крохмалю в тонкому кишечнику корови. Таким чином забезпечується потреба в 50 г глюкози для синтезу лактози і 30 г для гліцерину та енергетичного забезпечення синтезу молочного жиру 1 л молока. За даними О. П. Калашникова та ін. потреба тільки в крохмалі становить 120 г і в цукрі 80 г, тобто, в сумі 200 г легкоперетравних вуглеводів [1, 5, 6].
Постановка завдання. В основу нового методологічного підходу оцінки кормів за продукцією молока покладено потребу корів у сухих речовинах, сирому протеїні, цукрах, крохмалі та сирій клітковині. Нами взята продуктивність із добовим надоєм 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30 кг молока від корови. Удій молока від 1 кг сухих речовин корму в трьох вимірах без депресії клітковини та з врахуванням депресії є критерієм оцінки. Для оцінки кормів за новим принципом взяті дані їх хімічного аналізу з довідників О. П. Калашникова та ін. Довідники ці є найбільш поширені як серед спеціалістів, практиків тваринництва, так і наукових працівників та в навчальних закладах України.
Матеріали і методика. Потреба корів у сухих речовинах, сирій клітковині, кормових і енергетичних одиницях: та обмінній енергії та інших показників поживності взята з довідників О. П. Калашнікова та ін., а потреба в сирому протеїні для синтезу молока за рахунок об'ємистих і окремо концентрованих кормів розрахована нами на основі кореляційної залежності між різною кількістю кормової маси (сухих речовин кормів) і часом її перебування в рубці та кишечнику протягом 24 год., тобто протягом доби у тварин різної продуктивності. Така залежність характеризує різний період знаходження, а значить ферментації і всмоктування поживних речовин об'ємистих і концентрованих кормів у передшлунках і кишечнику корів.
Потреба сирого протеїну об'ємистих кормів для корів різного рівня продуктивності нами взята 120 г на синтез 1 л молока, але з врахуванням вмісту сирої клітковини в кормі та коефіцієнту її депресивної дії.
Дослідження молочної продуктивності корів при випасанні на пасовищі без підгодівлі та з підгодівлею силосом і концентратами проводилися на двох групах корів - по 7 голів у кожній. Корови контрольної групи випасалися на пасовищі, а в стійлах одержували по 15 кг кукурудзяного силосу і 3 кг ячмінно - пшеничної дерті, тобто, по 150 г концентратів на 1 кг молока середньодобового надою. Така схема підгодівлі корів була для всього стада за виключенням 7 -ми корів дослідної групи, які випасались на пасовищі без підгодівлі в стійлах.
При вивченні впливу різних рівнів сирого протеїну, які були створенні за рахунок люцернового сіна та сінажу, заготовлених у різні фази розвитку зеленої маси люцерни, дерті кукурудзяної і макухи соєвої, яка була отримана шляхом екструзії на продуктивність та перетравність поживних речовин в організмі високопродуктивних корів. Дослід проводився на п'яти групах високопродуктивних корів (по 7 голів у кожній) червоної степової породи, відібраних за принципом аналогів (табл. 1). Умови утримання відповідали загальноприйнятим нормам.
Таблиця 1. Схема досліду
Групи |
Кількість тварин, гол. |
Особливість годівлі в період досліду |
|
І контрольна |
7 |
6 кг сіна люцернового в фазі бутонізації, 25 кг силосу кукурудзяного, 25 кг буряків і 250 г концентратів з розрахунку на 1 кг молока + 0,5 кг дерті кукурудзяної |
|
ІІ дослідна |
7 |
6 кг сіна люцернового в фазі бутонізації, 25 кг силосу кукурудзяного, 25 кг буряків, 250 г концентратів на 1 кг молока + 0,5 кг макухи соєвої |
|
ІІІ дослідна |
7 |
6 кг сіна люцернового в фазі стеблування (перед появою бутонів) + 25 кг силосу кукурудзяного, 25 кг буряків, 250 г концентратів на 1 кг молока + 0,5 кг макухи соєвої |
|
IV дослідна |
7 |
6 кг сіна люцернового в фазі цвітіння + 25 кг силосу кукурудзяного, 25 кг буряків, 250 г концентратів на 1 кг молока + 0,5 кг макухи соєвої |
|
V дослідна |
7 |
сінаж із люцерни (за загальною поживністю сіна) + 25 кг силосу кукурудзяного, 25 кг буряків, 250 г концентратів на 1 кг молока + 0,5 кг макухи соєвої |
Досліди проводили методом аналогічних груп. При формуванні груп врахували походження, живу масу, вік та продуктивність тварин. Підготовчий період у науково-господарському досліді тривав 30, дослідний - 130 днів. Коровам дослідних груп, замість 0,5 кг дерті кукурудзяної, ввели 0,5 кг макухи соєвої, яка забезпечила енергетичний рівень на рівні, контролю і підвищила рівень протеїну, а також важкорозчинну його фракцію.
Результати досліджень. У передшлунках високопродуктивних корів зменшується перетравність клітковини, якої в сухій речовині кормової маси міститься також менше, ніж у низькопродуктивних корів. Це дає підставу зробити заключения про неадекватну депресивну дію клітковини на перетравність і продуктивну дію об'ємистих кормів у шлунково -кишковому тракті корів різного рівня продуктивності.
Якщо понижуюча дія клітковини на жировідкладення і оцінка корму в кормових одиницях є величиною сталою для корів різного рівня продуктивності, то депресивна її дія є різною в складі оптимальної структури раціону. У довідниках О. П. Калашникова та ін. потреба сирого протеїну на синтез 1 л молока корів із продуктивністю в межах 20 і 30 кг є однаковою і становить. 116-117 г, а потреба в сухих речовинах кормів у складі раціонів різна.
Корови різного рівня продуктивності споживають різну кількість сухих речовин, а період їх перебування в шлунково-кишковому тракті становить 24 год. Виходить, що період ферментації корму в кишечнику корів повинен мати кореляційну залежність між кількістю з'їдених сухих речовин і швидкістю проходження кормової маси вздовж шлунково-кишкового тракту Таку математичну залежність нами покладено в розрахунок потреби сирого протеїну концентрованих кормів на синтез 1 л молока коровами різного рівня продуктивності а також із врахуванням вмісту білка в молоці (табл. 2).
Таблиця 2. Витрати сирого протеїну концентрованих кормів на синтез 1 кг молока при різному рівні молочної продуктивності за оптимальної структури раціону
Добовий надій молока, кг |
Витрати сирого протеїну на синтез 1 кг молока, г |
||||
білок 3,0% |
білок 3,2% |
білок 3,4% |
білок 3 6% |
||
12 |
120 |
128 |
136 |
144 |
|
14 |
114 |
122 |
129 |
137 |
|
16 |
108 |
115 |
122 |
130 |
|
18 |
104 |
111 |
118 |
125 |
|
20 |
100 |
107 |
113 |
120 |
|
22 |
96 |
102 |
109 |
115 |
|
24 |
92 |
98 |
104 |
110 |
|
26 |
88 |
94 |
100 |
106 |
|
28 |
85 |
91 |
96 |
102 |
|
30 |
82 |
87,5 |
93 |
98 |
Потреба сирого протеїну об'ємистих кормів для корів різного рівня продуктивності нами взята 120 г на синтез 1 л молока, але з врахуванням вмісту сирої клітковини в кормі та коефіцієнту її депресивної дії, яка виражається відношенням фізіологічної норми клітковини в сухій речовині раціону відповідного рівня продуктивності тварин до вмісту клітковини на суху речовину в кожному виді корму.
Потреба в легкоферментуємих вуглеводах для синтезу 1 л молока нами взята 120 г (крохмаль + цукор) концетрованих і об'ємистих кормів для корів будь-якого рівня продуктивності. Депресивна дія клітковини в процесах ферментації крохмалю і цукру кормів як у передшлунках, так і в кишечнику не проявляється. При зменшенні к ферментації у передшлунках відповідно збільшується в кишечнику. Поряд із цим, якттто корова споживає більше кормів, то бактерії містять більше протеїну і значно швидше надходять із рубця в сичуг.
Суха речовина кормів раціону акумулює вміст енергії і корелює з періодом ферментації і знаходження кормової маси в рубці та кишечнику, а неструктурні вуглеводи і сирий протеїн як складові частини сухих речовин і обмінної енергії чи чистої енергії лактації забезпечують єдиний процес синтезу молока. Поряд із цим необхідно зазначити, що оцінка корму за обмінною енергією чи чистою енергією лактації є односторонньою, так як характеризує його одним показником, тоді як запропонована нами оцінка в молочних протеїнових, вуглеводних і енергетичних одиницях розкриває таку оцінку в 3-х вимірах.
Оцінка пасовища за молочною продуктивністю корів без підгодівлі та з підгодівлею силосом і концентратами (рис. 1)
Після закінчення першого циклу випасання корів перегонили на другі загонки пасовища, травостій на яких був підкошений у перших числах травня. Другий цикл випасання корів обох груп тривав із 23 травня по 15 червня. Третій цикл випасання корів дослідної групи не проводили, а переводили їх на загальну схему випасання і підгодівлі корів всього стада зеленими кормами польового конвеєру і концентратами.
Підгодівля корів в літньому таборі суміші зеленої маси з концкормами
Дані хімічного аналізу злаково-бобового травостою пасовища періоду першого циклу випасання корів показали, що в 1 кг натурального корму містилося 220 г сухих речовин, сирого протеїну - 34, сирої клітковини - 56, цукру - 20 г, к. од. - 0,20 і ОЕ - 2,1 МДж. Облік спасування трави при випасанні корів обох груп методом зважування до випасання і після показав, що в середньому на голову припадало по 50 кг пасовищного корму.
Оскільки корови дослідної групи були без підгодівлі силосом і концентратами, то безумовно вони більш інтенсивно спасували траву пасовища.
Корови контрольної групи, які споживали по 50 кг трави пасовища, в складі раціону, тобто, з підгодівлею кукурудзяним силосом 15 кг та 3 кг ячмінно-пшеничної дерті одержували 19 кг сухих речовин, 2485 сирого протеїну, 4,3 кг сирої клітковини і 3 кг крохмалю з цукром. Потреба корів при добовому надої 20 кг молока складала відповідно 18,9, 2,4, 4,5 і 3,4 кг.
У другому циклі випасання корів, який продовжувався з 23 травня по 15 червня, продуктивність корів дослідної групи становила в середньому на корову 13 л молока проти 19 л в контрольній групі. Облік споживання трави пасовища проводився аналогічно як і в першому циклі. Результати обліку показали, що в середньому на корову дослідної і контрольної груп та всього стада, яке випасалося припадало 47 кг трави пасовища, тобто врожайність була нижчою. Звідси висновок, що через низьку продуктивність корів дослідної групи, яка становила 13 кг молока проти 19 кг в контрольній продовження досліду не мало як наукового так і господарського сенсу.
Аналіз пасовищного корму різних строків випасання показує, що неможливо одержати 15-16 кг молока від корів середнього і високого рівня продуктивності тільки за рахунок трави пасовища без його зрошення за період протягом 3-х чи 5-ти циклів випасання.
Підгодівля корів у стійлі силосом і концентратами є обов'язковим фактором забезпечення високої продуктивності корів при утриманні їх на багаторічному пасовищі.
Проблема збільшення обсягів виробництва молока в Україні на даний час вирішується шляхом створення нових високопродуктивних порід, типів і ліній молочних тварин та розробки типових раціонів для них.
На сьогоднішній день розроблені і рекомендовані для виробництва раціони за деталізованими нормами не вирішують проблему повноцінної годівлі високопродуктивних корів. Вони є дефіцитними на 25 -30% за енергією і протеїном, тому не повною мірою реалізується генетичний потенціал продуктивності високопродуктивних корів. Нагальною потребою для високопродуктивних корів є розробка науково обґрунтованих типових раціонів та удосконалення деталізованих норм їх годівлі.
Другою важливою проблемою є виробництво конкурентоспроможної продукції, тобто, високоякісного молока. Виробництво високоякісного молока пов'язане з виробництвом високоякісних кормів та використанням найбільш перспективних кормових культур і нових енергозберігаючих технологій їх заготівлі, зберігання та використання для конкретної природно-кліматичної зони України.
Такою перспективною кормовою культурою є люцерна. Основна частина органічної речовини зеленої маси люцерни легко засвоюється і перетравлюється, краще поїдається тваринами. Протеїн зеленої маси люцерни близький до протеїну кормів тваринного походження. Тому корми, заготовленні із неї в оптимальні строки її розвитку, можуть суттєво поліпшити протеїнову і біологічну цінність раціонів високопродуктивних корів. Трава люцерни є вихідною сировиною для заготівлі таких традиційних кормів, як сіно, сінаж. Поживність сінажу і сіна залежить від фази розвитку зеленої маси люцерни, в яку були заготовленні ці корми, а також від сорту та технології заготівлі і зберігання,
Тому метою наших подальших досліджень було - вивчити вплив різних рівнів сирого протеїну з його легко- та важкорозчинною фракцією, критичними амінокислотами, які були створенні за рахунок люцернового сіна та сінажу, заготовлених у різні фази розвитку зеленої маси люцерни, дерті кукурудзяної і макухи соєвої, яка була отримана шляхом екструзії на їх продуктивність та перетравність поживних речовин в організмі високопродуктивних корів.
Як показали результати досліджень, неоднакові рівні сирого протеїну та його важкорозчинної фракції і критичних амінокислот в раціоні піддослідних корів по-різному вплинули на їх продуктивність, про що свідчать дані, наведені у таблиці 3.
Таблиця 3. Продуктивність піддослідних корів залежно від рівня сирого протеїну в раціонах, п=7
Показник |
Групи |
|||||
І (контрольна) |
дослідні |
|||||
II |
Ш |
IV |
V |
|||
Валовий надій на корову, кг |
4480,0 |
4742,0 |
5766,0 |
5013,0 |
5218,0 |
|
Вміст жиру в молоці,% |
3,81 |
3,77 |
3,94 |
3,87 |
3,88 |
|
У відсотках до І (контрольної) групи |
100 |
105,8 |
128,7*** |
111,9** |
116,5** |
Як свідчать дані таблиці 3 найвищий надій і вміст жиру в молоці був у третій групі корів, де використовували сіно люцерни в стадії стеблування і становив 5766,0 кг і 3,94% відповідно, що збільшило продуктивність корів на 28,7% (в порівнянні з контрольною групою р<0,001). Використання сіна люцернового у фазі цвітіння в четвертій групі сприяло підвищенню продуктивності 5013,0 кг молока і жирність 3,87% (111,9% (р<0,01), але знижувало його порівняно із іншими дослідними групами, у раціонах яких згодовували сіно люцерни, заготовлене в фазі стеблування та бутонізації (III група) і сінажу, заготовленого в фазі бутонізації - V група корів, яка мала продуктивність 5218,0 кг і 3,88% (р<0,01) відповідно.
Висновки і перспективи подальших досліджень. Корови контрольної групи, які споживали по 50 кг трави пасовища, в складі раціону, з підгодівлею кукурудзяним силосом 15 кг та 3 кг ячмінно-пшеничної дерті одержували 19 кг сухих речовин, 2485 сирого протеїну, 4,3 кг сирої клітковини і 3 кг крохмалю з цукром. Потреба корів при добовому надої 20 кг молока складала відповідно 18,9, 2,4, 4,5 і 3,4 кг.
Найвищий надій і вміст жиру в молоці був у третій групі корів, де використовували сіно люцерни в стадії стеблування, що збільшило продуктивність корів на 28,7% (р<0,001). Використання сіна люцернового у фазі цвітіння в четвертій групі сприяло підвищенню продуктивності 5013,0 кг молока і жирність 3,87% (111,9% (р<0,01), але знижувало його порівняно із іншими дослідними групами.
Список використаних джерел
корм корова надій молоко
1. Алиев А. А. Липидный обмен у жвачных животных. М.: Агропромиздат, 1984. 344 с.
2. Григорьев Н.Г. Об определении питательности кормов. Кормопроизводство. 2008. № 9. С. 19-21.
3. Дурст Л. Кормление сельскохозяйственных животных; под ред. И. И. Ибатуллина, Г.В. Проваторова. Винница: Нова книга, 2003. 432 с.
4. Зафрен С.Я. Технология приготовления кормов. М.: Колос, 1977. С. 75.
5. Костенко В.І. Скотарство і технологія виробництва молока та яловичини. К.: Урожай, 1995. 470 с.
6. Янович В.Г., Сологуб Л.І. Біологічні основи трансформації поживних речовин у жуйних тварин. Львів: Тріада плюс, 2000. 384 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Вивчення впливу годівлі корів на їх молочну продуктивність. Утворення молока і молоковіддача. Характеристика молочної продуктивності. Хімічний склад молока. Дози і правила годівлі корів коренеплодами. Вимоги ГОСТ, які пред'являються до молочної продукції.
реферат [20,7 K], добавлен 26.04.2011Поняття повноцінної годівлі тільних корів у сухостійний період, вплив цього фактору на їх фізіологічний стан та продуктивність. Зоотехнічні вимоги до якості кормів. Симптоми та профілактика отруєнь корів. Технологія заготівлі кормів, аналіз раціону.
курсовая работа [75,3 K], добавлен 23.11.2014Система показників статистики тваринництва. Оцінка індексів продукції тваринництва та чинників, що на неї впливають. Ряди розподілу, їх графічне зображення. Кореляційний аналіз продуктивності корів і чинників, що її формують. Поняття рангової кореляції.
курсовая работа [321,4 K], добавлен 15.03.2014Аналіз рівня інтенсивності молочного скотарства, поголів’я, продуктивності тварин, забезпеченості корів кормами, продуктивності праці, собівартості молока і приплоду, прибутків і рентабельності. Резерви здешевлення виробництва продукції скотарства.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 28.05.2012Аналіз рівня факторів продуктивності корів і валового виробництва молока методами аналітичного групування. Динаміка показників продуктивності молодняку методом укрупнення періодів, ковзної середньої, абсолютному приросту і способом найменших квадратів.
курсовая работа [633,5 K], добавлен 18.04.2011Розробка параметрів дискового подрібнювача кормів для молочної ферми з поголів'ям у 400 корів. Заходи з охорони праці при приготуванні кормів на фермі. Аналіз економічної ефективності проектних рішень. Річний план-графік технічного обслуговування машин.
курсовая работа [324,7 K], добавлен 12.01.2012Продуктивні якості корів української чорно-рябої молочної породи. Характеристика господарсько-корисних ознак корів української чорно-рябої молочної породи. Технологічні особливості вим’я корів. Оцінка корів за придатністю їх до машинного доїння.
дипломная работа [68,5 K], добавлен 28.11.2010Організація годівлі корів, корми, їх підготовка до згодовування, засоби роздавання. Водопостачання і поїння тварин. Доїння корів та обробка молока. Видалення гною на фермі. Вирощування ремонтного молодняку. Розрахунок потреби в кормах для поголів’я.
курсовая работа [69,8 K], добавлен 18.03.2014Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Динаміка поголів’я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Інтенсифікація молочного скотарства. Організація праці в тваринництві, її нормування і оплата.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.07.2015Опис практичного досвіду селекції молочного скотарства. Аналіз основних показників ознак молочної продуктивності корів голштинської породи залежно від типу інтенсивності формування організму. Вплив прискорених процесів під час росту на продуктивність.
статья [25,9 K], добавлен 07.11.2017Показники економічної ефективності виробництва молока та методика їх визначення. Виробничі ресурси господарства та їх використання. Динаміка поголів'я корів, їх продуктивності та валового виробництва молока. Перспективи розвитку молочного скотарства.
курсовая работа [71,3 K], добавлен 22.04.2014Основи ведення господарства та охорона праці. Молочна продуктивність корів. Фактори, які впливають на неї: тривалість сухостійного та сервіс-періоду у корів; морфологічні та функціональні властивості вим'я; вплив віку та живої маси при першому осіменінні.
курсовая работа [234,8 K], добавлен 01.12.2013Система підвищення ефективності виробництва і використання кормів за цілорічно однотипної годівлі високопродуктивних корів на основі застосування найбільш врожайних кормових культур, економії енергії і кошт на прикладі молочного комплексу "Кутузівка".
автореферат [281,8 K], добавлен 11.04.2009Технологічні властивості, склад та якість молока корів української чорно-рябої молочної породи. Проектна технологія виробництва молока в господарстві. Напрямки збільшення продуктивності молочного скотарства. Розрахунок посівних площ під кормові культури.
дипломная работа [138,2 K], добавлен 17.03.2013Характеристика молочних порід корів. Особливості відтворення поголів'я. Технологія виробництва молока у спеціалізованих господарствах. Складання раціонів годівлі корів на зимовий та літній періоди. Визначення потреби в кормах на періоди годівлі.
курсовая работа [74,8 K], добавлен 25.11.2015Забезпечення високої репродуктивної здатності корів і тривалого продуктивного використання як проблеми молочного скотарства. Зв’язок між продуктивністю, репродуктивною функцією, підвищення резистентності тварин до акушерських, гінекологічних захворювань.
статья [39,5 K], добавлен 18.08.2013Характеристика червоної степової породи корів як породи молочної продуктивності. Основні характерні ознаки і якості тварин, фактори поширення. Жирність молока і продуктивність його виробництва. Оцінка витрат на утримання худоби, рентабельності розведення.
презентация [167,3 K], добавлен 26.12.2013Годівля корів у перші дні після отелення. Організація повноцінної годівлі дійних корів з використанням преміксів та балансуючих кормових добавок. Норми введення преміксів протягом виробничого циклу. Спосіб приготування комбікорму для молочних корів.
реферат [29,2 K], добавлен 03.11.2014Характеристика ПАТ "Племзавод "Червоний Велетень". Поширеність, сезонність та вікова залежність прояву ендометритів корів. Розробка та впровадження способу лікування корів з післяродовими ендометритами, його терапевтична та економічна ефективність.
дипломная работа [496,1 K], добавлен 22.06.2012Організаційні форми штучного осіменіння корів і телиць. Годівля великої рогатої худоби та свиней, добовий раціон для дійних корів. Вирощування ремонтного молодняку худоби та птиці. Економічні показники ефективності тваринництва. Утримання коней.
учебное пособие [351,0 K], добавлен 20.07.2011