Оцінка декоративності дендросозоекзотів ex situ Степу України

Размещено на http://allbest.ru

Оцінка декоративності дендросозоекзотів ex situ Степу України

Анастасія Власенко

Анотація

У статті проаналізовано сучасні методики оцінки декоративності деревних рослин, на основі чого розроблено оригінальну шкалу комплексної оцінки, яку апробовано на 30 видах дендросозоекзотів ex situ, що охороняються на територіях природно-заповідного фонду Степу України.

Ключові слова: оцінка декоративності, дендросозоекзоти, ex situ, Степ України.

Постановка наукової проблеми та її значення

Нині існують різноманітні методики та шкали оцінки декоративності дерев і чагарників. Здебільшого вони ґрунтуються на якісних показниках се - зонного розвитку рослин у цілому та окремих його стадій.

Під час оцінки декоративності дендросозоекзотів ex situ штучних заповідних парків Степу України ми зіткнулися з труднощами застосування деяких загальноприйнятих методик і шкал комплексної оцінки декоративності деревних рослин [17; 16; 36].

Через значну кількість досліджених видів [5] дендросозоекзотів виникла потреба окреслити вибірку найраритетніших видів рослин. Відібрані види часто ростуть на територіях різних ботанічних садів, що ускладнює сезонну оцінку декоративних ознак рослин через значну віддаленість між ними.

Особливості природних умов штучних заповідних парків зумовлюють набування рослинами одного й того самого виду відмінних зовнішніх декоративних ознак.

Також більшість запропонованих шкал комплексної оцінки декоративності деревних рослин тією чи іншою мірою варто використовувати для оцінки ознак рослин певної біоморфологічної групи.

Екзотична дендросозофлора ex situ штучних заповідних парків Степу України включає види чотирьох типів життєвих і сезонних форм деревних рослин: листяних та хвойних, листопадних і зимовозелених [6], що, безперечно, ускладнює оцінку декоративності для всіх видів дендроекзосозофлори дослідженого регіону за однією методикою.

Аналіз досліджень цієї проблеми. Серед методик оцінки декоративності однією з перших була робота Г. Є. Мисника [21], у якій запропоновано шкалу для оцінювання декоративності рослин на стадії квітування.

В. М. Билов [4] наводить методику порівняльної сортооцінки декоративних рослин, Л. І. Аткіна [1] пропонує комплексну оцінку сезонної декоративності насаджень, М. В. Ханіна та О. І. Довгалюк [35] розробили шкалу оцінки декоративності дерев і чагарників для зимового періоду.

Г. О. Миронова та О. П. Чекалін [20] наводять методику естетичної оцінки хвойних паркових культурфітоценозів, Г. А. Паніна й В. Ф. Абаімов [26] запропонували методику на основі переліку декоративних ознак деревних рослин, запропонованого О. І. Колесніковим [11], В. М. Остапко та Н. Ю. Кунець [25] присвятили свою методику спеціально петрофітним видам природної флори.

Шкали комплексної оцінки декоративності дерев і чагарників пропонували О. С. Заливська та М. О. Бабіч [3; 8], а також Н. А. Коляда [14], котра розробила й методику оцінки декоративності видів роду Fabaceae Juss. у фазі квітування [12].

Аналогічно Я. А. Крекова, А. В. Данчева, С. В. Залєсов [18] запропонували шкалу для видів роду Picea Dieter, Т. Р. Ланшакова [19] й Н. О. Рязанова [28] - для видів роду Acer L.

В. Ю. Жиленко [7] розробила інтегральну шкалу оцінки декоративності представників роду Berberis L., Р. Г. Абдулліна та Н. О. Рязанова [1] - видів роду Sorbus L., Ф. К. Мурзамбулатова [22] - для видів роду Hydrangea L., Н. В. Полякова [27] - для видів роду Syringa L., а В. К. Зикова [9] (методика комплексної сортооцінки) - для Syringa vulgaris L., І. О. Сидоренко [29; 30] - для рослин роду Rhododendron L., Р. А. Насурдінова [23] - для рослин роду Clematis L., С. І. Слюсар і С. І. Кузнецов [32; 33; 34] - для рослин родини Taxodiaceae F. W. Neger.

Однак найчастіше для оцінки декоративності деревних рослин використовують комплексну методику Н. В. Котелової й О. М. Виноградової [17; 16], О. Г. Хороших та О. В. Хороших [36], а також 5-бальну шкалу О. А. Калініченка [10].

Мета дослідження - розроблення шкали комплексної оцінки декоративності раритетних видів деревних екзотичних рослин за основними морфологічними ознаками, її оптимізація для листяних та хвойних зимозелених, а також для листопадних дерев і чагарників.

Матеріали й методи дослідження. Розроблена інтегральна шкала включає елементи шкал О. Г. Хороших та О. В. Хороших [36], Н. А. Рязанової й В. П. Путєхіна [28], Н. А. Коляди [12; 14; 15], Я. А. Крекової, А. В. Данчевої та С. В. Залєсового [18], а також І. О. Сидоренко [29; 30].

Виклад основного матеріалу й обґрунтування отриманих результатів дослідження

Оцінку декоративних ознак деревних рослин пропонуємо здійснювати за чотирма основними блоками.

Перший - це оцінка загальної декоративності рослини, яка включає період декоративності, декоративні ознаки крони (форма, щільність, фактура) і тривалість квітування та облистнення.

Другий блок - це оцінка декоративності кірки, її фактури та забарвлення.

Третій - це оцінка декоративності листків або хвої за формою, розмірами, забарвленням і сезонністю його змін.

Четвертий блок - це оцінка декоративності генеративних органів рослини, яка ґрунтується на розмірах, забарвленні, рясності квіток (мегастробілів, суцвіть), а також формі, величині, забарвленні та рясності плодів або шишок у хвойних.

У шкалу свідомо не включено показники зимостійкості, морозостійкості, посухостійкості й жаростійкості рослини, адже це внутрішня екотипічна здатність рослин протистояти комплексу несприятливих впливів зовнішнього середовища.

Загальна декоративність рослини. Час декоративності - це проміжок часу, протягом якого рослина не втрачає декоративності [17; 25].

Відповідно до рекомендацій Н. А. Рязанової [28] та Я. А. Крекової, А. В. Данчевої й С. В. Залєсового [18] виділено такі періоди: декоративність протягом усього календарного року (зимозелені рослини), вегетаційного сезону та певного періоду вегетації (уключає переважно декоративно-листяні, квітуючі й плодово-декоративні рослини).

Декоративність крони. Форма крони - одна з найважливіших декоративних ознак деревних рослин [11]. Відповідно, уведено рекомендації щодо оцінки декоративності форми крони чагарників [30; 29; 7] та деяких хвойних рослин [33; 34; 18].

Тривалість квітування - це проміжок часу (у днях) від розкриття першої квітки (початок квітування), до опадання, засихання останньої квітки (кінець квітування) [ 7; 31].

Тривалість облистнення - це проміжок часу, протягом якого листки залишаються на рослині. У декоративних насадженнях вагоме значення мають щільність і фактура крони, адже краще сприймаються рослини зі щільною або ажурною фактурою крони, сформованою великими листками [11; 14]. Щільність крони має особливе значення в міських насадженнях, оскільки деревні рослини зі щільною кроною дають змогу чітко обмежити простір і створити фон для споруд та скульптур. Крім того, вони краще захищають від пилу, вітру й створюють тінь. Зі свого боку, деревні рослини з ажурною кроною збільшують виблиски світла та гру тіні й доповнюють ландшафтну фітокомпозицію [ 11].

Оцінка декоративності кірки. Фактура та забарвлення кірки деревної рослини мають виняткове значення в осінньо-зимовий період. Безперечно, найдекоративніше в цей період виглядають стовбури яскравого забарвлення або різнокольорові з гладкою чи глибокотріщинуватою фактурою кірки [1; 18, 19; 36; 11]. дендроекзосозофлора культурфітоценоз декоративність

Оцінка декоративності листків або хвої. Декоративність листків (хвої) оцінюють за розмі - рами, формою, забарвленням і сезонністю його змін.

Градацію за розмірами листкової пластинки та хвої наведено за роботою О. І. Колесникова [11]; градацію за формою листків - за працею Н. А. Коляди [14]. Також нами уведено характеристики для хвойних видів, де найвищий бал декоративності отримують зелені пагони рослин кипарисовиків, туй тощо. Для оцінки літнього забарвлення листків об'єднано пропозиції Н. А. Рязанової [28] для листяних та Я. А. Крекової [18] - для хвойних рослин.

Оцінка декоративності генеративних органів рослин. Із генеративних органів рослин оцінювали квітки покритонасінних, мікро- та мегастробіли голонасінних.

Декоративність квіток (мікро-, мегастробілів), суцвіть. Для оцінки декоративності рослин під час квітування листяних і пилування хвойних виокремлено показники розмірів квіток (мегастробілів), суцвіть, забарвлення й рясність. Для генералізації оцінки вирішено об'єднати характеристики розмірів квіток та суцвіть. За наявності суцвіть дрібні квітки разом мають більш консолідований декоративний ефект, ніж кожна окремо. Натомість квітки великих розмірів справляють краще враження, коли вони поодинокі.

Проте навіть невеликі або дрібні квітки можуть надавати рослині значної декоративності за рахунок яскравого забарвлення, рясності й терміну квітування. Тому в понятті декоративності працює принцип взаємо - замінності ознак.

Декоративність плодів чи шишок. Найбільший емоційний ефект на людину справляють яскраво забарвлені великі плоди, лопатеві або такі, що мають різні вирости оплодня. Водночас сухі, побурілі та розтріскані плоди деяких рослин узимку та рано навесні можуть значно знижувати загальну декоративність рослини. Детальну шкалу оцінки декоративних ознак наведено в табл. 1.

Таблиця 1

Шкала ознак оцінки декоративності деревних рослин

Для ознак, які погіршують загальний декоративний вигляд рослини (або їм неможливо надати вищу оцінку через відсутність указаної ознаки), уведено оцінку нуль балів. Амплітуда оцінки декоративності коливається від 13 до 90 балів. Загальну градацію ступенів декоративності рослини наведено в табл. 2.

Таблиця 2

Ступені оцінки декоративності дерев та чагарників

Описану вище методику апробовано для оцінки декоративності дендросозоекзотів ex situ Степу України. Із всього складу заповідної дендроекзосозофлори цього регіону довільно відібрано по 15 видів Magnoliophyta і Pinophyta різних біоморф.

До найдекоративніших (І група декоративності) віднесено три види - це Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne, Cercis chinensis Bunge та Liquidambar styraciflua L., до ІІ групи декоративності увійшли 23 види, ІІІ - чотири (табл. 3).

Таблиця 3

Сумарна кількісна оцінка декоративності видів заповідних дендросозоекзотів ex situ Степу України

Примітка до табл. 3. 1 - Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne; 2 - Cercis chinensis Bunge; 3 - Liquidambar styraciflua L.; 4 - Ginkgo biloba L.; 5 - Abies koreana Wils.; 6 - Pseudotsuga menziesii (Mird.) Franco; 7 - Acer divergens K. Koch et Pax; 8 - Abies numidica de Lannoy ex Carriиre; 9 - Juglans regia L.; 10 - Berberis karkaralensis Kornilova et Potapov; 11 - Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng; 12 - Cupressus guadalupensis S. Watson; 13 - Picea asperata Mast.; 14 - Pinus heldreichii H. Christ.; 15 - Crataegus azarolus L.; 16 - Celtis caucasica Willd.; 17 - Cedrus atlantica (Endl.) Manetti ex Carriиre; 18 - Platanus orientalis L.; 19 - Taxus cuspidata Siebold & Zucc.; 20 - Juniperus horizontalis Moench.; 21 - Thuja plicata Donn ex D. Don; 22 - Sibiraea altaiensis Schneider; 23 - Forsythia europaea Degen et Bald.; 24 - Larix kaempferi (Lamb.) Carriиre; 25 - Betula raddeana Trautv.; 26 - Quercus imbricaria Michx.; 27 - Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach; 28 - Tsuga canadensis (L.) Carriиre; 29- Amygdalus ledebouriana Schlecht.; 30 - Abelia corymbosa Rgl. et Schmalh.

Висновки та перспективи подальшого дослідження

На основі власних результатів досліджень та літературних даних із застосуванням інтегровано-аналітичного підходу розроблена якісно нова шкала комплексної оцінки декоративності власне для раритетних видів екзотичних деревних рослин України.

У результаті найвищі бали оцінки декоративності отримали Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne (69), Cercis chinensis Bunge (68) та Liquidambar styraciflua L. (65).

До групи високодекоративних потрапили 23 види (Ginkgo biloba L., Abies numidica de Lannoy ex Carriиre, Picea asperata Mast., Abies koreana Wils. та ін.), чотири види мають посередню декоративність (Chamaecyparis nootkatensis (D. Don) Spach, Tsuga canadensis (L.) Carriиre, Amygdalus ledebouriana Schlecht., Abelia corymbosa Rgl. et Schmalh.).

Дендросозоекзотів із низькою декоративністю в дослідженій дендрофлорі не виявлено. Отримані результати оцінки декоративності дендросозоекзотів ex situ природно-заповідного фонду Степу України підтверджують думку про необхідність їх ширшого використання в садово-парковому будівництві.

Джерела та література

1. Абдуллина Р. Г. Методика оценки декоративности видов и сортов рода Sorbus L. / Р. Г. Абдуллина, Н. А. Рязанова // Известия Самарского научного центра. - 2015. - Т. 17, № 4. - С. 240-244.

2. Аткина Л. И. Сезонная изменчивость колорита парковых пейзажей на примере насаждений дендропарка г. Екатеринбург / Л. И. Аткина, С. Н. Луганская, Т. А. Волкова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 3 (27). - С. 117-118.

3. Бабич Н. А. Интродуценты в зеленом строительстве северных городов : монография / Н. А. Бабич, О. С. Залывская, Г. И. Травникова. - Архангельск : Архан. гос. техн. ун-т, 2008. - 144 с.

4. Былов В. Н. Основы сравнительной сортооценки декоративных растений / В. Н. Былов // Интродукция и селекция цветочно-декоративных растений. - М. : Наука, 1978. - С. 7-31.

5. Власенко А. С. Аналіз видового складу дендросозоекзотів заповідних парків Степу України / А. С. Власенко // Наукові доповіді НУБіП України : електронний наук. фах. журн. - № 6 (48) [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://nd.nubip.edu.ua/2014_6/19.pdf

6. Власенко А. С. Біоморфологічна та екологічна структура екзотичної дендросозофлори заповідних парків Степу України / А. С. Власенко // Автохтонні та інтродуковані рослини. - 2014. - Вип. 10. - С. 53-60.

7. Жиленко В. Ю. Разработка модифицированной шкалы оценки декоративности на примере некоторых представителей рода Berberis L. в условиях Белгородской области / В. Ю. Жиленко, В. Н. Сорокопудов, О. А. Сорокопудова // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2013. - № 2 (27). - С. 19-23.

8. Залывская О.С. Шкала комплексной оценки декоративности деревьев и кустарников в городских условиях на Севере / О.С. Залывская, Н. А. Бабич // Вестн. Поволжского гос технолог. университета. - 2012. - № 1. - С. 96-104.

9. Зыкова В. К. Комплексная сортооценка Syringa vulgaris L. / В. К. Зыкова // Сб. науч. трудов Гос. Никитского ботанич. сада. - 2014. - Т. 136. - С. 99-106.

10. Калініченко О. А. Декоративна дендрологія: навч. посіб. / О. А. Калініченко. - К. : Вища шк., 2003. - 200 с.

11. Колесников А. И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. - М. : Лесн. пром-сть, 1974. - 704 с.

12. Коляда Н. А. Декоративность североамериканских растений семейства Fabaceae Juss. в фазе цветения и плодоношения / Н. А. Коляда // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2013. - № 4. - С. 26-30.

13. Коляда Н. А. Декоративные особенности некоторых североамериканских экзотов в дендрарии Горно- таежной станции ДВО РАН / Н. А. Коляда // Животный и растительный мир Дальнего Востока. - Серия : Экология и систематика животных. - Уссурийск: Изд-во УГПИ, 2003. - Вып. 7. - С. 41-44.

14. Коляда Н. А. К методике оценки декоративности некоторых видов кустарников дендрария Горнотаежной станции дальневосточного отделения РАН / Н. А. Коляда // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2011. - № 9-10. - С. 57-65.

15. Коляда Н. А. К методике оценки декоративности плодов древесных лиственных растений в дендрарии ГВС ДВО РАН / Н. А. Коляда // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т. 1, № 44. - С. 80-85.

16. Котелова Н. В. Оценка декоративности / Н. В. Котелова, Н. С. Гречко // Цветоводство. - 1969. - № 10. - С. 11-12.

17. Котелова Н. В. Оценка декоративности деревьев и кустарников по сезонам года / Н. В. Котелова, О. Н. Виноградова // Физиология и селекция растений и озеленение городов. - 1974. - Вып. 51. - С. 32-44.

18. Крекова Я. А. Оценка декоративных признаков у видов рода Picea Dieter. в Северном Казахстане / Я. А. Крекова, А. В. Данчева, С. В. Залесов // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 1 [Электронний ресурс]. - Режим доступа : www.science-education.ru/121-17204.

19. Ланшакова Т. Р. Оценка декоративности кленов в дендрарии в г. Бирске (Башкирское Предуралье) / Т. Р. Ланшакова, Н. А. Рязанова // Вестник Оренбургского гос. университета. - 2011. - № 12 (131). - С. 104-405.

20. Миронова Г. О. Основные принципы эстетической оценки хвойных парковых культурфитоценозов / Г. О. Миронова, О. П. Чекалин // Проблемы дендрологии, цветоводства, плодоводства : материалы междунар. конф. (6-10 октяб. 1997 г., Ялта). - Ялта, 1997. - Ч. 1. - С. 123-126.

21. Мисник Г. Е. До оцінки декоративності дерев та чагарників у фазах їх цвітіння та плодоношення / Г. Е. Мисник // Біологія і культура деревних та чагарникових рослин. - К. : Наук. думка, 1964. - С. 100-101.

22. Мурзабулатова Ф. К. О методике оценки декоративности гортензий (Hydrangea L.) / Ф. К. Мурзабу- латова, Н. В. Полякова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - 2014. - Т. 16, № 1. - С. 266-270.

23. Насурдинова Р. А. Оценка декоративных качеств видов рода Clematis L. в культуре на Южном Урале / Р. А. Насурдинова, О. Ю. Жигунов // Известия Уфимского научного центра РАН. - 2014. - № 1. - С. 65-71.

24. Оксантюк В. М. Сезонна зміна декоративності представників роду Cotinus МШ. / В. М. Оксантюк, Л. А. Колдар // Інтродукція рослин. - 2014. - № 4. - С. 58-63.

25. Остапко В. М. Шкала оценки декоративности петрофитных видов флоры юго-востока Украины /В.М. Остапко, Н. Ю. Кунец // Інтродукція рослин. - 2009. - №1. - С. 18-22.

26. Панина Г. А. Экзоты в зелёном строительстве Оренбургской области / Г. А. Панина, В. Ф. Абаимов // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. Электронный научный журнал. - 2013. - № 2 (3). - С. 58-62.

27. Полякова Н. В. Оценка декоративности сирени (Syringa L.) / Н. В. Полякова, В. П. Путехин // Аграрная Россия. - 2013. - № 2. - С. 14-19.

28. Рязанова Н. А. Оценка декоративности кленов в Уфимском ботаническом саду / Н. А. Рязанова, В. П. Пу- техин // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - Т. 4, № 44. -

B. 121-128.

29. Сидоренко І. О. Методика оцінювання декоративності рослин видів роду Rhododendron L. / І. О. Сидоренко // Наукові доповіді Національного аграрного університету. - 2008. - № 3 (11). - С. 1-16.

30. Сидоренко І. О. Східно-азійські рододендрони та перспективи їх використання в урболандшафтах міста Києва : монографія. - К. : Аграр Медіа Груп, 2012. - 200 с.

31. Словарь ботанических терминов / под общ. ред. И. А. Дудки. - Киев : Наук. думка, 1984. - 308 с.

32. Слюсар С. І. Визначення сезонної декоративності видів родини Taxodiaceae, інтродукованих у Правобережний Лісостеп України / С. І. Слюсар // Інтродукція рослин. - 2002. - № 2. - С. 96-100.

33. Слюсар С. І. Інтродукція таксодієвих (Taxodiaceae F. W. Neger) в Лісостепу України / С. І. Слюсар, С. І. Кузнецов. - К. : НАУ, 2008. - 154 с.

34. Слюсар С. І. Визначення декоративності екземплярів виду Metasequoia glyptostroboides Hu et Cheng / С. І. Слюсар // Інтродукція рослин. - 2000. - № 1. - С. 96-98.

35. Ханина М. В. Разработка шкалы оценки декоративности деревьев и кустарников в зимний период / М. В. Ханина, А. И. Довганюк // Вестник ландшафтной архитектуры. - 2015. - № 5. - С. 95-99.

36. Хороших О. Г. Шкала комплексної оцінки декоративних ознак деревних рослин / О. Г. Хороших, О. В. Хороших // Науковий вісник Українського державного лісотехнічного університету. Дослідження, охорона та збагачення біорізноманіття. - 1999. - Вип. 9. 9. - С. 167-170.

Аннотация

Оценка декоративности дендросозофитов ex situ Степи Украины

Власенко Анастасия

Проанализированы современные методики оценки декоративности древесных растений, на основе чего разработана оригинальная шкала комплексной оценки декоративности раритетных видов древесных экзотических растений по основным морфологическим признакам. Разработанная шкала оптимизирована для лиственных и хвойных зимнезеленых, а также для листопадных деревьев и кустарников. Полученная шкала оценки включает четыре блока: оценку общей декоративности растения, оценку декоративности корки, оценку декоративности листьев или хвои, а также генеративных органов растения. Методика апробирована на 30 видах дендросозоэкзотов, охраняемых ex situ на территориях природно-заповедного фонда Степи Украины. По результатам оценки, три вида дендросозоэкзотов отнесены к группе наиболее декоративных (Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne, Cercis chinensis Bunge и Liquidambar styraciflua L.), 23 - к группе высокодекоративных и четыре - к группе среднедекоративных видов. Полученные результаты оценки декоративности дендросозоэкзотов ex situ природно-заповедного фонда Степи Украины подтверждают мнение о необходимости их широкого использования в садово-парковом строительстве.

Ключевые слова: оценка декоративности, дендросозоэкзоты, ex situ, Степь Украины.

Abstract

Evaluation of Decorativeness of Rare Arboreal plants Ex Situ of the Steppe of Ukraine

Vlasenko Anastasia

The modern methodologies for assessing decorativeness of woody plants were analyzed. On this basis the original integrated scale of decorativeness assessment of rare arboreal exotic plant species by the main morphological features was constructed. This scale was optimized for leaf-losing and evergreen coniferous, as well as deciduous trees and shrubs. The resulting rating scale comprises four blocks: assessment of the general decorativeness of plants, evaluation of decorativeness of bark, assessment of decorativeness of leaves or needles, as well as the generative organs of the plant. This method was tested on 30 species of rare arboreal plants, which are protected ex situ on the territories of Nature Reserve Fund of the Steppe of Ukraine. According to the evaluation, three species of rare arboreal plants were categorized as most decorative (Malus niedzwetzkyana Dieck ex Koehne, Cercis chinensis Bunge and Liquidambar styraciflua L.), 23 species - as highly decorative species and four - as species of middling decorativeness. The results of decorativeness evaluation of rare arboreal plants ex situ of Nature Reserve Fund of the Steppe of Ukraine are support the view of the necessity of their widespread use in landscape gardening.

Key words: assessment of decorativeness, rare arboreal plants, ex situ, Steppe of Ukraine.

Размещено на Allbest.ru