Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы лесостепной зоне среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания
Основная обработка почвы как один из энергозатратных приемов возделывания сельскохозяйственных культур. Анализ технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от применяемых элементов ресурсосберегающих технологий.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.11.2020 |
Размер файла | 24,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
Урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы лесостепной зоне среднего Поволжья при применении ресурсосберегающих технологий возделывания
М.И. Дулов, А.П. Троц
Изучали особенности формирования урожая и качество зерна у яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59 в зависимости от способа обработки почвы, уровня минерального питания и применения комплексного биопрепарата Альбит в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Определили влияние изучаемых факторов на технологические и хлебопекарные свойства зерна, провели общую хлебопекарную оценку муки и зерна.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, способы обработки почвы, ресурсосберегающие технологии, уровень минерального питания, биопрепарат Альбит, урожайность, масса 1000 зерен, стекловидность зерна, натура зерна, хлебопекарные свойства зерна.
PRODUCTIVITY AND GRAIN QUALITY OF SPRING SOFT WHEAT IN FOREST-STEPPE ZONE OF MIDDLE POVOLZH'E DURING USAGE OF RESOURCE-SAVING TECHNOLOGY OF CULTIVATION. M.I. Dulov, A.P. Trots.
The features of yield forming and grain quality was studied in spring soft wheat of the Kinel'skaya 59 variety in connection with the way of ground processing, level of mineral feed and application of Albit biopreparation (growth stimulator) in the conditions of forest-steppe zone of Middle Povolzh'e. The authors have estimated the effect of studied factors on technological and baking properties of grain and also on general baking evaluation of flour and grain.
Известно, что основная обработка почвы -- один из самых энергозатратных приемов при возделывании сельскохозяйственных культур (1). В последнее время накапливается положительный опыт применения так называемых нулевых технологий (без осенней и весенней обработок почвы) с использованием нового поколения комбинированных посевных машин (2). Однако в каждом конкретном случае эффективность и последствия нулевой обработки необходимо оценивать в зависимости от времени применения, почвенно-климатических и других факторов (3).
В этой связи целью нашей работы была оценка урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы в условиях Среднего Поволжья при разных способах обработки почвы, уровнях минерального питания и применении биологического стимулятора роста.
Методика. Исследования проводили в 2004-2006 годах на базе стационарного многофакторного опыта кафедры земледелия и лаборатории «Агроэкология» Самарской государственной сельскохозяйственной академии (Среднее Поволжье, лесостепная зона). Почва -- чернозем типичный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый; экспериментальный объект -- районированный сорт яровой мягкой пшеницы Кинельская 59. Сравнивали три варианта основной обработки почвы: лущение стерни на глубину 6…8 см (дисковый лущильник Catros, «Amazone-Werke», Германия) с последующей вспашкой на глубину 20…22 см (плуг с предплужником ПНЛ-8-40, ОАО «Одессасельмаш», Украина); лущение на глубину 6…8 см с обработкой на глубину 10…12 см (Catros); без осенней механической обработки почвы. В первом и втором вариантах проводили предпосевную обработку почвы боронованием на глубину 3…4 см и посев (сеялка АУП-18, ОАО «Сызраньсельмаш», Россия, глубина 5…6 см), в третьем -- прямой посев (сеялка Primera, «Amazone-Werke», Германия, глубина 5…6 см) с нормой высева всхожих семян 5,0 млн/га. Агрофон -- N60P60K60 (внесение минеральных удобрений до посева), контроль -- без удобрений. Рабочее разведение комплексного биопрепарата Альбит -- 50 г концентрата на 110 л воды, опрыскиватель -- Amazone Vq-805 («Amazone-Werke», Германия), сроки применения -- в фазу выхода в трубку; в фазы выход в трубку--молочная спелость зерна; в фазу молочной спелости зерна; контроль -- без обработки. Препарат обладает свойствами регулятора роста, фунгицида, удобрения и антистрессанта (антидота); содержит полигидроксимасляную кислоту из бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas au-reofaciens, стимуляторы роста и иммуногены микробной и растительной природы, а также полный сбалансированный стартовый набор макро- и микроэлементов (разработан Институтом биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина РАН совместно с ООО НПФ «Альбит», Россия). Показатели урожайности, качества муки, технологических и хлебопекарных свойств зерна определяли общепринятыми методами в соответствии с ГОСТ 10842-89, ГОСТ 10840-64, ГОСТ 10987-76, ГОСТ 13586.1-68, ГОСТ 30498-97 (ИСО 3093-82) и ГОСТ 27669-88. При комплексной хлебопекарной оценке учитывали внешний вид изделия (состояние поверхности, форма и цвет корки) и характеристику мякиша (цвет, пористость, эластичность и вкус); каждый показатель оценивали по 5-балльной шкале и по совокупности вычисляли среднее значение. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Доспехову (4).
Результаты. В среднем за годы исследований по изучаемым вариантам обработки почвы наибольший урожай зерна яровой мягкой пшеницы (табл. 1) был получен на фоне N60P60K60 с двукратной обработкой биопрепаратом Альбит в фазы выход в трубку--молочная спелость зерна, а также при однократном опрыскивании посевов в фазу молочной спелости.
Табл. 1
Способ обработки почвы |
Уровень минерального питания |
Вариант применения биопрепарата |
Урожайность, т/га |
Элемент структуры урожая |
||||
продуктивныйстеблестой, шт/м2 |
продуктивнаякустистость |
число зеренв колосе, шт. |
масса зернас колоса, г |
|||||
Вспашка на глубину 20…22 см |
Без удобрений |
I II III IV |
1,27 1,32 1,38 1,44 |
245 251 264 262 |
1,08 1,10 1,10 1,11 |
21,1 22,8 22,6 22,5 |
0,81 0,89 0,87 0,89 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
1,38 1,49 1,55 1,57 |
267 278 291 286 |
1,12 1,13 1,13 1,13 |
21,7 24,2 24,2 23,0 |
0,92 0,98 0,99 0,96 |
||
Поверхностная обработка на глубину 10…12 см |
Без удобрений |
I II III IV |
1,17 1,20 1,28 1,32 |
257 262 272 268 |
1,09 1,11 1,11 1,11 |
20,4 21,6 22,1 22,4 |
0,79 0,86 0,90 0,93 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
1,39 1,48 1,54 1,51 |
280 288 299 295 |
1,12 1,14 1,14 1,14 |
21,5 22,7 23,4 22,9 |
0,88 0,91 0,96 0,95 |
||
Без осенней механической обработки |
Без удобрений |
I II III IV |
1,01 1,09 1,19 1,25 |
240 246 261 258 |
1,06 1,09 1,09 1,09 |
20,0 20,8 21,2 21,4 |
0,70 0,78 0,85 0,83 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
1,34 1,39 1,58 1,52 |
254 264 272 272 |
1,10 1,11 1,12 1,11 |
21,1 21,6 22,0 22,0 |
0,83 0,89 0,91 0,90 |
||
П р и м е ч а н и е. I -- контроль, II, III и IV -- опрыскивание биопрепаратом Альбит (50 г концентрата на 110 л воды) соответственно в фазу выхода в трубку, фазы выход в трубку--молочная спелость и в фазу молочной спелости зерна. |
В этих вариантах при вспашке почвы на глубину 20…22 см урожайность зерна равнялась 1,55 и 1,57; при поверхностной обработке почвы (10…12 см) -- 1,51 и 1,54 и при нулевой -- 1,52 и 1,58 т/га, что соответственно на 7,4-12,1; 6,1-9,7 и 3,6-15,2 % превышало контроль. Прибавки урожая в основном были обусловлены увеличением густоты продуктивного стеблестоя (число растений в расчете на единицу площади посева), числа зерен в колосе и массы зерна с одного колоса.
Считается, что для использования в мукомольном производстве и получения высококачественного хлеба зерно должно характеризоваться следующими показателями технологических и хлебопекарных свойств: натура -- 750-770 г/л; масса 1000 зерен -- 30-40 г; стекловидность -- не ниже 60 %; содержание клейковины -- 28 % и более; качество клейковины -- 45-75 ед. ИДК; число падения (амилолитическая активность) -- свыше 200 с; общая хлебопекарная оценка -- 4-5 баллов.
В наших опытах масса 1000 зерен (табл. 2) в зависимости от уровня минерального питания и способа применения биопрепарата Альбит по трем вариантам (вспашка, поверхностная и нулевая обработка) составляла от 33,1 до 37,7 г. Во все годы исследований по всем вариантам обработки почвы и уровням минерального питания наибольшие значения массы 1000 зерен получили в посевах, обработанных биопрепаратом Альбит.
Табл. 2. Характеристика технологических и хлебопекарных свойств зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59 в зависимости от применяемых элементов ресурсосберегающих технологий (г. Самара, среднее за 2004-2006 годы)
Способ обработки почвы |
Уровень минерального питания |
Вариант применения биопрепарата |
Масса 1000 зерен, г |
Натура, г/л |
Стекловидность, % |
Число падения, с |
Массовая доля сырой клейковины, % |
Качество клейковины, ед. ИДК |
Объемный выход хлеба, см3 |
Общая хлебопекарная оценка, балл |
|
Вспашка на глубину 20…22 см |
Без удобрений |
I II III IV |
32,5 35,9 35,4 35,3 |
671 686 705 707 |
71 75 75 75 |
236 240 257 253 |
29,4 31,9 32,8 32,8 |
95 91 90 86 |
400 410 413 413 |
4,1 4,1 4,1 4,1 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
33,7 37,3 37,7 37,3 |
695 705 708 708 |
75 79 79 78 |
248 255 271 268 |
32,5 33,7 34,0 34,2 |
90 89 88 89 |
420 431 434 434 |
4,5 4,7 4,6 4,7 |
||
Поверхностная обработка на глубину 10…12 см |
Без удобрений |
I II III IV |
32,7 35,5 34,6 34,6 |
674 704 705 701 |
71 74 74 75 |
229 241 251 251 |
30,9 32,1 33,0 32,1 |
92 85 87 88 |
395 405 410 405 |
3,9 4,0 4,0 4,0 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
33,6 38,0 38,7 36,4 |
697 704 705 707 |
74 76 81 79 |
245 256 267 267 |
31,5 33,3 33,5 32,8 |
90 87 86 89 |
416 423 426 425 |
4,3 4,5 4,6 4,5 |
||
Без осенней механической обработки |
Без удобрений |
I II III IV |
33,1 34,2 35,0 34,6 |
673 697 702 699 |
71 73 74 74 |
234 245 253 256 |
30,1 31,3 32,0 31,6 |
87 89 87 90 |
377 392 394 392 |
3,7 3,9 3,9 3,9 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
34,6 37,7 37,2 36,5 |
697 705 705 706 |
75 78 79 80 |
242 251 264 268 |
30,9 33,0 33,9 33,3 |
89 93 89 90 |
397 411 419 421 |
4,1 4,2 4,2 4,2 |
||
П р и м е ч а н и е. То же, что в таблице 1. ИДК -- измеритель деформации клейковины. |
Выполненностью зерна косвенно оценивается его натура, поскольку при недостаточной выполненности меньше объем и плотность эндосперма. В среднем в наших опытах показатель натуры зерна по перечисленным выше вариантам обработки равнялся соответственно 671-708, 674-707 и 673-706 г/л и при этом, независимо от применения удобрений, был наибольшим при опрыскивании посевов пшеницы препаратом Альбит.
По показателю стекловидности в годы опытов во всех вариантах зерно яровой мягкой пшеницы соответствовало требованиям, предъявляемым к сильным пшеницам. Наибольшую величину (76-80 %) регистрировали на фоне N60P60K60 с применением биопрепарата Альбит при всех способах обработки почвы.
По числу падения в среднем за годы исследований зерно яровой мягкой пшеницы также соответствовало требованиям, предъявляемым к сильным сортам. Наибольшее значение (независимо от агрофона) отмечали: при осенней вспашке почвы (20…22 см) -- в варианте с двукратным применением препарата Альбит, при поверхностной обработке (10…12 см) и без осенней механической обработки почвы -- с однократным опрыскиванием посевов биопрепаратом в фазу молочной спелости зерна.
По содержанию клейковины в зерне яровая мягкая пшеница сорта Кинельская 59 в годы исследований во всех вариантах опыта, как правило, относилось к сильным пшеницам. Качество клейковины характеризовалось показателем 85-95 ед. ИДК -- удовлетворительно слабая (II группа). Исключение составил 2005 год, когда при вспашке и поверхностной обработке почвы без применения удобрений и биопрепарата Альбит, а при нулевой обработке -- по всем вариантам его применения получили зерно с количеством клейковины, соответствующим требованиям к ценным пшеницам.
сельскохозяйственный пшеница яровой
Табл. 3. Показатели экономической эффективности возделывания яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59 в зависимости от применяемых элементов ресурсосберегающих технологий (г. Самара, среднее за 2004-2006 годы)
Способ обработки почвы |
Уровень минерального питания |
Вариантприменения биопрепарата |
Производствен-ные затраты на 1 га, тыс. руб. |
Стоимость продукции с 1 га, тыс. руб. |
Себестоимость1 т зерна, тыс. руб. |
Чистый доход с 1 га, тыс. руб. |
Затраты на ГСМ на 1 га, тыс. руб. |
Рентабельность, % |
|
Вспашка на глубину 20…22 см |
Без удобрений |
I II III IV |
3,56 3,66 3,76 3,66 |
5,08 5,28 5,52 5,76 |
2,80 2,77 2,72 2,54 |
1,08 1,28 1,52 1,76 |
0,76 0,76 0,76 0,76 |
30,3 35,0 40,4 48,1 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
5,26 5,36 5,46 5,36 |
5,52 5,96 6,20 6,28 |
3,81 3,60 3,52 3,42 |
1,52 1,96 2,20 2,28 |
0,79 0,79 0,79 0,79 |
28,9 36,6 40,3 42,5 |
||
Поверхностная обработка на глубину 10…12 см |
Без удобрений |
I II III IV |
2,98 3,09 3,19 3,09 |
4,68 4,80 5,12 5,28 |
2,55 2,57 2,49 2,34 |
0,68 0,80 1,12 1,28 |
0,47 0,48 0,48 0,48 |
22,8 25,9 35,1 41,4 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
4,68 4,79 4,89 4,79 |
5,56 5,92 6,16 6,04 |
3,37 3,23 3,17 3,17 |
1,56 1,92 2,16 2,04 |
0,50 0,51 0,51 0,51 |
33,3 40,1 44,2 42,6 |
||
Без осенней механической обработки |
Без удобрений |
I II III IV |
2,51 2,61 2,71 2,61 |
4,04 4,36 4,76 5,00 |
2,49 2,40 2,28 2,09 |
0,04 0,36 0,76 1,00 |
0,27 0,27 0,27 0,27 |
1,6 13,8 28,0 38,3 |
|
N60P60K60 |
I II III IV |
4,10 4,20 4,30 4,20 |
5,36 5,56 6,32 6,08 |
3,06 3,02 2,72 2,77 |
1,36 1,56 2,32 2,08 |
0,32 0,32 0,32 0,32 |
33,2 37,1 54,0 49,5 |
||
П р и м е ч а н и е. То же, что в таблице 1. ГСМ -- горюче-смазочные материалы. |
В среднем за годы исследований объемный выход хлеба из 100 г муки варьировал в пределах 377-434 см3; наибольший отмечали для зерна, полученного с применением минеральных удобрений и биопрепарата Альбит. Во все годы качество муки из зерна яровой мягкой пшеницы сорта Кинельская 59 по объемному выходу хлеба характеризовалось как среднее и выше среднего. Средний балл общей хлебопекарной оценки по вариантам обработки почвы (осенняя вспашка, поверхностная обработка и без осенней механической обработки) равнялся соответственно 4,1-4,7; 3,9-4,6 и 3,7-4,2. Наименьшие показатели качества хлеба отмечали для зерна, полученного на неудобренной почве, с заметным улучшением показателей при использовании удобрений и биопрепарата Альбит.
Анализируя экономическую эффективность вариантов агротехнических приемов, следует отметить наибольшую (6,04-6,32 тыс. руб.) стоимость основной продукции (зерно) с 1 га посевов яровой пшеницы на фоне N60P60K60 при всех способах обработки почвы с двукратной обработкой биопрепаратом Альбит и опрыскиванием посевов в фазу молочной спелости зерна (табл. 3). Производственные затраты оказались максимальными в вариантах со вспашкой почвы и применением удобрений (N60P60K60), минимальными -- без осенней механической обработки почвы и использования удобрений. Затраты на горюче-смазочные материалы при нулевой обработке по сравнению со вспашкой и поверхностной обработкой почвы были меньше соответственно в 2,5-2,8 и 1,6-1,8 раза (в зависимости от применения минеральных удобрений). Наименьшей себестоимостью 1 т зерна (2,09-2,28 тыс. руб.) характеризовались варианты без осенней механической обработки почвы с двукратным и однократным (в фазу молочной спелости зерна) применением биопрепарата. Максимальный чистый доход с 1 га (2,32 тыс. руб.) при рентабельности 54,0 % получили в варианте без осенней механической обработки почвы с использованием удобрений и двукратной обработкой посевов биопрепаратом Альбит.
Таким образом, в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья применение ресурсосберегающих технологий (без осенней механической обработки почвы) в сочетании с агрофоном N60P60K60 и использованием биологического регулятора роста позволяет получать урожайность зерна мягкой пшеницы не менее 1,5 т/га. При этом зерно по технологическим показателям и хлебопекарным качествам муки соответствует требованиям, предъявляемым к продовольственным пшеницам, с рентабельностью производства не менее 40 %.
Литература
1. Азизов З.М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья. Земледелие, 2004, 2: 22-23.
2. Карпович К.И., Якунин А.И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья. Земледелие, 2006, 4: 21-22.
3. Бугаевский В.К., Кильдюшкин В.М., Романенко А.А. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани. Земледелие, 2005, 2: 21.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Изд. 5-е перераб. и доп. М., 1985.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Оценка сельскохозяйственных культур как предшественников и их влияние на засоренность и урожайность. Экспериментальное исследование по данной теме на поле института агроэкологии.
дипломная работа [253,1 K], добавлен 18.07.2010Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Биология и технология возделывания яровой пшеницы. Требования к теплу, влаге, почвам. Фазы роста и развития культуры. Оптимизация технологии возделывания. Характеристика хозяйства, структура и урожайность посевных площадей. Анализ системы земледелия.
дипломная работа [835,2 K], добавлен 28.07.2010Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Почвенно-климатические условия южной лесостепной зоны. Основные почвы зоны. Ботаническая характеристика пшеницы яровой мягкой. Расчет семеноводческих площадей в соответствии с порядком сортообновлений. Технология возделывания проса и гороха в хозяйстве.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.04.2014Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Оценка степени освоенности земель исследуемого хозяйства. Агрохимическая характеристика почв и климатические условия выращивания яровой пшеницы. Особенности культуры, требования к теплу и влаге. Программирование урожайности и расчет весовой нормы высева.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 21.05.2009Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010Преимущества применения влаго- и ресурсосберегающих технологий в основных зонах возделывания сельхозкультур. Влияние удобрений на агрофизические свойства почвы. Действие разных систем обработки и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур.
курсовая работа [471,5 K], добавлен 21.08.2015Влияние ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур на агрофизические и агрохимические факторы плодородия почв в агроклиматических условиях Западного Казахстана. Оценка накопления азота, фосфора на фоне различных приемов обработки почвы.
диссертация [54,0 K], добавлен 09.12.2013Биология яровой пшеницы. Химический состав зерна. Влияние температуры на урожай и качество зерна. Порядок проведения анализов. Базисные и ограничительные кондиции. Характеристика Костанайского филиала АО "Национальный центр экспертизы и сертификации".
дипломная работа [119,1 K], добавлен 25.10.2015Методика планирования производственных процессов по механизации возделывания сельскохозяйственных культур. Обзор современных технологий по возделыванию пшеницы. Анализ себестоимости сельскохозяйственных культур предприятия на примере ООО "Сагайское".
курсовая работа [543,9 K], добавлен 02.05.2016Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010