Ассоциативная азотофиксация и продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы под влиянием экологических условий и внесения удобрений
Оценка эффективности инокуляции Agrobacterium radiobacter 200 семян яровой мягкой пшеницы различных сортов в условиях микрополевого и полевого опытов. Определение зависимости урожайности растений от кислотности почвы и внесения минеральных удобрений.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.11.2020 |
Размер файла | 107,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
1
95
ассоциативнАЯ азотфиксациЯ и продуктивность фотосинтеза РАСТЕНИЙ яровой МЯГКОЙ пшеницы ПОД ВЛИЯНИЕМ экологических условий и внесения удобрений
Е.В. НАДЕЖКИНА
Исследовали эффективность азотфиксации и продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы под влиянием различных факторов (тип почвы, дозы минеральных удобрений, реакция почвенной среды и др.). В условиях микрополевого и полевого опытов оценивали эффективность инокуляции Agrobacterium radiobacter 200 семян яровой мягкой пшеницы различных сортов. Определяли зависимость урожайности растений от кислотности почвы (чернозем выщелоченный и серая лесная) и внесения минеральных удобрений.
Summary
ASSOCIATIVE NITROGEN-FIXATION AND PHOTOSYNTHESIS PRODUCTIVITY IN PLANTS OF SPRING SOFT WHEAT UNDER THE INFLUENCE OF ECOLOGICAL CONDITIONS AND APPLICATION OF FERTILIZERS
E.V. Nadezhkina
The efficiency of nitrogen-fixation and photosynthesis productivity in spring soft wheat plants under the influence of different factors (soil type, doses of mineral fertilizers, reaction of soil medium and others) were investigated. In conditions of microfield and field experiments the author estimates an efficiency of inoculation of spring soft wheat seeds by Agrobacterium radiobacter 200, determines a relationship between crop capacity and soil reaction (chernozem leached and gray forest soil) and application of mineral fertilizers. It was established, that neutralization of acid soil reaction promote to significant increase of amount of fixed nitrogen. It was shown, that inoculation efficiency of spring soft wheat seeds by rizoagrin depends on many unregulated factors, but also may be controlled by means of usage of responsive varieties, liming of soils and application of rational system of fertilization.
инокуляция удобрение почва урожайность пшеница
Обеспечение растений азотным питанием -- одна из наиболее важных проблем современного земледелия, которую традиционно решали посредством внесения химически связанного азота. Вместе с тем азотные удобрения оказывают негативное воздействие на окружающую среду. В связи с этим актуальным остается поиск способов, направленных на увеличение доли биологического азота для обеспечения сельскохозяйственных растений азотным питанием. Известно, что ассоциативная азотфиксация осуществляется микроорганизмами обширной группы диазотрофов, активность которых зависит от многих экологических факторов (1-4).
Целью нашей работы было изучение влияния различных факторов (реакция почвенной среды, известкование почвы, внесение удобрений) на эффективность ассоциативной азотфиксации в разных экологических условиях и урожайность растений яровой мягкой пшеницы, выращиваемых на черноземе и серой лесной почве.
Методика. Исследования проводили в течение 5 лет (1996-2000 годы) на полях учебно-опытного хозяйства Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Погодные условия по годам эксперимента различались как по количеству выпавших осадков, так и по среднемесячной температуре: 1996, 1998 и 1999 годы были неблагоприятными для посевов яровой пшеницы (ГТК составлял соответственно 0,54; 0,53 и 0,56; среднемноголетний ГТК = = 1,01), 1997 и 2000 годы характеризовались как относительно благоприятные (ГТК соответственно 0,77 и 0,81).
В микрополевом опыте (1997-1999 годы) в 6-кратной повторности оценивали влияние реакции почвенного раствора (рНKCl 4,5; 5,5 и 6,5), минеральных удобрений и инокуляции семян препаратом ризоагрин, содержащим Agrobacterium radiobacter 200, на эффективность азотфиксации и урожайность растений яровой мягкой пшеницы сорта Л-503. Почва (чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый) характеризовалась следующими агрохимическими показателями: pHсол. -- 4,61-4,90; гидролитическая кислотность (Hг) и сумма поглощенных оснований (S) -- соответственно 7,60-7,90 и 28,7-29,5 мг-экв/100 г почвы; содержание гумуса и азота (Nобщ.) -- соответственно 6,43-6,68 и 0,327-0,336 %; содержание P2O5 и K2O -- соответственно 78-99 и 95-130 мг/кг почвы (по Чирикову); степень насыщенности основаниями (V) -- 78,0-79,5 %; площадь делянок -- 0,25 м2. Применяли различные варианты внесения минеральных удобрений (мг/100 г почвы): Р5К5; 15N5P5K5; Р5К5 + + ризоагрин; 15N5P5K5 + ризоагрин. В работе использовали меченый азотнокислый аммоний -- 15NH415NO3, коэффициент обогащения которого составлял 48,94 атом%. Перед посевом семена обрабатывали свежеприготовленным ризоагрином (ООО «Биофабрика», г. Кузнецк) из расчета 600 г на 1 га посева семян (в 1 г препарата содержалось 6109 жизнеспособных клеток).
В полевом опыте (1997-2000 годы) исследовали влияние известкования, внесения минеральных удобрений и инокуляции семян на фотосинтетическую продуктивность различных сортов яровой мягкой пшеницы: Л-503 (стандарт), Прохоровка, Ишеевская и Пирамида. Повторность опыта 4-кратная, размещение вариантов рендомизированное, площадь делянок 15 м2. Перед закладкой опыта пахотный слой почвы (серая лесная тяжелосуглинистая) характеризовался следующими агрохимическими показателями: pHсол. 4,9-5,1; содержание гумуса и Nобщ. -- соответственно 2,2-2,5 и 0,121-0,136 %; Hг и S -- 3,62-3,85 и 17,1-18,5 мг-экв/100 г почвы; V -- 82,5-82,7 %; содержание P2O5 и K2O -- соответственно 20-28 и 80-92 мг/кг почвы. Для известкования использовали доломитовую муку в дозе 3,7 т/га; в контроле известкование не проводили. Вносили минеральные удобрения -- Р40К40 (фон) и N30P40K40, а также инокулировали семена ризоагрином.
Эффективность азотфиксации оценивали по формуле Nбиол. = Nобщ. - - (Nуд. + Nпочв. + Nэкс.), где Nбиол. -- количество фиксированного азота, Nобщ. -- общий вынос азота растениями, Nуд. и Nпочв. -- соответственно вынос азота удобрений и почвы, Nэкс.-- количество «экстра»-азота в урожае (2, 5). Образцы почвы с глубины 0-20 см и биомассы растений (корни + зерно + солома) отбирали в период полной спелости зерна.
Все анализы и учеты проводили по общепринятым методикам; фенологические наблюдения, подсчет густоты стояния растений, накопление сухой и сырой массы, определение структуры урожая в сноповых образцах -- по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Морфологические показатели растений оценивали в динамике на следующих фазах вегетации: кущение, выход в трубку, колошение, молочно-восковая спелость зерна. Площадь поверхности листьев, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза определяли по Ничипоровичу (6).
Статистическую обработку данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализа по Доспехову (7).
Результаты. В среднем за 3 года проведения эксперимента при бактеризации семян яровой мягкой пшеницы препаратом, содержащим Agrobacterium radiobacter 200 (микрополевой опыт), урожайность зерна на фоне Р5К5 и 15N5P5K5 увеличивалась соответственно на 11 и 7 % по сравнению с неинокулированными растениями (табл. 1). Наиболее сильно эффект инокуляции проявлялся при рН 5,5-6,5: прирост урожая зерна составлял 8-27 % (в зависимости от погодных условий периода вегетации). В засушливые годы (ГТК 0,54-0,57) прибавка урожайности при инокуляции была небольшой; в благоприятных условиях она повышалась в 1,4-1,8 раза.
Положительное влияние бактериальных препаратов на продуктивность растений яровой мягкой пшеницы связано в значительной степени с фиксацией азота атмосферы, что обусловлено в первую очередь кислотностью почвенного раствора. При повышенной кислотности чернозема (рН 4,5) количество азота, использованного растениями за счет фиксации из атмосферы, не превышало 4,5 % от общего выноса; при рН 5,5 и 6,5 этот показатель возрастал соответственно до 7,8 и 17,2 % (см. табл. 1). При внесении 15N5P5K5 количество фиксированного азота при рН 4,5-5,5 увеличивалось, а при рН 6,5 было таким же, как в варианте c внесением P5K5. При благоприятном соотношении температуры воздуха и суммы выпавших осадков количество фиксированного азота, участвующего в питании растений, достигало 26 % от Nобщ., при засухе -- 12 %; в случае же засухи и повышенной кислотности почвы азотфиксация отсутствовала.
Инокуляция семян яровой мягкой пшеницы ризоагрином обеспечивала достоверные прибавки урожая зерна и соломы при рН почвы более 5,5 и благоприятных гидротермических условиях. Реальное количество азота атмосферы, участвующее в питании растений, по мере увеличения кислотности почвы (до рН 6,5) возрастало в 4,3 раза.
1. Оценка выноса азота растениями яровой мягкой пшеницы сорта Л-503 в зависимости от кислотности почвы, внесения удобрений и инокуляции семян ризоагрином
Вариант опыта |
Nобщ., мг/кг |
Nпочв., % |
Nуд., % |
Nатм., % |
||
рНKCl 4,5 |
||||||
Р5К5 |
406 |
100,0 |
- |
- |
||
15N5P5K5 |
492 |
52,8 |
47,2 |
- |
||
Р5К5 + ризоагрин |
425 |
95,5 |
- |
4,5 |
||
15N5P5K5 + ризоагрин |
516 |
50,4 |
44,0 |
5,6 |
||
Среднее |
460 |
72,4 |
25,0 |
5,2 |
||
рНKCl 5,5 |
||||||
Р5К5 |
592 |
100,0 |
- |
- |
||
15N5P5K5 |
749 |
49,5 |
50,5 |
- |
||
Р5К5 + ризоагрин |
642 |
92,2 |
- |
7,8 |
||
15N5P5K5 + ризоагрин |
814 |
45,6 |
44,5 |
9,9 |
||
Среднее |
699 |
68,9 |
26,5 |
9,4 |
||
рНKCl 6,5 |
||||||
Р5К5 |
648 |
100,0 |
- |
- |
||
15N5P5K5 |
907 |
41,4 |
58,6 |
- |
||
Р5К5 + ризоагрин |
746 |
86,9 |
- |
17,2 |
||
15N5P5K5 + ризоагрин |
1007 |
37,3 |
50,6 |
12,1 |
||
Среднее |
834 |
61,4 |
31,1 |
14,9 |
||
Примечание. Приведены средние данные за 1997-1999 годы. Nобщ., Nпочв., Nуд. и Nатм. -- вынос азота соответственно общий, из почвы, удобрений и атмосферы. Прочерк означает отсутствие выноса азота. НСР05: частные различия -- 88; рН -- 61; 15N5P5K5 + ризоагрин -- 44. |
По данным полевого опыта, в течение 3 нед после появления всходов (переход растений к автотрофному питанию) площадь поверхности листьев увеличивалась очень медленно как на удобренной почве, так и в вариантах без удобрения. В годы, благоприятные по влагообеспеченности, листья были хорошо развиты уже к периоду кущения, а при весенней засухе площадь поверхности листьев уменьшалась в 1,5 раза. Интенсивный рост листьев начинался в фазу кущения и продолжался вплоть до фазы колошения, а затем они сравнительно быстро отмирали.
2. Площадь поверхности листьев растений яровой мягкой пшеницы сорта Л-503 под влиянием известкования по фазам вегетации (тыс. м2/га)
Вариант опыта |
Всходы |
Кущение |
Выход в трубку |
Колошение |
|
Контроль (без известкования почвы) |
|||||
Р40К40 |
1,4 |
6,3 |
10,1 |
13,9 |
|
Р40К40 + ризоагрин |
1,4 |
6,5 |
10,3 |
14,2 |
|
N30P40K40 |
1,7 |
8,6 |
13,4 |
16,6 |
|
N30P40K40 + ризоагрин |
1,7 |
8,8 |
13,8 |
17,3 |
|
Известкование почвы |
|||||
Р40К40 |
1,6 |
7,4 |
12,3 |
15,6 |
|
Р40К40 + ризоагрин |
1,7 |
7,6 |
12,7 |
15,9 |
|
N30P40K40 |
2,0 |
9,7 |
14,4 |
18,9 |
|
N30P40K40 + ризоагрин |
2,0 |
10,2 |
15,3 |
19,6 |
|
НСР05: |
|||||
частные различия |
0,22 |
1,64 |
2,27 |
2,88 |
|
влияние факторов (известкование, внесение удобрений, инокуляция семян) |
0,14 |
1,12 |
1,43 |
2,17 |
|
Примечание. Приведены средние данные за 1997-2000 годы. |
В среднем за 4 года к фазе колошения наибольшая площадь поверхности листьев (19,6 тыс. м2) отмечена при использовании ризоагрина на фоне известкования и полного минерального удобрения. Площадь поверхности листьев под влиянием известкования почвы, внесения N30Р40К40 и инокуляции семян ризоагрином увеличивалась соответственно на 13,0; 21,4 и 3,5 % (табл. 2). В естественных условиях отмечен неравномерный суточный прирост сырой и сухой надземной массы растений в течение вегетационного периода. Так, к фазе кущения растения накапливали 1,08-1,9 % сухого вещества от максимального количества. Наибольшее увеличение надземной массы наблюдалось в период выход в трубку--колошение.
Чистая продуктивность фотосинтеза зависела как от обеспеченности растений элементами питания, так и от состояния самих растений, и в первую очередь от площади поверхности листьев. Так, в начальный период интенсивного образования листьев чистая продуктивность фотосинтеза возрастала независимо от применяемых систем удобрения, что мы связываем с повышением содержания фотосинтетических пигментов в ассимилирующих тканях и увеличением фотохимической активности хлоропластов. Начиная с фазы цветения, чистая продуктивность, а вместе с ней и суточный прирост сухого вещества снижались, что, вероятно, обусловлено старением и ослаблением функционирования ассимилирующих тканей, а также ухудшением в интерактивный период снабжения корней образующимися в листьях ассимилятами, которые расходуются на формирование семян.
Инокуляция семян пшеницы ризоагрином способствовала нарастанию сухой массы растений на всех фазах развития, особенно на удобренных фонах. Так, в фазы выхода в трубку и молочно-восковой спелости зерна количество сухого вещества увеличивалось соответственно на 3-13 и 27-43 % по сравнению с контролем (табл. 3). В среднем за 4 года наибольшая урожайность растений выявлена у сорта Пирамида, далее в убывающей последовательности располагались сорта Ишеевская, Л-503 и Прохоровка (рис.).
3. Чистая продуктивность фотосинтеза растений яровой мягкой пшеницы сорта Л-503 по фазам вегетации под влиянием инокуляции семян ризоагрином и известкования почвы (г/м2 в сутки)
Вариант опыта |
Всходы--кущение |
Кущение--выход в трубку |
Выход в трубку--колошение |
Среднее |
|
Контроль (без известкования почвы) |
|||||
Р40К40 |
5,71 |
6,48 |
17,42 |
9,87 |
|
Р40К40 + ризоагрин |
8,86 |
6,65 |
17,92 |
10,14 |
|
N30P40K40 |
5,24 |
6,33 |
17,50 |
9,69 |
|
N30P40K40 + ризоагрин |
5,41 |
6,60 |
16,83 |
9,62 |
|
Известкование почвы |
|||||
Р40К40 |
5,44 |
6,12 |
17,55 |
9,70 |
|
Р40К40 + ризоагрин |
5,24 |
6,15 |
17,71 |
9,70 |
|
N30P40K40 |
5,90 |
6,13 |
17,92 |
9,65 |
|
N30P40K40 + ризоагрин |
5,20 |
6,18 |
18,01 |
9,80 |
|
НСР05: |
|||||
частные различия |
0,44 |
0,52 |
0,81 |
||
влияние факторов (известкование, внесение удобрений, инокуляция семян) |
0,27 |
0,34 |
0,62 |
||
Примечание. Приведены средние данные за 1997-2000 годы. |
Эффективность действия ризоагрина определялась как сортовыми особенностями растений, так и известкованием почвы и внесением удобрений. Наибольшая эффективность инокуляции семян ризоагрином по всем вариантам опыта наблюдалась у растений сорта Пирамида, далее в порядке убывания -- Л-503, Ишеевская и Прохоровка.
На естественном фоне при инокуляции семян прибавка урожайности не превышала 0,05-0,24 т/га (3,6-17,4 %). При снижении кислотности почвы посредством известкования урожайность растений всех сортов возрастала при обработке семян ризоагрином: у сорта Прохоровка и Пирамида -- соответственно на 0,16 и 0,35 т/га.
Урожайность (т/га) различных сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от инокуляции семян ризоагрином, известкования и применения минеральных удобрений: а -- контроль (без известкования), б -- известкование; I, II, III и IV -- соответственно P40K40, Р40К40 + ризоагрин, N30P40K40, N30P40K40 + ризоагрин; 1, 2, 3 и 4 -- соответственно сорта Л-503, Прохоровка, Ишеевская, Пирамида (средние данные за 1997-2000 годы).
Повышение урожайности растений яровой пшеницы и ячменя под действием инокуляции ризоагрином при нейтрализации почвенной среды отмечено в исследованиях на дерново-подзолистых почвах и черноземе вы щелоченном (5, 8, 9). При этом создаются благоприятные условия не только
для развития растений, но и ризосферных микроорганизмов.
На фоне P40K40 даже без известкования почвы прибавка урожайности при инокуляции ризоагрином в среднем за 4 года составила 0,10-0,24 т/га (8,3-17,4 %). При внесении N30P40K40 эффективность инокуляции существенно снизилась.
Эффективность действия ризоагрина зависела от гидротермических условий периода вегетации, значительно снижалась в засушливые годы. Однако при известковании почвы и обработке семян препаратом урожайность растений повышалась даже при засухе.
Таким образом, эффективность инокуляции семян яровой мягкой пшеницы ризоагрином зависит как от нерегулируемых факторов, так и поддается управлению за счет использования более отзывчивых сортов, известкования почвы и применения рациональных систем удобрения.
ЛИТЕРАТУРА
1.Кожемяков А.П., Хотянович А.В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве. Бюл. ВИУА, 1997, 110: 4-5.
2.Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений. М., 1989.
3.Патыка В.Ф. Роль азотфиксирующих микроорганизмов в повышении продуктивности сельскохозяйственных культур. Автореф. докт. дис. Л., 1991.
4.Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М., 1986.
5.Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов /Сост. А.А. Завалин, Т.М. Духанина, М.В. Чистотин и др. М., 1998.
6.Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М., 1961.
7.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.
8.Надежкина Е.В., Надежкин С.М., Стаценко А.П. и др. Влияние реакции среды чернозема выщелоченного на азотный режим, урожай и качество яровой пшеницы. Агрохимия, 2001, 9: 17-25.
9.Шабаев В.П., Смолин В.Ю., Стрекозова В.И. Влияние азотфиксирующих бактерий родов Azospirillum и Azotobacter на баланс азота в почве при выращивании растений. Агрохимия, 1990, 5: 86-90.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Географическое положение, хозяйственная характеристика и агроклиматические условия Сарапульского района. Изучение биологических особенностей яровой пшеницы. Расчет климатически обеспеченной урожайности, доз удобрений. Размещение культуры в севообороте.
курсовая работа [74,5 K], добавлен 26.09.2014Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Анализ экономической эффективности применения комплексного гранулированное бесхлорного удобрения ОМУ "Пшеничное" и удобрения для внекорневой подкормки Акварин 5. Оценка воздействия комплексных удобрений на заболеваемость растений корневой гнилью.
дипломная работа [2,4 M], добавлен 11.10.2011Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений яровой пшеницы. Изучение густоты стояния растений. Видовой состав сорных растений. Фитосанитарное состояние посевов. Анализ биологической и экономической эффективности применения гербицидов.
презентация [551,9 K], добавлен 12.01.2014Местонахождение Сельского учебно-опытного хозяйства Мордовского университета, направления его деятельности, климатические и почвенные условия. Технология возделывания яровой пшеницы, расчёт удобрений под прогнозируемый урожай, уход за посевами.
курсовая работа [82,8 K], добавлен 15.04.2011Воздействие электромагнитных полей на продуктивность растений. Методы повышения устойчивости зерновых культур к стрессовым факторам среды. Особенности начального роста пшеницы. Определение влияния биологически активных веществ на прорастание семян.
дипломная работа [89,6 K], добавлен 01.09.2010Приемы повышения плодородия почв. Изменение плодородия чернозема обыкновенного под действием удобрений. Экологическая оценка применения удобрений. Влияние удобрений на урожайность яровой пшеницы. Оптимизация почвенно-биотического комплекса агроэкосистем.
дипломная работа [124,9 K], добавлен 29.11.2013Постановка опытов для изучения реакций, происходящих в растениях при стрессовых ситуациях. Применение йодосодержащих микроэлементов, повышающих устойчивость яровой пшеницы к неблагоприятным факторам окружающей среды в различных условиях водообеспечения.
отчет по практике [64,5 K], добавлен 12.09.2019Биологические особенности, требования к теплу, почве и увлажнению яровой пшеницы. Методы обработки почвы под яровую пшеницу. Методы выбора мест посева ценных культур по их предшественникам. Расчет программируемой урожайности возделываемой культуры.
курсовая работа [54,3 K], добавлен 27.08.2009Особенности выращивания яровой пшеницы, характеристики ее районированных сортов. Некоторые новые сорта яровой пшеницы и требования, предъявляемые к ним. Технология возделывания махорки и табака. Уход за посевами картофеля и меры борьбы с вредителями.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 14.07.2009Значение яровой пшеницы как основной сельскохозяйственной культуры и ее биологические особенности. Динамика нарастание биомассы. Азотный режим почвы. Экономическая эффективность яровой пшеницы при разных сроках посева. Безопасность жизнедеятельности.
дипломная работа [83,3 K], добавлен 16.07.2010Разработка системы агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев культуры яровой пшеницы. Группировка почв по основным элементам плодородия, расчет доз удобрений. Определение биологического урожая и нормы высева под запланированный урожай.
дипломная работа [841,4 K], добавлен 09.08.2009