Об эффективности прерывистого освещения при искусственном осеменении племенных кур

Размещено на http://www.allbest.ru/

Об эффективности прерывистого освещения при искусственном осеменении племенных кур

П.Е. Хвосторезов,

Г.А. Кирдяшкина,

А.Ш. Кавтарашвили

Аннотации

Разрабатывали схему энергосберегающего режима прерывистого освещения, позволяющего передвинуть время яйцекладки на утренние часы с целью более раннего проведения искусственного осеменения племенных кур яичных кроссов. Оценивали воспроизводительные качества и продуктивность племенных кур при различных режимах постоянного и прерывистого освещения. Определяли оптимальное время начала искусственного осеменения при прерывистом освещении.

ABOUT EFFICIENCY OF INTERRUPTED LIGHTING DURING OF ARTIFICIAL INSEMINATION OF PEDIGREE HENS

P.E. Khvostorezov, G.A. Kirdyashkina, A. Sh. Kavtarashvili

The authors developed the scheme of energy-efficient conditions of interrupted lighting which permit to alter the time of eggs laying for morning with the purpose more early carry out of artificial insemination of pedigree hens of egg crosses. The reproductive ability and productivity of pedigree hens during of different regimes of continuous and interrupted lighting were estimated. The optimal time for the beginning of artificial insemination during interrupted insemination was determined. It was shown, that during interrupted lighting on scheme 1L:4D:4L:1D:4L:10D (L and D are light and dark, respectively, hour) insemination of hens egg crosses needs to begin with 10 hours a.m., that permit to increase the egg-laying qualities counting on initial and middle layer by 3,8 and 2,5 %, respectively; number of incubatory eggs by 1,9 %, fertilized eggs by 0,9 %, hatching of healthy chicken by 2,9 %, and to decrease the feed consumption per 1 head and 10 eggs by 3,0 and 5,5 %, respectively, as compared with control.

В многочисленных исследованиях последних лет показана целесообразность использования прерывистого освещения при выращивании и содержании кур яичного направления продуктивности. Прерывистое освещение в отличие от постоянного позволяет не только повысить яйценоскость кур, вывод цыплят, массу и оплодотворенность яиц, но и одновременно снизить отход птицы, а также затраты корма и расход электроэнергии (1-5). При постоянном освещении многие авторы рекомендуют начинать осеменение птицы после 14 ч, когда у основной части несушек в матке отсутствует яйцо с твердой скорлупой (6-10). По данным Давтяна, эффективность искусственного осеменения в значительной степени определяется суточным ритмом яйцекладки: низкая оплодотворенность соответствует периоду максимальной суточной яйценоскости кур в стаде, и наоборот (11). осеменение яйцекладка освещение

Исходя из вышесказанного, большой интерес представляет разработка энергосберегающего режима прерывистого освещения, позволяющего передвинуть время яйцекладки на утренние часы с целью более раннего проведения искусственного осеменения племенных кур яичных кроссов, что и явилось целью нашей работы.

Методика. Объектом исследования служили куры линии Д прародительского стада кросса Хайсекс белый-R экспериментального птичника Сибирского НИИ птицеводства. Всего было проведено два опыта: в первом опыте оценивали воспроизводительные качества и продуктивность племенных кур при различных режимах постоянного и прерывистого освещения (табл. 1), а во втором определяли оптимальное время для начала искусственного осеменения при режиме прерывистого освещения (табл. 2).

1. Различные режимы постоянного и прерывистого освещения (ч) при искусственном осеменении племенных кур - схема первого опыта

2. Оценка оптимального времени для начала искусственного осеменения племенных кур при режиме прерывистого освещения - схема второго опыта

Птицу с 17- до 72-недельного возраста содержали индивидуально по 105 гол. в группе в переоборудованных клеточных батареях КБН-1, характеризующихся следующими технологическими параметрами: площадь пола клетки - 9,24 м 2, фронт кормления - 21 см, фронт поения - 1 гол. на ниппель. Условия содержания и кормления были одинаковыми для птицы всех групп и соответствовали нормам.

Результаты. Сохранность поголовья (за минусом павшей и выбракованной птицы) во всех группах была достаточно высокой (табл. 3). Наибольший показатель отмечен у птицы в IV группе - на 1,0-4,8 % выше, чем в других, а наименьший в III группе - на 3,8 % ниже, чем в контроле. Яйценоскость как на начальную, так и на среднюю несушку была наибольшей в IV группе - соответственно на 5,0-6,4 и 3,1-5,2 % выше, чем в других, наименьшей - соответственно в III и I группах.

3. Воспроизводительная способность и продуктивность племенных кур линии Д кросса Хайсекс белый-R в возрасте 22-72 нед под влиянием постоянного и прерывистого освещения (см. схему первого опыта)

В условиях прерывистого освещения средняя масса яиц была наиболее высокой во II и IV группах - соответственно 61,6 и 61,2 г, а наименьшей в III группе - 60,5 г. В условиях постоянного освещения (I группа) масса яиц была достоверно ниже, чем при прерывистом освещении (Р < 0,001). Увеличение массы яиц при прерывистом освещении происходило в основном за счет повышения количества белка. Так, во II, III и IV группах относительная масса белка составляла соответственно 62,1; 61,8 и 62,6 % против 61,7 % в контроле.

При прерывистом освещении с момента первого включения света и до 9 ч утра куры снесли на 8,2-15,6 % больше яиц, чем в контроле, --74,9-82,3 % яиц (от суточного сбора) против 66,7 %, то есть время яйцекладки достоверно сместилось на утренние часы.

Расход корма на 1 гол/сут в опытных группах был меньше на 1,1-2,5 %, чем в контроле, причем наименьший показатель отмечен у птицы III группы, а наибольший - в контроле (расход корма на 10 яиц на 3,1-4,8 % выше, чем в других группах). При прерывистом освещении увеличивался выход инкубационных яиц, который у птицы в IV группе был на 2,1-3,8 % выше, чем в других группах.

В контроле (I группа) показатели оплодотворенности яиц, выводимости яиц и вывода здоровых цыплят оказались соответственно на 1,7-3,8; 1,7-4,4 и 2,6-6,2 % ниже, чем у птицы в опытных группах.

Использование режима прерывистого освещения 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т при содержании племенных кур яичных кроссов в клеточных батареях позволило получить к 9 ч утра на 15,6 % больше яиц, чем в контроле. При этом повысились следующие показатели: сохранность поголовья, яйценоскость кур в расчете на начальную и среднюю несушку, выход инкубационных яиц, оплодотворенность яиц, вывод здоровых цыплят - соответственно на 1,0; 5,0 и 5,2; 3,8; 2,2; 6,2 %; расход корма на 1 гол. и на 10 яиц, а также расход электроэнергии на освещение снизились соответственно на 1,1; 4,6 и 40,8 %.

По данным второго опыта, сохранность поголовья птицы в III и IV группах была на 1,9 и 3,8 % выше, чем соответственно в I и II группах (табл. 4).

4. Воспроизводительная способность и продуктивность племенных кур линии Д кросса Хайсекс белый-R в возрасте 22-70 нед под влиянием постоянного и прерывистого освещения (см. схему второго опыта)

Куры в I группе (контроль) на 2-4, 4-6, 2 и 1-3 сут раньше по сравнению с птицей в других группах достигали яйценоскости соответственно 5, 25, 50 и 75 %. В расчете на начальную несушку наивысшая яйценоскость наблюдалась в III группе - на 2,2-4,9 % больше, чем в других, а на среднюю несушку - в III и IV группах: соответственно 290,5 и 291,0 шт. яиц против 283,4 и 285,4 шт. яиц соответственно в I и II группах.

При закономерном увеличении с возрастом птицы массы яиц в целом за анализируемый период более высокий показатель отмечен в опыте - 61,6-61,9 г против 61,2 г в контроле (Р < 0,05-0,001). Расход корма на 1 гол/сут в опытных группах был меньше на 3,0-3,8 %, чем в контроле. Наибольший расход корма на 10 яиц наблюдался в контроле - на 4,9-6,7 % выше, чем в других группах.

Во II, III и IV группах выход инкубационных яиц также оказался выше (86,7-87,7 %), чем в контроле (84,8 %); во II группе этот показатель был на 2,9 % выше, чем в I группе. В то же время минимальная и максимальная оплодотворенность яиц были зафиксированы соответственно во II (93,7 %) и IV (96,9 %) группах, где осеменение кур начинали проводить соответственно в 9 и 11 ч утра. Выводимость яиц у птицы III группы, где осеменение начинали проводить с 10 ч утра, составляла 87,1 %. Вывод здоровых цыплят был наибольшим в III и IV группах (соответственно 83,3 и 83,8 %), а наименьшим - в I группе (80,4 %). Следует отметить, что птица II группы, где осеменение начинали проводить с 9 ч утра, по этому показателю (80,5 %) не уступала таковой в контроле.

Таким образом, нами установлено, что при прерывистом освещении по схеме 1С:4Т:4С:1Т:4С:10Т (где С и Т соответственно свет и темнота, ч) осеменение племенных кур яичных кроссов следует начинать проводить с 10 ч утра, что позволяет повысить яйценоскость в расчете на начальную и среднюю несушку соответственно на 3,8 и 2,5 %, выход инкубационных яиц - на 1,9 %, оплодотворенность яиц - на 0,9 %, вывод здоровых цыплят - на 2,9 %; расход корма на 1 гол. и 10 яиц снизить соответственно на 3,0 и 5,5 % по сравнению с контролем.

Литература

А с р и я н М.А. Ресурсосберегающая технология производства яиц. Докт. дис. Сергиев Посад, 1992.

Влияние прерывистого режима освещения на яйценоскость и качества яиц кур /Под ред. Л.И. Турапина, Б.Г. Братских, Э.И. Дерлугян. Тр. Кубанского государственного аграрного ун-та. Краснодар, 1996, 338: 30-35.

К и с е л е в Л.Ю., П о з д н я к о в Ю.В., Ф а т е е в В.Н. Влияние режимов освещения на качественные показатели и величину боя яиц. В сб.: ВСХИЗО - агропромышленному комплексу. М., 1994: 113-114.

П и г а р е в Н.В. Энергосберегающий световой режим для яичных кур. Изв. ТСХА, 1990, 6: 136-139.

К а в т а р а ш в и л и А.Ш. Ресурсосберегающие технологические методы и приемы повышения эффективности производства куриных яиц. Сб. науч. тр. ВНИТИП. Сергиев Посад, 2000, 75: 193-199.

П а э с а л у О.О. О некоторых факторах, влияющих на результативность искусственного осеменения кур. Автореф. канд. дис. Тарту, 1970.

G i e s e n P., M c D a n i e l G. Effect of time of day of artificial insemination, and oviposition-insemination interval on the fertility of broiler breeder hens. Poultry Sci., 1980, 59, 11: 2544-2549.

P a r k e r J.E., A r s c o t t C. H. Fertility from evening and day-time artificial insemination of chickens. Poultry Sci., 1971, 50: 304.

T a n a k a K., O k a n o K. The influence of time of oviposition in relation to intervaginal insemination on fertility of chicken hens. Sci. Bul. Fac. Agr., Kyushu Univ., 1971, 25: 97.

J o h n s t o n N.P., P a r k e r J.E. The effects of time of oviposition in relation to insemination on fertility of chicken hens. Poultry Sci., 1970, 49, 1: 325-327.

Д а в т я н А.Д. Воспроизводство и искусственное осеменение сельскохозяйственной птицы. Сергиев Посад, 1999.

Размещено на Allbest.ru