Оценка доли влияния различных факторов на формирование урожая и технологические качества зерна растений яровой мягкой пшеницы в условиях северо-востока нечерноземной зоны России
Определение методом трехфакторного дисперсионного анализа доли влияния различных факторов на продуктивность, технологические качества зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы. Эффективность возделывания зерновой культуры в условиях Кировской области.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.12.2020 |
Размер файла | 32,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Оценка доли влияния различных факторов на формирование урожая и технологические качества зерна растений яровой мягкой пшеницы в условиях северо-востока нечерноземной зоны России
А.А. Завалин, А.В. Пасынков, Е.Н. Пасынкова
Аннотация
продуктивность пшеница возделывание зерно
Методом трехфакторного дисперсионного анализа определяли долю влияния различных факторов (азотные удобрения, погодные условия и генотип) на продуктивность и технологические качества зерна различных сортов яровой мягкой пшеницы при возделывании в условиях Кировской области.
Summary
ESTIMATION OF THE PORTION OF DIFFERENT FACTORS EFFECTS ON HARVEST FORMATION AND TECHNOLOGICAL QUALITY OF SUMMER SOFT WHEAT CORN IN THE CONDITIONS OF NORTH-EAST OF THE RUSSIAN NONCHERNOZEM ZONE
A.A. Zavalin, A.V. Pasynkov, E.N. Pasynkova
By the method of three-factor variance analysis the authors determined the portion of different factors effect (nitrogen fertilizers, weather conditions and genotype) on productivity and technological quality of summer soft wheat corn during the cropping on Kirov oblast'. It was shown, that the plant dry mass, yield of the primary and side production and biological harvest to a greater extent are determined by nitrogen nutrition (30-59 %), weather conditions during vegetation (13-38 %), and also by the interaction between these factors. The following interrelations were revealed: formation of biological harvest, corn and straw in phase of complete ripeness is depended from genetic variety's peculiarities (factor's contribution - 8-14 %); the content of damp protein and gluten in corn to a great extent depend from application of nitrogen fertilizers (46 %) and genotype (21,8 %); the quality of gluten is determined by weather conditions (41,8 %).
Основная часть
Урожайность зерновых культур формируется в процессе взаимодействия между генотипом растений и условиями среды, характер которых в большинстве регионов не позволяет реализовать потенциальные возможности районированных сортов в связи с их низким адаптивным потенциалом (1). Показатели качества зерна различных сортов пшеницы также могут изменяться в зависимости от почвенно-климатических условий, доз и сроков внесения минеральных удобрений (2, 3). Известно, что такие важные показатели качества зерна, как содержание белка и клейковины, определяются особенностями сорта и условиями выращивания, а среди факторов модификационной изменчивости важнейшее значение имеет уровень азотного питания (4). Поэтому для решения вопросов, связанных с повышением качества зерна пшеницы, необходимо учитывать степень влияния различных факторов на основные технологические показатели (5).
В задачу нашей работы входила оценка доли влияния различных факторов (азотные удобрения, погодно-климатические условия и генотип) на формирование компонентов урожая и качество зерна у растений четырех сортов яровой мягкой пшеницы при возделывании на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России.
Методика. Исследования проводили в течение 3 лет в условиях Кировской области методом расщепленных делянок (6) в 3-кратной повторности при рендомизированном размещении на дерново-подзолистой среднесуглинистой слабокислой почве с повышенным содержанием подвижного фосфора и калия при внесении до посева азотных удобрений в различных дозах (N0, N60, N90 и N120) на фоне фосфорно-калийных удобрений в дозе Р45К60; предшественник -- пласт клевера одногодичного использования. Объектом исследования служили сорта яровой мягкой пшеницы Иргина (НПО «Среднеуральское»), Крепыш (Вятская ГСХА), Энита (НПО «Подмосковье») и Ленинградка (Северо-Западный НИИСХ).
Определяли биомассу растений по фазам вегетации (кущение, выход в трубку, цветение); биологический урожай, урожай зерна и соломы (г сухого вещества/100 растений) (7); элементы структуры урожая -- общее количество растений и число продуктивных стеблей на единице площади (шт/м2), число зерен в колосе, массу зерна с одного колоса (г), высоту растения (см) (8); содержание общего азота по Кьельдалю, сырого белка -- расчетным методом (коэффициент 5,7); содержание сырой клейковины и ее качество (в единицах прибора ИДК-1) -- по ГОСТ 13586.1-68; содержание сырой золы -- по ГОСТ 10847-74; массу 1000 зерен -- по ГОСТ 10842-76; натуру зерна -- по ГОСТ 10840-64; стекловидность -- на диафаноскопе по ГОСТ 10987-76.
Вегетационный период 1994 года характеризовался избыточным увлажнением и пониженными по сравнению со среднемноголетними температурами (ГТК = 2,84); 1995 год -- нормальным увлажнением в начальный период развития растений (посев--кущение), засухой до цветения и избыточным количеством осадков в период налива зерна (ГТК = 1,43); 1996 год -- умеренным увлажнением и достаточной теплообеспеченностью (ГТК = 1,56) при равномерном выпадении осадков в первую (до цветения) и пониженным количеством -- во вторую половину вегетации.
При обработке данных использовали алгоритм расчетов STAT на основе трехфакторного дисперсионного анализа (9).
Результаты. При различных дозах азотных удобрений (кроме N120) было отмечено существенное повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы во все годы исследований. Достоверная прибавка урожайности зерна при внесении N90 до посева (по сравнению с N60) была получена только на третий год исследований в посевах сортов Иргина, Крепыш и Энита. Наибольшая урожайность зерна была выявлена у сорта интенсивного типа Энита (5,15 т/га), наименьшая -- у сорта Ленинградка (4,37 т/га); урожайность сортов Крепыш и Иргина составляла соответственно 4,67 и 4,45 т/га. Содержание сырого белка и клейковины в зерне всех изучаемых сортов пшеницы увеличивалось (хотя и непропорционально) при возрастании доз азота, однако при этом наблюдалась тенденция к снижению качества клейковины. Наибольшим содержанием сырого белка и клейковины высокого качества характеризовалось зерно скороспелого сорта Иргина (в среднем по опыту соответственно 12,2 и 27,1 %), наименьшим -- сорта Энита (соответственно 9,5 и 21,3 %); у сортов Крепыш и Ленинградка эти показатели составляли соответственно 10,6 и 23,8; 10,8 и 24,1 %. Наибольший вклад (50,99 %) в формирование урожайности растений яровой пшеницы вносили азотные удобрения (табл. 1). Доля влияния погодных условий была довольно значительной и составляла 25,84 %, доля влияния генотипа в общей совокупности фиксированных и случайных факторов -- 10,98 %. Вклад при взаимодействии факторов год--агрофон, год--генотип и агрофон--генотип был достоверным, но незначительным (2,29-4,10 %).
Таблица 1 Оценка доли влияния различных факторов на формирование элементов структуры урожая растений яровой мягкой пшеницы (%)
Количественный признак |
Год |
Агрофон (внесение азота) |
Генотип |
Год - агрофон |
Год - генотип |
Агрофон - генотип |
Год - агрофон - генотип |
Случайные факторы |
|
Урожайность |
25,84* |
50,99* |
10,98* |
2,29* |
2,44* |
4,10* |
1,27 |
2,08 |
|
Общее количество растений |
5,98* |
48,16* |
5,23* |
4,25* |
20,70* |
3,18 |
8,24 |
4,26 |
|
Густота продуктивного стеблестоя |
16,58* |
43,10* |
2,27* |
3,16 |
10,26* |
5,65 |
6,88 |
12,10 |
|
Масса зерна с одного колоса |
17,98* |
30,96* |
21,84* |
4,33 |
6,50* |
8,56* |
7,04 |
2,80 |
|
Число зерен в колосе |
8,19* |
13,78* |
40,16* |
2,78 |
5,49* |
9,04* |
4,45 |
16,11 |
|
Высота растений |
43,04* |
21,12* |
24,96* |
1,53 |
1,40 |
1,03 |
1,36 |
5,56 |
|
* Р < 0,05. |
Общее количество растений и густота продуктивного стеблестоя в основном определялись азотным питанием (доля влияния составляла соответственно 48,16 и 43,10 %) и взамодействием факторов год--генотип (соответственно 20,70 и 10,26 %). Вклад генотипа в формирование этих элементов структуры урожая был незначительным -- соответственно 5,23 и 2,27 %. Масса зерна с одного колоса в бульшей мере зависела от дозы азотных удобрений (30,96), в меньшей -- от сортовых особенностей и погодных условий в период вегетации (соответственно 21,84 и 17,98 %).
Известно, что число зерен в колосе определяется генотипом сорта и наряду с массой зерновки (в нашем эксперименте -- массой 1000 зерен) является наиболее стабильным элементом структуры урожая, величина которого может поддерживаться на уровне, близком к генетическому потенциалу (10, 11). В наших исследованиях число зерен в колосе также в основном зависело от генотипа (вклад этого фактора -- 40,16 %), довольно значительной была доля влияния азотных удобрений (13,78 %), в меньшей степени этот показатель определялся погодными условиями и взаимодействием факторов год--агрофон и агрофон--генотип. Высота растений в основном определялась погодными условиями в период вегетации и морфологическими особенностями сортов (соответственно 43,04 и 24,96 %) и в меньшей степени -- внесением азотных удобрений (21,12 %).
Отмечена зависимость сухой биомассы растений пшеницы по фазам вегетации от азотного питания (30-52 %) и погодно-климатических условий (24-38 %), а также взаимодействия этих факторов (6-15 %) (табл. 2). При этом в фазу кущения доля влияния взаимодействия факторов год--генотип составляла 14,6 %, что связано с гидротермическими услови-ями и реакцией растений на влагообеспеченность и температуру воздуха на ранних этапах онтогенеза.
Урожай основной и побочной продукции и биологический урожай так же, как и сухая биомасса растений по фазам вегетации, в значительной степени зависели от дозы азотных удобрений и погодных условий -- соответственно на 45-59 и 13-24 %. Однако в отличие от биомассы растений (период активной вегетации) на формирование биологического урожая, зерна и соломы (фаза полной спелости) оказывали влияние генотипические особенности сортов (8-14 %). Доля влияния взаимодействия факторов год--генотип на формирование урожая зерна была ниже (3 %), чем на формирование биологического урожая (10 %) и урожая соломы (около 12 %). Доля влияния взаимодействия факторов год--агрофон и агрофон--генотип на формирование урожая зерна и соломы была достоверной, но незначительной (1,6-4,5 %).
Таблица 2 Оценка доли влияния различных факторов на формирование урожая, образование сухой биомассы растений яровой мягкой пшеницы и содержание в них общего азота по фазам вегетации в зависимости от уровня азотного питания (%)
Количественный признак |
Год |
Агрофон (внесение азота) |
Генотип |
Год - агрофон |
Год - генотип |
Агрофон - генотип |
Год - агрофон - генотип |
Случайные факторы |
|
сухая биомасса растений |
|||||||||
Кущение |
30,35* |
31,98* |
3,67* |
5,95* |
14,57* |
0,97 |
4,20 |
8,31 |
|
Выход в трубку |
38,26* |
30,07* |
0,81 |
14,65* |
2,25 |
0,73 |
2,08 |
11,14 |
|
Цветение |
24,03* |
52,63* |
2,65 |
9,42* |
1,15 |
2,18 |
2,91 |
5,02 |
|
Биологический урожай |
|||||||||
Полная спелость |
13,11* |
58,80* |
8,34* |
0,84 |
10,13* |
2,09* |
2,24 |
4,45 |
|
Урожай зерна |
|||||||||
То же |
24,11* |
48,31* |
14,54* |
1,64* |
3,15* |
4,46* |
2,18 |
1,61 |
|
Урожай соломы |
|||||||||
" " |
22,19* |
45,14* |
12,66* |
2,46* |
11,65* |
3,05* |
1,78 |
1,07 |
|
Коэффициент хозяйственного использования (Кхоз) |
|||||||||
" " |
33,16* |
0,56 |
43,46* |
2,44 |
2,93 |
1,08 |
1,57 |
14,47 |
|
Содержание общего азота |
|||||||||
Кущение |
36,43* |
39,20* |
1,34 |
8,36* |
3,40* |
1,57 |
0,75 |
8,95 |
|
Выход в трубку |
41,01* |
37,00* |
2,04 |
1,08 |
2,48* |
2,03 |
3,88 |
10,49 |
|
Цветение |
14,27* |
57,16* |
0,62 |
0,95 |
6,76* |
1,06 |
6,43 |
12,76 |
|
Зерно |
|||||||||
Полная спелость |
7,51* |
46,11* |
21,78* |
4,30* |
0,22 |
2,34 |
3,23 |
14,51 |
|
Солома |
|||||||||
То же |
47,19* |
33,65* |
0,70 |
1,68 |
2,91 |
0,91 |
1,32 |
11,64 |
|
* Р < 0,05 |
Возрастание уровня азотного питания не сопровождалось существенными изменениями коэффициента хозяйственного использования (Кхоз -- доля зерна в общем биологическом урожае): урожай зерна возрастал при увеличении сбора побочной продукции, что согласуется с данными Дамиша, полученными на интенсивных сортах (12). Доля влияния генотипа на Кхоз составляла 44 %, погодных условий в период вегетации -- 33 %, а внесение азотных удобрений при посеве яровой пшеницы по пласту клевера не отражалось на этом показателе.
В фазы кущения и выхода в трубку содержание общего азота в сухой биомассе растений зависело от дозы азотных удобрений и погодных условий -- соответственно на 37-39 и 36-41 %, в фазу цветения -- соответственно на 57 и 14 %, то есть на поздних фазах вегетации биомасса в большей степени определялась внесением азотных удобрений.
Содержание общего азота (сырого белка) в зерне было обусловлено внесением азотных удобрений (46 %) и генотипом (21,8 %), в соломе -- погодными условиями и агрофоном (соответственно 47 и 33,7 %) (см. табл. 2 и 3). Следовательно, доля влияния погодных условий, азотных удобрений и их взаимодействия в совокупности фиксированных и случайных факторов, определяющих накопление общего азота (сырого белка) в зерне пшеницы, составляла около 60, а генотипа -- около 22 %.
Таблица 3 Оценка доли влияния различных факторов на формирование технологических качеств зерна растений яровой мягкой пшеницы (%)
Количественный признак |
Год |
Агрофон (внесение азота) |
Генотип |
Год - агрофон |
Год - генотип |
Агрофон - генотип |
Год - агрофон - генотип |
Случайные факторы |
|
Содержание сырого белка |
7,51* |
46,11* |
21,78* |
4,30* |
0,22 |
2,34 |
3,23 |
14,51 |
|
Содержание сырой клейковины |
6,88* |
45,64* |
16,09* |
5,78* |
1,05 |
1,45 |
4,27 |
18,85 |
|
Качество клейковины |
41,77* |
4,79* |
22,99* |
0,77 |
1,06 |
2,49 |
3,23 |
22,82 |
|
Масса 1000 зерен |
8,60* |
16,86* |
59,07* |
0,73 |
6,14* |
3,95* |
0,49 |
4,16 |
|
Натура зерна |
68,06* |
2,26 |
7,75* |
3,47 |
13,31* |
1,62 |
0,50 |
3,02 |
|
Стекловидность зерна |
13,86* |
22,64* |
46,96* |
1,81 |
2,53 |
0,70 |
3,99 |
7,71 |
|
Содержание сырой золы |
58,72* |
4,41* |
10,32* |
2,96 |
5,46* |
1,58 |
6,09 |
10,45 |
|
* Р < 0,05. |
Наибольшее влияние на содержание сырой клейковины в зерне пшеницы оказывали азотные удобрения, а на ее качество -- погодные условия вегетационного периода, особенно при наливе зерна (см. табл. 3). Содержание белка и клейковины, а также качество последней были обусловлены генотипом. Меньшее, но существенное влияние на содержание в зерне белка и клейковины оказывали погодные условия в период вегетации и взаимодействие факторов год--агрофон, а на качество клейковины -- внесение азотных удобрений. В формирование массы 1000 зерен и стекловидности зерна наибольший вклад вносил генотип, а натура зерна и содержание сырой золы зависели в основном от погодных условий. Формирование массы 1000 зерен в значительной степени было обусловлено внесением азотных удобрений и взаимодействием факторов год--генотип -- соответственно 16,86 и 6,14 %. Хотя стекловидность зерна определялась генотипом, уровень азотного питания также оказывал на этот признак существенное влияние.
Выводы
Таким образом, вклад как отдельного фактора, так и доля влияния взаимодействия различных факторов на формирование урожая и качество зерна предполагают необходимость оценки параметров действия этих факторов при создании и внедрении в производство сортов яровой мягкой пшеницы с высоким адаптивным потенциалом.
Литература
1. Сапега В.А., Турсумбекова Г.Ш. Взаимодействие генотип--среда и параметры экологической пластичности сортов. Зерн. культуры, 1999, 1: 25-31.
2. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. М., 1978.
3. Коданев И.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981.
4. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М., 1984.
5. Бебякин В.М., Злобина Л.Н. Значение генотипа и факторов внешней среды в определении качества зерна яровой пшеницы. С.-х. биол., 1997, 3: 94-100.
6. Программа и методика исследований в Географической сети опытов по комплексному применению средств химизации в земледелии. М., 1990.
7. Павлов А.Н., Синицын С.С. Методические рекомендации по определению физиологических показателей для отбора высокобелковистых генотипов пшеницы и других злаковых культур. М., 1986.
8. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1971, 1.
9. Система статистического анализа «STAT». М., 1991.
10. Натрова 3., Смочек Я. Продуктивность колоса зерновых культур. М., 1983.
11. Драгавцев В.А. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск, 1984.
12. Дамиш В. Исследование физиологических показателей у высокоурожайного сортотипа озимой пшеницы и предложения по использованию их в селекционном процессе. В сб.: Вопросы селекции и генетики зерновых культур. М., 1983: 34-39.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Морфологические и биологические признаки яровой пшеницы, влияние сорняков на технологические качества. Влияние степени засоренности на урожайность яровой пшеницы и на элементы структуры урожая. Экономическая оценка и эффективность результатов опыта.
дипломная работа [1,6 M], добавлен 18.07.2010Агроклиматические условия произрастания яровой мягкой пшеницы. Оценка устойчивости растений к мучнистой росе и бурой ржавчине. Анализ структуры урожая по основным хозяйственно-ценным признакам. Экономическая эффективность новых сортов, линий, гибридов.
отчет по практике [962,1 K], добавлен 21.11.2011Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Народнохозяйственное значение яровой пшеницы, ее биологические и морфологические особенности, химический состав зерна. Влияние обработки почвы на продуктивность урожая. Технология и методика производства спирта из яровой пшеницы, рецептура водок.
курсовая работа [120,7 K], добавлен 27.06.2013Ознакомление с метеорологическими, климатическими условиями сухостепенной зоны Республики Бурятия. Изучение биологических особенностей культуры. Определение влияния предшественников на водный, пищевой режим каштановой почвы, на качество яровой пшеницы.
дипломная работа [108,9 K], добавлен 14.04.2010Стандарт на семена яровой мягкой пшеницы и производство семян элиты. Особенности семеноводческой агротехники и контроль качества. Место в севообороте и обработка почвы после пласта многолетних трав. Посев, уход, защита посевов от болезней и уборка.
реферат [1,8 M], добавлен 03.08.2014Описание почвы, на которой располагается культура. Основы программирования урожая. Комплекс агротехнических мероприятий, обеспечивающих получение возможного урожая яровой пшеницы в условиях Курганской области. Обоснование места в севообороте культуры.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 14.04.2014Биологические и морфологические особенности яровой пшеницы. Факторы, влияющие на качество урожая. Характеристика почвенно-климатических зон Красноярского края. Анализ качества клейковины, количественно-качественных показателей продовольственной пшеницы.
дипломная работа [67,3 K], добавлен 14.03.2011Технология возделывания яровой пшеницы. Морфологические особенности и вредоносность серой зерновой совки. Меры борьбы с ней. Изучение влияния сроков сева на численность гусениц в посевах пшеницы. Биологическая эффективность современных инсектицидов.
дипломная работа [717,3 K], добавлен 12.04.2014Постановка опытов для изучения реакций, происходящих в растениях при стрессовых ситуациях. Применение йодосодержащих микроэлементов, повышающих устойчивость яровой пшеницы к неблагоприятным факторам окружающей среды в различных условиях водообеспечения.
отчет по практике [64,5 K], добавлен 12.09.2019Биологические особенности культуры. Основные причины снижения качества зерна озимых. Температурный режим воздуха, режим влажности почвы и его влияние на рост и развитие зерновых. Расчет доз и норм удобрений на планируемую урожайность яровой пшеницы.
курсовая работа [57,7 K], добавлен 25.12.2014Влияние предпосевной обработки семян микробиологическими фунгицидами (Ризоплан, Алирин, Бинорам) на величину урожая и качество зерна яровой пшеницы. Фенологические и фитопатологические наблюдения. Динамика элементов питания в почве и ее влажности.
дипломная работа [236,2 K], добавлен 01.10.2015Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Биология и технология возделывания яровой пшеницы, ботанико-морфологическая характеристика культуры и биологические особенности культуры. Требования к теплу, влаге, почве и особенности корневого питания. Анализ технологии возделывания яровой пшеницы.
дипломная работа [79,8 K], добавлен 27.06.2010Разновидности сортов мягкой и твердой пшеницы, технология возделывания. Требования на посевные качества семян озимых культур; агротехнические средства борьбы с сорняками и болезнями злаковых. Оптимальные параметры формирования посевов и структура урожая.
реферат [138,2 K], добавлен 06.03.2012Особенности ресурсосберегающей технологии возделывания зерновых культур. Описание новых сортов яровой мягкой пшеницы. Районирование некоторых сортов. Функциональная геномика зерновых культур. Деятельность ведущих ученых в области зерновых культур.
реферат [226,5 K], добавлен 30.10.2014Биология яровой пшеницы. Химический состав зерна. Влияние температуры на урожай и качество зерна. Порядок проведения анализов. Базисные и ограничительные кондиции. Характеристика Костанайского филиала АО "Национальный центр экспертизы и сертификации".
дипломная работа [119,1 K], добавлен 25.10.2015