Оценка комбинационной способности линий кукурузы по продуктивности и устойчивости к болезням и вредителям

Оценивали наследуемость, общую и специфическую комбинационную способность восьми линий кукурузы из коллекции ВНИИ кукурузы по урожайности и устойчивости к стеблевой гнили, гиббереллезу початков, а также хлопковой совке и I генерации кукурузного мотылька.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 28.12.2020
Размер файла 37,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

6

Оценка комбинационной способности линий кукурузы по продуктивности и устойчивости к болезням и вредителям

Е.Ф. Сотченко

Оценивали наследуемость, общую и специфическую комбинационную способность восьми линий кукурузы из коллекции ВНИИ кукурузы по урожайности и устойчивости к стеблевой гнили, фузариозу, гиббереллезу початков, а также хлопковой совке и I генерации кукурузного мотылька.

EVALUATION OF COMBINATIVE CAPACITY OF MAIZE LINES ON PRODUCTIVITY AND RESISTANCE TO DISEASES AND VERMINS

E.F. Sotchenko

The inheritance, specific and general combinative capacity (GCC) in 8 maize lines of different ecology-geographic origin from collection of All-Russian Scientific Research Institute of Maize were estimated on productivity and resistance to stem rot, fusariosis, spadices gibberelosis, cottonworm moth and 1 generation of maize butterfly. The additive, dominant and additive-dominant genes effects were revealed, which determined the resistance to vermins. The maize lines RGS 201 M and GP 510 having the best indices on GCC should be of great utility as source of group and complex resistance; the line RS 273 M is useful as source of moderate complex resistance, which appears at the high GCC on productivity.

К числу первых болезней кукурузы, зарегистрированных на юге России с начала до середины ХХ века, относятся ржавчина, северный гельминтоспориоз, фузариоз початков, головневые грибы (1, 2). С 70-х годов в группу лидирующих болезней кукурузы входят стеблевые гнили, распространенность которых достигает 100 % (3, 4). Наиболее вредоносными в Ставропольском крае считались пузырчатая головня и фузариоз початков (5). При повреждении початков хлопковой совкой распространенность фузариоза в отдельных регионах достигала 76,6 % (6).

Многие отечественные и зарубежные исследователи отмечали взаимосвязь между повреждаемостью насекомыми и развитием болезней початков, наиболее ощутимую в годы массового распространения вредителей (7). По нашим данным, в предгорной и центральной зонах Ставропольского края в засушливые годы (1998-2000) резко возрастали численность и массовое повреждение хлопковой совкой початков ранне-, средне- и позднеспелых гибридов кукурузы независимо от их географического происхождения -- соответственно на 92,0, 81,0 и 61,4 %. В 2001 году повреждаемость початков составляла в среднем 81,8 %. Ежегодно отмечается сильное поражение початков как хлопковой совкой, так и кукурузным мотыльком, при этом соотношение по частоте повреждаемости в последние 3 года составляло соответственно (10-19):1. При существующей тесной и достоверной корреляционной зависимости между развитием фузариоза и повреждаемостью початков кукурузы насекомыми (в 1998-2001 годы r = = 0,67ј0,97) наблюдалось увеличение частоты встречаемости других болезней -- аспергиллеза, пенициллиоза и серой гнили.

Контроль устойчивости растений кукурузы к различным типам стеблевых гнилей носит полигенный характер, к гиббереллезной гнили початков -- аддитивный или аддитивно-доминантный (8-11). Гены, определяющие устойчивость к кукурузному мотыльку, локализованы не менее чем в четырех хромосомах (12). Несмотря на значительное распространение фузариозной гнили початков, генетика устойчивости к этому заболеванию изучена недостаточно. Показано, что устойчивость к Fusarium moniliforme контролируется более чем одной парой генов, эффекты действия которых различаются (13).

В задачу нашей работы входила оценка общей (ОКС) и специфической (СКС) комбинационной способности линий кукурузы различного эколого-географического происхождения по урожайности и устойчивости к фузариозной стеблевой гнили, фузариозу и гиббереллезу початков, а также хлопковой совке и I генерации кукурузного мотылька с целью отбора источников групповой и комплексной устойчивости для селекции на иммунитет. кукуруза продуктивность болезнь вредитель

Объектом исследования служили восемь самоопыленных линий кукурузы: RS 2, RS 273 М, RGS 498 М, RGS 201 М (созданы в селекцентрах России), GP 510, GP 048, GP 288, GP 304 (получены в Германии). Гибриды F1 выращивали на делянках площадью 12,6 м2 рендомизированными блоками в 4-кратной повторности. Устойчивость к стеблевым гнилям и паразитарной ломкости стеблей определяли в севообороте с короткой ротацией после 2-недельного перестоя растений, достигших полной спелости зерна (14); развитие фузариоза и гиббереллеза початков -- при инокуляции чистой культурой соответственно F. moniliforme и F. graminearum; повреждаемость листьев кукурузным мотыльком -- в соответствии с методическими рекомендациями по оценке на комплексную устойчивость (15). Комбинационную способность линий по урожайности, устойчивости к вредителям и болезням оценивали по Гриффингу (модель I, метод 4) (16).

На основе дисперсионного анализа были выявлены достоверные генотипические различия между гибридами кукурузы по урожайности, устойчивости к возбудителям болезней и кукурузному мотыльку. Линии, достоверно различающиеся по устойчивости к гиббереллезной гнили початков, были распределены на три группы по убывающим эффектам ОКС: I -- RGS 201 М и RS 2; II -- GP 304, GP 288 и GP 510; III -- RS 273 М и RGS 498 М (табл. 1).

СКС по устойчивости к гиббереллезной гнили початков проявлялась в семи гибридных комбинациях: RS 273 М GP 304; RGS 498 М GP 304; RS 2 GP 304; RGS 201 М RGS 498 М; GP 288 GP 510; GP 048 GP 510 и GP 048 GP 288. При этом у линий RS 2, RGS 201 М и RGS 498 М , то есть существенный вклад в наследование устойчивости к болезни принадлежит генам с аддитивными эффектами, а у линий GP 510, GP 048, GP 288, GP 304 -- генам с доминантными и, возможно, эпистатическими эффектами (). Наиболее высокое значение линии GP 304 свидетельствует о том, что в гибридных комбинациях с участием последней устойчивость к болезни выше, чем можно было ожидать на основании усредненных показателей селекционной ценности. Линия RS 273 М характеризовалась практически одинаковой значимостью аддитивных и неаддитивных эффектов генов в наследовании устойчивости к этому заболеванию.

По устойчивости к фузариозной (розовой) гнили початков (возбудитель F. moniliforme) линии можно ранжировать в следующем порядке по уменьшению ОКС: GP 510, RGS 201 М, RGS 498 М, RS 273 М, GP 048, GP 304, GP 288, RS 2 (см. табл. 1). У шести линий преобладающее влияние на проявление устойчивости к болезни оказывали гены с аддитивными эффектами. При этом у линий RS 2, RGS 201 М и RGS 498 М проявлялись аддитивные, а у линии RS 273 М -- неаддитивные эффекты генов в наследовании устойчивости как к гиббереллезной, так и фузариозной гнили початков.

Высокое значение линии GP 048 свидетельствует о том, что две гибридные комбинации с ее участием (GP 048 GP 304 и GP 048 GP 510) характеризуются низкими отрицательными константами СКС; это позволяет судить о высокой СКС линии GP 048. При создании линий второго цикла в качестве источника устойчивости к фузариозной гнили початков можно использовать линию GP 510 с высокой ОКС.

Оценка комбинационной способности разных линий кукурузы по устойчивости к различным болезням и вредителям

Линия

Sij

gi

>

+

RS 2

GP 288

RGS 201 M

GP 510

RS 273 M

RGS 498 M

GP 304

Гиббереллезная гниль початков (возбудитель Fusarium graminearum)

GP 048

18,58

-18,90

-5,90

-15,48

-2,33

5,08

18,96

7,43

55,23

277,99

RS 2

2,11

-5,76

0,50

4,21

-6,38

-13,26

-13,85

191,71

102,88

GP 288

16,46

-18,85

3,03

13,14

3,02

-2,36

5,58

196,50

RGS 201 М

-5,72

9,00

-13,49

5,42

-13,90

193,09

110,67

GP 510

2,82

6,23

30,51

-1,19

1,25

267,65

RS 273 М

11,68

-28,40

13,76

189,48

177,40

RGS 498 M

-16,26

16,32

266,37

143,46

GP 304

-6,30

39,64

429,36

НСР05

8,406

3,798

5,742

11,485

Розовая гниль початков (возбудитель F. moniliforme)

GP 048

0,67

0,54

0,38

0,20

-0,54

-0,34

-0,91

0,13

1,70

0,36

RS 2

-0,36

-0,12

-0,47

0,10

0,16

0,02

9,72

9,45

0,14

GP 288

-0,32

-0,30

0,80

-0,31

-0,05

3,05

9,34

0,22

RGS 201 М

-0,10

0

0,40

-0,24

-0,24

5,84

0,08

GP 510

-0,35

0,21

0,81

-0,58

3,40

0,20

RS 273 М

-0,25

0,24

-0,13

0,02

0,20

RGS 498 M

0,14

-0,15

2,33

0,09

GP 304

0,32

0,10

0,27

НСР05

0,312

0,141

0,213

0,427

Фузариозная стеблевая гниль(преобладающий возбудитель F. moniliforme)

GP 048

0,14

1,91

-1,36

8,63

7,83

-9,57

-7,58

0,25

6,39

48,38

RS 2

-1,03

1,31

-2,14

1,23

0,16

0,32

6,72

45,15

1,50

GP 288

-0,66

5,76

3,66

-3,44

-6,18

0,46

0,21

16,95

RGS 201 М

-8,51

1,99

2,89

4,32

-4,72

2,23

17,90

GP 510

-13,19

4,68

4,77

4,07

16,56

67,18

RS 273 М

-0,29

-1,23

-5,78

33,61

42,61

RGS 498 M

5,57

-5,90

34,78

27,49

GP 304

0,24

5,84

28,30

НСР05

6,567

2,172

3,284

4,807

Iгенерация кукурузного мотылька (Ostrinia nubilalis)

GP 048

0,06

0,17

0,28

-0,09

-0,08

-0,20

-0,13

-2,64

6,96

0,03

RS 2

0,04

0,15

-0,38

0,02

-0,13

0,24

-6,53

4,26

0,04

GP 288

0,10

-0,11

0

0,05

-0,25

-9,72

9,45

0,02

RGS 201 М

-0,16

-0,36

0,03

-0,04

0,38

0,14

0,04

GP 510

0,20

0,62

-0,08

8,47

7,18

0,10

RS 273 М

-0,21

0,43

-0,25

6,46

0,07

RGS 498 M

-0,16

9,58

9,18

0,09

GP 304

-0,20

4,17

0,06

НСР05

0,450

0,201

0,305

0,609

Хлопковая совка (Heliothis armigera)

GP 048

3,73

5,40

-0,76

-7,89

1,26

4,94

-6,68

1,68

2,83

29,43

RS 2

-1,45

8,86

3,86

-10,59

-6,81

2,41

2,57

6,58

45,62

GP 288

-4,50

5,59

5,84

-3,73

-7,16

0,72

0,53

30,35

RGS 201 М

-3,03

-3,34

-8,22

10,99

0,68

0,47

51,34

GP 510

2,52

8,51

-9,56

0,52

0,27

47,92

RS 273 М

-0,18

4,50

-6,73

45,28

30,96

RGS 498 M

5,49

-1,72

2,95

42,47

GP 304

2,27

5,16

60,65

НСР05

8,88

4,012

6,066

12,130

Примечание. gi, Sij, и -- соответственно ОКС, константа СКС, вариансы ОКС и СКС; наибольшая отрицательная величина отражает наибольшие эффекты ОКС и СКС.

По устойчивости к фузариозной стеблевой гнили (преобладающий возбудитель болезни -- F. moniliforme) выделили группу линий с высокой ОКС -- RGS 498 М, RS 273 М и RGS 201 М (см. табл. 1). При этом в четырех гибридных комбинациях (GP 510 RS 273 М; GP 048 RGS 498 М; GP 048 GP 304 и GP 048 GP 288) проявлялась высокая СКС. Наследование устойчивости к болезни у линий GP 510, GP 048, GP 304, RGS 201 М и GP 288 было обусловлено неаддитивными, а у линий RS 273 М и RGS 498 М -- аддитивными эффектами генов, однако только у линии RS 2 в генетическом контроле устойчивости к стеблевой гнили преобладали гены с аддитивными эффектами.

Известно, что степень антибиотического воздействия растения на гусениц I генерации кукурузного мотылька в конечном счете определяет численность II генерации насекомых, оказывающих влияние на распространенность болезней початков и ломкость стеблей. При оценке антибиотической устойчивости растений кукурузы к I генерации кукурузного мотылька были выявлены достоверные различия по ОКС между линиями, имеющими сходные (средние) показатели устойчивости; наивысшая ОКС была отмечена у линий GP 288, RS 2 и GP 048 (см. табл. 1). В наследовании устойчивости к вредителю у большинства линий (за исключением RGS 201 М) преобладали аддитивные эффекты генов ( > ); СКС проявлялась в комбинациях RS 2 GP 510 и RGS 201 М RS 273 М.

По антиксенотической устойчивости к хлопковой совке ОКС линий RS 273 М и RGS 498 М была наибольшей, причем только у первой генетический контроль устойчивости был обусловлен аддитивным и неаддитивным эффектами генов (см. табл. 1). У остальных линий проявлялось неаддитивное действие генов, поэтому отбор устойчивых к хлопковой совке генотипов по фенотипу может быть менее успешным, чем по устойчивости к кукурузному мотыльку.

Оценка комбинационной способности различных линий кукурузы по урожайности

Линия

Sij

gi

>

+

RS 2

GP 288

RGS 201 M

GP 510

RS 273 M

RGS 498 M

GP 304

GP 048

-4,42

-3,59

3,96

2,29

2,46

10,10

-10,80

6,62

43,83

43,64

RS 2

0,50

-0,05

4,02

-3,10

1,37

1,68

-13,20

174,21

8,38

GP 288

1,34

-4,37

-4,20

-0,27

10,59

-5,95

35,43

27,31

RGS 201 М

12,48

-5,86

-16,94

5,07

-4,43

19,63

86,72

GP 510

5,16

-18,52

-1,06

-10,86

117,97

94,49

RS 273 М

17,65

-12,11

16,36

267,81

92,03

RGS 498 M

6,62

10,80

116,64

181,54

GP 304

0,66

0,43

74,80

НСР05

5,84

2,639

3,989

7,980

Примечание то же, что в таблице 1.

Следует отметить, что СКС по устойчивости к хлопковой совке проявлялась также у линий с низкой ОКС: RS 2, GP 048, GP 288, GP 510, RGS 201 М.

Определяющим показателем селекционной ценности линий кукурузы, обладающих групповой и комплексной устойчивостью к болезням и вредителям, является комбинационная способность по урожайности (табл. 2). Генетический контроль урожайности у линии RS 2 был обусловлен преимущественно аддитивным, у линий RGS 201 М и GP 304 -- доминантным, а у остальных линий -- аддитивно-доминантным действием генов. Ранжирование по урожайности позволило выделить достоверно более высокие значения ОКС у линий RS 273 М, RGS 498 М и GP 048, причем две из них проявляли также высокую СКС.

При сравнении ОКС линий по урожайности и устойчивости к болезням и вредителям были выявлены различия по характеру наследования этих признаков (табл. 3). Так, если по урожайности более высокая ОКС отмечена у линий RS 273 М, RGS 498 М и GP 048 -- соответственно 1, 2 и 3-й ранги, то по устойчивости к большинству болезней и вредителей они имели 4, 5 и 7-й ранги. Линии RGS 201 М, GP 510 и GP 288, наоборот, по групповой устойчивости имели соответственно 1, 2 и 3-й, а по урожайности -- 5, 7 и 6-й ранги. В качестве источника для селекции на комплексную устойчивость и продуктивность можно рассматривать линию RS 273 М, характеризующуюся высокими и средними показателями ОКС по этим признакам.

Коэффициенты наследуемости по устойчивости к болезням фузариозной этиологии в узком смысле (h2) варьировали от 0,65 до 0,83, то есть доля изменчивости, обусловленная генетическими различиями самоопыленных линий, составляла 65-83 % от общей фенотипической изменчивости признака.

Эффекты ОКС разных линий кукурузы по урожайности и устойчивости к различным болезням и вредителям

Самоопыленная линия

Урожайность

Стеблевая гниль

Гиббереллез початков

Фузариоз початков

Кукурузный мотылек

Хлопковая совка

GP 048

6,62

0,25

7,43

0,13

-2,64

1,68

RS 2

-13,20

6,72

-13,85

9,72

-6,53

2,57

GP 288

-5,95

0,46

-2,36

3,05

-9,72

0,72

RGS 201 М

-4,43

-4,72

-13,90

-0,24

0,38

0,68

GP 510

-10,86

4,07

-1,19

-0,58

8,47

0,52

RS 273 М

16,36

-5,78

13,76

-0,13

-0,25

-6,73

RGS 498 М

10,80

-5,90

16,32

-0,15

9,58

-1,72

GP 304

0,66

0,24

-6,30

0,32

-0,20

2,27

Это позволяет предположить, что отбор по фенотипу на устойчивость к гнилям початков и стеблей будет достаточно эффективным, так как генотипическая изменчивость по этим признакам обусловлена главным образом аддитивными и аддитивно-доминантными эффектами генов. Напротив, по устойчивости к I генерации кукурузного мотылька отбор в популяции, полученной на основе этих линий, является бесперспективным, так как все исходные формы обладают практически одинаковой (умеренной) устойчивостью, то есть гибридная популяция будет гомогенной. Коэффициенты наследуемости в широком (Н2) и узком смысле составляли в этом случае соответственно 0,165 и 0,164.

Низкий уровень генотипической устойчивости линий к хлопковой совке и проявление преимущественно неаддитивного действия генов не позволяют отбирать генотипы по фенотипу. Коэффициенты наследуемости в широком и узком смысле не превышали соответственно 0,010 и 0,227, а минимальная и максимальная поврежденность растений кукурузы хлопковой совкой составляла соответственно 63,7 и 100 %, то есть устойчивость большинства линий к вредителю была явно недостаточной.

Высокие коэффициенты наследуемости по урожайности в широком смысле (Н2 = 0,864) согласуются с многочисленными данными литературы, свидетельствующими об эффективности отбора на продуктивность по фенотипу. При этом относительная величина генетического вклада признака в общую фенотипическую изменчивость по урожайности также оказалась достаточно высокой (h2 = 0,599), что отражает генотипическое разнообразие популяции.

Таким образом, оценка комбинационной способности линий кукурузы к болезням фузариозной этиологии, хлопковой совке и кукурузному мотыльку позволила выявить сочетание эффектов генов (аддитивные, доминантные и аддитивно-доминантные) в детерминации признаков устойчивости. У большинства линий генетический контроль устойчивости к кукурузному мотыльку обусловлен преимущественно аддитивным, хлопковой совке -- неаддитивным, стеблевым гнилям -- доминантным и аддитивно-доминантным действием генов. Однотипное проявление эффектов генов отмечено только у линий GP 048 и GP 304 по устойчивости к гиббереллезной (доминантные) и фузариозной гнили початков (аддитивно-доминантные). У остальных шести линий системы генетического контроля устойчивости были различными, при этом ОКС по устойчивости к фузариозной гнили связана в основном с проявлением аддитивных, а гиббереллезной гнили -- аддитивно-доминантных и доминантных эффектов генов. Высокие коэффициенты наследуемости признаков устойчивости к болезням в узком смысле (h2 = 0,65ј0,83) позволяют надеяться на эффективность отбора ценных в селекционном отношении линий по фенотипу. Невысокие показатели антиксенотической устойчивости к хлопковой совке и наследуемости этого признака (h2 = 0,227) уменьшают надежность прогноза селекционной ценности линий при отборе по фенотипу. В качестве источников групповой устойчивости к болезням фузариозной этиологии целесообразно использовать линии RGS 201 М и GP 510, имеющие наиболее высокие показатели ОКС. Линия RS 273 М может рассматриваться в качестве источника умеренной комплексной устойчивости, проявляющейся при высокой ОКС по урожайности.

Литература

ЧернецкаяЗ.Н. Болезни кукурузы. Сводный отчет Горской зональной станции. Орджоникидзе, 1932.

Немлиенко Ф.Е. Болезни кукурузы. М., 1957.

ИващенкоВ.Г. Стеблевые и корневые гнили кукурузы в Одесской области. Науч.-техн. бюл. ВСГИ, 1970, 12: 54-56.

Флоря М.Б. Стеблевые гнили кукурузы. В сб.: Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1977: 122-132.

НиколаеваН.Ф., Скрипнюк В.Н. Болезни кукурузы в Ставропольском крае и меры борьбы с ними. В сб.: Новые приемы борьбы с вредителями и болезнями кукурузы. Днепропетровск, 1979: 132-135.

ДьяченкоВ.Ф., Ерохина С.А., БерезкинЮ.Н. Прогноз развития вредителей болезней и сорняков. Кукуруза и сорго, 1989, 1: 43-45.

АллстрапА.Д. Кукуруза и ее улучшение. М., 1957.

OdiemahM., ManningerI. Inheritance of resistance to Fusarium ear rot in maize. Acta Phytopathol. Acad. Sci. Hung., 1982, 17, 1-2: 91-99.

Gendloff E.H., Rossman E.С., Hart L.P. Quantitative characteristics of resistance to Gibberella zeae ear rot in selected field corn crosses. Phytopathology, 1984, 74, 7: 818.

GendloffE.H., Rossman E.С., CasaleW.L. e.a. Components of resistance to Fusarium ear rot in field corn. Phytopathology, 1986, 76, 7: 684-686.

Chiang M., Hudon M., Devaix A. e.a.. Inheritance of resistance to Gibberella zeae ear rot in maize. Phytoprotection, 1987, 68, 1: 29-33.

Scott G.E., Dicke F.F., Pesho G.R. Location of genes conditioning resistance in corn to leaf feeding of the European cortn borer. Crop Sci., 1966, 6, 5: 444-446.

Иващенко В.Г. Устойчивость кукурузы к основным болезням и разработка методов ее повышения. Автореф. докт. дис. СПб, 1992.

Иващенко В.Г. Методика оценки пораженности стеблевыми гнилями и краткосрочного прогноза потерь урожая кукурузы на зерно. Л., 1989.

Методические рекомендации по оценке кукурузы на комплексную устойчивость к вредителям и болезням /Сост. Н.А. Вилкова, В.Г. Иващенко, А.Н. Форлов и др. Л., 1989.

Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems. Amer. Biol. Sci., 1956, 9: 463-493.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.