Кормовой потенциал для разносезонных выкормок тутового шелкопряда

Оценка потенциальной формы кормовой шелковицы для разносезонных выкормок тутового шелкопряда. Методы совершенствования кормовой базы тутового шелкопряда путем расширения сортового состава шелковицы. Оптимизация рационов и норм кормления гусениц.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.12.2020
Размер файла 23,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Кормовой потенциал для разносезонных выкормок тутового шелкопряда

Лейнвебер Е.Ф.1, Евлагина Е.Г.2Email: Leinweber1163@scientifictext.ru

2Лейнвебер Евдокия Федотовна - кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник;

2Евлагина Елена Григорьевна - научный сотрудник,

Научно-исследовательская станция шелководства - филиал

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр,

поселок Иноземцево, г. Железноводск

Аннотация

В современных условиях к шелковице, как основному корму тутового шелкопряда, предъявляются следующие требования: зимостойкость, болезнеустойчивость, высокая побегообразовательная и водоудерживающая способность, которые непосредственно зависят от морфо-физиологических особенностей растения и влияют на урожай кормового листа и его кормовые достоинства. В данной статье представлена оценка потенциальной формы кормовой шелковицы - Ф-№ 25 для разносезонных выкормок тутового шелкопряда по косвенным критериям: морфология, фенология, зимостойкость, болезнеустойчивость, побегообразовательная и водоудерживающая способность.

Ключевые слова:шелковица, морфология, фенология, зимостойкость, болезнеустойчивость, побегообразовательная способность, водоудерживающая способность.

Feeding potential for multi-season mulberry silkworm rearing

Leinweber E.F.1, Evlagina E.G.2

1Leinweber EvdokiaFedotovna - PhD in agriculture, Research Scientist;

2Evlagina Elena Grigoryevna - Research Scientist,

Research station of sericulture - branch federal state budgetary scientific institution the north caucasus federal agricultural research centre, village inozemtsevo, zheleznovodsk,

Abstract: in modern conditions, on the mulberry at the following requirements are imposed, as the feed of mulberry silkworm feed: winter hardiness, disease resistance, high shoot-forming ability and water-holding ability, which directly depend on the morpho-physiological characteristics of the plant and affect the yield of the fodder leaf and its nutritional advantages. In this article presents an assessment of the potential form of fodder mulberry - F-25 for multi-season feeding of mulberry silkworm according to indirect criteria: morphology, phenology, winter hardiness, disease resistance, shoots-forming ability and water-holding ability.

Keywords: mulberry, morphology, phenology, winter hardiness, disease resistance, shoots-forming ability, water-holding ability.

Введение

Организация прочной кормовой базы - одна из основных задач в шелководстве. Известно, что для полной реализации генетического потенциала и достижения эффективности отбора племенного материала необходимо создать благоприятные условия кормления и содержания гусениц, так как количество и качество корма непосредственно влияют на биологические показатели и хозяйственно-ценные признаки тутового шелкопряда. тутовый шелкопряд кормовая шелковица

Для совершенствования кормовой базы тутового шелкопряда путем расширения сортового состава шелковицы с целью оптимизации рационов и норм кормления гусениц в разные сезоны их выращивания проведена оценка потенциальной формы кормовой шелковицы Ф-№25. Оценка хозяйственно-ценных качеств испытуемой формы проводилась по следующим косвенным критериям:морфология, фенология, зимостойкость, болезнеустойчивость, побегообразовательная и водоудерживающая способности.

Объект и методика исследований. Объект исследования - шелковица: форма 10-10-25 (Ф-№25) и сорт ПС-109 (в качестве контроля). Схема посадки растений 3,0х1,5м, формовка среднештамбовая, высота штамба 110 см.

Морфологические исследования опытной формы и контроля, а также фенологические наблюдения, учет поражения сортов цилиндроспориозом и бактериозом проведены в соответствии с Методическими рекомендациями по тутоводству: Наблюдения и учеты в научной работе, Лазарев А.В., 1991г.

Определение зимостойкости и болезнеустойчивости, учет урожая листа проведены по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 3. Масличные, эфиромасличные, лекарственные и технические культуры, шелковица, тутовый шелкопряд, 1983г. и Методическим рекомендациям по тутоводству: Наблюдения и учеты в научной работе, Лазарев А.В., 1991 г.

Определение побегообразовательной способности шелковицы проводили в 2 периода:

1) после срезки в первой декаде апреля;

2) после срезки в первой декаде июня.

Учет проводился после отрастания отавных побегов в 2 сезона в 3 срока: весной - 6 мая, 16 мая, 31 мая; летом - 4 июля, 16 июля, 31 июля, в динамике - на 34-й, 44-й и 60-й дни после срезки. Модельные деревья (по 3 экземпляра) отбирали и учитывали одновременно для опытного и контрольного вариантов в 3 повторностях, с них срезали все одногодичные побеги прошлого года. Замер вновь отросших побегов проводился от основания «кулака» в см, определялась средняя длина побега и количество отавных побегов.

Водоудерживающая способность листа у испытуемой формы и контрольного сорта устанавливалась весовым методом с переводом в проценты в весенний и летний периоды их эксплуатации. Опыт проводился по методике предложенной японскими исследователями и описанной А.И. Федоровым, 1974г.

Результаты научных исследований

По генетической природе форма №25 - триплоид и отличается вертикальной компактной кроной, состоящей из мощных зеленовато-коричневых с серым налетом побегов. Почки средние, равно-треугольные, неплотно прилегающие к побегу. Листья цельные, сердцевидные, величиной 19,7х15,4 см с зубчатым краем. Верхний зубец заостренный, средней длины. Поверхность листа не гофрированная, блестящая, окраска темно-зеленая. Листья крупные, мясистые, эластичные, с высокой влагоудерживающей способностью в период весенней и летней выкормки. Соцветия светлозеленые, рыхлые, единичные. По морфологическим признакам испытуемая форма отличается от контроля более крупными размерами листовой пластинки, а также интенсивностью цвета листа.

По результатам учетов фенофаз у опытного и контрольного экземпляров отмечено различие по времени развития листа, цветения, плодоношения и завершения роста побега. Результаты фенологических наблюдений представлены в таблице 1.

Форма,

сорт

Пол

растения

Плоид-

ность

Развертывание

листьев

Цве

тение

Плодо

ношение

Завершение роста побега

1-го

5-го

Ф-№25

муж

3п

4 мая

11 мая

5 мая

-

9 августа

ПС-109,

контроль

жен

2п

28 апреля

8 мая

2 мая

2 июня

2 августа

Развертывания первых листьев раньше у контрольного сорта ПС-109. По распусканию 5го листа форма №25 хоть и является поздней относительно контроля (11 мая), но период развития сокращен на 3 дня. Цветение Ф-№25 (5 мая) является поздним и отстает от контроля по срокам на 3дня. Плодоношение контрольного сорта ПС-109 хоть и малоягодное, но попадает на период интенсивного использования корма, при этом зрелые ягоды шелковицы создают дискомфорт гусеницам при поедании листа и повышают влажность в выкормочном помещении. Закладка верхушечной почки (начало подготовки к зимнему периоду) у испытуемой формы на неделю позже, чем у контроля. Преимущество испытуемой формы №25 заключается в следующем: сниженный уровень цветения, среднепозднее распускание почек и 1-го листа, интенсивное нарастание зеленной массы.

Учеты по зимостойкости у опытной формы проводили 15 апреля: лишь незначительное количество побегов у формы №25 имели обмерзаемость до 10%, что соответствовало 1 баллу.

Цилиндроспориоз и бактериоз на участке сортоиспытания, где произрастают опытные и контрольные экземпляры, не были обнаружены. Болезнеустойчивость испытуемой формы высокая.

Побегообразовательная способность шелковицы - это скорость восстановления и роста побега после подрезки при эксплуатации [1, с. 6]. Высокое побегообразование - один из важных биохозяйственных показателей, определяющих урожай листьев (табл. 2-3). Форма № 25, хоть и характеризуется относительно поздним распусканием первых листьев, дает больше зеленой массы, чем контрольный сорт ПС-109, за счет высокой реализации почек в ростовые побеги, их количества и площади листовой пластинки: весной - 303,6 см2, летом - 439,3 см2, превосходство по данному показателю над контрольным сортом ПС-109 составляет весной 71,4 см2, что соответствует 30,6%, летом - 138,6 см2 (46,1%).

Таблица 2. Биохозяйственные показатели шелковицы весной

Сорт,

форма

Длина

отавного

побега

прошлого

года, см

Среднее

кол-во

почек на побеге,

шт.

Реализация

почек в побеги, %

Среднее

кол-во

ростовых

побегов,

шт.

Площадь

листовой

пластинки,

см2

Средняя масса 1

листа, г

Ф-№25

170±4,55

34±0,71

72,4±2,01

12,1±0,69*

303,6±4,4**

5,1±0,13

ПС-109

(контроль)

144±4,16

24±0,95

66,2±1,3

6,7±0,34

232,2±3,4**

3,9±0,14

Р<0,05; *Р>0,05; **Р<0,01

Таблица 3. Биохозяйственные показатели шелковицы летом

Сорт,

форма

Длина отавного побега текущего года, см

Среднее кол-во почек на побеге, шт.

Площадь листовой пластинки, см2

Средняя масса

1 листа, г

Ф-№25

140±2,07*

29±1,1

439,3±3,65*

5,9±0,12

ПС-109

(контроль)

98±1,82

21±1,0

300,7±2,98*

4,2±0,10

Р<0,05; *Р<0,01

Побегообразование определялось в 2 сезонах эксплуатации шелковицы (весна, лето), при учете регенерирующей способности определяли среднюю длину побегов и количество отавных побегов (табл. 4-5).

Таблица 4. Побегообразование после срезки одногодичных побегов 1 апреля

Сорт, форма

Средняя длина побегов на день учета, см

Среднее кол-во отавных побегов текущего года, шт.

6 мая

16 мая

31 мая

Ф-№25

22,7±0,93

59,3±1,64

91,3±1,78

19,8±0,87

ПС-109 (контроль)

17,3±0,89

41,5±1,23

80,1±2,6

16,2±0,67

Р<0,05

Таблица 5. Побегообразование после эксплуатационной срезки одногодичных побегов 1 июня

Сорт, форма

Средняя длина побегов на день учета, см

Среднее кол-во отавных побегов текущего года, шт.

4 июля

16 июля

31 июля

Ф-№25

10,1±0,38

39,4±1,53

98,2±1,38*

18,6±0,93

ПС-109 (контроль)

8,7±0,22

27,2±1,23

70,5±1,14

14,6±0,51

Р<0,05; *Р<0,01

Определяя качество прироста после срезки побегов, наблюдали следующее: значительным количеством отавных побегов и динамикой их прироста характеризуется Ф-№ 25, относительно сорта ПС-109 превышение по количеству побегов составляет 22,2 - 27,4%, по динамике роста - от 14,0 до 44,9%.

Результаты по учету водоудерживающей способности представлены в таблице 6.

Таблица 6. Динамика потери влаги листом шелковицы по сезонам эксплуатации

Время

Сорт, форма

ПС-109 (контроль) |Ф-№25

Весенний период эксплуатации

на воздухе, 25°С

через: 2 часа, %

6,0±0,12

5,1±0,15

4 часа, %

10,1±0,25

8,0±0,25

6 часов, %

11,2±0,57

10,6±0,27

8 часов, %

24,5±0,92

21,8±0,87

в подвале,

15°С

через: 2 часа, %

4,3±0,21

2,9±0,12

4 часа, %

8,7±0,40

4,8±0,25

6 часов, %

10,5±0,55

8,0±0,23

8 часов, %

13,5±0,23

9,0±0,06*

Первоначальная влажность, %

69,1±0,64*

71,0±0,50*

Летний период эксплуатации

на воздухе, 25°С

через: 2 часа, %

11,3±0,36

8,8±0,21

4 часа, %

24,1±0,64

13,2±0,31

6 часов, %

16,6±0,78

10,6±0,55

8 часов, %

41,3±1,06

34,1±0,61

О

с

И

через: 2 часа, %

9,5±0,21

6,1±0,27

4 часа, %

15,1±0,72

14,9±0,12*

6 часов, %

18,9±0,29

11,3±0,53

8 часов, %,

30,8±1,15

24,7±0,15*

Первоначальная влажность, %

65,3±1,23

67,4±0,35*

Р<0,05; *Р<0,01.

Верхний уровень потери влаги после 8 часового хранения на открытой площадке в 2-х сезонах эксплуатации, находился в пределах 24 - 41%. У контрольного сорта ПС-109 при температуре 25°С увядание листа составило 24,5 и 41,3%, что соответствует 3 и 5 баллам. У опытной формы № 25 этот показатель несколько ниже (21,8 и 34,1%), что соответствуют 3 и 2 баллам. При хранении листа в помещении (листохранилище) при температурном режиме 15°С увядание его происходит более медленно. Темпы увядания листа тем выше, чем ниже влажность листа, то есть в более зрелом и тонком листе потеря влаги значительно больше, что согласуется с литературными данными [2, с. 265-267; 3, с. 111-112]. И весной и летом более низкая влажность листа была у контрольного сорта ПС-109 (69,1 и 65,3%).

Выводы

Потенциальная форма кормовой шелковицы Ф-№25 - мужской триплоид, отличается крупными размерами и темно-зеленым цветом листовой пластинки, среднепоздним распусканием почек и 1-го листа, интенсивным нарастанием зеленной массы, сниженным уровнем цветения, достаточной зимостойкостью, болезнеустойчивостью, высокими побегообразующей и влагоудерживающей способностями, что позволяет по представленным косвенным критериям оценки рекомендовать форму №25 для разносезонных выкормок тутового шелкопряда и создания прочной кормовой базы.

Список литературы /References

1. Шкаликова К.И. К вопросу о зависимости урожая листа от побегообразования шелковицы // Шелк, 1974. № 2. С. 6-7.

2. ФедоровА.И. Тутоводство. М.: ОГИЗ - СЕЛЬХОЗГИЗ, 1947. 348 с.

3. МихайловЕ.Н. Шелководство. М.: СЕЛЬХОЗГИЗ, 1950. 496 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.