Анализ численности микроорганизмов при использовании микробных деструкторов на пожнивные остатки соломы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Учреждение образования

Гомельский государственный университет им. Ф. Скорины

кандидат биологических наук, доцент

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, кафедра ботаники и физиологии растений

г. Гомель

Аннотация

Установлено, что при внесении биопрепаратов «Жыцень» и «Полибакт» на пожнивные остатки соломы биодеструктор «Жыцень» по сравнению с деструктором «Полибакт» увеличил численность пяти агрономически полезных групп, а «Полибакт» - шести групп.

Ключевые слова: численность микроорганизмов, биопрепарат, деструктор, солома.

Основная часть

Растениеводческие отходы являются важнейшим ресурсом органического вещества и питательных элементов для воспроизводства плодородия почв. Растительные остатки выполняют многие важнейшие экосистемные функции: являются трофическим и энергетическим источником для почвенной биоты, особенно микроорганизмов и дождевых червей, обеспечивают введение в биологический круговорот дополнительных питательных веществ и углерода, улучшение качества почв, воды и воздуха, повышение продуктивности и агрономической прибыльности, снижение рисков эрозии, потерь питательных веществ. В результате исследований установлено, что длительно парующая почва, в которую более 20 лет не поступало свежих растительных остатков, характеризовалась очень низким биологическим потенциалом по всем изученным параметрам. Биологическое состояние почвы в варианте без удобрений можно охарактеризовать как более благоприятное по сравнению с чистым паром, с более высокой численностью почвенных микроорганизмов, что можно объяснить ежегодным поступлением корнепожнивных остатков культур севооборота. Почва в вариантах опыта с многократным внесением растительных остатков и минеральных удобрений характеризовалась более высокими значениями численности определяемых групп микроорганизмов, чем в почве залежи [1,2].

Исследования выполняли в летне-осенний период 2019 г. на землях агрокомбината «Южный» вблизи н.п. Поколюбичи Гомельского района Гомельской области.

Изучались следующие группы микроорганизмов: общее количество бактерий; аммонифицирующие; усваивающие минеральный азот - общее количество; усваивающие минеральный азот, в том числе актиномицеты / микромицеты; олигонитрофильные; микромицеты; фосфатмобилизующие бактерии; споровые аммонификаторы; автохтонные, олиготрофы; целлюлозоразрушающие аэробные - общее количество; целлюлозоразрушающие аэробные - в том числе микромицеты; олигокарбофильные, и индексы минерализации и иммобилизации, педотрофности и олиготрофности, позволяющие судить о процессах в микробоценозе почвы и позволяющие оценить результаты влияния микробных биопрепаратов на минерализацию пожнивных остатков соломы.

Площадь опытных делянок составляла 5 м², размещение рандомизировано: повторность опытов - 4-х кратная. Растительные остатки соломы измельчали на фракции 30 - 50 мм и равномерно распределяли по опытным делянкам. Затем растительные остатки обрабатывали микробными биопрепаратами «Жыцень» и «Полибакт» из расчета 300 л/га биопрепарата. Заделку измельченных растительных остатков проводили сразу же после обработки биопрепаратами на глубину 5 - 7 см, но не глубже 10 см дисковыми орудиями. Анализ на содержание агрономически ценных групп изучаемых микроорганизмов изучали в первой декаде октября.

Микробиологическую индикацию почвы выполняли согласно общепринятым в почвенной микробиологии методам [3,4].

Анализ численности агрономически ценных групп микроорганизмов после внесения деструкторов «Жыцень» и «Полибакт» на пожнивные остатки соломы в осенний период 2019 г. показал (таблица), что деструктор «Жыцень» по сравнению с деструктором «Полибакт» увеличил численность усваивающих минеральный азот, в том числе микромицетов в 1,4 раза, фосфатмобилизующих в 1,2 раза, споровых аммонификаторов в 1,6 раза, целлюлозоразрушающих аэробных - общее количество в 3 раза: целлюлозоразрушающих аэробных, в том числе микромицетов в 1,8 раза; коэффициент педотрофности Никитина в 1,3 раза, индекс олиготрофности Аристовской в 1,6 раза. Деструктор «Полибакт» в свою очередь увеличил численность аммонифицирующих бактерий в 1,7 раза, усваивающих минеральный азот - общее количество микроорганизмов в 1,5 раза олигонитрофильных в 1,2 раза; микромицетов в 4 раза; автохтонные олиготрофы в 1,3 раза, олигокарбофильных в 1,1 раза, по сравнению с вариантом «Жыцень».

Сопоставляя данные численности микроорганизмов агрономически ценных групп в варианте без внесения биодеструкторов (контроль) и с внесением биодеструктора «Жыцень» можно видеть, что количество аммонифицирующих бактерий в 1,8 раза; усваивающих минеральный азот в том числе микромицеты в 1,5 раза; олигонитрофильных в 1,6 раза; фосфатмобилизующих бактерий в 2,8 раза; споровых аммонификаторов в 2 раза; автохтонных олиготрофов в 3,6 раза; целлюлозоразрушающих аэробных - общее количество в 1,6 раза; целлюлозоразрушающих аэробных - в том числе микромицеты в 1,4 раза; олигокарбофильных в 1,8 раза выше в варианте с внесением биопрепарата «Жыцень», тогда как в контроле численность усваивающих минеральный азот - общее количество в 1,1 раза; микромицетов в 1,6 раза выше, чем при использовании деструктора «Жыцень».

Коэффициент минерализации и иммобилизации Мишустина в контроле в 2 раза выше, чем при использовании препарата «Жыцень». Коэффициент педотрофности Никитина, наоборот, оказался выше в варианте с применением «Жыцень», а индекс олиготрофности в обоих вариантах практически не отличался.

Сравнительный анализ численности микроорганизмов в варианте контроль и в варианте с внесением «Полибакт» выявил следующее. Так, численность аммонифицирующих бактерий в 3 раза; усваивающих минеральный азот - общее количество микроорганизмов в 1,5 раза; олигонитрофильных в 2 раза; микромицетов в 2,6 раза; фосфатмобилизирующих бактерий в 2,4 раза; споровых аммонификаторов в 1,2 раза; автохтонные олиготрофы в 4,8 раза; олигокарбофильных в 1,9 раза выше, чем в варианте с «Полибакт», численность усваивающих минеральный азот, в том числе микромицетов в обоих вариантах опыта была практически равной. Численность целлюлозоразрушающих аэробных было в 1,8 раза выше в варианте контроль. Коэффициент минерализации Мишустина в 2,3 раза оказалась выше в контроле, а индекс олигортофности Аристовской в 1,6 раза; коэффициент педотрофности Никитина в 1,6 раза больше в варианте с «Полибакт».

Коэффициент минерализации и иммобилизации Мишустина, коэффициент педотрофности Никитина в обоих вариантах опыта между собой отличались незначительно тогда, как индекс олиготрофности Аристовской в контроле в 1,2 раза был больше, чем в варианте «Полибакт».

агрономический биопрепарат солома

Таким образом, использование биопрепарата «Полибакт» и «Жыцень» на пожнивные остатки соломы увеличивают численность агрономически полезных групп микроорганизмов по сравнению с контрольным вариантов, без внесения микробных деструкторов.

Список литературы

1. Русакова И.В. Теоретические основы и методы управления плодородием почв при использовании растительных остатков в земледелии / И.В. Русакова. Владимир: ФБГНУ ВНИИОУ, 2016. 131 с.

2. Дайнеко Н.М. Численность микроорганизмов при использовании биопрепарата Жыцень на пожнивные остатки соломы / Н.М. Дайнеко, И.И. Концевая, С.Ф. Тимовеев, Е.Г. Браточкина // Достижения науки и образования, 2019. №9 (50). Ч. 1. С. 4-8.

3. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почв // под ред. Возняковской Ю.М.Л.: ВНИИСХМ, 1987. 47 с.

4. Теппер Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1987. 239 с.

Размещено на Allbest.ru