Функціональна діагностика мінерального живлення та врожайність рослин сої за внесення мікродобрив
Оптимізація формування урожайності сої залежно від внесення мікродобрив на хелатній основі. Графік рівня забезпеченості елементів живлення в рослинах сої без внесення мікроелементів. Рівень забезпеченості елементів живлення в рослинах сої у фазу цвітіння.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 15.02.2021 |
| Размер файла | 978,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Функціональна діагностика мінерального живлення та врожайність рослин сої за внесення мікродобрив
Мельник Андрій Васильович
Доктор сільськогосподарських наук, професор кафедри рослинництва Сумського національного аграрного університету, Суми, Україна
Романько Анастасія Юріївна Аспірант кафедри садово-паркового та лісового господарства Сумського національного аграрного університету, Суми, Україна
Дудка Ангеліна Анатоліївна Аспірант кафедри садово-паркового та лісового господарства Сумського національного аграрного університету, Суми, Україна
MelnykAndriiVasilovich
Doctor of agricultural sciences, professor of the department of Horticulture, Sumy National Agrarian University, Sumy, Ukraine Romanko Anastasia Yriivna PhD student of the department of Horticulture, Sumy National Agrarian University, Sumy, Ukraine DudkaAnhelinaAnatoliivna PhD student of the department of Horticulture, Sumy National Agrarian University, Sumy, Ukraine
FUNCTIONAL DIAGNOSTICS OF MINERAL NUTRITION AND YIELD CAPACITY OF SOYBEAN PLANTS DUE TO THE APPLICATION OF MICRO FERTILIZERS
Summary. The results of the 2018-2019 surveys under the conditions of the Left Bank forest-steppe of Ukraine on the study of the influence of micro fertilizers on the supply of plants with nutrients and the yield capacity of Kyoto soybean are presented.
The object of the research is the diagnostics and optimization process of the formation of soybean yield capacity depending on the application of chelate micro fertilizers. The subject of the research is foliar nutrition, diagnostics of the level of supply of nutrients in plants, soybean yield capacity.
The results of the research showed that on average in 2018-2019, the content of nutrients and yield capacity of soybean Kyoto varieties were higher due to the complex application of micro fertilizers VuxalMicroplant, VuxalCombi Plus and VuxalAminoplant - 2.78 t / ha. An average yield capacity (2.76 and / ha) was obtained due to the application of Basfoliar 36 Extra, Salt Bohr and Basfoliar 6-12-6. Application of Yara Vita Molytrac 250, Yara Vita Brassitrel Pro and Yara Vita Universal Bio provided the yield capacity at the level of 2.65 t / ha. The lowest yield capacity (2.57 t / ha) was obtained in the variant without micro fertilizers.
Keywords: soybean, foliar feeding, micro fertilizers, functional diagnostics, the content of nutrients, yield capacity.
Анотація
Представлені результати досліджень 2017-2019 рр. в умовах Лівобережного Лісостепу України з вивчення впливу внесення мікродобрив на забезпеченість рослин сої елементами живлення та урожайність сорту Кіото.
Об'єкт дослідження - діагностика та процес оптимізації формування урожайності сої залежно від внесення різних мікродобрив на хелатній основі. Предмет досліджень - позакореневе підживлення, діагностика рівня забезпеченості рослин елементами живлення, врожайність зерна сої.
За результатами проведених досліджень встановлено, що в середньому за 2017-2019 рр. вміст елементів живлення та врожайність сої сорту Кіото були вищими за комплексного внесення мікродобрив ВуксалМікроплант, ВуксалКомбі Плюс та ВуксалАміноплант - 2,78 т/га. На рівні середнього значення (2,76 та/га) отримано врожай за внесення Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор та Басфоліар 6-12-6. Застосування Yara Vita Molytrac250, Yara Vita Brassitrel Pro та Yara Vita Universal Bio забезпечили формування - 2,65 т/га. Найменшу урожайність (2,57 т/га) сформував варіант без внесення мікродобрив.
Ключові слова: соя, позакореневе підживлення, мікродобрива, функціональна діагностика, вміст елементів живлення, урожайність.
Актуальність
На світовому аграрному ринку соя вже багато років поряд із зерновими культурами займає провідні позиції в експорті і переробці на харчові та кормові цілі, а також має стратегічно важливе значення у забезпеченні продовольчої і економічної безпеки країн [1, 2].
З кожним роком посівні площі та виробництво сої зростають адже такі обсяги виробництва культури дозволяють нарощувати продовольчу безпеку у світі, оскільки порівняно з жирами і вуглеводами білки, - найдорожчі інгредієнти, які використовуються в продуктах харчування [3].
У 2018 році посівні площі під соєю зросли у порівнянні з попереднім роком, а зібраний урожай став рекордним за всю історію України, сягнувши майже 4,5 млн. тонн, що на 14,5 % перевищувало показник 2017 року. Цього року, за прогнозами ІАЕ, також очікується незначне збільшення площ під соєю. З початку 2019 року суттєво зросли обсяги переробки соєвих бобів. За перше півріччя вони збільшилися майже в 1,5 разу проти відповідного періоду 2018 року [4].
В основі реалізації потенційної врожайності сільськогосподарських культур, включаючи сою, лежить задоволення їхніх біологічних потреб у факторах зовнішнього середовища. За даними ряду вчених частка впливу погодних умов у загальній варіабельності рівня врожайності може сягати 6080 %, на частку добрив припадає 30-50 % приросту врожайності, а застосування пестицидів майже на 40 % скорочує її втрати [5-7].
Основоположником вчення про вплив мікроелементів на живі організми був французький дослідник Ролен (Raulin). Він вперше виявив разючий ефект від внесення низьких концентрацій цинкових солей у живильне середовище Aspergillusniger(1869-1870рр.). У результаті своїх досліджень Ролен висловив припущення, що цинк та інші елементи не просто корисні стимулятори росту, без яких рослини не можуть обійтись, а, навпаки, є для них життєво необхідними [8].
Соя вибаглива до умов вирощування: до температурного й водного режимів, високого вмісту в ґрунті рухомих сполук макро- і мікроелементів. Рослині необхідні не тільки азот, фосфор і калій, але і мікроелементи: залізо ^е), мідь (Си), молібден (Мо), марганець (Мп), кобальт (Со), цинк (Zn), бор (В), сірка (S), які беруть участь у всіх фізіологічних процесах розвитку рослин, підвищують ефективність багатьох ферментів у рослинному організмі та покращують засвоєння рослинами елементів живлення із ґрунту. Більшість мікроелементів є активними каталізаторами, які прискорюють біохімічні реакції та впливають на їхню спрямованість. Саме тому мікроелементи не можна замінити іншими речовинами, а їх нестача може негативно вплинути на ріст та розвиток рослин [9].
Метод функціональної діагностики було розроблено російськими вченими А. С. Плєшковим та Б. А. Ягодіним у 1982 р. Його принцип полягає у визначенні фотосинтетичної активності суспензії хлоропластів, отриманої з середньої проби листків рослин, що діагностують. Потім до суспензії хлоропластів додають елемент живлення в певній концентрації і знову визначають фотохімічну активність хлоропластів. У разі підвищення їх активності, у порівнянні з контролем (без додавання елементів) можливо стверджувати про нестачу цього елемента; при зниженні - про його надлишок; при однаковій активності - про оптимальну концентрацію в поживному середовищі. Визначаючи активність хлоропластів можна встановити стресовий стан рослин, коли призупиняється процес фотосинтезу і рослини не готові засвоювати елементи живлення, а також визначити активний стан рослин, коли підживлення певними елементами живлення приведе до підвищення врожайності [10].
Мета досліджень
З метою вивчення впливу внесення мікродобрив на забезпеченість рослин сої елементами живлення та урожайність сорту Кіото в умовах Лівобережного Лісостепу України було проведено дослідження, важливою складової яких було визначення ефективності листкової функціональної діагностики для виявлення дефіциту елементів живлення та добору необхідних добрив для позакореневого підживлення.
Об'єкт дослідження - діагностика та процес оптимізації формування урожайності сої залежно від внесення мікродобрив на хелатній основі.
Предмет досліджень - соя сорту Кіото, позакореневе підживлення, діагностика рівня забезпеченості рослин елементами живлення, врожайність зерна сої. соя урожайність мікродобриво цвітіння
Матеріали і методи, результати досліджень та їх обговорення
Дослідження проводились в умовах навчально-науково-виробничого комплексу (ННВК) Сумського національного аграрного університету (Широта: 49,6; Довгота: 34,9; Висота на рівнем моря 113 м) впродовж 2018-2019 рр. Грунт дослідної ділянки - чорнозем типовий глибоко середньо-гумусовий крупнопилувато-середньосуглинковий на лесових породах. Спосіб сівби - звичайний рядковий (15 см). Норма висіву становила 650 тис. шт./га. Збирання і облік врожаю проводили шляхом обмолочування кожної ділянки. Врожайність визначали до стандартної вологості (10 %) та 100 %-ної чистоти. Вміст елементів живлення визначали шляхом листової діагностики на приладі АГРОВЕКТОР ПФ-14 [11].
Схема досліду: варіант 1 (контроль); варіант 2 (ВуксалМікроплант - 2 л/га, ВуксалКомбі Плюс - 3 л/га та ВуксалАміноплант 2 л/га); варіант 3 (Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор - 1,5 л/га та Басфоліар 6-12-6 - 3 л/га); варіант 4 (Yara Vita Molytrac250 - 0,5 л/га, Yara Vita Brassitrel Pro - 3 л/га та Yara Vita Universal Bio - 3 л/га). Позакореневе підживлення проводили в 15, 61 та 69 мікростадії розвитку рослин сої за шкалою ВВСН [12].
У результаті проведених досліджень встановлено, що у фазі цвітіння рослини сої без внесення мікродобрив відчували нестачу деяких мікроелементів за всіма варіантами досліду (рис. 1). Зокрема, серед мікроелементів рослинам сої найбільше не вистачало азоту (50 %), сульфат калію (22,5 %), кальцію (8,8 %) та магнію (0,5 %). Забезпеченість майже за всіма мікроелементами також була недостатньою, а саме: бору (11 %), міді (52 %), цинку (115 %), марганцю (160 %), заліза (100 %), кобальту (13,6 %) та йоду (0,02 %).
Рисунок 1. Графік рівня забезпеченості елементів живлення в рослинах сої у фазу цвітіння без внесення мікроелементів
Розглядаючи другий варіант внесення мікродобрив ВуксалМікроплант - 2 л/га, ВуксалКомбі Плюс - 3 л/га та ВуксалАміноплант 2 л/га (рис. 2) спостерігаємо нестачу лише таких мікроелементів як мідь (0,2 %) та цинк (0,5 %).
Порівнюючи третій варіант, де застосовували Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор - 1,5 л/га та
Рисунок 2. Графік рівня забезпеченості елементів живлення в рослинах сої у фазу цвітіння за другого варіанту внесення мікродобрив (ВуксалМікроплант, ВуксалКомбі Плюс та ВуксалАміноплант)
Басфоліар 6-12-6 - 3 л/га можна стверджувати про нестачу таких макро- і мікроелементів, як азот (50 %), фосфор (20 %), сульфаткалію (50 %), кальцію (40 %), магнію (5 %), марганцю (0,05 %), молібдену (0,5 %) (рис. 3).
у фазу цвітіння за третього варіанту внесення мікродобрив (Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор та Басфоліар 6-12-6)
Внесення четвертого варіанту мікродобрив, а саме Yara Vita Molytrac250 - 0,5 л/га, Yara Vita Brassitrel Pro - 3 л/га та Yara Vita Universal Bio - 3 л/га. зумовило таку нестачу макро- та мікроелементами, зокрема за сульфат калієм (50 %), кальцієм (40 %), магнієм (5 %), заліза (11,9 %), цинку (0,5 %) і міді (0,2 %), кобальту (0,03 %) та йоду (0,02 %) (рис. 4).
Рис. 4. Графік рівня забезпеченості елементів живлення в рослинах сої у фазу цвітіння за внесення за четвертого варіанту внесення мікродобрив (Yara Vita Molytrac250, Yara Vita Brassitrel Pro та Yara Vita Universal Bio)
Таблиця 1
Урожайність та маса 1000 шт. насінин сої сорту Кіото за різних варіантів внесення мікродобрив
|
(се1 |
зеднє за 2018-2019 рр.) |
||||
|
Варіантипозакореневогопідживлення * |
Урожайність зерна, т/га |
Маса шт.1000 насінин, г |
|||
|
т/га |
+/- до контролю |
г |
+/- до контролю |
||
|
Варіант 1 |
2,57 |
154,4 |
|||
|
Варіант 2 |
2,78 |
0,21 |
162,9 |
8,5 |
|
|
Варіант 3 |
2,76 |
0,19 |
157,9 |
3,5 |
|
|
Варіант 4 |
2,65 |
0,08 |
155,1 |
0,7 |
|
|
Duncan test |
0,20 |
7,3 |
*примітка: 1 варіант (контроль); 2 варіант (ВуксалМікроплант - 2 л/га, ВуксалКомбі Плюс - 3 л/га та ВуксалАміноплант 2 л/га); 3 варіант (Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор - 1,5 л/га та Басфоліар 6-12-6 - 3 л/га); 4 варіант (Yara Vita Molytrac250 - 0,5 л/га, Yara Vita Brassitrel Pro - 3 л/га та Yara Vita Universal Bio - 3 л/га).
Головним критерієм ефективності застосування будь яких добрив є вплив їх на рівень врожайності та якість отриманої продукції. За результатами проведених досліджень встановлено, що в середньому за 2017-2019 рр. вміст елементів живлення та врожайність сої сорту Кіото були вищими за комплексного внесення мікродобрив ВуксалМікроплант, ВуксалКомбі Плюс та Вуксал
Серед досліджуваних варіантів внесення мікродобрив найвищі показники маси 1000 шт. зерен (162,9 г) забезпечило комплексне застосування мікродобрив ВуксалМікроплант, ВуксалКомбі Плюс та ВуксалАміноплант. Середнє за крупністю (157,8 г) зерно було отримано за внесення Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор та Басфоліар 6-12-6. Дрібнішим характеризувалось зерно за варіанту позакореневого підживлення комплексом Yara Vita Molytrac250, Yara Vita Brassitrel Pro та Yara Vita Universal Bio (155,1 г). Мінімальний показника маси 1000 шт. зерен (154,4 г) формувало насіння без внесення мікроелементів.
Список використаної літератури
1. USDA (United States Department of Agriculture). (2018, March 8). Production, supply, and distribution (PSD) reports - Oilseeds. https://apps.fas.usda.goV/psdonline/app/index.html#/app/downloads (Accessed April 4, 2018).
2. Бербенець О. В. Світове виробництво сої як невичерпного джерела білків рослинного походження та місце України на світовому ринку торгівлі нею / Бербенець О. В. //Агросвіт. - 2019. - №10. - С. 41-45.
3. Казакова І. В.,Кондратюк Н. В.
Ефективність виробництва сої та розвиток ринку соєвих продуктів в Україні і світі // Ефективна економіка.-2015. - № 5.
4. В Україні збільшуються виробництво та переробка сої [Електронний ресурс] режим доступу:https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/2750761.
Аміноплант - 2,78 т/га. На рівні середнього значення (2,76 та/га) отримано врожай за внесення Басфоліар 36 Екстра, Солю Бор та Басфоліар6-12
6. Застосування Yara Vita Molytrac250, Yara Vita Brassitrel Pro та Yara Vita Universal Bio забезпечили формування - 2,65 т/га. Найменшу урожайність (2,57 т/га) сформував варіант без внесення мікродобрив.
5. Асеева Т.А. Эффективность различных примов повышения продуктивности посевов сои в Хабаровском крае / Асеева Т. А., Золотарева
Е. В., Паланица С.Р. // ВестникКрасноярского ГАУ. - 2008. - № 3. - С. 113-117.
6. Penalba OC, Bettolli ML, Vargas WM. The impact of climate variability on soybean yields in Argentina. Multivariate regression. Meteorological Applications. 2007; 14:3-14. DOI: 10.1002/met.
7. Milton E. Pereira-Flores, Flavio B. Justino. Yield Components and Biomass Partition in Soybean: Climate Change. Agricultural and Environmental Engineering Department DEA/UFV, Vigosa Federal University, Vigosa, MG, Brazil. 2019. 10 P. DOI: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.81627
8. Жердецький І. М. Мікроелементи в житті рослин. // Агроном. - 2009. - № 4. - С. 28-30.
9. Потреба сої в мікродобривах та доцільність їх застосування / М. Новохацький, А. Бондаренко // Техніко-технологічні аспекти розвитку та випробування нової техніки і технологій для сільського господарства України. - 2018. - Вип. 22. - С. 237-244.
10. Ягодин Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко / под ред. Б. А. Ягодина. - М.: Колос, 2002. - 584 с.
11. Agroexpert. Практичний посібник аграрія. № 4 (33), 2011. 34-37 с.
12. Biologische Bundesanstalt fьr land-und Forstwirtschaft Entwicklungsstadien mono- und dikotyler Pflanzen. BBCH-Monograph. - Blackwell Wissenschafts-Verlag Berlin - Wien. - 1997. - 622 s.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Виборче поглинання елементів живлення рослинами: з повітря та через кореневу систему. Гідропонний спосіб вирощування. Найважливіші періоди в живленні рослин. Пошарове внесення добрив. Використання сирих калієвих добрив, нитрофоськи та бобів сидератів.
реферат [25,8 K], добавлен 15.06.2009Суть та процеси мінерального живлення рослин та характеристика їх основних класів. Залежність врожайності сільськогосподарських культур та агротехнічних показників родючості ґрунту від використаних добрив. Методика дослідження екологічного стану ґрунту.
курсовая работа [390,9 K], добавлен 21.09.2010Види добрив, способи і технології внесення їх у грунт. Класифікація машин для механізації всіх операцій технологічного процесу внесення добрив та агротехнічні вимоги до них. Глибина внесення добрив. Комплекс машин для підготовки добрив до внесення.
реферат [1,8 M], добавлен 02.08.2010Надходження поживних речовин в рослини і їх винос з врожаєм сільськогосподарських культур. Ставлення рослин до умов живлення в різні періоди росту. Фізіологічні основи визначення потреби в добривах. Складання системи добрив під культури в сівозміні.
дипломная работа [73,6 K], добавлен 20.11.2013Агрокліматичні умови господарства, технологічні умови внесення добрив. Вирощування, розміщення по попередниках і розрахунок дійсно можливої врожайності кукурудзи на зерно. Машиновикористання при внесенні мінеральних добрив. Поліпшення якості даних робіт.
дипломная работа [282,6 K], добавлен 22.04.2011Основні органи рослин і їх взаємодія. Необхідні умови розвитку рослини, вбирання води і мінеральних поживних речовин з грунту, живлення. Біологічні особливості росту та розвитку найважливіших сільськогосподарських культур: зернових, соняшника, буряків.
реферат [27,2 K], добавлен 13.08.2009Екологічні наслідки використання мінеральних добрив на природне середовище, якість та врожайність рослинної продукції. Заходи щодо зниження екологічного навантаження від їх використання. Вплив внесення мінеральних добрив на врожайність озимої пшениці.
курсовая работа [117,2 K], добавлен 21.09.2010Структура посівних площ, сівозміни та спеціалізація господарства. Вибір раціонального складу машинно-тракторного агрегату. Організація внесення твердих органічних добрив роторними розкидачами. Властивості твердих добрив. Будова та робота валкувача.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 09.11.2010Аналіз природних, економічних умов ведення господарства лісового фонду: місце розташування і кліматичні умови досліджуваного господарства. Вивчення факторів, що впливають на поширення ареалу розселення кабанів. Особливості їх живлення, росту та розвитку.
аттестационная работа [71,2 K], добавлен 01.05.2010Оцінка товарного асортименту засобів захисту рослин та методів їх продажу на ринку України. Підвищення ефективності використання засобів захисту рослин з урахуванням позиціонування та маркетингу. Вивчення рекомендованих норм внесення кожного пестициду.
дипломная работа [962,2 K], добавлен 18.01.2013Вплив азотних добрив на врожайність, білковість та інші показники якості зерна ячменю. Усунення надлишкової кислотності грунту та оптимальні норми, форми, терміни і способи внесення фосфорно-калійних добрив. Дослідження агрохімічних показників родючості.
научная работа [26,1 K], добавлен 11.03.2011Виробнича характеристика філії "Надія" ДП "Агрофірма "Шахтар" Слов’янського району Донецької області. Особливості організації внесення твердих органічних добрив роторними розкидачами. Аналіз вимог по техніці безпеки до тракторів та самохідних машин.
дипломная работа [4,8 M], добавлен 09.11.2010Оптимізація системи удобрення озимих та ярих зернових культур в степовій зоні України. Комплексне використання мікроелементного живлення і хімічних засобів захисту рослин в технології вирощування озимої пшениці та ячменю. Ґрунтово-кліматичні умови.
дипломная работа [749,3 K], добавлен 13.12.2014Розрахунок робочого освітлення кормоприємного пункту. Вибір напруги, схеми живлення. Розмітка приміщення місць установки світильників, розеток, вимикачів. Вибір місць установки групових освітлювальних щитів, трас прокладання освітлювальної мережі.
курсовая работа [192,4 K], добавлен 19.11.2008Ґрунтово-кліматичні умови господарства. План виробництва та врожайність овочевих рослин. Система обробітку ґрунту та удобрення в сівозміні. Сорти і гібриди овочевих рослин. Потреба в насінні та садівному матеріалі. Підготовка й обробка насіння до сівби.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 25.04.2012Строки цвітіння рослин та їх медпродуктивність. Медовий запас місцевості. Конвеєр цвітіння медоносних рослин. Спеціальні медоносні культури. Обробка рослин пестицидами. Прогнозування строків і величини медозбору, планування розміщення пасік біля посівів.
контрольная работа [50,0 K], добавлен 10.12.2014Важлива роль науково-обґрунтованих норм садіння і способів сівби, за допомогою яких створюються оптимальні площі живлення рослин та забезпечується одержання великого врожаю. Технологічні властивості та норми висіву насіння зернових та польових культур.
реферат [57,4 K], добавлен 18.05.2011Загальна характеристика родини маслинових. Способи розмноження Ligustrum vulgare. Особливості живлення рослин. Залежність коренеутворення від типу живця та метамерності пагона. Вплив регуляторів росту на процес укорінення живців бирючини звичайної.
дипломная работа [2,5 M], добавлен 23.10.2014Вплив внесення добрив на динаміку накопичення сухої речовини в листках пшениці озимої. Фази колосіння в листках першого та другого ярусів. Накопичення загального азоту в листках. Рівень накопичення азоту в листках та інтенсивність його відтоку в зерно.
статья [28,8 K], добавлен 20.11.2011Ботанічна характеристика та види соняшника. Визначення панцирності соняшника. Біологічні особливості: місце в сівозмінні, добрива, сорти і гібриди. Передпосівний обробіток насіння, ґрунту, внесення гербіцидів, сівба. Догляд за посівами, збирання врожаю.
доклад [18,4 K], добавлен 27.07.2009
