Комплексная оценка фиторемедиационной способности ряда сельскохозяйственных культур для восстановления загрязненных тяжелыми металлами почв

0,040

1,723

1,002

1,254

13,18

1,683

1,854

6,983

0,111

21,8

почва с 1 ПДК по Pb после выращивания рапса

0,032

1,602

0,883

0,122

12,85

1,344

2,702

10,821

0,114

25,5

почва с 1 ПДК по Pb после выращивания проса

0,042

1,273

0,598

1,124

12,20

1,422

1,005

2,468

0,160

14,5

Таблица 25 - Коэффициенты концентрации химических веществ (Кс) и суммарный показатель загрязнения (Zc)почва с 3 ПДК по Cd

Почва	Кс	ZC
	As	Cd	Co	Cu	Fe	Mn	Pb	Sn	Zn
почва с 3 ПДК по Cd	0,030	77,000	1,451	1,600	18,48	1,862	0,684	0,833	0,151	98,1
почва с 3 ПДК по Cd после выращивания льна	0,021	64,921	1,353	1,122	11,91	1,144	0,531	1,211	0,101	77,2
почва с 3 ПДК по Cd после выращивания рапса	0,023	75,334	1,243	1,354	12,73	1,544	0,673	0,861	0,111	89,8
почва с 3 ПДК по Cd после выращивания проса	0,023	27,860	0,601	1,009	11,27	1,411	0,433	1,126	0,137	38,7

Таблица 26 - Коэффициенты концентрации химических веществ (Кс) и суммарный показатель загрязнения (Zc)почва с 3 ПДК по Cd и Pb

Почва	Кс	ZC
	As	Cd	Co	Cu	Fe	Mn	Pb	Sn	Zn
почва с 3 ПДК по Cd иPb	0,071	25,123	1,603	1,924	21,09	1,952	3,002	11,831	0,162	60,7
почва с 3 ПДК по Cd иPb после выращивания льна	0,072	14,444	0,852	1,304	14,39	1,551	1,182	8,964	0,110	37,8
почва с 3 ПДК по Cd иPb после выращивания рапса	0,052	4,021	1,553	1,481	9,47	1,091	0,742	5,863	0,104	19,3
почва с 3 ПДК по Cd иPb после выращивания проса	0,041	7,130	0,494	1,323	11,39	1,284	0,931	3,200	0,131	20,3

Оценка химического загрязнения почв сельскохозяйственных полей (контрольная почва) валовыми формами химических элементов с использованием суммарного показателя загрязнения показала, что исходная почва характеризуется умеренно опаснымуровнем загрязнения исходно (до выращивания) и после сбора льнаи рапса(Zс = 23,9, Zс = 18,5 иZс = 20,6 соответственно). После выращивания проса данная почва характеризуется допустимым уровнем загрязнения (Zс = 13,2). В данную почву в большей степени поступают: Fe > Sn > Cd > Mn > Co > Cu.

Согласно ориентировочной шкале опасности загрязнения, почва с 1 ПДК кадмия оценивается как опасная (Zс = 41,7), а после сбора льна, рапса и проса оценивается уже как умеренно опасная (Zс = 27,5, Zс = 28,9 и Zс = 23,1 соответственно). Прослеживается следующая картина по накоплению химических элементов: Fe>Cd>Sn>Mn>Cu>Co.

По усредненным суммарным показателям загрязнения валовыми формами исследованных элементов, почва с 3 ПДК свинца оценивается как опасная (Zс = 37,0).После сбора льна и рапса данная почва оценивается уже как умеренно опасная (Zс = 27,3 и Zс = 28,4 соответственно), а после сбора проса - как допустимо опасная (Zс = 14,5). Данная почва характеризуется наивысшей интенсивностью накопления в ряду Fe>Sn>Pb>Mn>Cu>Co>Cd.

Почва с 1 ПДК по свинцу характеризуется умеренно опасным уровнем загрязнения исходно и после сбора льнаи рапса(Zс = 28,7, Zс = 21,8 иZс = 25,5 соответственно). Выращивание проса на почвах с таким типом загрязнения позволило снизить уровень опасности до допустимого (Zс = 14,5). В данную почву в большей степени поступают:
Fe>Sn>Pb>Cd>Mn>Cu>Co.

Почва с 3 ПДК по кадмию характеризуется опасным уровнем загрязнения исходно и после сбора льна, рапса и проса (Zс = 98,1, Zс = 77,2,Zс = 89,9 и Zс = 38,7 соответственно).В данную почву в большей степени поступают: Cd>Fe>Mn>Cu>Co.

Почва с 3 ПДК по кадмию и свинцу характеризуется опасным уровнем загрязнения исходно и после сбора льна (Zс = 60,7 и Zс =37,8 соответственно). После сбора рапса и проса данная почва является умеренно опасной (Zс = 19,3 и Zс = 20,3 соответственно). В данную почву в большей степени поступают: Fe>Cd>Sn>Pb.

Динамика изменения степени опасности почв после выращивания различных с/х культур представлена на рисунках 1-6.

Рисунок 1 - Изменение степени опасности исходной почвы при выращивании различных с/х культур

Рисунок 2 - Изменение степени опасности почвы с 1 ПДК по Cd при выращивании различных с/х культур



Рисунок 3 - Изменение степени опасности почвы с 3 ПДК по Pb при выращивании различных с/х культур

Рисунок 4 - Изменение степени опасности почвы с 1 ПДК по Pb при выращивании различных с/х культур



Рисунок 5 - Изменение степени опасности почвы с 3 ПДК по Cd при выращивании различных с/х культур

Рисунок 6 - Изменение степени опасности почвы с 3 ПДК по Cd и Pb при выращивании различных с/х культур

Из данных, приведенных на рисунках 1-6 видно, что степень опасности исходной почвы после выращивания льна снижается в 1,3 раза, рапса - в 1,2 раза, проса - в 1,8 раза. Суммарный показатель загрязнения для почвы с 1 ПДК по Cd после выращивания льна снижается в 1,5 раза, рапса - в 1,4 раза, проса - в 1,8 раза. Опасность почвы с 3 ПДК по Pb после выращивания льна снижается в 1,4 раза, рапса - в 1,3 раза, проса - в 2,6 раза. Степень опасности почвы с 1 ПДК по Pb после выращивания льна снижается в 1,3 раза, рапса - в 1,1 раза, проса - в 2,0 раза. Суммарный показатель загрязнения для почвы с 3 ПДК по Cd после выращивания льна снижается в 1,3 раза, рапса - в 1,1 раза, проса - в 2,5 раза. Опасность почвы с 3 ПДК поCd иPb после выращивания льна снижается в 1,6 раза, рапса - в 3,1 раза, проса - в 3,0 раза.

Показано, что фитостабилизирующая способность проса в большей степени проявляется при доминирующих концентрациях свинца и кадмия в почве. При одновременном загрязнении почвы несколькими ТМ также активизируется фитостабилизирующая способность рапса.

Таким образом, на основании проведенных нами исследований, установлен уровень содержания изучаемых металлов для разных почвенных композиций до ипосле выращивания с/х культур. Необходимо отметить, что рапс, лени просо способны хорошо усваивать элементы питания из почвы даже из труднодоступных соединений.

Суммарный показатель загрязнения почв оказался выше до выращивания с/х культур. В некоторых случаях выращивание технического рапса и проса позволило снизить суммарный показатель загрязнения в 3,1 раза. При выращивании технических культур металлы интенсивно поглощаются и накапливаются в надземных и подземных органах растений, что значительно снижает уровень опасности загрязнения почвы. Вынос химических элементов из почвы с техническими культурами способствует ее самоочищению.

Перспективы дальнейшего развития исследований и практического использования полученных результатов

В условиях загрязнения сельскохозяйственных почв тяжелыми металлами необходим постоянный физико-химический анализ степени загрязнения почвы и растительного покрова. Полученные результаты могут быть использованы для проведения биогеохимических исследований агроэкосистем.

В зонах действия промышленных выбросов и возможного загрязнения почв тяжелыми металлами необходимо осуществлять подбор технических культур в качестве фиторемедиантов с безбарьерными функциями по отношению поступления в них тяжелых металлов, что позволит проводить экологически безопасную рекультивацию почв, выведенных ранее из севооборота.

В ходе исследования подтверждена высокая фиторемедиационная способность проса, однако, рассчитанные для данной культуры транслокационные коэффициенты показывают, что получаемая на загрязненных почвах фитомасса также содержит высокие концентрации ТМ. Просо - кормовая культура, что не позволяет использовать полученный на загрязненных почвах урожай для откорма скота.

Доказано, что технический рапс при выращивании на почвах с сильным комбинированным загрязнением ТМ позволяет снизить степень их опасности в 3,1 раза (просо - в 3,0 раза). При этом транслокационные коэффициенты больше единицы (таблица 12) накопления тяжелых металлов надземными органами растений говорят в данном случае о высоком фитостабилизирующем потенциале данной культуры. При этом,фитомассу технического рапса даже с высоким содержанием ТМ возможно использовать в производстве биотоплива.

Таким образом, возможность использования технического рапса в качестве перспективного фиторемедианта для почв Беларуси, загрязненных другими химическими элементами, кроме свинца и кадмия, необходимо изучать в дальнейшем.

Заключение

1 Показана возможность применения метода рентгенофлуоресцентного анализа для оценки содержания и миграции тяжелых металлов различной степени опасности в системе «почва-растение».

2 Установлено, что наиболее интенсивно в фитомассе рапса накапливаются кадмий, марганец, олово и стронций, в фитомассе льна - кадмий, олово, цинк, в фитомассе проса - мышьяк, кадмий, медь, марганец, свинец, олово и стронций.

3 На основании полученных данных, можно предположить, что степень опасности почвы, в зависимости от характера загрязнения ее тяжелыми металлами, после выращивания льна снижается в 1,3 - 1,6 раза, после выращивания рапса - в 1,2 - 3,1 раза, после выращивания проса - в 1,8 - 3,0 раза. Причем фитостабилизирующие свойства рапса в большей степени проявляются при исходно высоких значениях суммарного показателя загрязнения почвы.

4 Показано, что при выращивании технических культур металлы интенсивно поглощаются и накапливаются в надземных и подземных органах растений, что значительно снижает уровень опасности загрязнения почвы. Вынос химических элементов из почвы с техническими культурами способствует ее самоочищению.

Литература

1. Лосева, Л.П. Перспектива применения метода рентгенофлуоресцентного анализа для оценки загрязнения почв химическими элементами различного класса опасности (на примере г. Гродно и прилегающих территорий) / Л.П. Лосева [и др.] // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Сер. 5, Эканоміка. Сацыялогія. Біялогія. - 2018. - Т.8. - № 1. - С. 154-162.

2. Т.К. Крупская, Н.Н. Курьян, Л.П. Лосева, С.Н. Анучин, С.С. Ануфрик «Закономерности миграции тяжелых металлов в системе почва-растение, разработка способов их снижения путем модулирования почвенных композиций» // Регистрационное свидетельство № 4341713464 от 10.11.17.

3. Krupskaya, T.K. Phytoremediation ability of some crops at cultivation on the soils polluted by heavy metals / T.K. Krupskaya [et al.] // Book of abstracts IX International Scientific Agriculture Symposium “AGROSYM 2018”, Jahorina, October 4-7, 2018. - Jahorina, 2018. - P. 748.

4. Krupskaya, T.K. Phytoremediation ability of some crops at cultivation on the soils polluted by heavy metals / T.K. Krupskaya [et al.] // Proceedings of the IX International Scientific Agriculture Symposium “AGROSYM 2018”, Jahorina, October 4-7, 2018. - Jahorina, 2018. - P. 1373-1377.

5. Л.П. Лосева, С.С. Ануфрик, Т.К. Крупская, С.Н. Анучин, М.П. Юнусов, Д.А. Гук, К.И. Яремец«Сельскохозяйственные культуры для восстановления загрязненных тяжелыми металлами почв» / Регистрационное свидетельство № 4341815691 от 04.06.2018.

6. Буравцев, В.Н. Современные технологические схемы фиторемедиации загрязненных почв / В.Н. Буравцев, Н.П. Крылова // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. - 2005. - №5. - С. 67-75.

7. Минеев, В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец / В.Г. Минеев, A.A. Алексеев, Т.А. Гришина //Агрохимия. - 1982. - № 9. - С. 126-140.

8. Минеев, В.Г. Фиторемедиирующий эффект различных культур / В.Г. Минеев, A.Р. Валитова, Т.Л. Болышева, Г.Ш. Кижалкин // Плодородие. - 2006. - №1. - С.34-36.

9. Черных, H.A. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве / Н.А. Черных //Агрохимия. - 1991. - № 3. - С. 68-76.

10. Черных, H.A. Закономерности поведения тяжелых металлов в системе почва-растение при различной антропогенной нагрузке: автореф. дис., канд. биол. наук / Н.А. Черных.- М.:ВИУА, 1995. - 36с.

11. Черных, H.A. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжёлыми металлами / H.A. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. - М.: Агроконсалт,1999. - 176с.

12. Черных, H.A. Приёмы снижения фитотоксичности тяжёлых металлов / H.A. Черных, М.М. Овчаренко, Л.Л. Поповичева, И.Н. Черных // Агрохимия. - 1995. - №9. - С. 101-107.

13. Черных, H.A. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжёлыми металлами / H.A. Черных, И.Н. Черных // Агрохимия. - 1995. - №5. - С.97-101.

14. Покровская, С.Ф. Загрязнение почв тяжёлыми металлами и его влияние на сельскохозяйственное производство / С.Ф. Покровская. - М., 1986. - 57 с.

15. Brooks, R.R. Plant that hyperaccumulate heavy metals (their role in phytoremediation, microbiology, archaeology, mineral exploration and phytomining) / R.R. Brooks. - Wallingford: CAB International, 1998. - 380 p.

16. Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва - растение - удобрение / М.М. Овчаренко. - Москва: Центр.ин-т агрохим. обслуж. с/х, 1997. - 352 с.

17. Борисочкина, Т.Н. Сопряжённый мониторинг ландшафтов в зоне аэротехногенного загрязнения тяжёлыми металлами / Т.Н. Борисочкина, О.В. Кайланова // Бюллетень Почвенного института имени В.В. Докучаева. - 2009. - Вып.64. - С.57-66.

18. Влияние антропогенного загрязнения на свойства почв / под ред. JI.A. Гришиной. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 205с.

19. Карпухин, М.М. Влияние компонентов почвы на поглощение тяжелых металлов в условиях техногенного загрязнения /М.М. Карпухин, Д.В. Ладонин // Почвоведение. - 2008. - №11. - С. 1388-1398.

20. Жуйкова, Т.В. Разные стратегии адаптации растений к токсическому загрязнению среды тяжелыми металлами / Т.В. Жуйкова // Экология. - 1999. - №3. - С. 189-196.

21. Никифорова, Е.Н. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта / Е.Н. Никифорова // Вестник МГУ. - 1975. - №3. - С.28-36.

22. Деградация и охрана почв / под ред. Г.В. Добровольского. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 654 с.

23. Смагин, A.B. Критерии и нормативы экологической оценки городских почвенных ресурсов / А.В. Семагин// Экологический вестник Северного Кавказа. - 2008. -Т. 4. - №4. - С.24.

24. Бричкова, Г.Г. Использование растений для очистки территорий загрязненных тяжелыми металлами / Г.Г. Бричкова // Вести HAH Беларуси. - 2003. - №1. - С. 25-28.

25. Ильин, В.Б. Система показателей для оценки загрязненности почв тяжелыми металлами / В.Б. Ильин // Агрохимия, 1995. - № 1. - С. 94-99.

26. Яковишина, Т.Ф. Методы детоксикации тяжелых металлов в почве / Т.Ф. Яковишина. - Saarbruchen: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2013. - 164 с.

27. Гигиеническая оценка почвы населенных мест : Инструкция 2.1.7.11-12-5-2004. Утверждена Постановлением Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь 03.03.2004 № 32 .

28. Петухова, Н.Н. К кларкам микроэлементов в почвенном покрове Беларуси / Н.Н. Петухова, В.А. Кузнецов // Доклады АН Беларуси. - 1992. - Том 26, № 5. - С. 461-465.

29. Андреева, И.В. Фиторемедиационная способность дикорастущих и культурных растений / И.В. Андреева, М.В. Злобина, Р.Ф. Байбеков, Н.Ф. Ганжара // Известия ТСХА. - 2010. - Вып. 1. - С. 8-17.

30. Левкин, Н.Д. Фиторемедиация почв, загрязненных тяжелыми металлами / Н.Д. Левкин // Известия ТулГУ. Науки о земле. - 2012. - Вып. 1. - С. 9-14.

31. Автухович, И.Е. Индуцированнаяфиторемедиация как экстенсивный метод восстановления загрязненных почв и грунтов / И.Е. Автухович // Агрохимический вестник. - 2010. - № 2. - С. 39-40.

32. Ernst, W.H.O. Revolution of Metal Hyperaccumulation and Phytoremediation Hype / W.H.O. Ernst // New Phytol. - 2000. - Vol. 146. - P. 357-358.

33. Дабахов, М.В. Тяжёлые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования /М.В. Дабахов, Е.В. Дабахова, В.И. Титова. - Н.Новгород: Изд-во ВВАТС, 2005. - 165 с.

34. Kumar, P.B.A.N. Rhizofiltration: The Use of Plants to Remove Heavy Metals from Aqueous Streams / P.B.A.N. Kumar, H. Motto, I. Raskin // Environ. Sci. Technol. - 1995. - Vol. 29. - P. 1239-1245.

35. Ильин, В.Б. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей, на загрязненных этимиметаллами почвах / В.Б. Ильин, М.Д.Степанова // Агрохимия. - 1980. - №5 - С. 114-118.

36. Линдиман, А.В. Фиторемедиация почв, содержащих тяжелые металлы / А.В. Линдиман, Л.В. Шведова, Н.В. Тукумова, А.В. Невский // Экология и промышленность России. - 2008. - № 9. - С. 45-47.

37. Яковишина, Т.Ф. Методы детоксикации тяжелых металлов в почве / Т.Ф. Яковишина. -Saarbruchen: LAPLAMBERT Academic Publishing, 2013. - 164 с.

38. Обухов, А.И. Доступность свинца растениям / А.И. Обухов // Свинец в окружающей среде. - М.: Наука, 1987. - С. 109-115.

39. Прасад, М.Н. Практическое использование растений для восстановления экосистем, загрязненных металлами / М.Н. Прасад// Физиология растений. - 2003. - Т. 50. - № 5. - С. 764-780.

40. Зубкова, В.М. Роль корней при поступлении тяжелых металлов в растения в условиях повышенной концентрации в почве / В.М. Зубкова, В.А. Демин // Доклады РАСХН. - 2004. - №1. - С. 23-26.

41. Fitz, W.J. Arsenic transformation in the soil - rhizosphere - plant system, fundamentals and potential application of phytoremediation / W.J. Fitz, W.W. Wenzel // Journal of Biotechnology. - 2002. -Vol. 99. - P. 259-278.

42. Титов, А.Ф. Устойчивость растений к тяжелым металлам / А.Ф. Титов, В.В. Таланова, Н.М. Казина, Г.Ф. Лайдинен. - Петрозаводск: КарНЦ, 2007. - 172 с.

43. Cosio, C. Phytoextraction of heavy metal by hyperaccumulating and non hyperaccumulating plants: comparison of cadmium uptake and storage mechanisms in the plants / C.Cosio. - EPFL, 2004.- 120 p.

44. Андреева, И.В. Фиторемедиация почв, загрязнённых тяжёлыми металлами / И.В. Андреева, Р.Ф. Байбеков, М.В. Злобина// Природообустройство. - 2009. - №5. - С. 5-11.

45. Андреева, И.В. Определение фиторемедиационного потенциала дикорастущих и культурных растений/ И.В. Андреева, Р.Ф. Байбеков, Н.Ф. Ганжара, М.В. Злобина// Известия Международной академии аграрного образования. - 2009. - №8. - С. 8-12.

46. Андреева, И.В. Исследование фиторемедиационного потенциала декоративных и сельскохозяйственных культур / И.В.Андреева, М.В.Злобина// Международная научная конференция молодых учёных и специалистов «Вклад молодых учёных в развитие инноваций аграрной науки»: сб.ст. - М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, 2009. - С. 125-132.

47. Андреева, И.В. Фиторемедиационная способность дикорастущих и культурных растений / И.В. Андреева, М.В. Злобина, Р.Ф. Байбеков, Н.Ф. Ганжара// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010.- №1. - С. 8-17.

48. Андреева, И.В. Исследование параметров аккумуляции тяжёлых металлов культурными и декоративными растениями при комплексном загрязнении почвы в целях фиторемедиации / И.В. Андреева, Р.Ф. Байбеков, М.В. Злобина// Доклады ТСХА: сб.ст. - М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - Вып. 282. - Ч. I. -
С. 661-663.

49. Злобина, М.В. Поиск растений-фиторемедиантов путём постановки вегетационных опытов / М.В. Злобина, И.В. Андреева, Д.Е. Волоскова// Доклады ТСХА: сб.ст. - М.: Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2010. - Вып. 282. - Ч. I. -
С. 669-671.

50. Байбеков, Р.Ф. Фиторемедиационная способность культурных, и декоративных растений при комплексном загрязнении почв тяжёлыми металлами / Р.Ф. Байбеков, Н.Ф. Ганжара, М.В. Злобина // Плодородие. - 2010. - №5. - С. 42-43.

51. Уфимцева, М.Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга / М.Д. Уфимцева, Н.В. Терехина.- СПб. : Наука, 2005. - 339с.

52. Fitz, W.J. Arsenic transformation in the soil - rhizosphere - plant system, fundamentals and potential application of phytoremediation / Fitz W.J., Wenzel W.W // Journal of Biotechnology. - 2002. -V. 99. - P. 259-278.

53. Постановление Совета Министров Республики Беларусь 20 июня 2013 г. № 504 «О некоторых вопросах охраны окружающей среды и природопользования (в ред. постановлений Совмина от 02.03.2015 № 152, от 19.05.2016 № 399).

54. Шаганов, И.А. Рапсовое поле Беларуси: практ. рук.по освоению интенсивной технологии возделывания озимого рапса на маслосемена / И.А. Шаганов. - Минск : Равноденствие, 2008. - 70 с.

55. Ивашкевич, О.А. Перспективы использования сельскохозяйственных растительных культур для производства топлива в Республике Беларусь / Ивашкевич О.А., Кабо Г.Я., Блохин А.В., Симирский В.В., Луговик Ю.Н. // Вестн. БГУ, Сер. 2: Хим. Биол. Геогр. - 2009, № 1. - С. 4-12.

56. Кошкин, Е.И. Продукционный процесс и фиторемедиационный потенциал растений рапса при различных уровнях загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами / Е.И. Кошкин, И.В. Андреева, И.В Вагун. // Агрохимия. - 2010. - № 12. - С. 52-57.

57. Вагун, И.В. Особенности накопления тяжелых металлов яровым рапсом при различных уровнях загрязнения дерново-подзолистой почвы / И.В. Вагун, И.В. Андреева, Е.И. Кошкин // Материалы Международной научной конференции молодых ученых и специалистов. - М.: РГАУ-МСХА, 2009. -С. 205-209.

58. Вагун, И.В. Связь жирнокислотного состава масла и фиторемедиационного потенциала генотипов рапса / И.В. Вагун, Е.И. Кошкин // Тезисы докладов Всероссийского симпозиума «Растение и стресс» 09-12 ноября 2010 г. - Москва, 2010. -С. 76-77.

59. Кошкин, Е.И. Влияние загрязнения дерново-подзолистой почвы тяжелыми металлами на продуктивность ярового рапса /Е.И. Кошкин, И.В. Вагун, В.Т. Воловик, Л.М. Коровина // Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса. - Научные доклады на международном координационном совещании. - Липецк, ВНИИ рапса, 2010. - С. 249-251.

60. Гусаков, В.Г. Конкурентоспособность и эффективность льняногоподкомплекса Беларуси: система мер / В. Гусаков [и др.] // Аграрная экономика. - 2010. - № 4. - С. 27-35.

61. Лукашевич, Н.П. Особенности возделывания многоукосных однолетних ценозов и сорговых культур / Н.П. Лукашевич [и др.]. - Витебск : ВГАВМ, 2008. - 44 с.

62. Кадыров, Р.М. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания проса на зерно / Р.М. Кадыров. - Гродно : ГГАУ, 2010. - 12 с.

63. Елисеев, С.Л. Состояние и перспективы выращивания проса на зерно в центральном Предуралье / С.Л. Елисеев // Аграрный вестник Урала. - 2010. - № 6 (72). - С. 31-32.

64. Сидоренко, В.С. Ареал проса посевного в России / В.С. Сидоренко [и др.] // Земледелие. - 2012. - № 5. - С. 9- 12.

65. Котеленец, А.И. Гигиенические критерии интегральной оценки опасности загрязнения почв населенных пунктов / А.И. Котенец [и др.] // Военная медицина, БДМУ. - 2008. - № 3. - С. 79-86.

66. Pacyna, D.M. Emission and long-range transport of trance-elements in Europe / D.M. Pacyna, D.E. Hanssen // Tellus. - 1984. - Vol. 13. - P. 1-16.

67. Серегин, И.В. Роль тканей корня и побега в транспорте и накоплении кадмия, свинца, никеля и стронция / И.В. Серегин, А.Д. Кожевникова // Физиология растении. - 2008. - Т. 55. - № 1. - С. 3-26.

68. Серегин, И.В. Физиологические аспекты токсического действия кадмия и свинца на высшие растения / И.В.Серегин, В.Б. Иванов // Физиология растений. - 2001. - Т. 48. - С. 606-630.

69. Krupskaya, T. Prospect of the method an x-ray fluorescence analysis in the food-processing industry as a quality monitoring of bio-elements» / T. Krupskaya, L. Loseva, L Cepoi, V. Rudik, S. Anufrik, G. Ermolenko / Biotehnologia microbiologicг - domeniu scientointensiv al єtiinюei contemporane. Chiєinгu, 2014. - Р. 178-182.

70. Комиссаренков, А.А. Рентгенофлуоресцентный метод анализа: методические указания к лабораторным работам / А.А. Комиссаренков, С.Б. Андреев. - СПб.: СПбГТУРП, 2008. - 36 с.

71. Лосева, Л.П. Новые методы контроля экологического состояния почв и коммунальных сточных вод / Л.П. Лосева, Т.К. Крупская, С.С. Ануфрик // Веснік ГрДУ імя Янкі Купалы. Сер 2. Матэматыка. Фiзiка. Iнфарматыка. - 2014. - № 3(180). - С.89-96.

72. Янкевич, М.И. Биоремедиация почв: вчера, сегодня, завтра / М.И. Янкевич, В.В. Хадеева, В.П. Мурыгина // Биосфера. - 2015. - Т. 7. - № 2. - С. 199-208.

73. Лосева, Л.П. Перспектива использования биоиндикации экологического состояния почв по видовому составу микрофлоры / Л.П. Лосева, Г.Л. Ермоленко, С.С. Ануфрик // Актуальные вопросы антропологии: сборник научных трудов. Вып. 8. НАН Беларуси. Ин-т истории; Минск: Беларуская навука, 2013. - С.198-207.

Размещено на Allbest.ru

...