Інгібітор нітрифікації, продуктивність та рентабельність застосування на сільськогосподарських культурах

Размещено на http://www.allbest.ru/

КОМПО Експерт в країнах СНГ

Агрохолдинг Кернел

Інгібітор нітрифікації, продуктивність та рентабельність застосування на сільськогосподарських культурах

Мунтян Сергій Варікович кандидат сільсько-господарських наук, маркетинг менеджер

Грабовський Олексій Юрійович керівник науково-дослідного відділу

Мунтян Людмила Варіковна кандидат сільсько-господарських наук, асистент науково-дослідного відділу

Лунгул Аркадій Олександрович кандидат сільсько-господарських наук,керівник науково-дослідного відділу

Журба Михайло Анатолійович кандидат сільсько-господарських наук, заступник керівника науково-дослідного відділу

Анотація

Показано, що застосування азотного добрива КАС з додаванням інгібітору нітрифікації дозволяє зменшити втрати азоту. Таке покращення азотного режиму ґрунту позитивно впливає на умови живлення рослин й економічної доцільності цього агротехнічного заходу.

Ключові слова: азотні добрива, інгібітор нітрифікації, нітріфікуючі бактерії, 3,4-диметилпірозолфосфат, нітратний азот, амонійний азот.

Аннотация

ИНГИБИТОР НИТРИФИКАЦИИ, ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ

Мунтян Сергей Варикович кандидат сельско-хозяйственных наук, маркетинг менеджер КОМПО Эксперт в странах СНГ

Грабовский Алексей Юрьевич руководитель научно-исследовательского отдела КОМПО Эксперт в странах СНГ

Мунтян Людмила Вариковна кандидат сельско-хозяйственных наук, ассистент научно-исследовательского отдела КОМПО Эксперт в странах СНГ

Лунгул Аркадий Александрович кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель научно-исследовательского отдела агрохолдинга Кернел

Журба Михаил Анатольевич кандидат сельско-хозяйственных наук, заместитель руководителя научноисследовательского отдела агрохолдинга Кернел

Показано, что применение азотного удобрения КАС с добавлением ингибитора нитрификации позволяет уменьшить потери азота. Такое улучшение азотного режима почвы положительно влияет на условия питания растений и экономической целесообразности этого агротехнического мероприятия.

Ключевые слова: азотные удобрения, ингибитор нитрификации, нитрифицирующие бактерии, 3,4-диметилпирозо- лфосфат, нитратный азот, аммонийный азот.

Summary

INHIBITOR OF NITRIFICATION, PRODUCTIVITY AND PROFITABILITY OF APPLICATION IN AGRICULTURAL CROPS

Muntian Sergiy PhD in Agriculture, Marketing Manager COMPO Expert in the CIS Countries

Grabovsky Aleksey Chief of the Scientific- Research Department of COMPO Expert in the CIS Countries

Muntian Liudmyla PhD in Agriculture, Assistant of the Research Department COMPO Expert in the CIS Countries

Lungul Arkadiy PhD in Agriculture, Chief of the Scientific- Research Department of Agroholding «Kernel»

Zhurba Mykhailo PhD in Agriculture, Deputy Chief of the Scientific- Research Department of Agroholding «Kernel»

As shown, application of nitrogen fertilizer UAN (urea-ammonia nitrate) with addition of nitrification inhibitor makes it possible to reduce nitrogen losses. Such improvement of nitrogen regime of the soil has a beneficial effect on plant nutrition system and economic effect of this agrotechnical activity.

Key words: nitrogen fertilizers, nitrification inhibitor, nitrification bacteria, 3,4-dimethylpyrozolephosphate, nitrate nitrogen, ammonium nitrogen.

Відповідно до даних Міжнародної Асоціації виробників добрив, частка азоту в складі добрив, використовуваних у світі, з кожним роком зростає і значною мірою перевищує внесення інших елементів живлення рослин, що є результатом як високої ефективності азотних добрив, так і наслідком дефіциту азоту в ґрунтах практично всіх ґрунтово- кліматичних зон планети і України зокрема. Однак внесений в ґрунт азот добрив трансформується в системі ґрунт-добриво-рослина, а його втрати зумовлюють як зниження ефективності внесених добрив, так і забруднення довкілля [1; 3].

Численні дослідження в різних країнах світу показали, що коефіцієнт використання азоту з добрив сягає в кращому випадку 50% від внесеної кількості. азотний добриво інгібітор ґрунт

Враховуючи стрімкий ріст цін на добрива, що спостерігається останніми роками, актуальним є пошук шляхів підвищення їх ефективності і коефіцієнтів використання елементів живлення. Багато досліджень було присвячено пошуку шляхів пролонгації дії азотних добрив. У результаті було налагоджено виробництво азотних добрив, що містять в своєму складі інгібітори нітрифікації; важкорозчинні азотовмісні сполуки; капсульовані оболонкою, яка контролює перехід азоту в ґрунтовий розчин; добрива з додаванням полімерних матеріалів [1-5].

Інгібітори нітрифікації -- речовина селективної дії, які здатні гальмувати процеси нітрифікації в ґрунті (через пригнічення розвитку бактерій групи Nitrosomonas). Механізм дії інгібіторів нітрифікації полягає у пролонгації перетворення одних форм азоту в інші з добрив в порівнянні з традиційним розчинними мінеральними добривами: сечовина, сульфат амонію, нітрат амонію [6].

Дослідження проводили в науково-дослідному пункті СТОВ «Дружба Нова» Варвинського району Чернігівської області (відділення агрохолдингу Кернел). Ґрунт дослідної ділянки -- чорнозем типовий малогумусний, орний шар якого характеризується наступними основними показниками: вміст гумусу -- 3,4%, рН нейтральні та близькі до нейтральних -- 5,7-7, вміст рухомих форм фосфору високий дуже високий -- 15,4-26,3 мг/100 г ґрунту, обмінного калію від середнього до високого -- 7,116,2 мг/100 г ґрунту, вміст легкогідролізованого азоту від підвищеного до високого -- 6,2-7,9 мг/100 г.

Рис. 1

Фоном в досліді було внесення NPK 8-20-30+3S, 200 кг/га при посіві; по мерзло талому ґрунту застосовували сульфат амонію, 100 кг/га та восени після відновлення вегетації КАС-30, 240 кг/га. Схема досліду була наступною: ФОН + інгібітор нітрифікації (комерційна назва НоваТек ОНЕ).

Результати дослідження показали, що внесення КАС з інгібітором нітрифікації дозволяє знизити втрати нітратного азоту і підвищити врожайність культури за рахунок живлення рослин, в більшій мірі, амонійною формою азоту. Ця тенденція спостерігалася на дослідній ділянці. Зробити такий висновок можна проаналізувати вегетаційний індекс NDVI дослідних ділянок, який отриманий в результаті аерофотозйомки (Рис. 2).

Рис. 2. Індекс NDVI дослідної ділянки

Ділянки з внесенням КАС + інгібітор нітрифікації: 5,1 і 6,1, як свідчить детальний аналіз карт, вегетують більш активно.

Також протягом вегетації, до внесення азотних добрив і двічі після внесення, відбиралися зразки ґрунту на визначення різних форм мінерального азоту. Результати проведених аналізів та частка нітратної форми азоту від загальної кількості, відображені на Рис. 3.

Кількість нітратного азоту у варіанті з внесенням КАС без інгібітора найбільша, що говорить не тільки про його внесення, але і про інтенсифікацію процесу нітрифікації та втрати азоту.

Крім дослідження нітрифікації азоту, нами проводились дослідження по впливу інгібітору на мікробіологічний стан ґрунту (Табл. 1 та Рис. 4).

Використання інгібітору нітрифікації значно підвищують різноманітність та чисельність олі- готрофної мікрофлори порівняно з варіантами застосування КАС без інгібітора. Хоча у варіантах із застосуванням інгібітору нітріфікації його вплив є неоднорідним.

Кількість нітратного азоту в сумарній кількості азоту являється найменшою в варіанті КАС + інгібітор, що є доказом наявності інгібуючої дії та зменшення втрат азоту.

Згідно з результатів урожайностей сільськогосподарських культур (Табл. 2) варіанти з застосуванням інгібітору разом з КАС був більш продуктивним в порівняні з варіантом КАС.

Рис. 3. Динаміка запасу мінерального азоту в шарі 0-60 см ґрунту, 2016 р.

Рис. 4. Агрохімічні та біологічні показники при використані інгібітору нітрифікації 2018 р.

Таблиця 1 Мікробіологічна оцінка стану ґрунтів по варіантам досліду вивчення впливу інгібітору нітрифікації, 2016 р.

Аналізуючи таблицю 2 можемо зробити висновок, що застосування інгібітору нітрифікації разом з КАС забезпечує значну прибавку врожайності сільськогосподарських культур.

Розрахунки економічної ефективності інгібітору нітрифікації с.-г. культур приведена у таблиці 3.

Зробивши розрахунки по застосуванню інгібітору нітрифікації, ми бачимо, що окупність витрат висока і чистий прибуток становить на озимій пшениці 70,7 Євро / га, на озимому ріпакові -- 79,4 Євро/га та на кукурудзі -- 49,9 Євро/га.

Таблиця 2 Вплив інгібіторів нітрифікації на урожайність сільськогосподарських культур за 2016-2018 рр.

Таблиця 3 Розрахунок економічної ефективності застосування інгібітору нітрифікації разом з КАС

Отже, за результатами досліджень отриманих за три роки на різних культурах можемо зробити висновки, що:

1. Використання інгібітору нітрифікації значно підвищують різноманітність та чисельність оліготрофної мікрофлори порівняно з варіантами застосування КАС без інгібіторів.

2. Використання інгібітору нітрифікації може мати різноманітний вплив на здатність бактерій використовувати мінеральні форми азоту, що обумовлено гетерогенністю популяцій ґрунтових мікроорганізмів.

3. Застосування азотних добрив знижує кількість мікроорганізмів здатних фіксувати атмосферний азот. Використання інгібітору нітрифікації разом з КАС може знижувати цей негативний вплив.

4. Застосування різних форм азотних добрив не впливає на чисельність різних еколого-трофічних груп мікроорганізмів.

5. Загалом вплив інгібітору нітрифікації на врожайність різних сільськогосподарських культур є значним та економічно доцільним.

Література

1. Кореньков Д. А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д. А. Кореньков. М.: Россельхозиз- дат, 1985. 221 с.

2. Лаврова И. А. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений: Обзорная информация / И. А. Лаврова. М., 1990. 40 с.

3. Малюга Ю. Е. Теоретическое обоснование эффективности азотных удобрений пролонгированного действия в лесном и сельском хозяйстве Украины / Ю. Е. Малюга. Харьков: ЧПИ «Новое слово», 2006. 438 с.

4. Муравин Э. А. Ингибиторы нитрификации / Э. А. Муравин. М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.

5. Ингибиторы нитрификации и эффективность азотных удобрений / [Смирнов П. М., Ягодин Б. А., Муравин Э. А. и др.]. М.: ТСХА, 1987. 66 с.

6. NewAg International Magazine, March/April 2019. P. 36.

Размещено на Allbest.ru