Регулирование численности фитофагов в орошаемых агроценозах дельты Волги

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВНИИ орошаемого овощеводства и бахчеводства

Регулирование численности фитофагов в орошаемых агроценозах дельты Волги

Дубровин Н.К.

Байрамбеков Ш.Б.

Корнева О.Г.

Соколов А.С.

Аннотация

В результате проведенных исследований установлено, что численность вредителей на овощных пасленовых культурах и картофеле в почвенно-климатических условиях дельты Волги заметно превышает экономические пороги вредоносности. Наиболее распространенными вредителями являются: хлопковая совка, колорадский жук, подгрызающие совки, проволочники, паутинный клещ, тли. Заметный профилактический эффект в борьбе с вредными фитофагами достигается за счет привлечения полезных энтомофагов, агротехнических мероприятий, таких как севооборот, вспашка, междурядные обработки. Однако, когда численность вредителей значительно превышает экономический порог вредоносности, основой защиты от фитофагов становится применение инсектицидов. За длительный период с 80-х годов прошлого века до настоящего времени высокую эффективность в подавлении вредителей оказывали инсектициды сначала фосфорорганических соединений, затем - синтетические пиретроиды, но у вредителей после длительного применения этих инсектицидов наблюдалась резистентность к препаратам. В последние годы высокий защитный эффект на период трех недель после обработки отмечался от использования баковой смеси препаратов нового класса неоникотиноидов с пиретроидом. В борьбе с вредителями пасленовых культур в дельте Волги необходимо комплексное применение разных методов: агротехнических, химических и биологических, способствующих снижению экономических порогов вредоносности фитофагов.

Ключевые слова: фитофаги, энтомофаги, инсектицид, пиретроид, баклажан, томат, картофель

Введение

вредный фитофаг баковый смесь

Комплекс вредителей пасленовых культур относительно невелик и насчитывает в энтомофауне России не более 60 видов, большинство из которых имеют второстепенное значение. Это объясняется слабой приспособленностью многих местных вредителей к культурам американского (картофель, томат) и юго-восточного азиатского (баклажан, перец) происхождения, а также наличием токсичных для многих насекомых гликоалколоидов в надземной части пасленовых растений. Однако немногие виды, приспособившиеся к данным культурам, наносят им серьезный ущерб.

Объекты исследований

До последнего времени считалось, что в орошаемых агроценозах пасленовых овощных культур, в частности, томата, в дельте Волги наиболее распространенными и вредоносными являются колорадский жук, хлопковая совка, паутинный клещ, тли, подгрызающие совки, проволочники, но в настоящее время периодический, но очень существенный, вред могут наносить вспышки эпизоотий саранчовых, а также приуроченное к ним массовое размножение красноголовой шпанки. Являясь гиперпаразитом (откладывает яйца в кубышки саранчовых), одновременно питаясь надземной массой растений имаго данного вида, красноголовая шпанка может уничтожить посевы или посадки культурных растений на 100%, причем за короткий период. Однако своевременное использование разрешенных синтетических пиретроидов (Децис Профи, ВДГ - 0,025-0,04 кг/га; Децис Эксперт, КЭ - 0,05-0,075 л/га; Каратэ Зеон, МКС - 0,4 л/га) обеспечивает очень высокий биологический эффект (90-95 %) и не оказывает отрицательного влияния на культуру, в частности, на томат [1].

Широкое распространение и высокая вредоносность фитофагов на юге России обусловлены жарким климатом, длительным безморозным периодом, что позволяет им развиваться в течение одного и того же вегетационного периода в двух-трех поколениях и делает борьбу с ними особенно затруднительной. Кроме того, наличие ряда дикорастущих пасленовых (белена, паслен, дурман), бесчисленные заросли тростника и множество заброшенных орошаемых участков, заросших дикорастущей растительностью, благоприятствуют увеличению численности таких вредных объектов, как колорадский жук, саранча, проволочники, тли и др. Поэтому степень заселения вредителями овощных растений высока и превышает экономические пороги вредоносности (ЭПВ) фитофагов в 10 и более раз.

Вредоносность колорадского жука на пасленовых культурах в Астраханской области велика. Особенно сильно поражаются картофель, баклажан, безрассадный томат. Повсеместно личинки жука объедают листья этих культур. Во многих случаях численность личинок превышает экономический порог вредоносности: заселение жуками около 5% кустов. Существенный ущерб этот вредитель может нанести и рассадному томату.

Яйцекладки и личинки уничтожают жужелицы, божьи коровки, златоглазки, хищные клопы, пауки. Но эти энтомофаги малоспециализированы и, как правило, неспособны регулировать популяции вредителя, достигшие высокой плотности.

Зачастую агротехнические мероприятия, такие как севооборот, пространственная изоляция, уничтожение растительных остатков, междурядные обработки, глубокая зяблевая вспашка и др., не позволяют свести численность вредителя до экономически незначимого уровня. В этом случае основой комплекса истребительных приемов борьбы с колорадским жуком становится опрыскивание растений инсектицидами как химического, так и биологического происхождения.

Химический метод привлекает своей надежностью, быстротой действия, малой зависимостью от состояния популяций вредителя. При этом непреложным правилом остается использование химического метода только в том случае, когда численность вредителя превысила ЭПВ, и никакими другими путями снизить её невозможно.

В 80-е годы прошлого столетия ассортимент инсектицидов включал, преимущественно, фосфорорганические соединения. Длительное и бессменное применение их обусловило развитие у колорадского жука устойчивости как к отдельным препаратам, так и перекрестной устойчивости к нескольким инсектицидам.

Появление пиретроидов после многолетнего использования фосфорорганических соединений рассматривалось как открытие новой перспективной группы инсектицидов. По продолжительности токсического действия пиретроиды превосходили фосфорорганические соединения в 2-3 раза, благодаря чему появилась возможность сокращения кратности обработок. Однако после многолетнего использования появились проблемы. Объясняется это тем, что у популяций колорадского жука, который обладает высокой экологической пластичностью и выраженным внутривидовым полиморфизмом, выработалась стойкая резистентность к этим инсектицидам [2].

Результаты исследований

По нашим наблюдениям, в условиях Астраханской области биологическая эффективность Дециса, Каратэ, Кинмикса и других препаратов в 2006-2011 годах достигала всего лишь от 34 до 85 %, и то лишь на 3-и сутки после обработки, в дальнейшем наблюдалось резкое снижение эффективности. Кроме того, в условиях Астраханской области колорадский жук развивается в трех поколениях, имеет богатую кормовую базу, в частности, картофель, который выращивают как в весенней (апрель-июнь), так и летней (июль-сентябрь) посадке.

В последние годы проводится интенсивный поиск инсектицидов, имеющих иные механизмы действия, и из новых химических классов. К числу новых инсектицидов относится Борей, СК, выпускаемый отечественной фирмой ЗАО Фирма «Август». Действующее вещество инсектицида состоит из баковой смеси: 150 г/л имидаклоприда (класс неоникотиноидов) + 50 г/л лямбда-цигалотрина (пиретроид). В наших исследованиях биологическая эффективность Борея, СК (0,08-0,12 л/га) через 3 суток составила 82-98 %, через 7 суток - 89-99 %, через 14 суток - 93-100 % и через 21 сутки - 94-100 %, т.е. в течение 3 недель посевы томата практически полностью очистились от личинок и имаго колорадского жука. На фоне эталонного препарата Карате Зеон, МКС за этот же период наблюдений эффективность находилась в пределах от 75 до 87 % [3] (табл. 1).

Таблица 1. Биологическая эффективность инсектицида Борей, СК в борьбе с колорадским жуком на томате открытого грунта

Для защиты томата от колорадского жука в настоящее время разрешено применять в производстве из биологических инсектицидов - Лепидоцид, СК (2-3 кг/га); Битоксибациллин, П (2-5 кг/га); из химических: препараты - Актара, ВДГ (0,08-0,12 кг/га) - для опрыскивания вегетирующих растений; Актара, ВДГ (0,4 кг/га) - для внесения под корень через систему капельного орошения; Кораген, КС (0,04-0,06 л/га); Децис Профи, ВДГ (0,025-0,03 кг/га); Децис Эксперт, КЭ (0,05-0,075 л/га); Брейк, МЭ (0,05 л/га); Борей, СК (0,08-0,12 л/га); Каратэ Зеон, МКС (0,1 л/га). Биологическая эффективность перечисленных препаратов, к сожалению, не всегда достаточно высокая, особенно биологических. Поэтому для снижения количества вредителя до экономически безопасного уровня приходится прибегать к повторным обработкам.

Другим, еще более хозяйственно значимым вредителем при выращивании томата является хлопковая совка. Массовый вылет бабочек перезимовавшего поколения совки, как правило, наблюдается в первой декаде июня. В течение периода вегетации вредитель способен развиваться в трех поколениях. Поврежденность плодов томата совкой в среднем по Астраханской области колеблется в пределах 5-10 %. В южных районах в очагах массового распространения вредителя она составляет 15-20 %, а в отдельные годы потери урожая из-за повреждения совкой достигают 50-70 %.

Экономический порог вредоносности хлопковой совки - 15-20 яиц, или 3-5 гусениц, на 100 раст., для первого поколения вредителя; 40-90 яиц/100 раст. - для второго-третьего поколений вредителя.

Раньше главная роль в системе мероприятий по защите культурных растений от совки отводилась регулярному применению химических препаратов, сейчас большое внимание уделяется возможности сохранить здоровье растений с помощью экологически и экономически обоснованных мер.

Поэтому сельхозпроизводители все чаще обращаются к биометоду. В Астраханской области площадь обработок томатов биопрепаратами небольшая - около 2 тыс. га, еще меньше объем применения трихограммы - 600 га. Биологическая эффективность выпуска трихограммы находится на уровне 45-50 %. Для снижения численности совки используют и других энтомофагов: бракон, габробракон и подизус. При недостаточной эффективности энтомофагов посадки в период массового отрождения гусениц совки можно обработать препаратами Биостоп, Ж (4-5 л/га), содержащим комплекс спор энтомопатогенных микроорганизмов, и Хеликовекс, СК (0,2 л/га), вызывающим вирус ядерного полиэдроза гусениц хлопковой совки. Однако в орошаемых агроэкологических условиях дельты Волги биопрепараты по эффективности зачастую уступают химическим пестицидам и не обеспечивают необходимой защиты [4].

Решающими критериями при выборе химических препаратов являются не только спектр, продолжительность их действия и эффективность, но и воздействие на прочие организмы, в особенности на полезную энтомофауну, тем более, что орошаемые участки, на которых выращивают сельскохозяйственную продукцию, находятся в природоохранной зоне Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги.

В 2000-2016 годах в разных районах Астраханской области мы изучали биологическую эффективность инсектицидов, которые в разные годы были разрешены для применения на территории России. Важным условием при выборе сроков борьбы с хлопковой совкой является фаза развития вредителя. Высокая эффективность препаратов достигается при опрыскивании по отродившимся гусеницам или по гусеницам 1-2-го возрастов, когда они находятся на листовой поверхности, а не внедрились в плод томата, после чего воздействие препарата на них не столь губительно.

Для защиты плодов томата от хлопковой совки в разные годы нами выявлена высокая эффективность обработки баковой смесью Биостата и Бульдока - 100%-ная защита в продолжение 14 суток, а также Каратэ (0,6 л/га) и Каратэ Зеон (0,2 л/га) - 80-100 %-ное снижение в течение трех недель. Бульдок в дозе 0,25 л/га хорошо подавлял вредителя кратковременно, где гибель вредителя в первые 7 суток составляла 82-100 %. У биопрепаратов Лепидоцид и Биостат эффективность была менее существенна и непродолжительна - 82% в первые трое суток после обработки. В этих опытах в контрольном варианте гусеницами хлопковой совки было повреждено 23,5% плодов томата. В вариантах с биопрепаратами Биостат и Лепидоцид поврежденных плодов оказалось немногим меньше уровня контроля - 19,3-18,5 %. Каратэ, Бульдок и смесь Биостата и Бульдока сократили количество поврежденных плодов до 6,6-10,6 %. Лучший результат был получен в варианте с Каратэ (0,1 л/га) - 3,8%.

В других наших экспериментах высокая биологическая эффективность (в среднем 89-95 % в течение двух недель после обработки томатов) получена от применения инсектицида нового поколения - Проклэйм, ВРГ в норме расхода 0,35 кг/га.

Эффективность на уровне 80-90 % показали препараты Матч, КЭ (0,5 л/га) и Каратэ Зеон, МКС (0,4 л/га). В контроле (без обработки) в это время насчитывалось в среднем от 30 до 50 % поврежденных плодов.

Из химических инсектицидов для защиты плодов томата от хлопковой совки в настоящее время рекомендованы Ланнат 20 Л, РК (0,08-0,12 л/га); Кораген, КС (0,15-0,2 л/га); Проклейм, ВРГ (0,3-0,4 л/га); Авант, КЭ (0,2-0,3 л/га); Матч, КЭ (0,5 л/га); Каратэ Зеон, МКС (0,4 л/га).

Наряду с хлопковой совкой ощутимый вред, особенно безрассадному томату, могут нанести подгрызающие совки, в частности, озимая совка, которая развивается на юге России в 3-4 поколениях. Значительный вред наносят прожорливые гусеницы, они могут питаться на растениях более 140 видов из 36 семейств, но предпочитают томат и картофель. К сожалению, для борьбы с подгрызающими совками на томатах разрешено только 2 инсектицида - Децис Профи, ВДГ (0,025-0,04 кг/га) и Децис Эксперт, КЭ (0,075-0,1 л/га).

Из других вредителей хозяйственное значение в отдельные годы на томатах имеет паутинный клещ, чрезвычайно опасный вредитель, способный в летний период вызвать преждевременную гибель растений. Клещ заселяет все листья растений, но предпочтение отдает молодым, вследствие чего основная масса клещей сосредоточивается в верхнем ярусе. Первоначально на листьях видны серебристые или желтоватые точки. В дальнейшем обесцвеченные участки сливаются, листья желтеют и быстро засыхают. В жаркую и сухую погоду вредоносность клещей резко возрастает. На растениях с высокой плотностью клещи плетут паутину, она свисает с листьев, на ней клещи переносятся потоками воздуха или людьми на другие растения. Экономический порог вредоносности паутинного клеща - 3-5 клещей /лист в первой половине вегетационного сезона.

Из сосущих вредителей следует выделить тлей как переносчиков вирусных болезней. В борьбе с сосущими вредителями при необходимости эффективны опрыскивания в период вегетации одним из инсектицидов: Алиот, КЭ (0,6-1,2 л/га); Новактион, ВЭ (0,8-1,6 л/га); Искра М, КЭ (0,6-1,2 л/га), а также внесение под корень с капельным орошением 0,4 кг/га препарата Актара, ВГ [3].

Заключение

Таким образом, в природно-климатических условиях дельты Волги при орошении в настоящее время численность колорадского жука, хлопковой совки, а также сосущих вредителей (клещей и тлей) зачастую превышает экономические пороги вредоносности. Для оздоровления фитосанитарной обстановки необходимо комплексное использование агротехнических, химических и биологических методов регулирования их численности.

Список использованных источников

1. Дубровин Н.К., Байрамбеков Ш.Б. Основные вредители овощебахчевых культур и борьба с ними в орошаемых условиях Нижнего Поволжья // Защита и карантин растений. - 2013, № 11. - С. 41-43.

2. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика): монография. - М.: Издательство «Агрорус». - 2004, т. 1. - 690 с.

3. Дубровин Н.К., Валеева З.Б. Защита картофеля от колорадского жука с помощью современных инсектицидов // Овощеводство будущего: новые знания и идеи: материалы Международной научно-практической конференции молодых учёных. - М. - 2012. - С. 146-149.

4. Байрамбеков Ш.Б., Валеева З.Б., Дубровин Н.К. Фитосанитарное состояние агроценозов пасленовых культур и способы его улучшения в дельте Волги // Материалы Международной научно-практической конференции по пасленовым культурам. - Астрахань: АГУ. - 2004. - С. 45-53.

5. Дубровин Н.К., Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г., Соколов А.С. Регулирование численности фитофагов в орошаемых агроценозах дельты Волги на черноземе южном при выращивании кукурузы на зерно // АгроЭкоИнфо. - 2018, № 1. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/1/st_129.doc.

Размещено на Allbest.ru