Характеристика устойчивости образцов твердой пшеницы из питомников КАСИБ к возбудителю стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири
Особенности селекции твердой пшеницы в условиях Западной Сибири. Устойчивость образцов в фазе проростков, взрослых растений к возбудителю стеблевой ржавчины. Создание устойчивых сортов в условиях лаборатории. Динамика поражения твердой пшеницы ржавчиной.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.05.2021 |
Размер файла | 70,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru
Омский аграрный научный центр
Характеристика устойчивости образцов твердой пшеницы из питомников КАСИБ к возбудителю стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири
Юсов В.С., Евдокимов М.Г., Мешкова Л.В.,
Кирьякова М.Н., Глушаков Д.А.
Аннотация
В условиях Западной Сибири в опытах лаборатории селекции твердой пшеницы ФГБНУ «Омский аграрный научный центр» в 2016-2017 гг. изучена устойчивость образцов твердой пшеницы из питомников КАСИБ к возбудителю стеблевой ржавчины. Полевые опыты, фенологические наблюдения, оценки на устойчивость к стеблевой ржавчине проводились на опытных полях института. В лабораторных условиях оценка проводилась бензимидазольным методом в фазе проростков по устойчивости к стеблевой ржавчине (Омской популяции). Оценка селекционного материала на устойчивость к расе Ug99 была проведена на естественном инфекционном фоне Института фитопатологии в Кении (Африка). Годы исследований в Омске были довольно контрастны по температурному режиму и влагообеспеченности. Установлено, что большая часть изученных образцов в полевых условиях поражалась как Сибирской популяцией стеблевой ржавчины, так и расой Ug99 в Кении с типом поражения M, MS и S. Прослеживается тенденция: устойчивые в стадии проростков образцы, как правило, более устойчивы в полевых условиях, образцы, устойчивые к сибирской расе, не всегда устойчивы к Ug99, поэтому необходимо проводить оценку как на стадии проростков, так и в полевых условиях к местной расе и Ug99. В качестве источников устойчивости можно рекомендовать образцы: Омская янтарная, Омский изумруд, Горд. 05-42-12 ФГБНУ «Омский АНЦ»; Горд. 69-08-5 НПЦЗХ им. А.И.Бараева и Горд.1591-21 Самарский НИИСХ.
Ключевые слова: ТВЕРДАЯ ПШЕНИЦА, УСТОЙЧИВОСТЬ, ПАТОГЕН, РЖАВЧИНА, СОРТ, СЕЛЕКЦИЯ
Введение
Твердая пшеница по своей значимости является незаменимым сырьем для макаронной, крупяной и кондитерской промышленности. Ценность сортов твердой пшеницы определяется, главным образом, способностью их давать макароны ярко-желтого или янтарного цвета [1, 2].
Традиционно основными регионами производства высококачественного зерна яровой твердой пшеницы являются Западная Сибирь, Алтайский Край, Южный Урал и Поволжье.
В последние годы в Западной Сибири, наряду с традиционными болезнями (бурая ржавчина, септориоз, пыльная головня и др.), возросла угроза эпифитотий стеблевой ржавчины. Наряду с этим существует угроза проникновения из стран Ближнего Востока и Средней Азии вредоносной расы стеблевой ржавчины Ug99 (Уганда 99), названной так по месту её первого обнаружения на Африканском континенте [3, 4].
Создание сортов яровой твердой пшеницы, устойчивых к грибным заболеваниям, является наиболее эффективным способом защиты урожая. Результативность селекционного процесса во многом зависит от исходного материала, целенаправленности подбора родительских пар при гибридизации и эффективности отбора генотипов в гибридных популяциях. В этом аспекте исключительно важное значение имеет обмен селекционным материалом и новыми сортами между селекционными учреждениями, расположенными в различных экологических условиях. В этой связи весьма удачным проектом является международная программа КАСИБ, основная цель которой - повышение эффективности селекции яровой пшеницы в Северном Казахстане и Сибири через обмен сортами, селекционным материалом, координированную оценку материала и обмен информацией.
1. Методика
Объектом исследований служили сорта и перспективный материал питомников 16, 17 и 18 твердой пшеницы, полученный по программе КАСИБ. В Программе участвуют: Актюбинская СХОС, г. Актюбинск; Карабалыкская СХОС, п. Карабалык; Казахский НИИ растениеводства и земледелия, г. Алматы; Научно-производственный центр зернового хозяйства г. Шортанды, ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий», г. Барнаул; ФГБНУ «Омский аграрный научный центр», г. Омск; Самарский НИИСХ., г. Безенчук; ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока», г. Саратов.
Полевые опыты, фенологические наблюдения, оценки на устойчивость к стеблевой ржавчине проводились на опытных полях института в 2015-2017 гг. в полном соответствии с требованиями и методическими рекомендациями [6, 7]. В лабораторных условиях оценка проводилась бензимидазольным методом в фазе проростков по устойчивости к стеблевой ржавчине (Омской популяции) [8, 9]. Оценка селекционного материала на устойчивость к расе Ug99 была проведена на естественном инфекционном фоне Института фитопатологии в Кении (Африка). Годы исследований в Омске были довольно контрастны по температурному режиму и влагообеспеченности. В 2015 году, начиная с 1 декады июля, установилась холодная дождливая погода с недобором температур, август также характеризовался неблагоприятными низкими температурами и избыточным увлажнением. В 2016 году в июле наблюдалась теплая, дождливая погода с ливневыми осадками в конце периода, август был засушливым, но с высоким уровнем рос, что повлекло развитие инфекции. В 2017 году в мае и июне преобладала теплая погода с недобором осадков, в июле наблюдалась прохладная погода с недобором осадков.
В то же время средняя относительная влажность воздуха за месяц составила 62-85 %. В августе преобладала теплая погода с недобором осадков.
2. Результаты исследования
В 2015 г. в Омской области и соседних с ней регионах Казахстана эпифитотия стеблевой ржавчины охватила более 1 млн. га пашни. Повторилась ситуация и в 2016 г., хотя и в несколько меньшем масштабе [5].
Несмотря на то, что твёрдая пшеница выделяется по сравнению с мягкой большей устойчивостью к грибным заболеваниям, в последние годы поражение стеблевой ржавчиной увеличивается (рис. 1).
Практически все изученные образцы в полевых условиях поражались сибирской популяцией стеблевой ржавчины (табл.1, 2). В питомниках КАСИБ 16, 17 проявляли устойчивость два образца: Омская янтарная и Горд. 03-20-18, (поражение 5-15 %), а в питомнике КАСИБ 18 - Горд. 05-42-12 и Горд.1591-21.
Относительная устойчивость выявлена у образцов: Каргала 66, Каргала 1412, Каргала 1514, Омский изумруд, Омская бирюза в питомниках КАСИБ 16, 17 и Горд. 178-05-2, Горд.04-76-5, Горд. 05-42-12, Горд. 1591-21 из питомника КАСИБ 18. На стадии проростков устойчивость проявляется у образцов: Горд.18567-6, Омская янтарная, Омский изумруд, Горд.829, Горд. 04-76-5, Горд. 05-42-12. Это означает, что основные механизмы защиты включаются уже на стадии проростков. Вероятно, к системе вертикальной устойчивости в данном случае подключаются элементы неспецифической (горизонтальной) устойчивости.
Рис. 1 Динамика поражения твердой пшеницы стеблевой ржавчиной в условиях Западной Сибири (1993-2017 гг.)
твердый пшеница ржавчина селекция
Таблица 1 Характеристика образцов твердой пшеницы питомника КАСИБ 16, 17 по устойчивости к возбудителю стеблевой ржавчины в фазе проростков и взрослых растений
Название образца |
Тип реакции при инокуляции проростков |
Развитие болезни в полевых условиях, %, тип реакции |
|||||
Опытное поле Омск |
Кения (Африка) |
||||||
2015 г. |
2016 г. |
29.09.15 |
06.10.15 |
13.10.15 |
|||
Каргала 66 |
S |
30 М |
5 MS |
5 MS |
10MS |
20 MS |
|
Каргала 1412 |
M |
20 МS |
5 MS |
5 M |
10M |
100 S |
|
Каргала 1514 |
S |
20 MS |
10 MS |
5 MR |
10MR |
20 M |
|
Шарифа |
S |
50 MS |
30 MS |
5 M |
5M |
20 M |
|
Гордеиформе 950/99 |
S |
10 M |
10 MS |
0 |
0 |
5 MS |
|
Лавина |
S |
80 S |
5 MS |
5 MR |
5MR |
10 M |
|
Дамсинская юбилейная |
S |
60 MS |
5 MS |
10 M |
15M |
20 MS |
|
Шортандинская 256 |
S |
60 MS |
5 MS |
5 MR |
5MR |
20 M |
|
Гордеиформе 18567-6 |
R |
40 MS |
5 MS |
10 M |
10M |
20 M |
|
Гордеиформе 18585-2 |
S |
40 MS |
15 MS |
30 MS |
40MS |
60 MS |
|
Омская янтарная |
MR |
5 MR |
10 RMR |
0 |
5MR |
5MR |
|
Омский корунд |
MS |
40 MS |
20 M |
10 MS |
10MS |
10MS |
|
Омский изумруд |
R |
20 MR |
20 MR |
0 |
5MR |
10RM |
|
Омская бирюза |
S |
30 M |
20 MS |
40 MS |
60S |
70 S |
|
Гордеиформе 01-115-5 |
S |
80 MS |
10 MS |
10 M |
20M |
30 M |
|
Гордеиформе 03-20-18 |
MS |
5 MR |
15 MR |
50 MS |
70S |
80 S |
|
Жемчужина Сибири |
S |
60 MS |
30 MS |
5 M |
20MS |
30S |
|
Гордеиформе 719 |
S |
60 MS |
25 MS |
10 M |
20MS |
20 MS |
|
Гордеиформе 723 |
MS |
40 M |
20 MS |
10 M |
10M |
20 M |
|
Гордеиформе 748 |
S |
80 S |
25 MS |
0 |
0 |
5 MS |
|
Елизаветинская |
MS |
20 MS |
50 S |
60 MS-S |
60MS |
20 MS |
|
Валентина |
S |
30 M |
40 S |
40 MS-S |
50MS |
30 M |
|
Леукурум 1307д-54 |
S |
40 MS |
30 MS |
10 M |
10MS |
10 MS |
|
Леукурум 1469д-21 |
S |
40 MS |
45 MS |
5 M |
5M |
15 M |
|
Леукурум 1594д-3 |
MS |
100 S |
40 S |
20 MS-S |
30MS |
30MS |
|
Безенчукская 139 |
MS |
30 MS |
60 MS |
20 MS-S |
40MS |
40 MS |
0 - Иммунность; R - Устойчивость; MR - Средняя устойчивость; MS - Средняя восприимчивость; S - Высокая восприимчивость
Таблица 2 Характеристика образцов твердой пшеницы питомника КАСИБ 18 по устойчивости к возбудителю стеблевой ржавчины в фазе проростков и взрослых растений
Название образца |
Тип реакции при инокуляции проростков |
Развитие болезни в полевых условиях, %, тип реакции |
|||||
Опытное поле Омск |
Кения (Африка) |
||||||
17.08.17 |
25.08.17 |
26.9.17 |
04.10.17 |
10.10.17 |
|||
Каргала 223 |
MS |
60 S |
90 S |
10 MS |
15 M |
40 M |
|
Каргала 228 |
MS |
20 MS |
80 S |
10 MS |
10 MS |
30 MS |
|
Каргала 238 |
MS |
5 MS |
90 S |
1 MS |
1 MS |
15 MS |
|
Линия 19003 |
S |
60 SS |
60 S |
15 MS |
20 MS |
40 MS |
|
Линия 19029 |
MS |
15 MS |
60 S |
10 M |
15 MS |
40 MS |
|
Гордеиформе 69-08-2 |
MS |
25 MS |
50 MS |
0 R |
0 R |
5 R |
|
Гордеиформе 178-05-2 |
S |
5 MS |
10 MS |
1 MS |
1 MS |
10 M |
|
Гордеиформе 2264 |
S |
10 MS |
20 MS |
10 MS |
10 MS |
50 MS |
|
Гордеиформе 2383 |
S |
10 MS |
50 MS |
15 M |
15 M |
15 M |
|
Линия 9-25-016 |
S |
10 MS |
50 MS |
40 MS |
40 MS |
50 MS |
|
Безенчукская 139 |
MS |
10 MS |
80 MS |
15 M |
20 MS |
50 MS |
|
Гордеиформе 829 |
MR |
10 MS |
50MS |
1 MS |
1 M |
5 MS |
|
Гордеиформе 864 |
MS |
30 MS |
60 MS |
1 MS |
5 MS |
15 MS |
|
Гордеиформе 881 |
MS |
5 M |
50 MS |
5 M |
5 M |
10 M |
|
Гордеиформе 04-76-5 |
MR |
20 MS |
30 MS |
30 MS |
40 MS |
20 M |
|
Гордеиформе 05-12-7 |
MS |
20 MS |
80 MS |
15 MS |
20 MS |
30 MS |
|
Гордеиформе 05-42-12 |
MR |
R |
MR |
15 M |
20 MS |
20 MS |
|
Леукурум 1429-10 |
MR |
10 MS |
60 MS |
1 MS |
10 MS |
10 MS |
|
Леукурум 1506-36 |
S |
10 MS |
50 MS |
1 MS |
1 MS |
20 MS |
|
Гордеиформе 1591-21 |
MS |
R |
MR |
15 M |
20 MS |
30 MS |
|
Аннушка |
MS |
30 MS |
60 MS |
15 M |
20 MS |
40 MS |
|
Луч 25 |
MS |
10 MS |
70 MS |
5 MS |
10 M |
30 MS |
Оценка к расе Ug99 в Кении показала, что основной набор изученных генотипов восприимчив к стеблевой ржавчине с поражением от 20 до 100 % и типом поражения M, MS и S. Средней устойчивостью обладали три образца: Омская янтарная, Омский изумруд и Горд 69-08-2. Образцы: Горд.950/99, Горд.748, Горд.178-05-2, Горд. 829, Горд. 881 и Леук. 1429-10, хотя и поражались незначительно (до 10,0%), но имели крупные пустулы и значительное повреждение покровных тканей.
В стратегии селекции необходимо предусматривать создание сортов, которые задерживают развитие болезни, не теряют продуктивности и качество продукции и тем самым не приводят к резким эволюционным сдвигам у возбудителей болезни. По отношению к Ug99 такими сортами являются Лавина, Омский изумруд, Горд. 748, Каргала 1514, Каргала 238, Год. 178-05-2, Гор. 2383 и Горд. 05-42-12; к сибирской расе - Гордеиформе 03-20-18, Год. 178-05-2, Омский изумруд; комплексной устойчивостью к стеблевой ржавчине обладают Каргала 1514, Омская янтарная, Омский изумруд, Горд. 05-42-12, Горд. 178-05-2.
Заключение
Таким образом, на основании изучения питомников 16, 17 и 18 КАСИБ по устойчивости к стеблевой ржавчине можно выделить в качестве источников устойчивости образцы: Омскую янтарную, Омский изумруд, Горд. 05-42-12, ФГБНУ «Омский АНЦ»; Горд. 69-08-5, НПЦЗХ им. А.И.Бараева и Горд.1591-21, Самарский НИИСХ. Прослеживается тенденция: устойчивые в стадии проростков образцы, как правило, более устойчивы в полевых условиях, образцы, устойчивые к сибирской расе, не всегда устойчивы к Ug99, поэтому необходимо проводить оценку как на стадии проростков, так и в полевых условиях к местной расе и Ug99.
Список использованных источников
1. Евдокимов М.Г., Юсов В.С. Яровая твердая пшеница в Сибирском Прииртышье. - Омск. - 2008. - 160 с.
2. Юсов В.С., Евдокимов М.Г. Проблемы производства макаронных изделий // Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири: доклады науч.- практ. конф. - Кемерово. - 2005. - С. 224-226.
3. Мешкова Л.В. Стратегия создания сортов зерновых культур, устойчивых к грибным патогенам // Селекция пшеницы к биотическим и абиотическим факторам среды: материалы науч.-метод, конф. (Красноярск, 12-13 июля 2005 г.). - Новосибирск. - 2006. - С. 82-98.
4. Шаманин В.П. и др. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к стеблевой ржавчине в Западной Сибири: монография. - Омск: Изд-во ФГБОУ ВПО ОмГАУ им. П.А. Столыпина. - 2015. - 152 с.
5. Shamanin V., Salina E., Wanyera R., Zelenskiy Yu., Olivera P., Morgounov A. Genetic diversity of spring wheat from Kazakhstan and Russia for resistance to stem rust Ug99 // Euphytica. - 2016. doi:10.1007/s10681- 016-1769-0.
6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 1. Общая часть. - М. - 1985. - 269 с.
7. Койшыбаев М., Шаманин В.П., Моргунов А.И. Скрининг пшеницы на устойчивость к основным болезням: методические указания. - Анкара: ФАО-СЕК. - 2014. - 58 с.
8. Михайлова Л.А., Квитко К.В. Лабораторные методы культивирования возбудителя бурой ржавчины // Микология и фитопатология. - 1970, т. 4, № 3. - С. 269-270.
9. Mains E.B., Jackson H.S. Physiologic specialization in the leaf rust of wheat, Puccinia triticina // Phytopthology. - 1926. - Vol. 16. - P. 89-120.
Цитирование:
1. Юсов В.С., Евдокимов М.Г., Мешкова Л.В., Кирьякова М.Н., Глушаков Д.А. Характеристика устойчивости образцов твердой пшеницы из питомников КАСИБ к возбудителю стеблевой ржавчины в условиях Западной Сибири // АгроЭкоИнфо. - 2018, №2. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/2/st_264.doc.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Эпифитотические чрезвычайные ситуации и защита от них. Изучение фитофтороза картофеля, желтой ржавчины пшеницы, стеблевой ржавчинаы пшеницы и ржи, ранней сухой пятнистости. Описание колорадского жука. Рассмотрение вредителей и болезней хлопчатника.
презентация [517,8 K], добавлен 29.02.2016Характеристика морфо-биологических признаков яровой твердой пшеницы Оренбургская-10 и ее семян. Сортовой и семенной контроль пшеницы, его значение, методы и исполнители. Методика и техника определения показателей посевных качеств семян, полевая апробация.
курсовая работа [94,3 K], добавлен 08.12.2015Морфо-биологическая характеристика яровой твердой пшеницы и ее семян. Полевая апробация как метод сортового контроля в семеноводстве. Показатели посевных качеств семян культуры, их значение, методика и техника их определения. Расчет нормы их высева.
курсовая работа [74,3 K], добавлен 10.12.2015Биология вредителей озимой пшеницы. Биология возбудителей болезней озимой пшеницы. Обоснование системы защитных мероприятий озимой пшеницы от вредителей и болезней. Фенологические сроки развития пшеничного трипса, хлебной жужелицы, пьявицы обыкновенной.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 16.06.2010Разновидности сортов мягкой и твердой пшеницы, технология возделывания. Требования на посевные качества семян озимых культур; агротехнические средства борьбы с сорняками и болезнями злаковых. Оптимальные параметры формирования посевов и структура урожая.
реферат [138,2 K], добавлен 06.03.2012Развитие науки по семеноведению. Технология возделывания овса как зернофуражной культуры. Роль осенних и весенних подкормок озимых хлебов. Отличительные биологические особенности при возделывании твердой и мягкой пшеницы. Понятие и использование блендов.
контрольная работа [28,4 K], добавлен 18.06.2011Ботанико-морфологические особенности яровой пшеницы. Методика сортоиспытания зерновых культур и определения чистой продуктивности фотосинтеза. Структура урожая и урожайность. Оценка качества зерна. Агротехника возделывания яровой пшеницы, уход за посевом.
дипломная работа [673,9 K], добавлен 24.02.2014Особенности и признаки яровой пшеницы. Оценка влияния климатических условий на элементы структуры ее урожая и влияния предшественников на продуктивность. Расчет экономической эффективности возделывания сортов яровой пшеницы по различным предшественникам.
дипломная работа [256,2 K], добавлен 28.06.2010Характеристика зернового хозяйства Украины. Стратегия выращивания пшеницы в рыночных условиях Украины. Особенности выращивания пшеницы в годы с неблагоприятными и благоприятными климатическими условиями. Проблемы семеноводства пшеницы и зерновых культур.
реферат [22,2 K], добавлен 01.06.2010Характеристика возделываемой культуры. Народнохозяйственное значение, ботаническая характеристика, биологические особенности и характеристика сортов яровой пшеницы. Земельный фонд и его структура. Рельеф. Растительность. Почвы. Погодные условия.
дипломная работа [746,9 K], добавлен 12.02.2009Особенности пшеницы как объекта хранения. Влияние почвенно-климатических условий и агротехнических приемов на качество и сохранность пшеницы. Характеристика способов хранения пшеницы. Послеуборочная обработка продукции. Требования к качеству пшеницы.
дипломная работа [3,2 M], добавлен 20.12.2013Понятие и признаки септориозной пятнистости листьев пшеницы, исследование ее патологического процесса, молекулярные и биохимические аспекты устойчивости. Индукция системной приобретенной устойчивости у растений и определение факторов, на нее влияющих.
курсовая работа [3,3 M], добавлен 08.02.2013Ознакомление с морфологическими особенностями, технологией возделывания, требованиями сельскохозяйственного производства к сортам мягкой яровой пшеницы. Установление зависимости зерновой продуктивности от колебания урожайности разных сортов культуры.
дипломная работа [80,5 K], добавлен 14.07.2010Биологические и морфологические особенности яровой пшеницы. Факторы, влияющие на качество урожая. Характеристика почвенно-климатических зон Красноярского края. Анализ качества клейковины, количественно-качественных показателей продовольственной пшеницы.
дипломная работа [67,3 K], добавлен 14.03.2011Минеральные элементы в питании растений. Биологическая роль тяжелых металлов – меди и цинка, их химическая характеристика, встречаемость в почвах на территории РФ. Определение способности тяжелых металлов влиять на окислительный статус проростков пшеницы.
научная работа [2,6 M], добавлен 18.09.2014Постановка опытов для изучения реакций, происходящих в растениях при стрессовых ситуациях. Применение йодосодержащих микроэлементов, повышающих устойчивость яровой пшеницы к неблагоприятным факторам окружающей среды в различных условиях водообеспечения.
отчет по практике [64,5 K], добавлен 12.09.2019Биологические особенности озимой пшеницы. Технология возделывания озимой пшеницы. Место в севообороте. Особенности обработки почвы, удобрение, посев. Агроэкологические условия продуктивной фотосинтетической деятельности посевов озимой пшеницы.
дипломная работа [183,9 K], добавлен 09.08.2004Определение почвенно-климатических особенностей хозяйства. Ботаническая характеристика и биологические особенности яровой пшеницы. Подготовка семян пшеницы к посеву, севооборот, система удобрения и уход за всходами. Планирование урожайности пшеницы.
курсовая работа [242,1 K], добавлен 13.02.2015Народно-хозяйственное значение культуры. Морфологическая характеристика культуры. Фазы роста и развития яровой пшеницы. Влияние биостимулятора Радифарм и микроудобрения Гидромикс на урожайность яровой пшеницы в условиях Северо-Казахстанской области.
дипломная работа [967,8 K], добавлен 29.03.2015Народно-хозяйственное значение озимой пшеницы, биологические особенности и ботаническая характеристика данной культуры. Общее описание исследуемого хозяйства, метеорологические условия, расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы.
курсовая работа [76,3 K], добавлен 20.06.2013