Стимулирующее действие микробиологических удобрений и гуматов при обработке семян сорго-суданкового гибрида

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стимулирующее действие микробиологических удобрений и гуматов при обработке семян сорго-суданкового гибрида

Болнова С.В., Панкратов Ю.В., Тихомиров Н.В.

Костромская государственная сельскохозяйственная академия

Аннотация

Приводятся результаты исследований по изучению влияния обработки семян сорго-суданкового гибрида микробиологическими удобрениями и гуматами различного состава и назначения на энергию прорастания, лабораторную всхожесть, среднюю скорость прорастания семян и силу роста.

Ключевые слова: СОРГО-СУДАНКОВЫЙ ГИБРИД, СЕМЕНА, ОБРАБОТКА СЕМЯН, МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ, ГУМАТЫ, ЛАБОРАТОРНАЯ ВСХОЖЕСТЬ, ЭНЕРГИЯ ПРОРАСТАНИЯ, СРЕДНЯЯ СКОРОСТЬ ПРОРАСТАНИЯ, СТИМУЛЯТОРЫ РОСТА

Основным направлением развития кормопроизводства должно стать получение кормов с высокой питательной ценностью. Важным источником основных элементов питания в этом случае являются зеленые корма.

Основу полевого кормопроизводства в Нечерноземной зоне составляют многолетние травы и зернофуражные культуры. Резервом в увеличении выхода кормов с единицы пашни является расширение ассортимента кормовых растений за счет включения в структуру посевных площадей таких культур, как сорго, пайза, амарант, просо кормовое.

Одной из перспективных культур этого ряда является сорго-суданковый гибрид. К достоинствам его относят низкую требовательность к почвенному плодородию, высокую питательную ценность, урожайность зеленой массы до 30-50 т/га, быстрое отрастание после укосов [1], что дает возможность получать два, а иногда и три укоса зеленой массы за сезон, включать его в зеленый конвейер [2].

Особенностями развития сорго-суданкового гибрида являются: медленные темпы роста в начальные фазы и высокая чувствительность к температуре почвы в период «посев-всходы». По данным многочисленных исследований, важным инструментом, оказывающим положительное влияние на всхожесть семян, урожайность культур, а также на устойчивость растений к неблагоприятным условиям, являются стимуляторы роста [3]. В этом плане можно рассматривать биологически активные соединения, к которым относят гуматы и микробиологические удобрения, применяемые как для опрыскивания вегетирующих растений, так и для предпосевной обработки семян.

Достоинствами таких препаратов являются: стимулирующие свойства, антистрессовое воздействие на растения, низкие нормы расхода на уровне миллиграммов или граммов на гектар, технологичность, т.е. совместимость в баковых смесях с применяемыми пестицидами. Кроме того, они оказывают положительное влияние на микробиологическую активность почвы, снимают токсическое действие применяемых ранее пестицидов и стимулируют развитие полезной микрофлоры почвы. При этом усиление микробиологической активности наблюдается как в первый год внесения удобрений, так и в последействии.

Цель исследований заключалась в определении влияния микробиологических удобрений и гуматов на энергию прорастания, лабораторную всхожесть и силу роста семян сорго-суданкового гибрида.

Для определения энергии прорастания и лабораторной всхожести семян в зависимости от стимулятора роста был применен стандартный метод проращивания семян в чашках Петри. Повторность опыта - четырехкратная. Проращивание проводили в течение 10 суток в полной изоляции от света при температуре +25⁰С.

Полученные результаты показали, что обработка семян сорго-суданкового гибрида микробиологическими удобрениями оказала положительное воздействие на энергию прорастания (табл. 1). В контроле она составила 78,3%, а в вариантах с регуляторами увеличилась до 82,3-90,5 %. Самая высокая энергия прорастания семян была получена в варианте с обработкой семян удобрением азотовит. Лабораторная всхожесть семян в этом варианте составила 97,8%. Также следует отметить, что наихудшие показатели энергии прорастания и лабораторной всхожести семян получились в варианте с обработкой семян удобрением фосфатовит (75% и 91,5%, соответственно).

Для получения еще более объемной информации о всхожести семян Г.Круг рекомендует оценивать среднюю скорость прорастания семян (ССП) [4].

Таблица 1. Лабораторная всхожесть, энергия прорастания и ССП семян сорго-суданкового гибрида (2018 г.)

Наши расчеты выявили, что средняя скорость прорастания семян по вариантам опыта распределилась аналогично энергии прорастания и находилась в пределах от 2,5 дней в варианте с обработкой семян азотовитом до 3,2 дней в контроле.

Одной из самых важных характеристик посевных качеств семян является интенсивность роста проростков, которая характеризуется не только числом проросших семян, но и интенсивностью развития ростков и первичных корешков, определяемого их массой и длиной.

Интенсивность, или силу роста, в опыте определяли двумя методами: методом проращивания в рулонах и методом проращивания в почве, отобранной на опытном поле ФГБОУ ВО Костромская ГСХА (табл. 2). По данным Г.Н. Алексейчук, данные, полученные при проращивании этим методом, можно приравнивать к полевым [5].

Таблица 2. Интенсивность роста проростков сорго-суданкового гибрида

Результаты, полученные в опыте, наглядно показывают, что обработка семян микробиологическими удобрениями и гуматами оказала стимулирующее влияние на рост корневой системы. При проращивании семян в почве прирост главного корня в вариантах с удобрениями, по сравнению с контролем, изменялся от 62,9% в варианте с обработкой семян азотовитом до 78,6% в варианте с экстрасолом. Аналогичное влияние удобрений на рост главного корня получено и при проращивании семян в рулонах (от 31,1 до 63,9 %).

Для уточнения полученных данных была проведена морфофизиологическая оценка проростков по их массе и доле отдельных фитоорганов в общей массе проростков (рис. 1, 2).

Рис. 1. Сырая масса проростков в зависимости от метода проращивания, г/100 штук

Как видно из данных, представленных на рис. 1, общая сырая масса сорго-суданкового гибрида, рассчитанная на 100 проростков, находилась в пределах от 11,36 до 20,60 г (при НСР₀₅ 0,14 и 0,21, в зависимости от метода), показав при этом большую вариабельность данного показателя. Сравнивая полученные результаты по двум методам определения, отмечаем, что наибольшими размерами обладали проростки при проращивании в почве, причем наименьший вариант при этом методе (Гумат калия - 15,3 г) на 10,6% превышал наибольший вариант проростков при закладке в рулонах (Азотовит - 13,68 г).

Анализируя действие препаратов на массу проростков по двум различным методам проращивания семян, отмечаем некоторые закономерности: применение гуматов при проращивании семян в обоих изучаемых методах оказало негативное влияние на массу проростков культуры. При проращивании в рулонах только один препарат, Азотофит, достоверно превысил контроль по этому показателю. Анализируя изменение массы 100 проростков при проращивании в почве, также отмечаем отрицательное влияние гуматов на этот показатель, а по вариантам с применением удобрений Фосфатовит и Азотовит - достоверную прибавку массы проростков. Вероятно, это связано с тем, что прорастание семян в рулонах проходило при оптимальном обеспечении водой и полном отсутствии элементов питания в среде, поэтому проростки оказались меньшей массы. При прорастании в почве ситуация была противоположной: при незначительных перепадах влажности растения имели возможность использовать находящиеся в почве элементы питания, что привело к лучшему развитию проростков. Это предположение подтверждается при анализе распределения фитомассы по надземной и подземной частям проростков (рис. 2).

в рулонах в почве

Рис. 2. Соотношение надземной и подземной частей растений при проращивании семян, %

Проводя анализ полученных результатов, видим, что при проращивании семян в рулонах надземная часть проростков достигала более 2/3 от общей фитомассы. То есть при данном методе при оптимальном обеспечении водой активно росла только надземная часть, в то время как подземная часть растений оставалась слаборазвитой. Анализируя действие препаратов, отмечаем, что доля надземной части растений по всем анализируемым вариантам оказалась выше, чем в контроле. Наибольшее превышение по развитию надземной части отмечается на вариантах с применением гуматов.

При проращивании в почве получены противоположные результаты: доля подземной части доходила до Ѕ и более от общей фитомассы проростков по всем используемым препаратам. На контроле отмечаем одинаковое развитие как надземной, так и подземной частей растения. В других вариантах опыта отмечаем внушительную прибавку в массе подземной части растений, особенно по вариантам Фосфатовит и Экстрасол.

Заключение

Применение микробиологических удобрений и гуматов оказало положительное влияние на дружность всходов сорго-суданкового гибрида за счет увеличения энергии прорастания и снижения средней скорости прорастания семян, интенсивности роста корня. Обработка семян микробиологическими удобрениями и гуматами оказала стимулирующее влияние на рост корневой системы проростков.

Определение суммарной массы проростков показало, что она зависела от метода проращивания семян. Большей массой отличались проростки, полученные методом проращивания в почве на вариантах с микробиологическими удобрениями.

В результате проведения эксперимента получено разное распределение фитоорганов в общей массе проростков, в зависимости от метода проращивания семян. При проращивании в рулонах доля надземной массы проростков в контроле составила 70,5%. В вариантах с обработкой семян удобрениями и гуматами доля ее увеличивалась до 82,0% в варианте с применением Гумата Эм. Доля подземной части проростков, наоборот, снижалась с 29,5% в контроле до 18,0%. При проращивании в почве получено обратное распределение массы проростков по фитоорганам. Доля подземной части проростков варьировала от 40,6% в контроле до 54,0% в варианте с применением Гумата ЭМ.

Список использованных источников

микробиологический удобрение гумат сорго гибрид

1. Малиновский, Б.Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды // Кукуруза и сорго. - 1988, № 6. - С. 29-30.

2. Дьяченко В.В., Дьяченко О.В. Организационно-технологическое обоснование возделывания травянистого сорго в Брянской области // Агро XXI. - 2012, № 10. - С. 5.

3. Баранова Т.В., Воронин А.А. Влияние предпосевной обработки семян стимулятором роста «Рива-Экстра» на морфометрические и динамические показатели сеянцев некоторых хозяйственно-ценных растений // Экосистемы. - 2016, вып. 6. - С. 111.

4. Круг Г. Овощеводство (пер. с нем. В.И. Леунова). - М.: Колос. - 2000. - 576 с.

5. Алексейчук Г.Н. Сила роста семян зерновых культур и ее оценка методом ускоренного старения. - Минск.: Право и экономика. - 2009. - 44 с.

Цитирование:

Болнова С.В., Панкратов Ю.В., Тихомиров Н.В. Стимулирующее действие микробиологических удобрений и гуматов при обработке семян сорго-суданкового гибрида // АгроЭкоИнфо. - 2019, №1. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/1/st_132.doc.

Размещено на Allbest.ru