Урожайность яровой пшеницы по способам обработки почвы в зернопропашном севообороте северной лесостепи Тюменской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Урожайность яровой пшеницы по способам обработки почвы в зернопропашном севообороте северной лесостепи Тюменской области

Миллер С.С.

Рзаева В.В.

Аннотация

В результате проведенных исследований по влиянию способов обработки почвы на урожайность яровой пшеницы и экономическую эффективность был выявлен наилучший способ основной обработки почвы. За три года исследований наибольшая урожайность яровой пшеницы получена по отвальному способу - 3,12 т/га, что больше безотвального на 0,43 т/га и дифференцированного - на 0,18 т/га. Экономически выгодным вариантом показал себя также отвальный способ (контроль), где получена рентабельность 52,5%.

Ключевые слова: ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Механическая обработка почвы - самый древний и распространенный вид работы в земледелии. На ее выполнение затрачивается колоссальное количество энергии, поэтому она должна проводиться с учетом требований культур и почвенно-климатических условий.

Научными исследованиями в Западной Сибири установлено, что наиболее эффективной системой обработки почв в севообороте, обеспечивающей его высокую продуктивность при сохранении оптимальных свойств почв, оказалась дифференцированная система обработки, сочетающая в себе безотвальную и отвальную обработки с долей вспашки в ней 22-33 %. При такой обработке обеспечивается такая же урожайность, как и при ежегодной вспашке, но при этом затраты снижаются на 10% [1].

Вспашка - прием основной обработки почвы, обеспечивающий оборачивание обрабатываемого слоя не менее чем на 135є, частичное перемешивание и рыхление почвы, а также подрезание подземной части растений, заделку удобрений и растительных остатков. Вспашка изменяет строение пахотного слоя, придавая ему комковатое состояние, в результате чего улучшаются водный и воздушный режимы [2].

Основной обработке придается большое значение, так как она в значительной степени влияет на водно-физические, биологические и химические свойств почвы, что, в сочетании с другими приемами, в конечном итоге определяет величину урожая сельскохозяйственных культур [3].

Условия и методика проведения исследований

Климат северной лесостепи Тюменской области - типично континентальный. Он формируется, главным образом, под влиянием воздушных масс азиатского материка. Основные черты температурного режима северной лесостепи - холодная продолжительная зима, теплое непродолжительное лето, короткие переходные сезоны весны и осени, поздние весенние и ранние осенние заморозки [4].

Почвенный покров опытного поля ГАУ Северного Зауралья представлен черноземом выщелоченным маломощным тяжелосуглинистым пылевато-иловатым на карбонатном покровном суглинке с типичными для Западной Сибири признаками и свойствами [5].

Опыт по изучению влияния способов основной обработки почвы на урожайность яровой пшеницы проведен в зернопропашном севообороте (кукуруза - яровая пшеница - овес) на опытном поле ГАУ Северного Зауралья в 1,5 км от д. Утешево Тюменского района с использованием полевых и лабораторных методов в сочетании с наблюдениями за метеорологическими условиями, почвой и растениями на черноземной почве в условиях северной лесостепи Тюменской области по схеме, представленной в таблице 1.

Таблица 1. Схема опыта

В опыте общая площадь 375х210=78750 м2=7,88 га, под одним вариантом 70х121 = 8470 м2 = 0,84 га, 70 м - ширина варианта, 121 м - длина варианта, трехкратная повторность, размер делянок 70х40,3 м = 2821 м2 = 0,28 га, 70 м - ширина делянки, 40,3 м - длина делянки.

Весной при наступлении физической спелости почвы проводили ранневесеннее боронование зубовыми боронами БЗСС-1,0 в два следа поперек направления основной обработки. При наступлении оптимальных сроков посева зерновых культур проводили предпосевную обработку почвы культиватором КПС-4 на глубину 5-6 см. Посев яровой пшеницы проводили во второй декаде мая сеялкой СЗ-5,4 на глубину 4-5 см с послепосевным прикатыванием катками З-ККШ-6. Перед посевом вносили минеральные удобрения: аммиачную селитру из расчета на запланированную урожайность яровой пшеницы 4 т/га.

В опыте высевали районированный сорт яровой пшеницы Новосибирская 31 с нормой высева 5,6 млн. всхожих семян на 1 га. В борьбе с сорняками применяли баковую смесь гербицидов: Пума Супер 100 (0,6 л/га) + Секатор турбо (0,75 л/га). Обработку проводили опрыскивателем ОП-16. Норма рабочей жидкости - 200 л/га.

Убирали яровую пшеницу в фазу полной спелости зерна прямым комбайнированием комбайном «TERRION».

После уборки сельскохозяйственной культуры выполняли основную обработку почвы согласно схеме опыта (табл. 1). Вспашку проводили плугом оборотным PERESVET ППО 5/6-35, рыхление - ПЧН-2,3.

Учет урожая яровой пшеницы проводили сплошным методом в 3-хкратной повторности. Бункерную урожайность с каждой делянки взвешивали и пересчитывали на 14%-ную влажность и 100%-ную чистоту [6].

Результаты исследований

Формирование урожайности культур зависит от целого ряда факторов: условий питания и влагообеспеченности, температурного режима и технологии возделывания, сортовых особенностей культуры и метеоусловий [7].

Обработка почвы, являясь универсальным средством воздействия на показатели её свойств, выполняет основную роль в формировании урожая [8].

Урожайность яровой пшеницы в 2016 году на отвальном способе составила 3,98 т/га, по безотвальному снизилась на 0,87 т/га и составила 3,11 т/га. На варианте с дифференцированным способом обработки урожайность составила 3,66 т/га, что меньше на 0,32 т/га, чем по отвальному способу, но выше безотвального способа на 0,55 т/га (табл. 2).

пшеница урожайность почва

Таблица 2. Урожайность яровой пшеницы по способам основной обработки почвы

В 2017 году наибольшая урожайность (2,54 т/га) получена на контроле, на варианте с чередованием приемов вспашка/рыхление (дифференцированный способ) урожайность яровой пшеницы снизилась незначительно (на 0,04 т/га) и составила 2,50 т/га. При безотвальном способе обработки произошло значительное снижение урожайности: на 0,15 т/га.

Урожайность яровой пшеницы в 2018 году составила от 2,45 до 2,86 т/га, наибольшая урожайность получена на контроле - 2,86 т/га. По безотвальному способу урожайность ниже контроля на 0,4 т/га, по дифференцированному - меньше контроля на 0,18 т/га, но больше безотвального способа на 0,23 т/га. На варианте с дифференцированным способом обработки почвы урожайность составила 2,68 т/га.

За 2016-2018 годы лучшим по урожайности яровой пшеницы в зернопропашном севообороте показал себя отвальный способ обработки почвы (контроль), где получена урожайность 3,12 т/га, что больше безотвального способа на 0,43 т/га и дифференцированного - на 0,18 т/га.

Таблица 3. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по способам обработки почвы, 2016-2018 гг.

Экономическая эффективность - это обширное комплексное понятие, в основе которого лежит сопоставление количества полученной продукции и доходов c затратами и ресурсами, вовлечёнными в производственный процесс. Экономическая эффективность находит конкретное выражение в показателях выхода продукции с 1 га пашни и рентабельности в целом. Для сельского хозяйства экономическая эффективность выражает цель его производства: получить больше продукции с 1 га при наименьших затратах труда и средств на 1 т продукции [9, 10].

В среднем за проведенные годы исследований (2016-2018) при цене реализации 8000 рублей за тонну экономически эффективным был вариант с отвальным способом обработки почвы, где получена рентабельность 52,5%, при безотвальном способе рентабельность составила 32,8%. Наибольшие затраты оказались на контроле (16357 руб./га), но при этом была получена максимальная урожайность.

Список использованных источников

1. Вражнов А.В., Шиятый Е.И. Оптимизация систем обработки почвы на Южном Урале // Земледелие. - 2000, № 5. - С. 16-17.

2. Федоткин В.А., Абрамов Н.В., Сулимова Н.М., Дулина Т.В. Обработка почвы в Западной Сибири: Учебное пособие. - Тюмень: ТГСХА. - 2009. - 62 с.

3. Муравьева В.М., Рзаева В.В. Сорные растения - конкуренты яровой пшеницы // Научные инновации - аграрному производству. - 2013. - С. 104-107.

4. Иваненко А.С., Кулясова О.А. Агроклиматические условия Тюменской области // Изд-во ТГСХА. - Тюмень. - 2008. - 206 с.

5. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области // Наука. Сибирское отделение. - Новосибирск. - 1990. - 286 с.

6. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов А.М. Практикум по земледелию. - М.: Агропромиздат. - 2005. - 383 с.

7. Агеев Е.М., Агеев И.М., Васильев И.В., Кащеев А.В. Повышение эффективности выращивания зернобобовых в Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010, № 3 (27). - С. 12-14.

8. Старков В.А. Воздействие способов обработки почвы на накопление продуктивных запасов влаги // Главный агроном. - 2013, № 10. - С. 11-15.

9. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликова Н.И. Экономика сельского хозяйства. - М.: Колос. - 2000. - 328 с.

10. Осколков М.Л. Экономика предприятия АПК // Учебное пособие. - Тюмень: ТГСХА. - 2010. - 524 с.

Размещено на Allbest.ru