Влияние сроков посева и норм высева на урожайность семян рыжика ярового в условиях Рязанской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние сроков посева и норм высева на урожайность семян рыжика ярового в условиях Рязанской области

Евтишина Е.В.*, Виноградов Д.В.*, Лупова Е.И.*, Гогмачадзе Г.Д.**

*РГАТУ (Рязань)

**ВНИИ «Агроэкоинформ»

Аннотация

В работе представлены результаты исследования по влиянию сроков посева и норм высева на урожайность семян рыжика ярового в условиях Рязанской области. Отмечено, что существенное влияние на получение урожайности оказывали нормы высева культуры. Максимальное количество семян было получено на посевах с нормой высева 7,0; 8,0 млн. семян/га (15,2-15,0 ц/га) первого срока посева (I декада мая).

Получено, что оптимальной нормой высева семян рыжика ярового следует считать 7,0 млн. всхожих семян на гектар. Завышение нормы до 8,0 млн. шт./га существенно не увеличивало урожайность культуры, а приводило к излишнему расходу семян, ухудшались посевные качества семян, усиливалась опасность полегания культуры и пораженности болезнями.

Ключевые слова: РЫЖИК ЯРОВОЙ, НОРМА ВЫСЕВА, СРОК ПОСЕВА, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРАЯ ЛЕСНАЯ ПОЧВА

Введение

Растения из семейства Капустных (Brassicaceae) сегодня занимают одну из ведущих позиций в мировом производстве масличных культур, в первую очередь, благодаря широкому распространению рапса и сурепицы (Brassicanapus L.) [1-5].

В последние годы в России постепенно возрождается старинная культура рыжика посевного (Camelina sativa (L.) Crantz), также относящаяся к семейству Brassicaceae.

В настоящее время рыжик привлекает внимание благодаря своей неприхотливости и скороспелости, высокой и стабильной урожайности. За последние 15 лет площади, занимаемые рыжиком в России, выросли до 150 тыс. га [6, 7].

Интерес к рыжику обусловлен содержанием 40-46 % высыхающего масла и возможностью его многопланового использования. Рыжиковое масло используется в пищевой (диетическое питание), лакокрасочной (для приготовления олифы), мыловаренной (для изготовления зеленого мыла) промышленности, в медицине и парфюмерии (компонент в массажных кремах, лечебной косметике, ароматерапии) [8-10].

Несмотря на нетребовательность к почвенным условиям и питанию, рыжик положительно отзывается как на внесение удобрений непосредственно при посеве, так и на последействие минеральных удобрений, внесённых под предшествующие культуры. Почвы Рязанской области достаточно хорошо подходят для выращивания рыжика посевного [11-14]. Одной из особенностей рыжика ярового является способность усваивать из почвы труднодоступные для других растений питательные вещества, которые для рыжика играют определенную физиологическую роль и не могут заменяться другими [15, 16].

Яровой рыжик в Нечерноземной зоне, в том числе в Рязанской области, является нетрадиционной культурой, наряду с льном масличным, видами горчицы [17-20], и расширение площадей для посева сдерживается отсутствием системы семеноводства и разработанных рекомендаций по технологии его возделывания. Это и положено в основу наших исследований.

Объекты и методы исследований

посев урожайность рыжик яровой

Опыты были заложены на опытной агротехнологической станции ФГБОУ ВО РГАТУ (УНИЦ «Агротехнопарк») Рязанского района Рязанской области на серых лесных почвах. Серые лесные почвы ? типичные для Нечерноземной зоны России, по совокупности морфологических признаков и свойств занимают переходное положение от дерново-подзолистых почв южно-таёжной подзоны к чернозёмным почвам лесостепи.

Объект исследований - сорт ярового рыжика Юбиляр; почва серая лесная; сорные растения и биоценоз в целом.

Опыты проводились на участке, почва которого характеризовалась средним содержанием фосфора (в среднем по опытам 15,0 мг/100 г почвы) и калия (13,9 мг/100 г почвы). Содержание гумуса в почве было на уровне 2,4-3,5 %; в зависимости от глубины взятия образца почва была подкисленной. В среднем по слою 0-40 см кислотность составила: рН 5,2-5,6.

Все наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам и стандартам. Учеты и наблюдения в период вегетации проведены на основе «Методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур» (1985). Математическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Р. Фишеру в изложении Б.А. Доспехова (1985) на ПЭВМ.

Полевой опыт заложен в четырехкратном повторении.

Фактор А - сроки посева: 1 декада мая, 2 декада мая.

Фактор В - нормы высева: 5; 6; 7; 8 млн. всхожих семян на 1 гектар.

Агротехнические мероприятия по возделыванию рыжика ярового выстраивались в соответствии с существующими зональными рекомендациями.

Предшественником ежегодно была озимая пшеница. Подготовка почвы в опытах перед посевом включала в себя лущение стерни, зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя. Весной - ранневесеннее боронование, далее - культивация 10-12 см, непосредственно перед посевом рыжика культивация 2-4 см.

Под вторую предпосевную культивацию вносили удобрения в дозе N135Р60К60 (фон). Применялись аммиачная селитра, нитрофоска, сульфат калия в пересчете на действующее вещество.

Посев рыжика ярового проводился на глубину 2 см в установленные опытом сроки сплошным рядовым способом. После посева на всех вариантах проводилось прикатывание 3ККШ-6.

В период вегетации культуры были проведены обработки пестицидами против вредителя крестоцветных культур - крестоцветной блошки. Для уничтожения крестоцветной блошки в период от всходов до появления четырех настоящих листьев проводилась обработка инсектицидом Фастак 0,15 л/га с нормой расхода рабочей жидкости 250 л/га. Фунгицидные обработки в посевах рыжика ярового не проводились.

Уборка проводилась механизированно - Тарион-2010. Высота среза находилась на уровне 6-8 см.

Результаты исследований

Продолжительность межфазовых периодов у растений рыжика ярового тесно связана с метеорологическими условиями 2015-2017 годов за период от посева до созревания. Погодные условия за годы исследований существенно влияли на прохождение растением фенофаз. Полный цикл развития от начала всходов до созревания у рыжика ярового в опыте составлял 66-72 дня (табл. 1).

Таблица 1. Фенологические периоды рыжика ярового в зависимости от сроков посева и норм высева, дни

Короткий период вегетации является одной из хозяйственно-важных биологических особенностей рыжика. Быстрое созревание масличной культуры позволяет использовать уборочную технику в середине июля, когда основные сельскохозяйственные культуры находятся еще в фазе молочной спелости.

Всходы 2015-2016 годов были дружными, первые проростки появлялись на 7-8 день. Развитие растений после появления всходов в первые 18-25 дней протекало очень медленно. Образование настоящих листьев у рыжика начиналось через 5-6 дней после всходов, что было характерно для всех норм высева.

Начало цветения растений в опытах отмечалось через 30-33 дня после всходов и продолжалось 12-18 дней, в зависимости от изучаемых факторов.

Фенологические наблюдения за ростом и развитием культуры показали, что повышенные нормы высева до 8 млн. шт. всхожих семян/га удлиняли вегетационный период культуры на 3-7 дней по сравнению с нормой высева 5-6 млн. шт./га, отодвигая сроки уборки культуры. Норма высева также увеличивала продолжительность межфазных периодов в среднем на 2-4 дня.

Увеличение норм высева с 5,0 до 8,0 млн. шт. всхожих семян/га уменьшало сохранность растений в среднем на 3,7-6,5 %.

При высоких нормах высева конкуренция между растениями рыжика ярового в посевах возрастала, изреживание усиливалось. Агроценоз рыжика способен к саморегулированию за счет внутренней ценотической конкуренции.

Результаты опытов показывают, что для получения стабильно устойчивого урожая рыжика необходимо иметь к уборке не менее 400 растений, а оптимальной густотой считать 380-450 растений на 1 м2.

Растения рыжика ярового отличаются различной интенсивностью роста и развития. При различных нормах высева складываются неодинаковые световые и температурные условия, а также водный режим растений.

При повышении нормы высева количество стручков на растении рыжика снижалось. Формирование как изреженного, так и чрезмерно загущенного стеблестоя приводило к интенсивному непродуктивному ветвлению и стручкообразованию. Масса 1000 семян в значительной степени зависела от нормы высева и погодных условий в период налива семян. С увеличением нормы высева масса 1000 семян уменьшалась; разница данного показателя между вариантами 5 и 8 млн. шт./га - на 0,3-0,4 грамма.

Высота стеблестоя отличалась по годам исследований и зависела от метеоусловий года, норм высева и составляла 72,5-89,5 см. Так, в 2016 году высота растений оказалась более низкой - 61,7-77,1 см, в 2017 году более высокой - 76,0-92,1 см. Разница по годам исследований составила 14,3-15,0 см.

Засоренность посевов зависела, прежде всего, от влагообеспеченности вегетационного периода, предпосевной обработки почвы, сроков посева и норм высева. В 2015-2017 годах сложились благоприятные условия для развития сорняков. Поэтому посевы рыжика ярового были засорены достаточно сильно. Тем не менее, следует отметить, что рыжик, особенно во вторую половину вегетации, хорошо подавляет сорную растительность. Начиная с фазы цветения, количество сорняков стало снижаться, хотя их масса продолжала увеличиваться до фазы молочной спелости. При этом видовой состав сорняков существенно не изменялся.

В исследованиях доминирующими сорняками являлись овсюг полевой (Avenafatua), виды горцев (Polygonumspp.), марь белая (Chenopodiumalbum), щирица запрокинутая (Amarantusretroflexus), лебеда раскидистая (Atriplexpatula), просо куриное (Echinochloacrusgalli).

Засоренность многолетними сорняками была представлена корневищными - пырей ползучий (Elytrigiarepens), хвощ полевой (Equisetumarvense); корнеотпрысковыми - бодяк полевой (Cirsiumarvense), осот полевой или желтый (Sonchusarvensis), вьюнок полевой (Convolvulusarvensis).

Общее количество сорной растительности в исследованиях оставалось относительно постоянной величиной и зависело, в основном, от сроков посева. В среднем количество сорных растений в условиях агротехнологической опытной станции составил около 25,9-46,5 шт./м2.

Таким образом, снижение нормы высева семян вело к увеличению степени засоренности посевов. Максимальное количество сорняков отмечалось при низкой норме высева (5,0 млн. шт./га). При увеличении нормы высева засоренность снижалась на всех вариантах опыта. Низкое количество сорняков наблюдалось при норме высева 7,0-8,0 млн. шт./га. Так, ко времени проведения учёта засоренности на вариантах с нормой высева 7-8 млн. семян/га были обнаружены погибшие растения сорняков, по всей видимости, не выдержавших конкуренции со стороны культурных растений.

Количество многолетних сорняков, по годам исследований, находилось на одном уровне (в пределах 3,0-4,2 шт./м2) и практически не зависело от норм высева и сроков посева.

Получение высокого урожая культуры находится в тесной зависимости от характера роста и развития растений, что связано с созданием для них наиболее благоприятных условий жизни. Урожайность рыжика в проведенных исследованиях зависела от погодных условий вегетационного периода, а также от применения изучаемых приемов агротехники (табл. 2).

Существенное влияние на получение урожайности оказывали нормы высева культуры. Максимальное количество семян было получено на посевах с нормой высева 7,0; 8,0 млн. семян/га (15,2-15,0 ц/га) первого срока посева (I декада мая).

В отличие от других масличных культур, рыжик созревал дружно, легко обмолачивался, и его удобно убирать прямым комбайнированием. В опытах к уборке приступали в фазу полной хозяйственной спелости семян, когда бурели нижние стручки и семена в них затвердевали.

Таблица 2. Урожайность рыжика ярового в зависимости от срока посева и нормы высева

Таким образом, оптимальной нормой высева семян рыжика ярового следует считать 7,0 млн. всхожих семян на гектар. Завышение нормы до 8,0 млн. шт./га существенно не увеличивало урожайность культуры, а приводило к излишнему расходу семян, ухудшались посевные качества семян, усиливалась опасность полегания культуры и пораженности болезнями.

Список использованных источников

1. Виноградов Д.В. Приемы повышения урожайности яровой сурепицы в условиях южной части Нечерноземной зоны. Монография. - Рязань, РГАТУ. - 2008. - 112 с.

2. Виноградов Д.В., Жулин А.В. Методические рекомендации по возделыванию ярового рапса в Рязанской области // ГУ Рязанский НИПТИ АПК. - Рязань. - 2008. - 40 с.

3. Прахова Т.Я., Виноградов Д.В., Лупова Е.И., Гогмачадзе Г.Д. Экологическое сортоиспытание яровой сурепицы в условиях Среднего Поволжья // АгроЭкоИнфо: Электронный научно-производственный журнал. - 2018, №2. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2018/2/st_261.doc.

4. Филатова О.И., Лупова Е.И., Шидловский В.В. Масличные культуры в Рязанской области // В сборнике: Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных агротехнологий Материалы Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 397-400.

5. Хромцев Д.Ф., Виноградов Д.В. Возможность возделывания масличных и эфиромасличных культур в Рязанской области // Международный технико-экономический журнал. - 2013, № 4. - С. 52-54.

6. Беляк В.Б. Методические рекомендации по возделыванию и семеноводству рыжика. - М.: Россельхозакадемия. - 2004. - 40 с.

7. Лупова Е.И. Особенности технологии и перспективы возделывания рыжика ярового // В книге: Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных ресурсосберегающих технологий в АПК Материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 265-270.

8. Виноградов Д.В., Бышов Н.В., Лупова Е.И. Возможность использования масличных культур в качестве сырья для производства экологически чистого топлива // В сборнике: Молодёжь в поисках дружбы Материалы Республиканской научно-практической конференции. Институт энергетики Таджикистана. - 2017. - С. 28-33.

9. Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Моно- и смешанные посевы чечевицы и рыжика как один из факторов увеличения и стабилизации сельскохозяйственного производства в Рязанской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. - 2016, №4. - С. 118-123.

10. Лупова Е.И. О пользе рыжикового масла // В сборнике: Здоровая окружающая среда - основа безопасности регионов Материалы первого международного экологического форума в Рязани. - 2017. - С. 226-230.

11. Гогмачадзе Г.Д., Титов Г.А., Виноградов Д.В., Духанин М.Ю., Саранина А.В. Об экономических причинах экологических проблем сельского хозяйства России // В сборнике: Общество, современная наука и образование: проблемы и перспективы сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 10 частях. - 2012. - С. 50-51.

12. Виноградов Д.В., Гусев В.И., Кузнецов Н.П., Степура Е.Е., Синиговец М.Е. Деградационные процессы почв и земельных угодий Рязанской области // АгроЭкоИнфо. - 2013, № 2. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2013/2/st_15.doc.

13. Курчевский С.М., Виноградов Д.В. Улучшение малопродуктивных супесчаных дерновоподзолистых почв при внесении органо-минеральных удобрений и микробиологической добавки // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2014, № 1 (21). - С. 47-51.

14. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Нитрификационная активность почв при различных уровнях агротехнического воздействия // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2015, № 2 (26). - С. 21-26.

15. Семенова Е.Ф. Буянкин В.И., Тарасов А.С. Масличный рыжик: биология, технология, эффективность. - Волгоград. - 2007. - 82 с.

16. Соколов А.А., Виноградов Д.В., Крючков М.М. Влияние предпосевной обработки семян биопрепаратами на продуктивность растений // Международный технико-экономический журнал. - 2015, №4. - С. 88-94.

17. Артемова Н.А., Виноградов Д.В., Перегудов В.И., Поляков А.В. К технологии возделывания льна масличного в условиях южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации // В сборнике: Актуальные проблемы нанобиотехнологии и инноваций с нетрадиционными природными ресурсами и создания функциональных продуктов Материалы 5-й Российской научно-практической конференции. - 2009. - С. 44-50.

18. Виноградов Д.В., Егорова Н.С., Поляков А.В. Перспективы возделывания льна масличного сорта Санлин в южной части Нечерноземной зоны России // В сборнике: Почвы Азербайджана: генезис, мелиорация, рациональное использование и экология Международная научная конференция. - 2012. - С. 1025-1027.

19. Виноградов Д.В., Поляков А.В., Кунцевич А.А. Экспериментальное обоснование технологии выращивания льна масличного сорта Санлин // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2013, № 2 (18). - С. 7-12.

20. Виноградов Д.В., Перегудов В.И., Артемова Н.А., Поляков А.В. Особенности формирования продуктивности льна масличного при разном уровне питания // Агрохимический вестник. - 2010, № 3. - С. 23-24.

Размещено на Allbest.ru