Влияние способов основной обработки почвы на засорённость и урожайность озимой тритикале в Тюменской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Влияние способов основной обработки почвы на засорённость и урожайность озимой тритикале в Тюменской области

Фисунов Н.В., Шулепова О.В.

Государственный аграрный университет Северного Зауралья

Аннотация

В статье представлены результаты исследований за 2015-2016 гг. по изучению влияния способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность озимой тритикале в Тюменской области.

Ключевые слова: обработка почвы, способ обработки, засоренность, урожайность, озимая тритикале, чернозём выщелоченный

почва засоренность урожайность озимая тритикале тюменская

Актуальность

Важнейшим условием возделывания озимой тритикале является качественная обработка почвы, при этом способ ее зависит от рельефа местности, предшественников, типа и степени засорения [1-3].

Способность тритикале давать более высокие урожаи, по сравнению с пшеницей, на бедных почвах делает ее перспективной культурой в условиях дефицита средств интенсификации сельскохозяйственного производства [4-5].

Основываясь на многолетних результатах сортоиспытания озимой и яровой пшеницы, ржи и тритикале, Н.В. Фисунов, В.А. Федоткин, А.С. Иваненко [6] считают, что посевы озимых культур в Тюменской области в ближайшие годы необходимо существенно расширить: на первых порах - на 10-15 % от посевной площади в области (т.е. на 100-150 тыс. га), чтобы это дало экономический эффект [7-8].

Обработка почвы под посев тритикале должна быть направлена на максимальное накопление влаги и борьбу с сорняками [8, 9]. Способы обработки почвы влияют на наличие и распределение в пахотном горизонте семян сорняков. Замена вспашки прямым посевом в необработанную почву способствует накоплению семян на поверхности и в верхнем ее слое. Это приводит к тому, что почти весь общий запас семян сорных растений находится в наиболее благоприятных для прорастания условиях [10-12].

Цель исследований - определить влияние способов основной обработки почвы на засорённость и урожайность озимой тритикале в Тюменской области.

Условия проведения исследований

Исследования проводились на опытном поле ГАУ Северного Зауралья в 2015-2016 гг. (д. Утешево). Почвообразующие породы представлены карбонатными покровными суглинками. Почва на опытном участке чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый пылевато-иловатый на карбонатном покровном суглинке [13, 14]. Годы исследований характеризовались как благоприятные для возделывания озимой тритикале.

Исследования в опыте проводили в посевах озимой тритикале согласно схеме опыта.

Общая площадь опыта - 420 м Ч 54 м = 22680 м² = 6,80 га, трёхкратная повторность, площадь делянок - 10 м Ч 20 м = 200 м².

Методика учётов и наблюдений

1. Засоренность посевов озимой тритикале определяли количественным методом в фазу кущения и через месяц после обработки гербицидами количественно-весовым методом перед уборкой в 12-ти кратной повторности с помощью рамки площадью 0,25 м².

2. Учёт урожая зерна озимой тритикале проводили сплошным методом в шестикратной повторности с площадки 200 м². Бункерная масса пересчитывалась на 14% влажность и 100% чистоту зерна.

3. Математическая обработка данных проводилась по Б.А. Доспехову.

Агротехника в опыте

После уборки однолетних трав на варианте с отвальной обработкой проводилась вспашка ПН-4-35 на глубину 20-22 см, на варианте с безотвальной обработкой - рыхление ПЧН-2,3 на глубину 20-22 см, по минимальной обработке основная обработка не проводилась. Посев озимой тритикале сорта Сирс-57 проводили 10 сентября сеялкой СЗМ-5,4 с нормой высева 6,5 млн. всхожих семян на 1 га согласно схеме опыта. После посева проводили прикатывание 3ККШ-6А. Весной 6 мая проводили врезание удобрений сеялкой СЗ-3,6, аммиачная селитра - из расчетов 200 кг/га. В фазу кущения выход в трубку проводилась обработка гербицидами (баковая смесь): Пума Супер-100 (0,5-0,6 л/га) + Секатор (125 г/га).

Учет и уборку озимой тритикале проводили в фазу полной спелости зерна прямым способом комбайном TERRION-2010.

Результаты исследований

Засоренность озимой тритикале в фазу кущения (табл. 1) по трём вариантам составляла 45,0-59,4 шт./м².

Таблица 1. Засоренность в фазу кущения, шт./м²

Меньшая засоренность (45,0 шт./м²) отмечена на отвальной обработке (контроль), что ниже, чем на безотвальной и минимальной обработках, на 5,8 и 14,4 шт./м². Почти на всех вариантах среди сорных растений преобладали двудольные малолетние и многолетние.

Через месяц после обработки гербицидами (табл. 2) по всем вариантам засоренность снизилась на 35,6-45,3 шт./м² и составила 9,4-14,1 шт./м², при этом наименьшая засорённость наблюдалась по отвальной обработке (контроль), что ниже, соответственно, на 2,6 и 4,7 шт./м², чем на безотвальной и минимальной обработках.

Таблица 2. Засорённость через месяц после обработки гербицидами, шт./м²

Количество однодольных и двудольных сорных растений было примерно одинаковым на всех вариантах.

Перед уборкой (табл. 3) засорённость в посевах озимой тритикале увеличилась на 13,3-15,1 шт./м².

Таблица 3. Засоренность перед уборкой

Среди вариантов низкая засоренность (22,7 шт./м² при сухой массе 5,6 г/м²) наблюдалась на отвальной обработке (контроль). По другим вариантам, по отношению к контролю, изменения по засорённости и сухой массе сорняков были незначительными.

Важнейший резерв повышения урожайности и валовых сборов высококачественного зерна озимой тритикале на черноземных почвах лесостепи Западной Сибири - совершенствование агротехнологий культуры на основе менее энергоёмких почвозащитных систем обработки почвы на фоне комплексного применения средств химизации [15-17]. Для обеспечения более высоких темпов роста продуктивности и урожайности озимой тритикале необходимы качественно новые технологии её возделывания, включающие использование интегрированных ресурсосберегающих и биологизированных технологий, которые подразумевают интенсификацию растениеводства, согласованную с биологическими требованиями культур [18].

В результате исследований величина урожая в 2016 году по изучаемым вариантам варьировала от 3,2 до 4,2 т/га (рис. 1).

Рис. 1. Урожайность озимой тритикале, т/га, 2016 г.

На контроле (отвальная обработка) урожайность зерна составила 4,2 т/га, что выше, по сравнению с другими вариантами, на 0,3-1,0 т/га при НСР₀₅ = 0,38. В целом, по всем вариантам опыта наблюдалась высокая урожайность.

Выводы

1. Наименьшая засорённость в посевах озимой тритикале от фазы кущения до уборки была на варианте с отвальной обработкой (контроль): от 9,4 до 45,0 шт./м², что ниже по отношению к безотвальной обработке на 0,8-2,6 шт./м² и по отношению к минимальной обработке - на 4,7-6,5 шт./м².

2. Лучшим вариантом по урожайности озимой тритикале (4,2 т/га), был вариант с отвальной обработкой, с отклонением других вариантов на 0,3-1,0 т/га (НСР₀₅=0,38).

Список использованных источников

1. Бобрик И.Е. Влияние элементов технологии возделывания на засоренность посевов озимого тритикале // Сборник: Сельское хозяйство - проблемы и перспективы. Сборник научных трудов в 2-х томах. Гродненский государственный аграрный университет. - Гродно. - 2010. - С. 10-16.

2. Гогмачадзе Г.Д., Матюк Н.С., Полин В.Д., Биналиев И.Ф. Роль систем обработки почвы и гербицидов в снижении уровня засоренности посевов культур зернопропашного севооборота // АгроЭкоИнфо. - 2019, №4. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/4/st_404.doc.

3. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Влияние основной обработки почвы и кулис на водно-физические свойства чернозёма выщелоченного и урожайность озимой тритикале в условиях Западной Сибири // АгроЭкоИнфо. - 2019, №3. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/3/st_318.doc .

4. Ковалева О.В., Волынкина М.Г., Костомахин Н.М. Приоритетное развитие сельского хозяйства Тюменской области // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2017, № 11. - С. 3-8.

5. Логинов Ю.П., Казак А.А., Якубышина Л.И. Импортозамещение зерновых культур в Тюменской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2016, № 7 (141). - С. 14-20.

6. Фисунов Н.В., Федоткин В.А., Иваненко А.С. Эффективность возделывания яровой и озимой пшеницы в Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2015, № 10 (46). - С. 38-41.

7. Рзаева В.В., Мельников А.В., Ознобихина Л.А., Фисунов Н.В., Федоткин В.А. Основная обработка почвы - проблемы и перспективы в Северном Зауралье // Аграрный вестник Урала. - 2010, № 6 (72). - С. 44-46.

8. Миллер С.С., Рзаева В.В., Фисунов Н.В. Влияние основной и послепосевной обработок почвы на продуктивность культур зернового севооборота в северной лесостепи Тюменской области // ФГБОУ ВО Государственный аграрный университет Северного Зауралья. - Тюмень. - 2018. - 143 с.

9. Ознобихина Л.А., Шахова О.А. Видовой состав семян сорных растений по ресурсосберегающим технологиям основной обработки в Тюменской области // АПК: регионы России. - 2012, № 4. - С. 41-43.

10. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Возделывание однолетних трав по основной обработке почвы в Западной Сибири // АгроЭкоИнфо. - 2019, №2. - http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2019/2/st_243.doc.

11. Фисунов Н.В., Шулепова О.В. Засоренность и урожайность однолетних трав при различной основной обработке почвы в северной лесостепи Тюменской области // В сборнике: ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ПОЛЕВОМ И ДЕКОРАТИВНОМ РАСТЕНИЕВОДСТВЕ сборник статей по материалам III Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - Курган. - 2019. - С. 273-279.

12. Шахова О.А., Харалгина О.С. Динамика засоренности при сокращении энергозатрат на основную обработку чернозема выщелоченного в северной лесостепи Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2017, № 10 (70). - С. 118-122.

13. Фисунов Н.В., Еремин Д.И. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье // Земледелие. - 2013, № 3. - С. 24-25.

14. Шахова О.А., Санникова Н.В. Оценка уровня негативного воздействия на состояние земель районов юга Тюменской области // Агропродовольственная политика России. - 2016, № 12 (60). - С. 58-62.

15. Шулепова О.В., Н. И. Татаркина Н.И. Кормовые качества и продуктивная ценность различных сортов ячменя в зависимости от предпосевной обработки // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2018, № 1. - С. 50-51.

16. Шулепова О.В. Влияние фунгицидов и препарата Росток на продуктивность и качество зерна сортов ячменя в условиях Северного Зауралья // Агропродовольственная политика. - 2014, № 2 (14). - С. 24-27.

17. Шулепова О.В., Белкина Р.И. Качество зерна сортов ячменя в условиях Северного Зауралья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2017, № 10 (133). - С. 9-14.

18. Сираев М.Г., Сергеев В.С. Ресурсосберегающие системы обработки почвы под зерновые // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011, № 2. - С. 9.

Размещено на Allbest.ru