Эффективность применения агрохимикатов при выращивании сои по нулевой технологии в условиях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации
Влияние допосевной инокуляции семян и припосевного внесения азотных удобрений в дозе N70на технологические показатели семян сои. Влияние данной технологии на содержание протеина в семенах на 4,1%. Оценка эффективности применения минеральных удобрений.
Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.07.2021 |
Размер файла | 22,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Донской государственный аграрный университет
Эффективность применения агрохимикатов при выращивании сои по нулевой технологии в условиях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации
Низкодубова А.А.
Каменев Р.А.
Ратников Р.Н.
Гужвин С.А.
Аннотация
азотный соря удобрение минеральный
Полевые опыты по изучению эффективности применения минеральных удобрений, фунгицидного протравителя семян и инокулянта на сое проведены в 2018-2020 гг. на типичном тяжелосуглинистом чернозёме производственного хозяйства «Левобережное» ООО «ЭкоНиваАгро», которое расположено в центральной части Воронежской области. Объектами исследований были: сорт сои ОАК Пруденс (оригинатор University of Guelph, Канада), инокулянт Нитрагин Ж («Фрагария», Аргентина), фунгицидный протравитель Дэлит Про, КС, пираклостробин 200 г./л (БАСФ, Германия). Минеральные удобрения были представлены аммиачной селитрой (34,4%), аммофосом (12:52) и диаммофоской (10:26:26). Сою возделывали по технологии прямого посева No-Till. Сев сои был выполнен сеялкой марки Амити Сингл Диск Дрилл, оборудованной однодисковыми сошниками с междурядьем 38 см. Предшественник сои - кукуруза на зерно. Внесение минеральных удобрений осуществлялось одновременно с посевом в междурядье. Урожайность зерна сои на контрольном варианте (без применения агрохимикатов) наибольшей была в благоприятном по увлажнению 2018 г. 1,50 т/га и практически одинаковой в 2019 и 2020 гг. - 1,24 и 1,23 т/га соответственно. В среднем за 2018-2020 гг. урожайность зерна сои на контрольном варианте составила 1,32 т/га. Максимальная урожайность зерна получена на варианте с совместным применением инокулянта Нитрагин Ж и аммиачной селитры в дозе 200 кг/га - 2,08 т/га. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 0,76 т/га или 57,0%. Наибольшее влияние на технологические показатели семян сои оказала допосевная инокуляция семян и припосевное внесение азотных удобрений в дозе N70. Инокуляция обеспечивала повышение содержания протеина в семенах сои на 4,1%, а внесение N70 на 4,3% в абсолютном выражении по сравнению с контролем.
Ключевые слова: соя, минеральные удобрения, фунгицид, инокулянт, урожайность, нулевая технология
Введение
В настоящее время всё большее внимание уделяется здоровому и сбалансированному питанию. По данным Института питания РАМН в России дефицит белка давно превышает цифру в 1 млн т. в год и устойчиво продолжает расти [1, 2]. Это объясняется недостатком белковой пищи и резким сокращением мяса в рационе человека. Восполнить необходимый объем дефицита протеина можно за счёт развития животноводства, где соя и продукты её переработки имеют ключевое значение, а также расширение использования соевых продуктов в питании человека. Соя, как источник протеина является уникальным растением для животноводства, она стала существенным фактором повышения молочной и мясной продуктивности за счёт высокого содержания белка в семенах до 49%, высоких показателей его качества и переваримости [2,3,4,5,6]. На данный момент около 12% производимой сои используется в пищевой промышленности [1].
Одним из факторов повышения содержание протеина в продукции растениеводства, в том числе сои, является оптимизация азотного питания растений за счет минеральных и биологических источников азота. Благодаря азотфиксации при симбиозе клубеньковых бактерий и бобовых растений удается снизить расход энергоресурсов и загрязнение окружающей среды [6]. В Центрально-Черноземном экономическом районе Российской Федерации за последние годы динамично расширяется площадь выращивания сои. Большое внимание уделяется исследованиям по повышению эффективности выращивания этой перспективной культуры, и особый интерес представляет влияние инокуляции и минерального питания на урожайность и качество зерна сои [7,8].
Целью исследований было изучение влияния минеральных удобрений, инокулянта и фунгицидного протравителя семян, на урожайность и технологические качества сои сорта ОАК Пруденс на черноземе типичном в условиях Воронежской области при выращивании по технологии прямого посева.
Полевые опыты проводились в 2018-2020 гг. на полях ООО «ЭкоНиваАгро» производственное хозяйство «Левобережное» на типичных чернозёмных тяжелосуглинистых почвах. Объектами исследований были: сорт сои ОАК Пруденс (оригинатор University of Guelph, Канада), инокулянт Нитрагин Ж («Фрагария», Аргентина), фунгицидный протравитель Дэлит Про, КС, пираклостробин 200 г./л (БАСФ, Германия). Минеральные удобрения были представлены аммиачной селитрой (34,4%), аммофосом (12:52) и диаммофоской (10:26:26). Схема опыта представлена в таблице 2. Предшественник - кукуруза на зерно. Посев проводили сеялкой AmitySingleDiscDrill, оборудованной однодисковыми сошниками, с междурядьем 38 см по стерне кукурузы на зерно. Внесение минеральных удобрений осуществлялось одновременно с высевом семян в междурядье туковыми сошниками. Повторность опыта четырехкратная. Размещение делянок систематическое. Площадь делянки 2400 м2 (24 м*100 м). Уборку проводили комбайном John Deere T 670 i.
Результаты и обсуждение
Погодные условия в годы проведения полевых опытов существенно отличались по годам. Среднемноголетняя сумма осадков составляет 495 мм, за вегетационный период сои 240 мм (табл. 1).
Таблица 1. Погодные условия 2018-2020 гг.
Показатель |
2018 г |
2019 г |
2020 г |
Среднемноголетние значения |
|
Сумма осадков за вегетацию, мм |
152 |
118 |
84 |
240 |
|
Сумма осадков за сельскохозяйственный год, мм |
564 |
451 |
366 |
495 |
|
Сумма активных температур,°С |
2524 |
2276 |
2439 |
2323 |
|
Гидротермический коэффициент Селянинова |
0,60 |
0,52 |
0,35 |
1,0 |
Наиболее благоприятные погодные условия для выращивания сои сложились в 2018 году. Сумма осадков за сельскохозяйственный год превысила среднемноголетнюю норму на 69 мм, но за вегетационный период выпадение осадков было меньше нормы на 88 мм. В 2019 г. за сельскохозяйственный год выпало 451 мм осадков, что практически соответствует среднемноголетним нормам, но за период вегетации дефицит достиг 122 мм. В 2020 г. сложились наиболее неблагоприятные погодные условия. Недобор осадков составил 129 и 156 за с.-х. год и за период вегетации сои. Гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) 2020 года составил 0,35 единиц. В 2018 и 2019 годы зафиксированы более благоприятные погодные условия и ГТК составил 0,6 и 0,52.
Урожайность зерна сои на контрольном варианте (без применения агрохимикатов) наибольшей была в благоприятном по увлажнению 2018 г. 1,50 т/га и практически одинаковой в 2019 и 2020 гг. - 1,24 и 1,23 т/га соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность семян сои за 2018-2020 гг., т/га
Варианты |
Годы |
Среднее за три года |
Приб конт |
звка к ролю |
|||
2018 г. |
2019 г. |
2020 г. |
т/га |
% |
|||
контроль (без применения агрохимикатов) |
1,50 |
1,24 |
1,23 |
1,32 |
- |
- |
|
N35 (АС 100 кг/га) |
1,77 |
1,79 |
1,34 |
1,63 |
0,31 |
23,3 |
|
N70 (АС 200 кг/га) |
1,88 |
2,17 |
1,46 |
1,84 |
0,51 |
38,6 |
|
^5? 52 (АФ 100 кг/га + АС 60 кг/га) |
1,85 |
1,84 |
1,42 |
1,71 |
0,38 |
28,8 |
|
№5Р52К52 (ДАФК 200 кг/га + АС 40 кг/га) |
1,76 |
1,82 |
1,50 |
1,69 |
0,37 |
27,9 |
|
N7^52X52 (ДАФК 200 кг/га + АС 150 кг/га) |
1,74 |
2,19 |
1,49 |
1,80 |
0,48 |
36,2 |
|
Дэлит Про, КС (0,5 л/т) |
1,55 |
1,39 |
1,24 |
1,39 |
0,07 |
5,2 |
|
Дэлит Про, КС + N35 |
1,85 |
2,00 |
1,43 |
1,76 |
0,43 |
32,8 |
|
Дэлит Про, КС + N70 |
1,90 |
2,27 |
1,52 |
1,90 |
0,57 |
43,2 |
|
Дэлит Про, КС + ^Р52 |
1,85 |
1,93 |
1,39 |
1,72 |
0,40 |
30,1 |
|
Дэлит Про, КС + ^Р52^2 |
1,76 |
1,79 |
1,39 |
1,65 |
0,32 |
24,3 |
|
Дэлит Про, КС + ^оР52К52 |
2,05 |
2,13 |
1,48 |
1,89 |
0,56 |
42,3 |
|
Нитрагин, Ж (2 л/т) |
2,23 |
2,05 |
1,28 |
1,85 |
0,53 |
39,9 |
|
Нитрагин, Ж + N35 |
2,32 |
2,15 |
1,41 |
1,96 |
0,63 |
47,9 |
|
Нитрагин, Ж + N70 |
2,31 |
2,45 |
1,48 |
2,08 |
0,76 |
57,0 |
|
Нитрагин, Ж + №5Р52 |
2,26 |
2,20 |
1,34 |
1,94 |
0,61 |
46,1 |
|
Нитрагин, Ж + №5Р52К52 |
2,28 |
2,28 |
1,34 |
1,97 |
0,64 |
48,5 |
|
Нитрагин, Ж + ^оР52К52 |
2,26 |
2,41 |
1,42 |
2,03 |
0,71 |
53,3 |
|
Дэлит Про, КС (0,5 л/т) + Нитрагин Ж (2 л/т) |
2,26 |
2,20 |
1,29 |
1,92 |
0,59 |
44,9 |
|
Дэлит Про, КС + Нитрагин Ж + N35 |
2,41 |
2,23 |
1,36 |
2,00 |
0,67 |
50,9 |
|
Дэлит Про, КС + Нитрагин Ж + N70 |
2,29 |
2,40 |
1,42 |
2,04 |
0,71 |
53,7 |
|
Дэлит Про, КС + Нитрагин Ж + ^5Р52 |
2,31 |
2,35 |
1,32 |
1,99 |
0,67 |
50,3 |
|
Дэлит Про, КС + Нитрагин Ж + ^5Р52^2 |
2,32 |
2,28 |
1,33 |
1,98 |
0,65 |
49,3 |
|
Дэлит Про, КС + Нитрагин Ж + ^оР52К52 |
2,30 |
2,41 |
1,47 |
2,06 |
0,73 |
55,5 |
|
НСР 0,5 |
0,14 |
0,14 |
0,05 |
- |
- |
- |
В 2018 году на всех вариантах с минеральными удобрениями получено существенное увеличение урожайности зерна сои по сравнению с контрольным вариантом. Максимальная прибавка получена при внесении при посеве аммиачной селитры в дозе N70, которая составила к контролю 0,38 т/га или 25,3%. Применение фунгицидного протравителя семян сои на фоне внесения минеральных удобрений было эффективно лишь от полного минерального удобрения в дозе ^Р52К52. Увеличение урожайности по сравнению с контрольным вариантом составило 0,55 т/га или 36,7%, а по сравнению с вариантом, на котором применялись только минеральные удобрения в этой дозе без обработки семян фунгицидом - на 0,31 или на 17,8%.
Высокоэффективным в этот год полевых опытов было применение для инокуляции семян препарата Нитрагин Ж. Урожайность на этом варианте достигала 2,23 т/га, что больше, чем на контроле на 48,7%. Посев семян сои, обработанных инокулянтом, на фоне применения минеральных удобрений обусловил лишь тенденцию увеличения урожайности зерна на 0,03-0,09 т/га, так как данные прибавки меньше НСР опыта.
В 2018 году максимальная урожайность зерна сои получена на варианте с применением инокулянта и фунгицидного протравителя семян перед посевом в сочетании с припосевным применением аммиачной селитры в дозе N70, которая составила 2,41 т/га, и превысили показатели контрольного варианта на 60,7%.
В 2019 году, как и в предыдущем году, на вариантах с применением минеральных удобрений получено существенное и математически достоверное увеличение урожайности зерна сои. Максимальные прибавки получены на вариантах с наибольшими дозами азота в виде аммиачной селитры N70 и полного минерального удобрения ^оР52К52, которые по сравнению с контрольным вариантом составили 0,93-0,95 т/га или 75,0-76,6%.
Применение фунгицидного протравителя Дэлит Про, КС (0,5 л/т) для обработки семян сои перед посевом в 2019 году обеспечило существенное увеличение урожайности зерна, которое по сравнению с контрольным вариантом составило 0,15 т/га или 12,1%. Но максимальная урожайность культуры в этот год полевых опытов получена на варианте с применением азотных удобрений в дозе N70 и инокулянта Нитрагин, Ж (2 л/т). Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 1,21 т/га или 97,6%.
Острозасушливом 2020 году наибольшая урожайность зерна сои получена на варианте с применением фунгицидного протравителя Дэлит Про, КС (0,5 л/т) и азотных удобрений в дозе N70. Увеличение урожайности по сравнению с контрольным вариантом составило 0,29 т/га или 23,6%. При замене протравителя на инокулянт на этом же фоне азотных удобрений урожайность зерна сои снижалась, но лишь на 0,04 т/га.
В среднем за 2018-2020 гг. урожайность зерна сои на контрольном варианте составила 1,32 т/га. Максимальная урожайность зерна была получена на варианте с совместным применением инокулянта Нитрагин Ж и аммиачной селитры в дозе 200 кг/га - 2,08 т/га. Прибавка по сравнению с контрольным вариантом составила 0,76 т/га или 57,0%.
Содержание протеина в семенах сои варьировало по вариантам в годы исследований от 28,9 до 40,1%. Самый низкий показатель содержания протеина в семенах был на контроле - в среднем 31,5%. Наибольшее влияние на содержание белка оказала допосев - ная инокуляция семян и припосевное внесение азотных удобрений в дозе N70. Инокуляция обеспечивала повышение содержания протеина в семенах сои на 4,1%, а внесение N70 на 4,3% в абсолютном выражении по сравнению с контролем.
Фунгицидная обработка семян не оказывала существенного влияния на содержание белка в зерне. В тоже время при совместном применении инокуляции, фунгицидной протравки семян и припосевного внесения минеральных удобрений NPK наблюдалась тенденция повышения содержания протеина в зерне в среднем на 0,77% в абсолютном выражении по сравнению с вариантами индивидуального применения инокуляции и азотных удобрений.
Заключение
При выращивании сои на черноземе типичном Воронежской области по технологии No-Till целесообразно проводить предпосевную инокуляцию семян препаратом Нитрагин, Ж (2 л/т). При посеве сои необходимо применять припосевное удобрение в виде аммиачной селитры в дозе N70.
Список использованных источников
1. Устюжанин А.П. Стратегия развития соевого комплекса России / А.П. Устюжанин // Земледелие. - 2010. - №3. - С. 3 - 6.
2. Белышкина, М.Е. Современное состояние и перспективы мирового и российского рынков сои / М.Е. Белышкина // Аграрная Россия. - 2013. - №6. - С. 7 - 11.
3. Дробин, Г.В. Соя: значение и место в АПК России / Г.В. Дробин // Техника и оборудование для села. - 2012. - №5. - С. 24 - 26
4. Инновационные технологии возделывания масличных культур. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. - 256 с.
5. Гуреева, Е.В., Фомина, Т.А. Соя - источник растительного белка / Е.В. Гуреева, Т.А. Фомина // Аграрная наука. - 2017. - №11-12. - С. 20 - 21.
6. Гатаулина, Г.Г. Системный подход к анализу характеристик продукционного процесса у зерновых бобовых культур / Г.Г. Гатаулина, С.С. Соколова, М.Е. Белышкина // Известия ТСХА. - 2014. - №2. - С. 69 - 95.
7. Оразаева И.В., Муравьев А.А. Показатели продуктивности сортов сои в зависимости от инокуляции семян и азотного удобрения // Достижения науки и техники АПК. - 2018. - Т. 32. - №4. - С. 34-37
8. Федотов В.А., Макарова Н.А., Некрасова Т.П., Подлесных Н.В. Урожай и качество зернопродукции сои в зависимости от удобрений и норм высева семян // Аграрная наука. - 2017 - №10. - С. 20-23
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Яровая пшеница, ее распространение, биологические особенности. Условия минерального питания и влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы. Использование азотных удобрений, повышение их эффективности. Техника внесения минеральных удобрений.
дипломная работа [850,7 K], добавлен 10.06.2013Применение органических и минеральных удобрений в Дуванском районе Республики Башкортостан, методы расчета дозы внесения минеральных удобрений, планирование урожая культур. Многолетний план применения удобрений в севообороте с учетом плодородия почвы.
курсовая работа [96,7 K], добавлен 15.07.2009Разработка системы рационального применения удобрений в зерновом севообороте в СПК "Чирон" с учетом особенностей почвы и погодных условий района. Расчет внесения минеральных удобрений. Основные способы внесения удобрений и сельскохозяйственная техника.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 25.12.2013Агроклиматическая характеристика почв. Расчет накопления органических удобрений. Биологические особенности питания культур в севооборотах. Технология применения органических и минеральных добавок. Экономическая эффективность применения удобрений.
курсовая работа [72,4 K], добавлен 07.12.2008Преимущество локального приема внесения удобрений перед разбросным. Влияние климатических условии на эффективность использования удобрении. Баланс элементов питания в севообороте. Принципы составления плана применения удобрений под зерновые культуры.
реферат [31,3 K], добавлен 07.12.2008Анализ влияния различных форм удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Характеристика природно-климатических условий ОПХ "Южное". Результаты длительного систематического внесения минеральных и органических удобрений на качество лука.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 13.12.2014Общие сведения о хозяйстве. Накопление местных удобрений и поступление минеральных удобрений в хозяйство. Определение норм удобрений, вносимых под сельскохозяйственные культуры. Распределение удобрений в севообороте, их экономическая эффективность.
курсовая работа [73,1 K], добавлен 15.06.2010Производственные показатели для составления системы применения удобрений. Агроклиматическая характеристика Калининской области. Выход навоза, заготовка, технология внесения органических удобрений. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
курсовая работа [73,6 K], добавлен 19.01.2016Ботаническая характеристика и биологические особенности культуры, принципы обработки почвы и удобрения. Местонахождение опытного участка, описание почвенного покрова, климатические и погодные условия. Экономическая эффективность применения удобрений.
дипломная работа [131,8 K], добавлен 20.07.2013Обоснование системы удобрений под сою, направленной на повышение продуктивности этой культуры и улучшение водно-физических свойств староорошаемого выщелоченного чернозема Западного Предкавказья. Влияние системы удобрений на урожайность семян сои.
дипломная работа [992,2 K], добавлен 10.08.2010Химический состав и оценка пригодности животноводческих стоков для орошения. Влияние орошения стоками на агромелиоративные показатели чернозема выщелоченного и на качество кормовой культуры. Экономическая эффективность применения органических удобрений.
дипломная работа [74,3 K], добавлен 18.07.2010История, структура и достижения отдела. Влияние многолетнего систематического внесения минеральных и органических удобрений в овоще-картофельном севообороте на плодородие, агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность томатов и картофеля.
дипломная работа [689,8 K], добавлен 30.12.2014Классификация минеральных удобрений (простые и смешанные). Истощение сельскохозяйственной почвы. Органические и минеральные удобрения. Полноценное развитие растений при использовании комплексных удобрений. Влияние воды на жизнедеятельность растений.
презентация [4,2 M], добавлен 14.05.2014Почвы, условия почвообразования. Характеристика минеральных удобрений. Геология, геоморфология, климат окрестностей реки Сож. Характеристика почвенных и климатических условий. Влияние минеральных удобрений на продуктивность и видовой состав травостоя.
дипломная работа [1,1 M], добавлен 03.11.2012Морфологические и биологические особенности ячменя. Обеспеченность почвы подвижными формами азота, фосфора и калия в посеве ячменя. Агрономические показатели эффективности использования минеральных удобрений, подсчет экономической результативности.
дипломная работа [81,6 K], добавлен 14.07.2010Агрохимическая характеристика почвы. Накопление и использование органических удобрений. Определение норм удобрений под сельскохозяйственные культуры. Планы использования удобрений в севообороте. Оценка разработанной системы применения удобрений.
курсовая работа [95,3 K], добавлен 27.04.2019Влияние различных форм азотных удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур. Выявление лучших форм удобрений, способствующих повышению урожайности культуры и качества продукции. Зависимость урожайности ярового ячменя от доз вносимых удобрений.
реферат [37,5 K], добавлен 20.07.2010Природно-климатические условия СПК Агрофирмы "Согратль". Роль органических удобрений в растениеводстве. Технологии внесения жидких удобрений. Основы и сущность предпосевной обработки почвы. Основные условия применения комбинированных машин и агрегатов.
дипломная работа [2,0 M], добавлен 12.05.2016Ознакомление с почвенно-климатическими условиями южной сухостепенной зоны: изучение рельефа, растительности, почвы. Рассмотрение технологии возделывания семенного картофеля в Бурятии и определение степени влияния минеральных удобрений на его качество.
дипломная работа [95,6 K], добавлен 14.04.2010Ботаническая характеристика и биология люцерны, влияние удобрений на ее урожай. Почвенно-климатические и погодные условия проведения опыта по агроэкологической оценке применения удобрений под люцерну на черноземных почвах левобережья Саратовской области.
дипломная работа [58,5 K], добавлен 23.08.2010