Продуктивність пшениці озимої на тлі застосування гербіциду триатлон та регулятора росту Емістим С

Размещено на http://www.allbest.ru/

Продуктивність пшениці озимої на тлі застосування гербіциду триатлон та регулятора росту Емістим С

Розборська Л.В., Голодрига О.В., Заболотний О.І.,

Леонтюк І.Б., кандидати с.-г. наук Уманськийнаціональнийуніверситетсадівництва

Продуктивность пшеницы озимой на фоне применения гербицида Триатлон и регулятора роста Емистим С

Л.В. Розборская, О.В. Голодрига, А.И. Заболотный, И.Б. Леонтюк

Современное pacTeHHeBOflCTBOневозможно без использования yflo6peHHM, perynflTopoBpocTa, средств KOHTponHpyK^HXчисленность сорняков. В то же время, не всегда oпpaвдaнным и научно обоснованным есть интенсивное применение в pacтeниeвoдcтвe пестицидов и aгpoxимикaтoв, поскольку это coпpoвoждaeтcя загрязнением окружающей среды и снижением плодородия почв. Поэтому, актуальной пpoблeмoй современного сельскохозяйственного производства есть paзpaбoткa технологий, которые повышают ypoжaйнocтькyльтyp и в то же время являются экологически безопасными для окружающей среды и здopoвья человека. Главная цель вьщащивания пшеницы озимой, как основной зepнoвoйпpoдoвoльcтвeннoйкyльтypы - получение высокого урожая с высоким содержанием в нем белка и клейковины. Приведены результаты трехлетних исследований совместного действия различных норм гербицида Триатлон от 30 до 50 г/га с Емистимом С в норме 20 мл/га на урожайность и качество зерна пшеницы озимой сорта Миссия Одесская в условиях Правобережной Лесостепи Украины. Установлено позитивное влияние совместного применения гербицида Триатлон в оптимальной норме (40 г/га) и регулятора роста Емистим С (20 мл/га) на повышение продуктивности пшеницы озимой. Баковая смесь обеспечила наивысшую урожайность, которая была больше контроля на 17 %, и улучшение качества зерна пшеницы озимой. Содержание белка и клейковины в зернах, в сравнении с контролем, было больше, соответственно, на 22,4 и 25,6 %.

Ключевые слова: продуктивность, урожайность, качество, гербицид, Триатлон, регулятор роста растений, Емистим С, содержание белка в зернах, содержание клейковины в зернах, пшениця озимая, сорт Миссия Одесская.

Productivity of winter wheat after application of “Tryatlon” herbicide and “EmistymС” growth regulator

L. Rozborska, О. Holodryha, О. Zabolotnyi, I. Leontiuk

Unfortunately, nosufficientattentionispaidtotheproblemofproductionquality, implementationofagriculturalworks, standardization, metrologyandcertification, andthis, initsownright, has a significantimpactonsocial-and-economicresultsofthedevelopmentofUkraine. Modernplantgrowingcannotbecarriedoutwithoutusingfertilizers, growthregulators, weedcontrolpreparations. Atthesametime, intensiveapplicationofpesticidesandagrochemicalsinplantgrowingisnotalwaysjustifiableandscientificallyprovedsinceitisaccompaniedbyenvironmentalpollutionandsoilfertilitydecrease. Therefore, thedevelopmentoftechnologiesincreasingyieldingcapacityofcropswhichareenvironmentallyfriendlyfortheenvironmentandhumanhealthis a currentproblemofmodernagriculturalproduction.

Therefore, itupdatestheneedfor a comprehensivestudyofthisissueintherelevantbranchwhichwillallowsuggestingthewaysforimprovingenvironmentallyfriendlyproductsgrowingincropproductionandincreaseofwinterwheatproductivity.

Theeffectof “Tryatlon” herbicideintherateof 30, 40, 50 g/hatogetherwith “Emistym C” plantgrowthregulatorintherateof 20 ml/haforthepurposeofformationofecologicallybalancedproduction, improvementofplantnutritionandtheirprotectionwasstudiedinthefieldandlaboratorialresearchesduring 2015-2017.

Inourexperiments, studiedpreparationshowed a highefficiencyinweedcontrolwhichcontributedtotheformationofhighcropyield. However, winterwheatyielddependedontherateofpreparationapplicationanditscombinedusewiththegrowthregulator, aswellastheweatherconditionsoccurredduringtheyearsofresearch.

Itshouldbenotedthatyieldingcapacityofwinterwheatdecreasedalongwithincreasingtherateof “Tryatlon” upto 50 g/habothunderapplyingtheherbicidealone, andin a tankmixturewith “Emistym C”. Itcanbeconcludedthattheuseofherbicidetogetherwith “Emistym C” gavetheopportunitytoreceive a greaterincreaseinyieldupto 7.8 cwt/hathanapplyingonly “Tryatlon” (upto 2.8 cwt/ha) whileanalyzingdataonyieldingcapacityofwinterwheat.

Thus, inaveragefortheresearchyears, thehighestyieldofwinterwheatwasreceivedinvariantswiththeuseof “Tryatlon” withrateof 40 g/haappliedtogetherwith “Emistym C” whichwas 53.4 cwt/haincomparisonwiththecontrolvariant - 45.6 cwt/hawhichindicatedabout a highefficiencyof a tankmixtureinwinterwheatcropsandabout a positiveeffectongrowingprocesses.

Themainpurposeforwinterwheatgrowingasthemaingrainfoodcropistoget a goodyieldwith a highcontentofproteinandgluteninit. Therefore, thegrainqualityofwinterwheathas a greatimportanceequallywithyieldingcapacity.

Ingeneral, wecanconcludethatthevariantshad a positiveeffectonthegrainquality, inparticular, onthecontentofproteinandglutenintheprocessofstudyingallthevariantsusedintheexperiments. Duringtheresearchperiod, proteincontentofwinterwheatrangedwithin 12.6-14.2 % andthecontentofglutenwas 23.8-28.0 %.

Thequalityofwinterwheatsignificantlydependedonusedpreparationwhichconsistedofvariousvariantsandratesof “Tpyatlon” herbicide. Inaverage, duringtheresearches, proteincontentofwinterwheatwas 11.6 % inthecontrolvariant, whileitincreasedupto 12.6 % withusingonly “Emistym C”, anditwas 13.1-13.7 % inthevariantswith “Tryatlon”. Thehighestproteincontentinwinterwheatwasobservedwithcombinedapplicationof “Tryatlon” with “Emistym C” anditwaswithin 13.2-14.2 %. However, contentofproteindecreasedto 13.1 and 13.2 % respectivelywhileincreasingtherateofappliedherbicideto 50 g/haseparatelyandtogether, whichwasobviouslyduetothesuppressionofphysiologicalprocessesintheperiodofgrainripen. агрохімікат пестицид добриво пшениця

Theregularitiesdeterminedinglutencontentchangeinwinterwheatgrainrepeatedthechangesinproteincontent.

Thus, contentofgluteninthecontrolvariantwas 22.3 %, itvariedfrom 26.8 to 28.0 % andfrom 24 to 26.7 % respectivelydependingontheamountofappliedherbicide, bothtogetherwithplantgrowthregulatorandseparately. Thisfigurewas 23.8 % inthevariantwhereonlygrowthregulatorwasused. Thehighestcontentofgluteninwinterwheatgrainwasobservedattherateof 40 g/hausedtogetherwith “Emistym C” anditwas 28.0 % whichwasgreaterthanthecontrolvariantby 25.6 %

Consequently, positiveinfluenceontheincreaseinproductivityofwinterwheatwasmadebyapplicationof“Tryatlon” herbicideintheoptimumrate (40 g/ha) and “Emistym C” growthregulator (20 ml/ha) incomparisonwithothervariantsoftheexperiment. Thetankmixtureof “Tryatlon” (40g/ha) and “Emistym C” (20 ml/ha) facilitatedtothehighestyieldwhichwasgreaterthanthecontrolvariantby 17 % andwas 53.4 ctw/haonaverageforthreeyearsandimprovedthequalityofgrain. Contentofproteinandgluteninwinterwheatgrainwashigheronaverageby 22.4 and 25.6 % thatwas 14.2 and 28.0 % respectivelyincomparisonwiththecontrolvariant.

Key words: productivity, yieldingcapacity, quality, herbicide, “Tryatlon”, plantgrowthregulator, “Emistym C”, contentofproteiningrain, contentofgluteningrain, winterwheat, “MisiaOdeska” sort.

Сучасне рослинництво неможливе без використання добрив, регуляторів росту, засобів контролю чисельності бур'янів. Водночас, не завжди виправданим і науково обгрунтованим є інтенсивне застосування в рослинництві пестицидів та агрохімікатів, оскільки це супроводжується забрудненням довкілля та зниженням родючості ґрунтів. Тому, актуальною проблемою сучасного сільськогосподарського виробництва є розробка технологій, які сприяють підвищенню урожайності культур і водночас є екологічно безпечними для навколишнього середовища та здоров'я людини. Головна мета за вирощування пшениці озимої як основної зернової продовольчої культури - одержання доброго врожаю з високим вмістом у ньому білка і клейковини. Наведено результати трирічних досліджень сумісної дії різних норм гербіциду Триатлон від 30 до 50 г/га з регулятором росту рослин Емістим С у нормі 20 мл/га на урожайність та якість пшениці озимої сорту Місія Одеська в умовах Правобережного Лісостепу України. Встановлено позитивний вплив сумісного застосування гербіциду Триатлон в оптимальній нормі (40 г/га) і регулятора росту Емістим С (20 мл/га) на підвищення продуктивності пшениці озимої в порівнянні з іншими варіантами досліду. Така бакова суміш сприяла отриманню найвищої урожайності, яка була більша контролю на 17 %, та покращенню якості зерна пшениці озимої. Вміст білка та клейковини в зерні порівняно з контролем відповідно зріс на 22,4 і 25,6 %.

Ключові слова: продуктивність, урожайність, якість, гербіцид, Триатлон, регулятор росту рослин, Емістим С, вміст білка в зерні, вміст клейковини в зерні, пшениця озима, сорт Місія Одеська.

Постановка проблеми

Якість продукції, сільськогосподарські роботи, та їх виконання, стандартизація, і сертифікація є проблемою сьогодення, якій не приділяється достатньо уваги, що суттєво впливає на соціально-економічний розвиток України. Натомість, розвиток ринкових відносин, вступ нашої держави у Світову організацію торгівлі, а також розширення експорту на європейський ринок вимагає високоякісної, конкурентоспроможної продукції, що відповідає міжнародним стандартам. Вирішити ці питання можливо лише застосовуючи новітні технології і знання висококваліфікованих спеціалістів, що допоможе вивести нашу країну на світовий рівень економічних відносин [1, 2].

Аналіз останніх досліджень і публікацій

Упродовж останніх 20 років середня врожайність пшениці озимої продовжує зростати. Зокрема, у виробничому сезоні 2015-2016 рр. середня врожайність озимини перевищила 3,0 т/га. Проте цей показник значно нижчий, порівняно з урожайністю в Європейському Союзі, де в провідних державах-експортерах, наприклад Франції, середня врожайність пшениці становила понад 7,0 т/га. Цілком зрозуміло, що така величезна різниця в продуктивності зернових культур зумовлена не біднішими ґрунтами нашої країни, а недотриманням технології вирощування культури [3]. Сучасне рослинництво неможливе без використання добрив, регуляторів росту, засобів контролю чисельності бур'янів. Водночас, не завжди виправданим і науково обгрунтованим є інтенсивне застосування в рослинництві пестицидів та агрохімікатів, оскільки це супроводжується забрудненням довкілля та зниженням родючості ґрунтів [4]. Тому, актуальною проблемою сучасного сільськогосподарського виробництва є розробка технологій, які сприяють підвищенню урожайності культур і водночас є екологічно безпечними для навколишнього середовища та здоров'я людини [5].

Серед багатьох факторів, які визначають продуктивність сільськогосподарських культур, є гербіциди та регулятори росту рослин. При цьому ефективність цих засобів різко зростає під час комплексного їх застосування, коли кожний окремий компонент посилює дію іншого, сприяє кращому росту і розвитку рослин, а в підсумку - отриманню більш високого врожаю [6, 7, 8].

Інтенсивні технології отримання високих урожаїв якісного зерна пшениці озимої вимагають дотримання багатьох умов [9, 10]. Забур'яненість посівів залишається однією з найбільших проблем в аграрному виробництві. Тому потрібно враховувати біологію розвитку і життєздатність бур'янів, особливості їх плодоношення і поширення, характер взаємовідносин з культурними рослинами в різних умовах вирощування. Існує багато способів контролю над бур'янами і зниження їх кількості [11]. Без належного контролю бур'янів неможливо реалізувати у виробничих умовах генетичний потенціал гібридів і сортів культурних рослин, досягти ефективності застосування органічних та мінеральних добрив й використання природних ресурсів, найбільш повно реалізувати можливості сучасних сільськогосподарських машин й отримати максимальну віддачу від капіталовкладень у аграрний сектор країни [12, 13, 14]. Одним із перспективних напрямів екологізації рослинництва є використання препаратів [15], які покращують живлення рослин, а також сприяють синтезу біологічно активних речовин, які можуть справляти позитивний вплив на функціонування агроекосистеми [16]. Аналіз даних урожайності пшениці озимої показав, що застосування гербіциду як окремо, так і сумісно із регулятором росту дає можливість одержати значні прибавки урожаю [17, 18]. Тому, велика роль у підвищенні продуктивності сільськогосподарських культур належить регуляторам росту рослин [19]. їх застосування дає можливість спрямовано регулювати найважливіші процеси в рослинному організмі, найповніше реалізувати потенційні можливості культури, закладені в геномі природою та селекцією. Важливим аспектом дії регуляторів росту є підвищення стійкості рослин до несприятливих факторів середовища. Цим вони спроможні не лише підвищувати врожайність, покращувати якість вирощеної продукції, а й активізувати стійкість рослин до захворювань та стресових факторів, зменшувати норми використання пестицидів. Тому створення ефективних екологічно безпечних рістрегуляторів і розробка технологій їх застосування є одним із пріоритетних напрямів у науковому забезпеченні агропромислового комплексу [20, 21], тому що зростає інтерес до органічного сільськогосподарського виробництва в усьому світі. Завдяки багатьом перевагам цієї системи споживачі можуть мати продукти, вільні від шкідливих хімічних речовин, які збільшують біорізноманіття харчування і мають економічні переваги на територіях, придатних для органічного виробництва, при цьому зберігаючи навколишнє середовище. Отже, важливими є культури, які природно адаптовані для зростання в екосистемах і мають високу екологічну цінність. Однією з них є пшениця, як альтернативна культура, придатна для органічного землеробства [22, 23].

Отже, комплексне дослідження даного питання у відповідній галузі є необхідним та актуальним, адже це дозволить запропонувати шляхи удосконалення вирощування екологічно чистої продукції в рослинництві та підвищення продуктивності пшениці озимої.

Мета дослідження

У польових і лабораторних дослідах протягом 2015-2017 рр. вивчали дію гербіциду Триатлон сумісно з регулятором росту рослин Емістим С з метою отримання екологічно безпечної продукції, покращення живлення рослин та їх захисту. Застосування цих препаратів дозволяє направлено регулювати продуктивність пшениці озимої, поліпшити забезпечення рослин поживними і рядом біологічно активних речовин. За рахунок цього відбувається підвищення урожайності і якості продукції [24, 25]. Щоб досягти цієї мети необхідно створити оптимальні умови всіх керованих факторів зовнішнього середовища для максимальної реалізації потенціалу продуктивності пшениці озимої, що закладені в її генотипі [26].

Проведені дослідження передбачали: показати вплив сумішок комплексної дії на розвиток і урожайність рослин, визначити біологічно активні сполуки, що обумовлюють їх позитивну дію та виявити зміни у ценозі при застосуванні препаратів в агроекосистемі. Оскільки в умовах інтенсифікації сільського виробництва виникає необхідність вирощування сільськогосподарських культур з оптимізацією норм гербіцидів. Отже, завданням досліджень було вивчення ефективності сумісного застосування різних норм гербіциду Триатлон із регулятором росту Емістим С в посівах пшениці озимої на її продуктивність [27].

Матеріал і методика досліджень

У дослідах, які виконували в умовах кафедри мікробіології, біохімії і фізіології рослин Уманського НУС, вивчали дію гербіциду Триатлон в нормах 30, 40, 50 г/га сумісно з регулятором росту рослин Емістим С в нормі 20 мл/га. Закладання дослідів виконували методом рендомізованих повторень. Повторність досліду - триразова. Площа дослідних ділянок 100 м², облікових - 80 м². Обприскування рослин гербіцидом проводили у фазу повного кущіння пшениці озимої до виходу в трубку. Витрата робочого розчину - 300 л/га. Облік врожаю здійснювали шляхом суцільного збирання зерна у варіанті досліду з подальшим його зважуванням. При оцінці якості насіння визначали: вміст білка в зерні пшениці озимої методом Барнштейна згідно з ДСТУ 4117, ГОСТ 10846 (арбітражний); вміст клейковини в зерні пшениці озимої - відмиванням тіста водою згідно з ДСТУ 4117, ДСТУ ІБО 21415-1, ГОСТ 13586.1 (арбітражний) [28, 29].

Основні результати дослідження

Перспективним напрямом сучасного рослинництва є застосування гербіцидів із біологічно активними речовинами, що мають здатність інтегрувати фізіологічно функціонально пов'язані процеси метаболізму і тим самим визначати формоутворення, морфогенез, розвиток і продуктивність рослин [30]. Результати сумісного застосування гербіцидів та регуляторів росту рослин в дослідах є цінним матеріалом для прогнозних, перспективних розрахунків за впливом на показники господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. Це свідчить про потенційну можливість цього фактору у підвищенні продуктивності та валових зборів сільськогосподарських культур. Тому, одним із головних показників ефективністі дії гербіцидів є їх вплив на формування урожайності і якості зерна, адже досліджувані препарати по-різному впливають на продуктивність вирощуваної культури.

У наших дослідах гербіцид Триатлон показав високу ефективність у захисті від бур'янів, що сприяло формуванню високого урожаю культури. Однак, урожай зерна пшениці озимої залежав від норми внесеного препарату та сумісного застосування його з регулятором росту, а також від погодних умов, які складались в роки досліджень (табл. 1).

Таблиця 1 - Урожайність зерна пшениціозимої на тлізастосуваннягербіцидуТриатлон та регулятора росту рослин, т/га

У загальному урожай зерна пшениці озимої у варіантах досліду із застосуванням препаратів перевищував показники контролю без препаратів, та був вищим за урожайність у варіанті із застосуванням лише Емістиму С.

Необхідно відмітити, що із збільшенням норми внесення Триатлону до 50 г/га урожайність зерна озимої пшениці зменшувалась, як за внесення лише гербіциду, так і в баковій суміші з Емістимом С. Так, в середньому за роки досліджень за сумісного внесення Триатлону в нормі 30 г/га урожай становив 4,64, а з регулятором росту - 5,13 т/га, за норми внесення препарату 40 г/га відповідно - 4,84 і 5,34 т/га, тоді як за норми 50 г/га - 4,70 і 5,00 т/га. Зменшення урожайності зерна пшениці озимої при збільшенні норми внесеного препарату можна пов'язати з пригнічуючою його дією на культуру, особливо в початковий період після внесення.

Залежно від норм внесеного Триатлону у варіантах досліду формувався різний приріст урожаю. Так за внесення в посівах пшениці озимої гербіциду Триатлон у нормах від 30 до 50 г/га приріст урожаю зерна до контролю складав відповідно від 0,08 до 0,28 т/га. При застосуванні лише регулятора росту Емістим С приріст урожаю складав 0,24 т/га, а за використання бакової суміші - від 0,44 до 0,78 т/га. Як видно із даних таблиці 1, найбільшу прибавку врожаю було одержано за внесення 40 г/га Триатлону сумісно з регулятором росту Емістим С (20 мл/га). Аналізуючи дані урожайності озимої пшениці можна відмітити, що застосування гербіциду разом з Емістимом С дало можливість одержати більшу прибавку урожаю у розмірі 0,78 т/га, тоді як за внесення тільки Триатлону - 0,28 т/га.

Отже, найвищий урожай зерна пшениці озимої, в середньому за роки досліджень, було одержано у варіантах із застосуванням Триатлону у нормі 40 г/га, внесеного разом із Емістимом С, що складало 5,34 т/га, порівняно з контролем - 4,56 т/га. Отримані результати свідчать про високу ефективність бакової суміші в посівах пшениці озимої, та про позитивну дію цих препаратів на ростові процеси.

Головна мета за вирощування пшениці озимої як основної зернової продовольчої культури - одержання високого врожаю з високим вмістом у ньому білка і клейковини. Цінним є зерно, яке дає великий вихід борошна високої якості. З підвищенням вмісту якісних показників у зерні пшениці озимої поліпшується якість хліба. Хлібопекарська і висока харчова цінність зерна пшениці озимої залежить переважно від вмісту в ньому клейковини та її якості, яка утворює в тісті сітку (білковий каркас), у який уміщуються всі інші речовини, що входять до складу борошна [26]. Тому, поряд з урожайністю, важливе значення має якість зерна пшениці озимої. Нашими дослідженнями встановлено, що як і урожайність, вміст білка та клейковини в зерні залежав не лише від застосування різних норм гербіциду, рівня родючості, але й від погодних умов у період росту та розвитку рослин пшениці озимої (табл. 2, 3).

Загалом ми дійшли висновку, що досліджувані препарати позитивно впливають на показники якості зерна, зокрема, на вміст білка й клейковини. У роки проведення досліджень вміст білка в зерні пшениці озимої в досліді коливався в межах 12,6-14,2 %, а вміст клейковини - 23,8-28,0 %.

Таблиця 2 - Вмістбілка в зерніпшениціозимої на тлізастосуваннягербіцидуТриатлон та регулятора росту рослин, %

Якість зерна пшениці озимої значною мірою залежала від використаних препаратів. В середньому, за роки досліджень, у контрольному варіанті вміст білка пшениці озимої знаходився на рівні 11,6 %, тоді як за використання лише Емістиму С він підвищувався до 12,6 %, а у варіантах з Триатлоном він коливався від 13,1 до 13,7 %. Найвищий вміст білка в зерні пшениці озимої спостерігався за сумісного внесення Триатлону з Емістимом С і був у межах 13,2-14,2 %. Проте із збільшенням норми внесення гербіциду до 50 г/га, як окремо, так і разом, вміст білка зменшувався до 13,1 і 13,2 % відповідно, що, очевидно, пов'язано із пригніченням фізіологічних процесів в період наливу зерна.

Отже, високі показники вмісту білка (14,2 %) у посівах пшениці озимої спостерігались за внесення бакової суміші гербіциду (40 г/га) та регулятора росту (20 мл/га), що було більше контролю на 22,4 %.

Визначені закономірності у зміні вмісту клейковини в зерні пшениці озимої повторюють зміни вмісту білка (табл. 3).

Вміст клейковини у контрольному варіанті був на рівні 22,3 %, а залежно від норм внесеного гербіциду, як сумісно із регулятором росту, так і окремо коливався від 26,8 до 28,0 % і від 24 до 26,7 % відповідно. У варіанті, де застосовували лише регулятор росту цей показник складав 23,8 %.

Найвищий вміст клейковини в зерні пшениці озимої спостерігався за норми 40 г/га, внесеного сумісно з Емістимом С і складав відповідно 28,0 %, що було більше контролю на 25,6 %.

Таблиця 3 - Вмістклейковини в зерніпшениціозимої на тлізастосуваннягербіцидуТриатлон та регулятора росту рослин, %

Отже, продуктивність озимої пшениці в досліді значною мірою залежала від застосування різних норм Триатлонувнесеного як окремо, так і разом з Емістимом С. Найефективнішим було сумісне внесення Триатлонув нормі 40 г/га та Емістиму С (20 мл/га).

Висновки

Нашими дослідженнями встановлено, що як і урожайність, вміст білка та клейковини в зерні залежав не лише від застосування різних норм гербіциду, рівня родючості, але й від погодних умов у період росту та розвитку рослин пшениці озимої. А, отже, гербіциди, як фізіологічно активні речовини, здатні значно впливати на ростові процеси, що в свою чергу позначається на накопиченні біомаси рослинами пшениці озимої та формуванні урожайності і якості зерна. Однак, ступінь цих змін залежить від норм внесення препарату та сумісної його дії з рістрегулюючою речовиною. Позитивний вплив на підвищення продуктивності пшениці озимої справило внесення гербіциду Триатлон в оптимальній нормі (40 г/га) і регулятора росту Емістим С (20 мл/га) в порівнянні з іншими варіантами досліду. Дані норми сумісного застосування гербіциду та регулятора росту сприяють зменшенню норми Триатлону. Бакова суміш Триатлону (40 г/га) і Емістиму С (20 мл/га) сприяла найвищій урожайності, яка була більша контролю на 17 %, та складала, в середньому за три роки - 5,34 т/га і також покращувала якісні показники зерна. Тому, вміст білка та клейковини в зерні пшениці озимої, в даній нормі, порівняно з контролем були більшими, в середньому, на 22,4 і 25,6 %, відповідно, та становили і 28,0 %, а це сприяє зменшенню пестицидного навантаження на навколишнє середовище, і тим самим, біологізації вирощування пшениці озимої.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. ЦюцюраС. В., Цюцюра В. Д. Метрологія, основи вимірювань, стандартизація та сертифікація: навч. посібник. Київ: Знання, 2006. 242 с.

2. Afolabi O. E. Consumers' InclinationtoUtilizeOnlineMarketingPortalsforAgriculturalPurchasesinLagos, Nigeria. JournalofAgricultural&FoodInformation. 2016. Vol. 17(4), P. 290-299.

3. Ходаніцький В., Ходаніцька О. Формування продуктивності колоса в зернових. Пропозиція. 2017. № 4. С. 78-80.

4. Петюх Г. П., Патика В. П. Сучасні агротехнології в Україні: проблеми та перспективи. Агроекологічний журнал. 2005. № 1. С. 3-7.

5. БондарчукА. Пріма надійно захищає посіви озимої пшениці. Пропозиція. 2002. № 4. С. 67.

6. Господаренко Г.М. Вплив гербіциду гродил на ефективність підживлення посівів азотними добривами. Захист рослин. 2000. № 6. С. 4.

7. Liubych V.V., HospodarenkoH.M., Poltoretskyi S.P. Qualityfeaturesofspeltwheatgrain. Saarbrьcken, Germany LAP LAMBERT AcademicPublishing. 2017. P. 108.

8. Іващенко О., Ермантраут Е., Бондарчук А. Гранстар на посівах пшениці озимої. Пропозиція. 2003. № 2. С.52-53.

9. Зубенко В., Бондарчук А. Ларен - відмінний помічник землероба. Пропозиція. 2003. № 2. С.54-55.

10. Ковалишина Г. Запорука доброго врожаю. Захист рослин. 2002. № 5. С. 6-7.

11. ЛисенкоА. Як зменшити забур'яненість посівів пшениці озимої за допомогою сучасних гербіцидів? Пропозиція. 2002. № 4. С. 59.

12. Abdel-Samie F.S. Integrateweedman-agementinwheat. Minufiya. J.Agric. Res. 2001. Vol. 26(3). P. 619- 633.

13. Andrew H.C. Reade. HerbicidesandPlantPhysiology. A JohnWiley&Sons, Ltd., Publication. 2010. P. 277.

14. HalaKandil, Ibrahim S.A. Influenceofsomeselectiveherbicidesongrowth, yieldandnutrientscontentofwheat (Triticumastivum L.) plants. J. Basic. Appl.Sci.Res. 2011. Vol. 1 (1). P. 201-207.

15. Doran J, Zeiss M. Soilhealthandsustamabilitymanagingthebioticcomponentofsoilquality. AppliedSoilEcology. 2000. Vol. 18. P. 479-487.

16. Arshad M., Frankenberger W. T. Jr. Microbiolproductionofplantgrowthregulators. SoilMicrobialEcol. NewYork, 1992. P. 307-347.

17. Розборська Л.В., Леонтюк І.Б., Голодрига O.B., Заболотний 0.1. Продуктивність та економічна ефективність вирощування пшениці озимої залежно від застосування різних норм гербіциду в поєднанні з регулятором росту рослин: збірник наукових праць Уманського НУС. Умань: УНУС. 2016. Вип. 88. С. 67-76.

18. Розборська Л.В., Грицаєнко З.М., Голодрига O.B. Зміни біолого-фізіологічних показників у рослин пшениці озимої залежно від впливу гербіциду Лонтрім та регулятора росту: збірник наукових праць Уманського НУС. Вип. 84. Умань, 2014. С. 77-83.

19. Lohrmann J., Harter K. PlantTwo-ComponentSignallingSystemsandtheRoleofResponseRegulators. PlantPhysiol. 2002. Vol. 128. P. 363-369.

20. Пономаpенко С.П. Pегулятоpиpостуpослин на основі N-оксидів похідних пфидину. Київ: Техніка, 1999. 272 с.

21. Шевченко А.О., Анішин Л.Д. Біостимулятоpиpосту: новий ^ок. Захист pослин. 1997. №10. С. 20 -21.

22. Lacko-Bartosova M., Redlova M. ThesignificanceofspeltwheatcultivatedinecologicalfarmingintheSlovakRepublic. ProceedingofconferenceOrganicfarming. Praha, 2007. P. 79-81.

23. Lacko-Bartosova M., Otepka P. Evaluationofchoosenyieldcomponentsofspeltwheatcultivars. J. CentralEur. Agric. 2001. Vol. 2. P. 279-284.

24. Біологічний азот / Патика В. П. та ін. за pед. В. П. Патики. Київ: СВІТ, 2003. 422 с.

25. БиопpепаpатьIазотфиксиpующихбактеpий: пpоблемьI и пеpспективьIпpименения / Ш^стобоева Е. В. и дp. Мі^обіол. жуpн. 1997. Т.59, №4. С. 109-116.

26. Наукові доповіді НУБіП. Доступність інформації у сучасному світі. 2010. №4 (20). URL: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2010-4/10mmvccs.pdf

27. Циганкова В.А., Пономаpенко С.П., Блюм Л.Б. Молекуляpно-генетичні механізми дії pегулятоpівpостуpослин з біозахисними властивостями. Вісник укpаїнськоготоваpиства генетиків і селекціонеpів. 2012. Т. 10. №1. С. 86-94.

28. Грицаєнко З.М., Грицаєнко А.О., Карпенко В.П. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів: навч. пос. Київ: Нічлава, 2003. 320 c.

29. ДСТУ 3767-2010. Національний стандарт України. Пшениця. Технічні умови. Видання офіційне. Київ: Держ- споживстандарт України, 2010. 14 с.

30. Ткаченко М.А. Ефективність а^охімічнихфактоpіввідтвоpення родючості елювіальних ґpунтів Лісостепу. матеpіалиМіжн. нау^^ам. конф. Київ. 2014. С. 30-39.

REFERENCES

1. Tsyutsyupa, S. V., Tsyutsyupa, V. D., (2006). Metrolohiya, osnovyvymiryuvan', standartyzatsiyatasertyfikatsiya. [Metrology, measurement bases, standardization and certification]. Kyiv, Knowledge, 242 p.

2. Afolabi, O. E. Consumers' InclinationtoUtilizeOnlineMarketingPortalsforAgriculturalPurchasesinLagos, Nigeria. JournalofAgricultural&FoodInformation. 2016, Vol. 17(4), pp. 290-299.

3. Khodanfts'kiy, V., Khodanits'ka, O. Formuvannyaproduktivnostikolosa v zernovikh [Formation of the inductivity of the shell in the grain]. Propozitsfya [Proposal], 2017, no. 4, pp. 78-80.

4. Petyukh, H. P., Patyka, V. P. Suchasniahrotekhnolohiyi v Ukrayini: problemytaperspektyvy [Modern agrotechnologies in Ukraine: ppoblemi and prospectuses]. Ahroekolohichnyyzhurnal [Agpioecological journal], 2005, no. 1, pp. 3-7.

5. Bondapchuk, A. Prima nadiynozakhyshchayeposivyozymoyipshenytsi [Ppima reliably protects crops of winter wheat]. Propozytsiya [Proposal], 2002, no. 4, 67 p.

6. Hospodapenko, H.M. Vplyvhepbitsyduhpodylnaefektyvnist' pidzhyvlennyaposivivazotnymydobryvamy [Influence of hepbicidegpodil on the efficiency of fertilization of crops by nitrogen dopives]. Zakhystroslyn [Protection of plants], 2000, no. 6, 4 p.

7. Liubych, V.V., Hospodarenko, H.M., Poltoretskyi, S.P. Qualityfeaturesofspeltwheatgrain. Saarbrьcken. Germany LAP LAMBERT AcademicPublishing. 2017, 108 p.

8. Ivashchenko, O., Epmantpaut, E., Bondapchuk, A. Hpanstapnaposivakhpshenytsiozymoyi [Granstar on the seeds of winter wheat]. Propozytsiya [Proposal], 2003, no. 2, pp. 52-53.

9. Zubenko, V., Bondapchuk, A. Lapen - vidminnyypomichnykzemleroba [Lauren - an excellent assistant to the Earthpot]. Propozytsiya [Proposal], 2003, no. 2, pp. 54-55.

10. Kovalyshyna, H. Zaporukadobrohovpozhayu [The key to a good harvest]. Zakhystroslyn [Protection of plants], 2002, no. 5, pp. 6-7.

11. Lysenko, A. Yakzmenshytyzaburyanenist' posivivpshenytsiozymoyizadopomohoyusuchasnykhhepbitsydiv? [How to reduce the overestimation of winter wheat crops using modern hepbysides?]. Propozytsiya [Proposal], 2002, no. 4, 59 p.

12. Abdel-Samie F.S. Integrateweedman-agementinwheat. Minufiya, J.Agric. Res, 2001, 26(3), pp. 619-633.

13. Andrew, H.C. John, P.H. Reade. HerbicidesandPlantPhysiology. A JohnWiley&Sons, Ltd., Publication, 2010, 277 р.

14. Hala, Kandil, Ibrahim, S.A. Influenceofsomeselectiveherbicidesongrowth, yieldandnutrientscontentofwheat (Triticumastivum L.) plants. J. Basic. Appl.Sci.Res, 2011, Vol. 1 (1), pp. 201-207.

15. Doran, J., Zeiss, M., Soilhealthandsustamabilitymanagingthebioticcomponentofsoilquality. AppliedSoilEcology. 2000, Vol. 18, pp. 479-487.

16. Arshad, M., Jr. Frankenberger W. T. Microbiolproductionofplantgrowthregulators. SoilMicrobialEcol. New

York. 1992, pp. 307-347. ^ ^

17. Rozbors'ka, L.V., Leontyuk, I.B., Golodriga, O.V., Zabolotniy, O.I. Produktyvnist' taekonomichnaefektyvnist' vyroshhuvannjapshenyciozymoi' zalezhnovidzastosuvannjariznyhnormgerbicydu v pojednanni z reguljatoromrosturoslyn [Productivity and economic efficiency of growing winter wheat depending on application of different norms of herbicide in combination with plant growth regulator]. SborniknauchnykhtrudovUmans'kogo NUS. Uman', UNUS [Collection of scientific works of Uman Nursing. Uman, UNUS], 2016, Vol. 88, pp. 67-76.

18. Rozbors'ka, L.V., Gritsaenko, Z.M., Golodriga, O.V. Zminybiologo-fiziologichnyhpokaznykiv u roslynpshenyciozymoi' zalezhnovidvplyvugerbicyduLontrimtareguljatorarostu [Changes in bio-physiological parameters in winter wheat plants, depending on the effect of Lontrim herbicide and growth regulator]. SborniknauchnykhtrudovUmans'kogo NUS. Uman' [Collection of scientific works of Uman Nursing. Uman, UNUS], 2014, Vol. 84, pp. 77-83.

19. Lohrmann J., Harter K. PlantTwo-ComponentSignallingSystemsandtheRoleofResponseRegulators. PlantPhysiol, 2002, Vol. 128, pp. 363-369.

20. Ponomapenko, S.P., (1999). Reguljatopyrosturoslynnaosnovi N-oksydivpohidnyhpirydynu [Regulators on the basis of N-oxides derivatives of pyridine]. Kyiv, Technique, 272 p.

21. Shevchenko, A.O., Anishyn, L.D. Biostymulyatorypostu: novyykrok [Biostimulators of growth: a new step]. Zakhystroslyn [Protection of plants], 1997, no. 10, pp. 20-21.

22. Lacko-Bartosova, M., Redlova, M. ThesignificanceofspeltwheatcultivatedinecologicalfarmingintheSlovakRepublic. ProceedingofconferenceOrganicfarming, Praha, 2007, pp. 79-81.

23. Lacko-Bartosova M., Otepka P. Evaluationofchoosenyieldcomponentsofspeltwheatcultivars. J. CentralEur. Agric, 2001, Vol. 2, pp. 279-284.

24. Patyka, V. P. (2003). Biolohichnyyazot [Biological nitrogen]. Kyiv, SVIT, 422 p.

25. Sherstoboeva, E. V. Biopreparatyazotfiksirujushhihbakterij: problemy i perspektivyprimenenija [Biopreparats of nitrogen-fixing bacteria: problems and prospects of application]. Mykrobiol. zhurn. [Mikpobiol. magazine], 1997, Vol. 59, no. 4, pp. 109-116.

26. NaukovidopovidiNUBiP. Dostupnist' informatsiyi u suchasnomusviti [Scientificreportsof NULES. Availability of information in the modern world], 2010, no. 4(20). Retrievedfrom: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Nd/2010- 4/10mmvccs.pdf

27. Tsigankova, V.A., Ponomapenko, S.P., Blyum, YA.B. Molekulyarno-genetichnfmekhanfzmidffregulyatopfvrosturoslinz bfozakhisnimivlastivostyami [Molecular genetic mechanisms of action of regulators of plant growth with bio- protective properties]. Vfsnikukpafns'kogotovapistvagenetikfv f selektsfonepfv [Bulletin of the Ukrainian Society of Genetics and Breeders], 2012, Vol. 10, no. 1, pp. 86-94.

28. Gritsaenko, Z.M., Gritsaenko, A.O., Karpenko, V.P. (2003). Metodibfologfchnikhtaagrokhimfchnikhdoslfdzhen' roslin f gruntfv [Methodsofbiologicalandagrochemicalresearchofplantsandsoil]. Kyiv, Nfchlava, 320 p.

29. DSTU 3767-2010. Natsional'nyystandartUkrayiny. Pshenytsya. Tekhnichniumovy [National standard of Ukraine. Wheat. Specifications]. Kyiv, 2010, 14 p.

30. Tkachenko, M.A. Efektyvnist' ahrokhimichnykhfaktorivvidtvorennyarodyuchostielyuvial'nykhgruntivLisostepu [Efficiency of agrochemical factors of fertility reproduction of eluvial grasslands of the Forest-steppe]. MatepialyMizhn. nauk.-ppakt. konf. [Materials of the International Scientific and Practical Conference], Kyiv, 2014, pp. 30-39.

Размещено на Allbest.ru