Вплив мікродобрив та регуляторів росту на урожайність сочевиці

Размещено на http://www.allbest.ru/

Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН

ВПЛИВ МІКРОДОБРИВ ТА РЕГУЛЯТОРІВ РОСТУ НА УРОЖАЙНІСТЬ СОЧЕВИЦІ

ТОПЧІЙ О.В., аспірант

Науковий керівник - ПРИСЯЖНЮК О.І.,

канд. с.-г. наук

Анотація

Наведено дані щодо продуктивності сочевиці за впливу строків сівби, мікродобрив та регуляторів росту за 2015-2017 рр. Встановлено, що найвищі показники врожайності в середньому за роки досліджень спостерігались за умови застосування регулятора росту Стимпо - 2,37 т/га за І-го строку сівби, та у варіантах за поєднання мікродобрив і регуляторів росту Квантум-Бобові + Регоплант та Реаком-СР-Бобові + Стимпо - 2,02 т/га. Дещо менший вплив на рослини справило застосування Реаком-СР-Бобові - 2,20 т/га за І-го строку сівби та у контрольному варіанті за ІІ строку сівби - 1,78 т/га. Аналізуючи показники продуктивності за строками сівби можна зробити висновок, що за ІІ-го строку сівби усереднені по досліду дані врожайності значно менші ніж за І-го строку. Єдиним винятком є варіант застосування регулятора росту Стимпо та поєднання Квантум-Бобові + Регоплант, так за ІІ-го строку сівби спостерігається вища врожайність ніж за І-го строку відповідно на +1,0 та +6,3 %.

Ключові слова: сочевиця, строки сівби, мікродобрива, регулятори росту, урожайність.

Аннотация

Влияние микроудобрений и регуляторов роста на урожайность чечевицы

О.В. Топчий

Приведены данные о производительности чечевицы при влиянии сроков посева микроудобрений и регуляторов роста за 2015-2017 гг. Установлено, что высокие показатели урожайности в среднем за годы исследований наблюда- лись при условии применения регулятора роста Стимпо - 2,37 т/га при I-ом сроке посева, и в вариантах сочетания микроудобрений и регуляторов роста Квантум-Бобовые+Регоплант и Реаком-СР-Бобовые+Стимпо - 2,02 т/га. Меньшее влияние на растения оказывало применение Реаком-СР-Бобовые - 2,20 т/га при I-ом сроке посева и в контрольном варианте при ІІ-ом сроке посева - 1,78 т/га. Анализируя показатели производительности по срокам посева можно сделать вывод, что при II-ом сроке посева усредненные данные урожайности значительно ниже, чем при I-ом сроке. Единственным исключением является вариант применения регулятора роста Стимпо и сочетание Квантум- Бобовые+Регоплант, так при II-ом сроке посева наблюдается более высокая урожайность чем при I-ом сроке - соответственно на +1,0 и 6,3 %.

Ключевые слова: чечевица, сроки посева, микроудобрения, регуляторы роста, урожайность.

Annotation

The effect of microfertilizers and growth regulators on lentil yield

O. Topchiy

Lentils is the most widespread legume crop in the world. According to the FAO data, the crop area is 4.2 million hectares, and the gross tax has reached a level of 4.6 million tons. In Ukraine, the producers get rather insignificant and unstable yield of lentil every year: 1.2 t/ha in 2015, 1.7-2.2 t/ha in 2016, due to the influence of a number of factors.

In view of rather imperfect technology of the crop growing it is important, in our opinion, to improve the elements of lentil growing technology in order to obtain high and stable yields in production conditions.

The aim of the research was to study the influence of the terms of sowing, microfertilizers and growth regulators on lentil yield.

The research was carried out at the Uladovo-Lyulinetsky experimental breeding station of the Institute of Bioenergetic Crops and Sugar Beet of NAAS (Kalynivsky District, Vinnytsia Region) during 2015-2017.

Linza lentil variety was sown in two terms: April 22, 2015, April 20, 2016, April 19, 2017 - the first one; May 12, 2017, May 19, 2016, May 11, 2017 - the second one. Quantum-Bobovi and Reakom-SR-Bobovi microfertilizers, Stimpo and Regoplant growth regulators were used in the phase of plant budding.

Special techniques and general research were used during the studies, cultivation technology was common for the region.

Lentil yield depends on many factors with weather conditions among them., the yield level varies over the years along with the fluctuation in precipitation. It should be noted that, the lowest level of productivity of plants is obtained in the year with the lowest rainfall and vice versa.

The article highlights the figures for lentil productivity in the research years. It was found out that the high yields on average during the research were observed under Stimpo growth regulator use - 2.37 t/ha for in the sowing period 1, and in the variants of a combination of microfertilizers and growth regulators Quantum-Bobovi + Regoplant and Reakom-SR-Bobovi + Stimpo - 2.02 t/ha. Some less effect was caused by the use of Reakom-CP-Bobovi - 2.20 t/ha for the sowing period 1 and in the control variant for the sowing period 2 - 1.78 t/ha. Analysis of the productivity indicators of the sowing terms, it can be concluded that the averaged yield data for the sowing term 2 are much lower than the ones for the sowing term 1. The only exception is under the use of Stimpo growth regulator and the combination of Quantum-Bobovi + Regoplant - for the second planting period, a higher yield is observed for sowing term 2, respectively, by + 1.0 % and 6.3 %.

The analysis of the influence lentil productivity formation factors during the research period shows a significant influence of sowing terms (23 %) and the weather conditions (18 %) on the productivity formation Growth regulators and microfertilizers predetermine the formation of lentil seed yield level by 13.0 %, and the share of the factors interaction ranges 7-9 %.

Key words: lentil, sowing term, microfertilizers, growth regulators, yield.

Постановка проблеми

Варто відмітити, що на сьогодні в Україні виробники отримують доволі незначну та з року в рік нестабільну урожайність сочевиці: 1,2 т/га - 2015 р., 1,7-2,2 т/га - 2016 р., що пов'язано з впливом низки факторів.

Перш за все слід зазначити, що промислова технологія вирощування сочевиці доволі недосконала, що призводить до незадовільної реалізації біологічного потенціалу рослинами і як наслідок - значних втрат врожаю.

Аналіз останніх досліджень та публікацій

У світі серед зернобобових сочевиця найбільш розповсюджена. За даними FAO, посівні площі цієї культури становлять 4,2 млн га, а валовий збір досягнув рівня 4,6 млн тонн [1, 2, 3]. В Україні промислові посіви до 1941 року займали площу 103,2 тис. га, на сьогодні сочевицю вирощують на невеликих ділянках [4, 5].

У Північній Америці, країнах Західної Європи та Україні її врожайність становить 1,2-1,5 т/га, у Німеччині досягнуто максимальної врожайності у виробничих умовах - 4,5 т/га [6, 7, 8].

У зв'язку із зазначеним вище, важливим, на нашу думку, є вдосконалення елементів технології вирощування сочевиці з метою отримання високої та стабільної урожайності в умовах виробництва.

Метою роботи було дослідити вплив строків сівби, мікродобрив та регуляторів росту на врожайність сочевиці.

вирощування сочевиця урожайність сівба

Матеріал та методика досліджень

Дослідження виконували на Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН (Калинівський район Вінницької області) впродовж 2015-2017 років.

Регіон проведення досліджень характеризується помірно-континентальним кліматом. Найменша кількість опадів випала впродовж 2015 р. - 112,0 мм. Максимальна припала на травень - 79,0 мм. У квітні опадів не спостерігалося. Протягом 2016 р. кількість опадів була значно більшою - 245,9 мм. Найбільше опадів випало у червні - 83,4 мм, найменше у серпні - 22,4 мм. Однак найбільша сума опадів спостерігалась у 2017 р., їх кількість становила 283,1 мм. Максимальна кількість опадів випала в серпні - 119,2 мм. Мінімум у травні - 31,0 мм.

За температурними показниками в середньому за вегетацію, навпаки, максимальні значення отримали в 2015 р. - 18,0 °С, найменші у 2017 р. - 16,4 °С. За окремими місяцями максимальні значення у липні 2015 р. - 21,3 °С, найнижчі квітень 2017 р. - 8,9 °С. Подекадно найвищі температурні показники зафіксували в третій декаді червня +24 °С. У 2015 році температурні показники були вищими порівняно з іншими роками.

Сорт сочевиці Лінза висівали в два строки: 22.04.2015, 20.04.2016, 19.04.2017 - перший, 12.05.2017, 19.05.2016, 11.05.2017 - другий. Застосовували мікродобрива Квантум-Бобові та Реаком-СР-Бобові, регулятори росту Стимпо та Регоплант у фазу бутонізації рослин. Площа посівної ділянки 35 м², облікової - 25 м²; повторність - чотириразова. Урожайність визначали за методом прямого комбайнування кожної облікової ділянки (комбайн Сампо-500).

Статистичний аналіз результатів роботи виконували за допомогою прикладного пакету Statistica 6.0 [9, 10].

Основні результати досліджень

Врожайність сочевиці залежить від багатьох факторів, один із них погодні умови. Залежно від кількості опадів змінюється і рівень врожайності впродовж років. Зокрема в році з найменшою кількістю опадів відповідно формується і найнижчий рівень продуктивності рослин та навпаки.

Так, у 2015 р. спостерігалась найнижча врожайність порівняно з роками досліджень. Значення були на рівні 0,76 т/га (+76,2 %) - Стимпо за І-го строку сівби та 0,50 т/га (+135,2 %) - Регоплант за ІІ-го строку. Найменша врожайність за І-го строку у контрольному варіанті - 0,43 т/га та Реаком-СР-Бобові + Стимпо - 0,16 т/га (-23,6 %) за ІІ-го строку сівби. Окрім цього варіанта менші значення від контролю за ІІ-го строку сівби у варіантах Реаком-СР-Бобові та Реа- ком-СР-Бобові + Регоплант 0,18 т/га, що на 16,7 та 12,5 % менше (табл. 1).

Протягом 2016 р. на рівень врожайності впливали варіанти із застосуванням Квантум- Бобові + Регоплант - 2,59 т/га (+16,7 %) за І-го строку сівби та Реаком-СР-Бобові + Стимпо - 1,86 т/га (+21,8 %). Найнижча врожайність: І-й строк - 2,14 т/га (-3,6 %) Реаком-СР-Бобові +

Стимпо, ІІ-й строк - 1,49 т/га (-2,6 %) Квантум-Бобові + Регоплант. Так само як і в попередньому році досліджень менші значення від контролю за І-го строку мали у варіантах Реаком- СР-Бобові - 2,17 т/га (-2,3 % від контролю) та Реаком-СР-Бобові + Регоплант 2,19 т/га (-1,4 %), також за ІІ-го строку у варіанті Квантум-Бобові - 1,50 т/га (-2,0 %).

Таблиця 1

Урожайність сочевиці залежно від строків сівби, мікродобрив та регуляторів росту, т/га

Впродовж наступного року досліджень сформувалась найвища врожайність порівняно з всіма роками досліджень. У 2017 р. максимальні значення врожайності у варіантах Реаком-СР- Бобові + Стимпо - 4,31 т/га (+8,0 %) за І-го строку сівби та Квантум-Бобові + Регоплант - 4,20 т/га (+16,7 %) за ІІ-го строку. За ІІ-го строку найменша врожайність спостерігалась у варіанті за впливу регулятора росту Регоплант - 3,49 т/га (-3,1 %) та у варіанті Реаком-СР-Бобові - 3,92 т/га (-1,8 %) за І-го строку. Порівнюючи отримані показники з контролем за І-го строку сівби випливає, що у варіанті із застосуванням регулятора росту Регоплант показники такі ж як і на контрольному варіанті - 3,99 т/га. У варіантах поєднання мікродобрива Квантум-Бобові та регуляторів росту маємо менші значення від контролю: Квантум-Бобові + Регоплант та Квантум- Бобові + Стимпо - 3,95 т/га (-1,0 %).

Характеризуючи приріст врожайності сочевиці можна зробити висновок, що в різні роки досліджень та залежно від строку сівби вплив мікродобрив за поєднання їх з регуляторами росту є неоднозначним та потребує додаткового дослідження (табл. 2).

Таблиця 2

Приріст врожайності сочевиці до контролю залежно від строків сівби, мікродобрив та регуляторів росту

Так у 2015 р. за І-го строку сівби кращим виявилось поєднання мікродобрива Реаком-СР- Бобові і регуляторів росту Стимпо та Регоплант - приріст становив у межах від 22,5 до 30,1 %. За ІІ-го строку сівби найвищий відсоток приросту спостерігали за поєднання мікродобрива Квантум-Бобові з регуляторами росту. Зокрема відсоток приросту був на рівні від +50,3 % - Квантум-Бобові+Стимпо до +67,6 % - Квантум-Бобові+Регоплант. У варіантах з мікродобривом Реаком-СР-Бобові були дещо нижчі значення порівняно з контролем.

У 2016 р. за І-го строку сівби кращим виявилось поєднання з мікродобривом Квантум- Бобові, у варіантах за його додавання приріст до контролю становив від +5,9 % - Квантум- Бобові до +16,7 - Квантум-Бобові + Регоплант. У варіантах з мікродобривом Реаком-СР-Бобові найвищий приріст відносно контролю був на рівні від +17,6 % - Реаком-СР-Бобові до +21,8 % - Реаком-СР-Бобові + Стимпо.

У 2017 р. за І-го строку сівби найбільш ефективним було поєднання у варіантах мікродобрива Реаком-СР-Бобові та регуляторів росту. Так значення були на рівні від +8,0 % - Реаком- СР-Бобові + Стимпо до +4,0 % - Реаком-СР-Бобові + Регоплант.

На основі проведеного статистичного аналізу визначені частки впливу факторів на урожайність сочевиці (рис. 1).

Рис. 1 Частка впливу факторів на урожайність сочевиці, за даними 2015-2017 рр.

Аналізуючи вплив факторів на формування урожайності сочевиці в межах періоду досліджень слід зазначити, що значний вплив на формування цієї ознаки справляють строки сівби (23 %) та умови року (18 %). Регулятори росту та мікродобрива визначають формування рівня урожайності насіння сочевиці на 13,0 %, а частки взаємодії факторів - у межах 7-9 %.

В середньому за роки досліджень, найвищі показники врожайності за І-го строку спостерігаються після застосування регулятора росту Стимпо - 2,37 т/га (+7,1 %) та у варіантах Квантум-Бобові+Регоплант та Реаком-СР-Бобові + Стимпо - 2,02 (+13,3 %) за ІІ-го строку сівби. У варіанті після внесення Реаком-СР-Бобові маємо найнижчий рівень врожайності за І-го строку сівби - 2,20 т/га (-0,3 %) та у контрольному варіанті за ІІ строку сівби - 1,78 т/га.

За показниками приросту врожайності до контролю за І-го строку найкращий ефект за дії регуляторів росту Стимпо - +7,1 % та Регоплант - +6,5 %. За ІІ-го строку кращі значення були у варіантах Стимпо - +10,5 %, Квантум-Бобові+Регоплант - +13,3 %, Реаком-СР-Бобові+Регоплант - +12,4 % та Реаком-СР-Бобові+Стимпо - +13,3 %. Серед мікродобрив кращий вплив спостерігався після дії Квантум-Бобові - +2,9 % та +8,6 % за обох строків сівби.

Порівнюючи строки сівби можна зробити висновки, що за ІІ-го строку значення значно менші ніж за І-го. Характеризуючи урожайність в 2017 р. слід відмітити, що у варіантах після застосування Стимпо та Квантум-Бобові + Регоплант за ІІ-го строку маємо вищу врожайність ніж за І-го строку - на +1,0 та +6,3 % відповідно.

Висновки

Встановлено, що на урожайність сочевиці впливають різні варіанти застосування мікродобрив та регуляторів росту. Так у 2015 р. найвищі показники урожайності насіння сочевиці були у варіантах застосування Стимпо за І-го строку сівби - 0,76 т/га та Регоплант за ІІ-го строку - 0,50 т/га. У 2016 р. - Квантум-Бобові+Регоплант - 2,59 т/га та Реаком-СР- Бобові+Стимпо - 1,86 т/га відповідно. У 2017 р. у варіантах Реаком-СР-Бобові+Стимпо - 4,31 т/га за І-го строку сівби та Квантум-Бобові + Регоплант - 4,20 т/га за ІІ-го строку. В середньому за роки досліджень, за І-го строку після застосування регулятора росту Стимпо - 2,37 т/га (+7,1 %) та у варіантах Квантум-Бобові + Регоплант та Реаком-СР-Бобові + Стимпо - 2,02 (+13,3 %) за ІІ-го строку сівби.

Список літератури

1. Амелин А.В. Генетические и физиологические аспекты селекции чечевицы [Текст] / А.В. Амелин, И.В. Кондыков, А.В. Иконников // Вестник Орловского государственного аграрного университета. №1. Том 40. 2013. С. 31-38.

2. FAOSTAT [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://faostat.fao.org/

3. Heterosis in lentil (Lens culinaris medic) / Erskine W., Gill A. S., Orhan A., Pastrana C. // J. Genet and Breed. 1991. Vol. 45. № 3. Р. 241-244.

4. Ушкаренко В.О. Економічна ефективність використання різних технологічних прийомів вирощування сочевиці в умовах Південного степу України [Електронний ресурс] / В.О. Ушкаренко, С.О. Лавренко, М.В. Максимов // Збірник наукових праць Уманського національного університету садівництва. 2016. Вип. 88(1). С. 195-202. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/zhpumus_2016_88%281%29 26

5. Генетичні ресурси зернобобових культур в Україні: вивчення, збереження і використання в селекційних програмах / Л.Н. Кобизєва, О.М. Безугла, Л.М. Потьомкіна, Т.О. Дрепіна // Генетичні ресурси рослин. 2004. №1. С. 88-93.

6. Кулініч О.О. Генетичний потенціал продуктивності сочевиці [Текст] / О.О. Кулініч // Збірник наукових праць ННЦ “Інститут землеробства УААН”. Вип. 1-2. 2009. С. 209-214.

7. Кобизєва Л.Н. Різноманіття колекційного матеріалу гороху, сої, квасолі, нуту та сочевиці за рівнем біологічної урожайності [Електронний ресурс] / Л.Н. Кобизєва // Селекція і насінництво. 2014. Вип. 106. С. 34-41. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/selinas_2014_106_6.pdf

8. Петкевич З.З. Нут, сочевиця - перспективні зернобобові культури для вирощування на півдні України [Текст] / З.З. Петкевич, Г.В. Мельніченко // Зрошуване землеробство: збірник наукових праць. Вип. 65. 2016. С. 104-107.

9. Ермантраут Е.Р. Статистичний аналіз агрономічних дослідних даних в пакеті STATISTICA 6.0: метод. вказівки / Е. Р. Ермантраут, О. І. Присяжнюк, І. Л. Шевченко. К.: Поліграф Консалтинг, 2007. 55 с.

10. Присяжнюк О.І. Оцінка сортів гороху на основі кореляції кількісних ознак та індексів / О. І. Присяжнюк, Л.В. Король // Plant Varieties Studyingand Protection. 2016. No 4 (33). P. 51-55.

References

1. Amely'n, A.V., Kondykov, Y'.V., Y'konny'kov, A.V. (2013). Genety'chesky'e y' fy'zy'ology'chesky'e aspekty sel- ekcy'y' chechevy'czy [Genetic and physiological aspects of selection of lentils]. Vestny'k Orlovskogo gosudarstvennogo agrarnogo uny'versy'teta [Herald of Orel State Agrarian University], Vol. 40, pp. 31-38.

2. FAOSTAT. Retrieved from http://faostat.fao.org/

3. Erskine, W., Erskine, W., Gill, A.S., Orhan, A., Pastrana, C. (1991). Heterosis in lentil (Lens culinaris medic). J. Genet and Breed, Vol. 45, no. 3, pp. 241-244.

4. Ushkarenko, V.O., Lavrenko, S.O., Maksy'mov, M.V. (2016). Ekonomichna efekty'vnist' vy'kory'stannya rizny'x texnologichny'x pry'jomiv vy'roshhuvannya sochevy'ci v umovax Pivdenogo stepu Ukrayiny' [Economic efficiency of using different technological methods of growing lentils in the conditions of the Southern steppe of Ukraine] Zbirny'k nau- kovy'x pracz' Umans'kogo nacional'nogo universy'tetu sadivny'cztva [Bulletin of Uman National University of horticulture], Vol. 88(1), pp. 195-202. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/zhpumus_2016_88%281%29 26 [in Ukrainian].

5. Koby'zyeva, L.N., Bezugla, O.M., Pot'omkina, L.M., Drepina, T.O. (2004). Genety'chni resursy' zernobobovy'x kul'tur v Ukrayini: vy'vchennya, zberezhennya i vy'kory'stannya v selekcijny'x programax [Genetic resources of leguminous crops in Ukraine: studying, preservation and use in breeding programs]. Genety'chni resursy' rosly'n [Plant genetic resources], no.1, pp. 88-93.

6. Kulinich, O.O. (2009). Genety'chny'j potencial produkty'vnosti sochevy'ci [Genetic potential of lentil productivity]. Zbirny'k naukovy'x pracz' NNCz “Insty'tut zemlerobstva UAAN” [Proceedings of the NSC "Institute of agriculture UAAS"], vol. 1-2, pp. 209-214.

7. Koby'zyeva L.N. (2014). Riznomanittya kolekcijnogo materialu goroxu, soyi, kvasoli, nutu ta sochevy'ci za rivnem biologichnoyi urozhajnosti [The variety of collection material of peas, soybeans, beans, nut and lentils on the level of biological yield]. Selekciya i nasinny'cztvo [Selection and seed production], vol. 106, pp. 34-41. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/j -pdf/ selinas_2014_10 6_6.pdf

8. Petkevy'ch, Z.Z., Mel'nichenko, G.V. (2016). Nut, sochevy'cya - perspekty'vni zernobobovi kul'tury' dlya vy'roshhuvannya na pivdni Ukrayiny' [Nut, lentil are promising legumes for cultivation in the south of Ukraine]. Zroshuvane zemlerobstvo: zbirny'k naukovy'x pracz' [Іrrigated agriculture: collection of sciences works], Vol. 65, pp. 104-107.

9. Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., Shevchenko, I. L. (2007). Statystychnyi analiz ahronomichnykh doslidnykh danykh v paketi STATISTICA 6.0 [Statistical analysis of agronomic study data in the Statistica 6.0 software suite]. Kyiv, Polihraf Konsaltynh, 55 p.

10. Pry'syazhnyuk O.I., Korol' L.V. (2016). Ocinka sortiv goroxu na osnovi korelyaciyi kil'kisny'x oznak ta indeksiv [Grain varieties estimation based on the correlation of quantitative characteristics and indices]. Plant Varieties Studying and Protection, no. 4(33), pp. 51-55.

Размещено на Allbest.ru